上博九《成王為成僕之行》釋文校讀 王宁
本文正文釋文以《上海博物館藏戰國楚竹書（九）》之《釋文》為底本，[1]另外參考不求甚解先生綴合復原本，[2]重新予以編聯。原文簡3綴合有誤，海天遊蹤先生認為“乙本簡3的拼合恐有問題，下段殘簡‘□言（？）乎？君子才（宀/昏耳）□’，書手與《民之父母》、《武王踐阼》、《顏淵問於孔子》同一人，要歸回《顏淵問於孔子》。”[3]不求甚解先生之編聯本即將甲3號簡剔除，jdskxb先生也認為“本篇我认为不存在甲乙两本而應將諸簡連讀”，[4]均是，茲從之。對於論壇上諸家之說擇善而從，參以己意略作校讀。 【正文】 城（成）王為成（城）僕（濮）之行[一]。王囟（思、使）子（文）（教）子玉[二]。子（文）遺（治）帀（師）於��（眺、睽），[三]一日而（��、畢），[四]不（殺）一人。[五]子【甲1】玉遺（治）帀（師），出之敧（蒍）。[六]三日而（畢），漸（斬）三人。[七] (舉)邦加（賀）子（文）[八]，以亓（其）善行帀（師）。王䢜（歸），客于子=（文）=（子文。子文）甚憙（喜），【甲2】（合）邦以㱃=（飲酒）。遠（蒍）白（伯）珵（嬴）猶約（弱），[九]須寺（時）仴（侑）㱃=（飲酒）子=（子。[十]子）（文）舉䏠（榼）售（酬）伯珵（嬴）曰：[十一]“㝅（於）兔為【甲3】楚邦老，[十二]君王（免）余辠（罪）。[十三]以子玉之未患，[十四]君王命余遺（治）帀（師）於��（眺、睽），一日而（畢）【乙1】，不（殺）一人。子玉出之（奇、蒍），[十五]三日而（畢），漸（斬）三人。王為余賓，（舉）邦加（賀）余，女【乙2】蜀（獨）不余見，飤是䏠（榼）而弃不思老人之心。”[十六]伯珵（嬴）曰：“君王胃（謂）子玉未患【甲4】，命君（教）之。君一日而（畢），不（殺）[一人]……【乙3】[十七] ……子玉之【乙4】[十八]帀（師）既敗帀（師）已，[十九]君為楚邦老，憙（喜）君之善而不（制）子玉之帀（師）之【甲5】[二〇] 【校讀】 [一]成王，即楚成王熊惲。成僕，即城濮。本篇所記史實亦見《左傳·僖公二十七年》，茲錄于下作為校讀參考： “楚子將圍宋，使子文治兵於睽，終朝而畢，不戮一人。子玉復治兵於蔿，終日而畢，鞭七人，貫三人耳。國老皆賀子文。子文飲之酒。蔿賈尚幼，後至不賀。子文問之。對曰：‘不知所賀。子之傳政於子玉，曰：以靖國也。靖諸內而敗諸外，所獲幾何？子玉之敗，子之舉也。舉以敗國，將何賀焉？子玉剛而無禮，不可以治民，過三百乘，其不能以入矣。苟入而賀，何後之有？’” [二]囟，同“思”，楚簡多以“思”為“使”。 ，從又眠聲，當是“敃”字之繁構，此讀為“文”。下同。見海天遊蹤先生、[5]高佑仁先生說。[6] [三]遺，從孫合肥先生釋，孫先生認為當訓“置”。[7]按：古書“遺”所訓之“置”均棄置義，似乎與文意不符。《左傳·僖公二十七年》相當於該字的是“治”，疑“遺”當讀為“治”。蓋“治”字古或讀盈之切，即讀若“怡”，與“遺”字乃同馀紐雙聲、之微通轉疊韻，為音近通假。 ��，此字諸家解釋頗紛異，youren（高佑仁）先生認為“簡1所謂的‘汥’應是左‘兆’右‘殳’之結構，‘兆’為其聲。”[8]海天遊蹤先生也認為“甲本01、乙本01整理者釋為‘汥’的字，應為，讀法待考。”[9]寧按：此字實楚簡文字中的“ |
