《公孙龙子》。公孙龙 著

7 ?) R/ [* ?4 S, K2 e迹府第一
白马论第二
指物论第三
. E6 m* M1 k) X5 o1 W+ l, Z通辩论第四
  F9 r8 m1 {* W) {& L' U坚白论第五
* Y$ g' D- r; G* |' z7 `: ^名实论第六

/ n2 H2 }. E1 X# ~
. ^) _& D: p/ F: Z8 C迹府第一
- t& w% p5 Q1 O4 s. R3 `& \  {* A6 [$ A
. z1 W; Y1 ]! v! [( S　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

& M+ x2 a( p& h0 [2 c　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
# J3 V2 }; {4 P2 |8 e
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

" q" U* ?; O( q7 C　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

7 ?# r/ [( _$ N- ]- t　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
$ M& c, ~# Z, `  Q8 g7 `
8 L  ~' \1 G' e& z* J　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
4 z( f! X4 }% N
% Q5 B! J0 Z' D% ^# k  j" f4 B( o' m　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
! m- N0 v. b+ ^" @5 H: u) o! ]. g
" s3 G- L* D; ?: z1 Y　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
" f( b: W3 h/ R
7 |, L3 ^% E: y4 t8 c: A　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

; [. z4 d0 l2 J; n5 _　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
9 n; Q# Q- a. U  d3 e! x
　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

7 s# m8 y# Y) z6 B7 w　　曰：何哉？
& s$ V5 F7 {8 Y1 f5 {
. w3 L/ Z  E! T　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
% j$ T2 P2 X1 w. G* Z4 K
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
" w! `# S0 k4 U3 O1 a; \
7 W! N/ ~3 H" a0 `( E　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
+ |$ m' o( p# I" e
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

$ z- \% H: G7 V, S  J* s) c　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

3 V- j5 f% l' l5 E+ ?0 S3 B: A　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
0 P* |4 U! @" Q7 k- J
3 f. Y5 X) t9 l! d, H# b! n0 z　　曰：未可。
# B- M3 m# y" @" V/ g
! z) X1 J1 L3 b$ Z8 q7 N3 m　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
# Y" G5 m4 q% J" A. B
  A0 g! a( j6 c% u　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

5 B) ~0 w2 Y0 S& H& X( _6 R. d8 Q! {指物论第三
& p/ C& P% ]/ w+ U/ C
　　物莫非指，而指非指。

" U) [  ]% Z! m4 g　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
. X/ i1 V* X+ M' f8 ^  x2 D
) @) w( }6 `7 n+ _' b3 b　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

' S& F3 F# V( |4 Y0 J0 U# c, c　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

0 P- g8 `4 r( h3 N( z* r, X　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

5 o6 ^1 B( C5 P$ U* T6 P　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
1 F; v$ n) O2 q* Q+ y* X
　　以有不为指之无不为指，未可。

0 h2 P' K0 Y% `" h- }, k, b　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
  l* y  B' Y2 F$ n
$ ]% c+ i0 a. P6 _) u　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
/ M$ N" q, n2 u9 l. @( N+ K( }
$ t6 n( f1 T$ f* W$ V0 u" i$ F5 t　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

) p# q. i) {0 Z  q! ?" g- @通辩论第四

7 T: B" F, q2 U- L! R$ V% e
4 j! P9 y1 z4 F$ u( ]9 l　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
. J$ [( F3 O# ]8 V- Z
　　曰：二有右乎？
# D( W, f+ x+ ~2 K, C1 f
　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
) t  d7 R/ Q: d% _* o4 ~, J
　　曰：二无左。
( ]4 d/ v( C% y# j$ I
$ W* E4 Q+ U& G0 S  @　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

1 f6 i: Q' l% L8 W8 F: `　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
% H( Q5 S3 q8 ~* U, ~1 B3 b$ h- Q) {
　　曰：可。
3 V/ n- u2 r! c& B' Y
　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
! w* `6 Q- g" C( a+ m
　　曰：右有与，可谓变乎？

: ]! W6 o5 s! {% d" v" z　　曰：可。

　　曰：变只。
& `0 V3 T6 L+ S& t  B
5 C" `# z0 x. E# A　　曰：右。

8 p# l3 O' q, i# k* H3 {　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

& d+ D2 Z, W  \% W) A　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
# U8 E/ q0 a- L' q* |
( F+ T& z; _- e$ `5 g9 ~　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

8 W6 L% p7 I# p. C6 Q1 k. _  ~" q　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

  w* G" G- i! C* |/ F4 M* S& U: D　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

6 `+ K' F5 _4 K* w　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
# P- l1 @5 f8 `5 w! X
　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
( Z5 p" ?6 a% e8 w
: y' b% x. R: q4 L　　曰：何哉？
: _: u( `3 {' J# X( F, V
& l7 W% H/ [: J. W9 e　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
/ y$ o; l. T0 N/ |& U& x5 @
- x$ p9 W, x) P" r% E　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
7 h7 q. b( K9 a! T- D
& m; V0 j, @' l/ [/ b9 Z- R　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
% ^. A$ k+ Q1 q$ K, U0 o" r
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
. J. s6 @9 T9 Y: U0 C
5 n( N, E/ W+ g) ^- {9 ?　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

; F5 y- q0 l/ G4 N6 x/ ~, f: }! v　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

( x: i, x, V/ F7 }: s

# X) E( w9 s+ q- k# z* X坚白论第五
% L& k7 W; v6 W3 A: ?
6 o% D9 Z9 p" D& X　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

4 R2 O; |/ C* W: k　　曰：可。

+ j  {' r1 `- O  o' r' V　　曰：何哉？
* D, [9 }$ l  k& ~* f
1 @% I, B3 i, f! y' u　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
) S# q/ q+ U7 b
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
! t0 k- Z* E  j* `
6 a! E3 k$ T: O　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
) o4 A! ?/ ?- ]" ?1 C. Z
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

* |$ M/ \8 y2 S: m5 j' e1 f　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
& m8 ~6 d9 z( X3 ]+ ]# g
. h1 o/ }+ r8 a6 W  @! `$ v　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
# }' {8 K1 C7 F. l& o
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

) }3 \: N0 O5 D5 Q5 x, c　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
* ~: j  T# n- B) ?
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

! k* H- d- M2 P$ W　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
* s2 N7 `. H1 ]
  s; }" r* y3 Y' n9 s* Y6 M" g" _　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
+ w" }* r6 r* U  p+ g+ @
5 j' i5 M! N6 l5 N& _0 m, X　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
% {/ g( K: r# L! w' _' g; t
3 F' p- F" a8 ]) b: U　　力与知果，不若因是。

) R- U% B5 E& ]　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

7 B9 h, C! L! O5 D, E; n5 `　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

' d1 m# F: Z4 {名实论第六
, H; L) M2 H# a1 ^: D: V1 D  M
0 f5 e0 D. ?# R4 J# w4 I* A3 F
% c) a: B. J6 c% v6 r  Z　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
( O' c" ]; y( ~
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

1 v1 _4 z( G  u% d, Z　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
0 }' T% x  U5 ~4 f: P1 Q
1 N7 C3 I4 X. X/ K$ f' z# F　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

& P) ?7 m, m0 y　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
" H. y; H1 V. }3 z* k0 Y
, h5 F" \8 W; W$ J* Y9 q　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
, m& R. {( I* Q) {  K