《公孙龙子》。公孙龙 著

+ j# t$ S6 G& O- ]$ |迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
/ c8 ?$ X% l9 L1 Y+ t% w名实论第六
* B3 g7 X* j' P" x; G

3 N  F# F, a' m) {4 {迹府第一
. J: i* M+ w7 C, d5 h% ^
, L: X' _1 y9 i5 N% H$ r　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

7 \2 B: `5 l' P; t　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
0 E6 g3 N7 g- A. m+ W( d( K
% w& h6 h& r4 N& D　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

' J0 P) B+ ]# n% P% A" z$ |+ @　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
4 p( l1 q$ T+ c) ~' D5 ~9 Y
# E% p3 |3 k7 z: R: ~- I4 G" e* g　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
9 o9 \1 D, `7 Q& i
( x% E/ |/ L* Y- z2 o　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
; j2 U* x+ V3 U# B3 h: Y
6 I/ E; l5 X5 K; ~5 O　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

( h) K7 `8 U) I( Z+ l1 h　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

3 D9 Q" ^$ G' ~& M  }. A- u5 u* l　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
* k% B- ^, s/ }  S; O/ D
5 W5 [* j2 O4 l7 }- j. E　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

$ G' P5 n- d9 W白马论第二
4 E. r1 O+ v9 Z- ~( P' v* A4 [
　　“白马非马”，可乎？
  Z0 d  h) Q/ b9 J( I; s% M
　　曰：可。

　　曰：何哉？

* Q  `% r- h2 y　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

9 x3 R& i5 h; v! W/ N9 w　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
" ?9 X( |+ [; z  M9 g
/ i' t& ?# m+ ?- K+ F& G, `* p　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

  U4 @5 |* v3 f( a  ~　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
) n2 ?% J+ p7 d% x# L
　　曰：未可。

6 X1 k% j' \  r: ?+ ]6 I7 X　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
0 @3 i6 O" ~1 ^) m: e5 Z
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

* y% `1 M6 S& Y3 u" Z, T　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
2 m( E; n! W; Y# D: G+ ?

指物论第三

3 y' g3 h/ \* t6 b0 a　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
; s- I* w. [* a7 Y4 l
) Y; ~# t6 o* b0 `: c$ F% Z- O　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
2 h3 D/ Z" j; |0 _# U2 c
6 z, X# N( {  a+ f　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

4 q, `, h; I( m  U　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

8 ?: p# `. \; C0 H% v通辩论第四
+ Z  `$ ?5 p* }

　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
2 b- b1 f6 U. `2 m4 N# |
　　曰：二有右乎？

2 r. h# g6 L3 f! Z6 j2 j- u( K　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
' n9 o6 w# p/ e9 C4 X) ]9 ?' ]: S
+ ^2 [% b9 N; Q2 `5 ~/ G　　曰：二无左。
0 [( ~. {  @6 V) ]$ K3 ^  }
- D5 M5 g, m$ `" y0 A1 J5 n7 J( ]( `7 m　　曰：右可谓二乎？

7 o9 K' r/ l, @: ~) P　　曰：不可。

; q  K5 C  e. _) d# U: t8 _+ `　　曰：左可谓二乎？
& {) l1 B# ^/ V$ H8 `: p& ^
" _( y# B& G. Q* M4 y9 w　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

  }# b) c5 [0 K6 s! K　　曰：可。
3 q" x9 v- L' N$ W! e
　　曰：谓变非不变，可乎？

* Q5 U0 H6 B0 p2 \* I  u　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

5 w7 D2 h2 k* E2 U- ~+ y* e; M' o　　曰：可。

　　曰：变只。

0 U( i$ X8 K9 s0 v+ j8 R6 r　　曰：右。
0 y8 _4 v4 Z: D3 c, D/ C/ g( ^9 h
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

6 W" E0 ]: j: k4 A) b' d　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
$ @, X2 K* T# v( s( ~
　　曰：何哉？
6 f1 P$ y0 w# Z" Y7 b' n! U! N) H+ R- K
$ }' B9 L) C* l' f　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

& V# C$ T1 m! |' \　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
. c- b) w, J: ^  u0 t
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
: a( f' ^9 Z/ \# A4 r
, F0 z- i, B3 R" P' G　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

% F5 Q  H& U6 f; F. ~, F　　曰：他辩。
. U+ k* P! w3 |. g! ]) n' S
2 v4 n. d6 h9 t. Y- [$ g　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
) n+ a3 Z  ?8 S
　　曰：何哉？
1 ^/ b0 D9 T+ P  ?
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
# V+ `4 D0 Z0 G" O, C8 e( D2 N
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

& v. h) o/ S8 x0 B% H1 w% d　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
; h" @, b# M4 F1 e1 o- J$ r
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

+ V+ N! Q, _2 N: r+ [* M7 v+ L1 }$ M　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

* q4 I6 T# m' O" W  y! d9 V4 G坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
5 P' D0 W: g4 h; \& A
　　曰：不可。

- `' w% c5 L" B& Y/ V　　曰：二，可乎？

, f8 |* l/ L9 K) e" P! z6 X  K* C　　曰：可。
: o4 J* d) C4 e4 H
　　曰：何哉？

& k( \# x; P1 A　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
, h. v7 X! N- r: v, c( V" z
# [. }# g5 Z+ e　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
5 [5 {# {& a# e" n; ?1 P
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

% s$ q3 U) |5 S8 Q9 l- I% H4 W, o3 N　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
4 `+ ^; j# V, K2 _1 V
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
! G# ?3 @# p+ {' X6 h( \/ ?* b
# p5 }/ c, j5 i7 ]7 w* b# J8 x1 r　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

( u; s2 i$ ]" z( W0 ?　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
: W' v0 R- L( K
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
9 C3 r9 p5 `9 _6 u# w
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

/ v$ Q& v8 _5 M- G　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
. b* e1 m' `$ K8 z0 g# b' G$ Q
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

- \. s; d! e! _8 J" o, o' y* y- u
! G) d0 K3 Z! a+ ^+ b; Z　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
" Y- J: A4 h$ i7 Z. A" P+ T
9 O) T# G' H' z5 T- L1 j1 \  {6 G　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
* m$ W# w( @4 d2 N2 C; y
　　其以当不当也，不当而乱也。
! s: l# k  ~3 `6 X  W& c
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

' A) ]6 [1 U) @( {; D" Z4 Z　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！