+ n' m) \  h1 M( K+ q5 g& i

《公孙龙子》。公孙龙 著

; \) ^' I5 }: a4 F迹府第一
白马论第二
& i  S& y) N' J. g指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
, s( k2 v) A9 p6 V- c: P名实论第六
  c5 k: z5 k) Y( `
. d4 x3 z9 }! n; `) v
  F6 u  s, j7 W' G4 z/ W2 i迹府第一

- }; T; u1 Q5 V+ k/ Z1 E" r5 S　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
: V& s( x: k1 C4 [4 o
8 V  S+ ~* O7 R+ u　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

0 a$ ?5 ?6 Z1 I　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
4 i! R. Y; S4 J) A
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

5 g: ]7 u. I! b　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

2 i& ]# e6 m7 V  `6 p9 Q　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

" c' ]6 \+ a2 q　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
/ q. P/ T# P: _6 `
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

2 S' A4 j* @8 b　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
, r: |( \& c+ q$ H1 u
/ r" @( m  J6 u　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

7 t5 W- ?4 {: z. @% a' f. Z　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
5 n$ ^; k) O8 b1 y' b
1 V. ]) q, ]: S. ?+ ~　　“白马非马”，可乎？
! p9 W% {$ p* e2 F
$ q) `6 _2 M4 o1 [7 T% y　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

7 e% B8 `1 \7 t, ]2 w7 q　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
# x& f  t$ {0 M" t# a! v3 q
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
# s; A+ h$ x7 y" |* ?1 F1 y
. B- W4 k+ i0 H$ [) R4 U$ P0 R& H　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
% Q& j) A) z0 v* F$ l# w% e7 O
$ U+ h9 e. M. S1 c% I　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
1 p- k- R" M3 i' H/ N" G! S$ j
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

' A( \/ R1 v% ]5 w　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
- s- }5 ]) ]9 R, U1 E# z( L
: Q; @2 W: f) S9 {6 F8 @. h3 F　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
$ E2 C/ ~! j6 A& q( V* _1 T! j
! g# g( N8 `9 j7 {1 L　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
5 @7 y9 A2 `+ r- L* e

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
. _% f$ C& K5 Z
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
" [4 W' b3 O6 ~! r: U4 ?
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
3 w# E5 x2 C$ D  q+ o9 m
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
. l6 U2 i; m+ i0 [/ B- z
& L0 F- D. \3 }9 ~3 U) r2 ]　　以有不为指之无不为指，未可。

+ Z. k2 C) H4 ~( ?' L　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
8 o$ t" j( O! K  q+ I
9 a( [7 V* S0 K% V% D4 M4 B3 {  ^
# k; j& A5 i+ k　　曰：二有一乎？
9 W/ \& m" A  T- ^
　　曰：二无一。

9 I9 H2 i) K0 p- f7 ^- \　　曰：二有右乎？
, h+ }8 w: M' [! C
" K3 E/ Q' l8 T1 h　　曰：二无右。
5 z8 m8 H. X. F4 R$ \$ x  g
: z' z( `( E+ y4 \; X4 o$ ^$ N　　曰：二有左乎？
6 ~. x# @# O7 M. I* t- F: _0 x
　　曰：二无左。

1 }7 z. S; }" a! A1 X　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
9 ]3 E( m7 n! \! y* W8 G
　　曰：左可谓二乎？
5 |& F5 R; c8 Q- S5 x- [3 e. W. y
　　曰：不可。

4 `3 o* N9 ~1 H  r; D4 K　　曰：左与右可谓二乎？
+ S' H1 L% b, V2 k, A
- ^# B& r% R1 s9 r　　曰：可。

/ |- f2 j9 K% @　　曰：谓变非不变，可乎？
) b7 z& S4 C: F- B( g
6 n6 a" {4 _+ |2 r& V　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
+ B  E4 Z6 y1 C. c& b
　　曰：可。
* [3 ~- {, |$ Y* T5 S6 ?0 G/ t
  \+ ^% i4 b' ^6 a! h　　曰：变只。
2 Q. E7 P& j& f6 e4 e
* w  Q# s+ u- P8 k) k3 c! Y　　曰：右。

3 D4 Z4 l6 T$ z% ?  e, ?2 c8 ]4 s　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
' _5 k# O( Q" j$ q7 n
+ M6 G7 T- m' P' i! f9 U　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
: D/ W8 ^% ], v6 _* s
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
  N( x" O- W& i- R: y6 F
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

/ B4 n) [" u  A9 D* l# R3 l% Z& W　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

3 i; D5 B! A# J' L. }2 U" R! Q7 v　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
$ d8 i! A8 i( @6 h9 ?
　　曰：他辩。
% V- t" c& e- i* `  d3 E
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
) ?$ M1 A! u. Y. J0 V5 Y4 b3 g
　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

6 p. t4 {3 p1 E6 c9 y3 ?　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

1 G' w& ]1 s2 d6 t7 {  ~　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
. b3 g* s3 s) ?
* q( U2 A2 e  V6 U. V( w　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
3 i! M- u! Y; s5 @
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

  V. `0 T( k9 R5 K% G, O+ @0 p" d　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
, q( V  ?  `6 v1 J8 x2 `# |1 `: k2 f& O
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

& J! l& C- C4 C- |8 s7 e% z

坚白论第五
$ ^/ U, O  Y; r$ g/ p  U% Q& Y5 ~
* o4 p- J1 ?7 F% R4 K8 ^　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

: P+ `  ^+ x* X/ g6 [　　曰：二，可乎？
* Z7 {. K" Y0 Y! l* {# N( c
　　曰：可。

# t2 P- Z) P6 ~" g　　曰：何哉？
7 F6 l  J  ^* w$ P$ K! k  C. Y
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
) C0 w8 Y7 F2 Q9 p
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

3 E9 e; r0 M' [# s% X. s& v　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
" n/ G, E7 A$ b0 Y
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
& W& S: [) |9 ~% K! s& K
6 m- ~& B) e6 i4 N& I+ Z  m　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
0 ~- w& v: Z8 A# a) j1 c4 ?5 P7 r3 M
. Q0 W  p2 v5 l7 p* ^4 E　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

$ r. u; t2 G& k+ z　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
0 K2 i4 ]2 E4 s% H& U1 j7 F
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
. T! @. a( l8 C5 f0 Q( x
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
+ Y% j$ f& u0 @* h# k. ^' o
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
! G( [1 {7 V4 p) N# e$ i7 }3 A( M
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
& j6 j( n, V" @1 e/ R. x: S. b1 I
& K" z+ a7 \6 V; z8 U0 @　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
. |) j$ j6 z' |! w) D& @8 Z  z$ C
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
+ [  t% y" ^5 e' U3 a4 `8 N
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
9 Y/ \( G) y4 h0 I4 {

名实论第六

0 m1 {6 P! P: ~. S# K9 Q( X2 \3 [
7 }2 ^/ ?. j+ Z  h& m& R　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
$ K$ D) U$ F  C
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
$ n7 W" U+ p4 I$ E; o
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
% B6 G- C% W0 d% }! N# Y, _1 Q
# x0 X2 z( J- I　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
! C; O9 w2 y/ m. `1 ^! _
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
7 d& U1 G0 L! n. F
' J. N- y7 E5 d9 P" E　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！