《公孙龙子》。公孙龙 著

$ ~7 j, p* i1 `: H1 c迹府第一
) }' q9 v, f) n白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
8 e' Y1 w8 s0 o/ Y  t8 l
6 o! b1 B6 k& _. I8 }7 h. q
* d1 V% Y5 M1 M, a! a迹府第一
. S4 Y( m& }1 i# G* k- s
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

  s8 L- C. ^) [. H) s! I　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

- Q% Z3 H1 x' K+ g　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

8 c, V8 u+ P1 e8 s0 |1 y* C" t　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
& }) _- i0 K( t! a% |' D
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

+ P, f( S4 h0 Y　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
3 y0 E' X0 I% T: R& p+ J
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

" T+ E" J8 P0 L7 W. O7 _　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

  Y1 a; s7 ], g- `　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

( i; d& g. ?0 O# _　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

3 K& V: i: b6 E5 E　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
2 f' {3 h/ J  [- x
7 i# v, R8 D% v0 p/ G  a　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
1 K+ B9 _+ A4 k$ y2 ^! v9 x! K
. ?4 h' q! ?- j! u　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
# Y! \- C" b9 Z' I3 d% k6 w  G0 F9 A

! u. t& M# T: W& x% q; d白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

) x; U/ F  N  c* F$ |3 j& L( h　　曰：可。

　　曰：何哉？
, ~1 s9 G; m6 o( r% ~2 y, C, x
5 I7 J  ~( F0 g& h$ A  E　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

, C7 q2 Y* {6 J& k　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
! h4 ?! d  p) F3 |. B
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
: {/ F4 q, R$ I2 o6 v$ X4 ~
$ y9 ]7 b$ X8 K& D( w' I　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
! r+ }- J( O% X
- ~. j, [7 M" J0 n　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
5 K# l/ g) q. \7 N" i' A. I2 R( N* {/ C
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
6 ^" k* [/ ~2 u# A
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
& D# s7 W, d- s7 e' X
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
' {* @" r; V1 n2 Q' e; N0 a  k
　　曰：未可。

7 v0 ^! F5 i+ f/ F9 v! e　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
8 K! R3 ]/ [! w  l' n% w
2 I, G' z8 ]' r- g　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
; ?% J: M" j; @# r# g  x3 A6 P/ j
　　物莫非指，而指非指。
$ G7 B+ V$ `& [6 O$ k
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
" Z2 E/ t- |- x0 h  D: d1 L% ~, k
! e6 B8 t( R5 L% ^% S' z　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

( {' L0 v, f  i/ r8 T. l　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
' q. @3 V  r: ?' M
　　以有不为指之无不为指，未可。
- @9 C2 B2 Z3 j( f+ i6 i9 a
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
$ y9 D- n1 K+ w
4 Q6 o4 a% V: Y% H; V　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
- h; y: X! C/ m
8 g/ {, i8 T$ P1 R　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

5 o/ }0 O7 T3 U" A
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
, d8 \8 d6 X& a( v
　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
9 h6 F% e2 o  P0 j3 o! h: ]
　　曰：二有左乎？
, {0 p% S( A* ~: u, }2 U2 U
% ~1 M) E0 T! o　　曰：二无左。
; X+ L: D  K  n% J. p) c* E
　　曰：右可谓二乎？
2 `8 A1 S% v) u
1 s4 E: H% p# i: X8 n& Z* B5 ~　　曰：不可。
) u0 {0 U8 A3 w1 t2 y- E
+ N0 H5 @# a/ @, Q　　曰：左可谓二乎？

8 z9 o, f7 O0 `2 i4 F　　曰：不可。
  u) \' w; r% y0 n+ j7 Y
　　曰：左与右可谓二乎？
; D3 m0 H0 v# M. p/ Y/ h( _2 F
$ b( j) E' s' d! {+ P- |　　曰：可。
5 [3 T; W5 V9 Q( B
　　曰：谓变非不变，可乎？

, ?9 V* X  D& P  _! `　　曰：可。

+ K9 Z5 U& X% G% G. u" V　　曰：右有与，可谓变乎？

1 I5 t4 {- G5 |# q) [5 _; \　　曰：可。

. i& }# q# M0 H　　曰：变只。

　　曰：右。
0 L7 P8 P) S4 f" I4 W1 `
3 o% t; N$ Y3 F+ x  N8 {' L, O　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
  O; p5 s' G! B0 X
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
! Z: u1 Z# i. F8 c' A+ \
# W( k1 R/ v- E: y/ ]4 O; W　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
1 Z# N, I# l4 j& `: d( e
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
# j$ |$ O3 l. R$ x+ L. c$ Y
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
( z0 U1 Q# e% `( Z' r( c0 m
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

% Z! ?8 [# z0 ^& P- i) g　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

( ]4 I7 o0 q+ z5 Q( s& L% S! j　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
  C. l& z3 w& V! B! R7 c/ f# i0 S
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

/ p& v( i9 l& a( F0 I　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
) P0 m0 v/ q- R) k& g6 Q" n/ V

坚白论第五
* s( P8 `3 ]$ v6 G* i
3 }( N3 n4 N! j. Q5 T　　坚白石三，可乎？
7 ?# x6 L% [4 q& O
9 O5 c* C. {( w! N  V　　曰：不可。
$ @) y/ a( ?5 u. U+ p
5 M5 N  `3 u( @9 V6 s; U　　曰：二，可乎？
' b, Y0 \0 C  |! d, L. [; f" F
2 d' s  `6 R0 [0 y　　曰：可。
8 f, J% v; l+ ?+ x, V
1 s% G8 b5 I. s: E. a2 z/ `3 q　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
; j( S8 O7 n$ L; K+ Y
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

+ Y' N$ J6 b4 ]) o' p( H1 m8 M+ ?　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

( F2 p9 |  A* w$ v( k　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
/ m4 `+ ]- S, p
+ `" G2 Y, q0 t5 Q/ C2 k, E　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

8 h4 J' h8 \# K# e+ |　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
& r0 O0 @$ x+ k- e% g9 ?7 O
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
5 @1 v' h  q8 R7 Y. L6 l0 i9 s! F- y0 [
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
' e" U/ B0 x0 e
! Q- ?5 J/ C. u　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
" S' Z  p, A- n: b$ p9 l
- Z: i  l3 B- W" U% Q, l  V　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
, }$ j; s, Y& i9 {
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

0 w5 _* g' Y( O/ M# F　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

9 a5 S5 b/ `! d, k! T% c/ y: o　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
/ F4 \6 J* a2 \4 s8 D
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

& _$ P4 O0 Y' `8 k+ i  r; t3 d0 D名实论第六

0 l* t/ z7 ^# b/ \4 [! Y5 k
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
3 ~* N$ R; y# O* ]6 @" }
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
, C5 g: t1 H" D( f/ z7 g6 n6 ^
' g  |9 ~9 \) I# D0 ?6 Q　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
4 ]3 y4 r* \9 @, @" S
! i4 B6 z$ A: |　　其以当不当也，不当而乱也。
  ?( E2 S+ t. `# w: U
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
1 H/ k8 `1 x6 J1 Z; ?7 W% I1 P% F
) \# ?/ }/ k2 ~3 L7 P　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
/ r5 W( i6 q5 W: ?) I8 [& x
' y, Z5 Q! s1 t' C9 M　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！