9 r" |" ?$ z+ U  G5 F$ E9 t3 t8 [& Y

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
3 M: f5 N6 d, t9 q4 ^& Q4 N! s; F指物论第三
9 W4 j2 D0 N1 ?1 z通辩论第四
坚白论第五
, c" h) {* j  O8 O2 t1 Z1 w名实论第六
1 L1 Z) Y! P8 r( k5 J- I
& ^+ c8 _9 H) V, x  c0 U+ r2 h( J% Y$ A
迹府第一
+ b& `4 K, l0 |" W" g
8 Y) v8 |/ H* p- P4 Y  c2 i　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

& Z7 f2 n9 `% e* x　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

9 t' ^( F9 ?" c　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
: {6 k( b1 X, M) q" j/ j) l
( B/ a& U1 N3 f5 c　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

: N8 K0 Z! g" o) |$ ~' d　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
# _& F; J% \, e7 q. Q  G! |
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
+ m* U) V& S) R" }# h
- s2 p. R- k: _5 B  F. D5 \6 S3 k( f　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
- r3 U! T5 a3 C' A+ r" N6 b* ^
: h: Q0 N' }) X6 C! y3 P, G% ?　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

% a( |9 m! P; ~% [  C* L+ }　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
( ]% b2 q0 W% w
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
1 ]7 G* u8 |& n4 l+ `  P

白马论第二
; u; Q' G* {; P( W. L- d. ^# H, ^
　　“白马非马”，可乎？
2 f" Y; ]$ K3 ]. ]0 h
　　曰：可。
, l7 X( `6 ^" k7 g+ ?
　　曰：何哉？
* i9 L6 Z  z8 L6 F5 n
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

, ?! T; e: g3 c, c$ g3 _% T　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
# v$ ~( T" G, y3 V6 w
* R+ a+ y: c( s7 _0 }! y+ T　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
9 o& W( M: }* K
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
2 ]" H  `$ o9 B' C0 h
! |/ z5 U5 [- }! _* {# B/ a, D　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
0 i: o: K+ |+ M' l4 G
( b- H& A9 j. W8 ^7 B  }2 ^( b0 D$ X　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
& Z" q3 E5 O" a8 ]* v
" ?6 Y. j9 Q; O　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
9 p0 V3 U! E8 |2 h1 J9 V- I" v6 C* I
　　曰：未可。
/ L! C* x- S+ E; v7 t
5 K8 l1 Z( V7 H$ `- c3 \! e: o) i/ T　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
9 a+ K" y- \# p6 i
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
; ?) }$ G. t& B( h7 T$ U4 Q

指物论第三
( u% i5 A6 O2 y) _4 v$ j# S. T
4 D, M( E* [- w. W# {. f8 q　　物莫非指，而指非指。
+ Z6 J) o3 Z% ?4 y
" m8 I! P. [' }( p4 d/ |/ z　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

  S7 n" \4 k; g7 n- k　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
, ], t4 {7 f4 k. D- P: W2 x* X! g
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
6 M2 s1 Q: C7 v% p6 \) e) C
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
/ d( N' I( L! b7 [. U
( x9 T% @* T' S/ }$ q, k　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

5 r5 w7 ^8 ~, L7 d: t  h: ?　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
) q7 Q/ p* |3 U' I4 p$ \- B: i
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

; c5 K, e. h# N通辩论第四


　　曰：二有一乎？
, {# p. ^$ y# W6 ?: ~8 M3 q/ J* R$ h
7 Q/ w7 w8 Y% @, J# W　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
$ c4 o5 ~# m7 H  _
　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
; v+ o5 c9 C  E  ^
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
4 o2 L$ i/ @: K; G
　　曰：左可谓二乎？
( ^, U) ]9 w+ l$ K& }2 ^8 b# G# r
　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
1 y: A. X# S) i8 o; j2 M
　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
$ c' h" C0 k9 o& D
　　曰：可。
- O. i( V" w6 V2 m2 ?
　　曰：右有与，可谓变乎？

/ r' F& ^% W8 B( K: q+ l; E　　曰：可。
3 X/ a: v; G$ X5 p2 N7 E
　　曰：变只。
+ ?+ K' g" P! L3 ~& H
, k- _- x. ]# x5 {- `　　曰：右。

' _3 |/ `. Z% q. y( M: b4 l　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
2 C/ J+ M- U4 {! p; v
4 ]7 l5 Q) y" C* b& g% v, P　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

4 v' u0 W: w% Q: I8 i' L* v　　曰：何哉？

' i) {$ X% A4 s; u3 I8 x　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
: q2 C) |  z0 ]8 d! s& g9 Y! f
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

% ?) D+ G: g1 B) p; G$ B$ R　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
4 t  q) I+ K1 P+ L
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
8 ~& ~6 r8 w4 V6 h
　　曰：他辩。
* F) G) z  P" U1 o+ R3 Q4 k  W3 `
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
! B  _. ]' v! T  c) ~; ?
　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
+ S" L& J% f- ^: _! W& X* b
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
% a. |/ L5 C/ b+ {& D8 w
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
5 G# Z& o4 F. D$ S7 }
% e% w5 Q2 z7 l6 [. Y2 p9 F& D+ N　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
2 H" g. B3 E$ g8 P% z5 S" F8 I
2 w5 w' E0 _. q/ h- [; N　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
& k9 D7 o$ v$ u, |% ~. _0 ^) u8 G3 t5 D
. ?( P. m6 c+ C0 ]4 H. C+ O' V　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

. j9 j8 {+ X# G" P3 h- p1 M( Z坚白论第五
% p$ J0 x9 m, k- R/ _. Z: {* d
) Y8 u" H; G( ]　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。
( N4 J& Q! }' S3 B, q9 ~
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

2 C9 b8 Z, p9 p5 C　　曰：何哉？
# K7 A! E9 Z4 l& V
5 ~1 G) {+ ?6 H* W8 v　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
- P1 ]! E0 J1 e  o% d4 K  y
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
) Q( b7 C3 @  W3 W6 w" R
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
$ @) e3 b' l, R- F9 z( i7 z
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
" [0 q% k0 ?1 ~2 p$ p3 ^' Q
2 {4 |+ u5 ~1 V: C　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
% c- G& I0 U7 U
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
4 S* Y: ?' d9 d( T: r
" [  i0 c( U$ M　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
5 }* i9 c4 L3 c( s0 n6 D8 J9 B
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
& ]( l" R7 ?. G3 G7 r% {
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
0 f& @: C+ X+ v1 C6 S
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

' c3 Z" s- E  i7 m6 P( N1 ?6 g　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
+ H6 A1 A0 |0 r9 {) T
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

" s# I$ x0 J: }/ _　　力与知果，不若因是。
9 I# w+ S; i) g4 }
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
& n# H) ?; }6 \5 Z* k; y# w, Q
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

# i; \# g5 B+ P, s$ }, P; S/ |+ i* P名实论第六

3 u1 w6 M; s( R9 s+ W
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
$ w  k! c) x  k7 m0 b
" D8 K+ e6 q2 z; L# U: z8 i　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
0 t0 s2 I# I# s2 P5 W' f: l
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
2 F# V$ E# t2 Y/ D4 ?0 `, c
　　其以当不当也，不当而乱也。
* l! V$ Q3 f, Y( r/ _" T
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

9 H0 ]" Y- F: g7 d  \　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

$ x1 m, i3 z, r　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
+ A+ E6 h6 ^0 ?+ r* u. L( y+ [0 V
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
' a1 F! T: I$ x5 J  E' l