《公孙龙子》。公孙龙 著

: o) ^. Q! }* U1 D迹府第一
白马论第二
0 \- E+ s. ^& `# C5 J. ?  P7 l1 U* c$ k指物论第三
通辩论第四
# G/ ]. C' \" x3 [; D+ b5 q) y坚白论第五
' U8 O( X6 K+ l* X8 i/ ?# v5 S名实论第六
' x% p+ r7 w* p4 O: Z
. @- |# o6 U0 V1 r, E1 ^+ C
$ i7 p7 C6 E" v* c' h8 N迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
) t! V- _: N0 j& b6 ~% _
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

) W# i3 s4 E& i　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
$ [7 j* k) ^" j8 O2 @7 N1 R
  @" P0 j# p" t9 h+ g& f) _　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
! b+ l' q! }7 [& f5 m6 H
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
! R0 n% v$ d: k5 @8 g* i- V
9 u) a+ T' D" ~# _/ b( b' V　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
. Q/ A$ D/ m5 D5 \% }' i, M
6 j+ h4 U0 f! j2 X$ Y6 m　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
  p3 v: P4 P3 `
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
, \2 B. Y- |: `+ A, x
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
, h( K9 b" Q. `
  R/ ?, e0 Z. X! e. @# }. i* T7 f　　“白马非马”，可乎？
( |' O& F% ^9 w* ]  X& r
　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
2 `! E- R5 o4 W. Z
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
" F5 s( u( d" _3 }$ v2 Q; E) }9 _
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
8 `# m8 A4 e8 x8 W
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
' H$ U) \1 v, p; v! K0 x* @
. X: h/ j) ]  z- k　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
2 c+ p  R. c8 ~2 U" @* b' q2 Z
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
4 x$ V* I& N8 J! `" f: Q
" |3 ^- [, W! Z! J, Q　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

5 k& L/ C6 |* k: j  ~　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
% n) ^1 Y( U9 _& E: M
　　物莫非指，而指非指。

! C: ^! I& V/ j/ B　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
2 q5 U- C3 T# S# J5 g0 d+ R
- V& A! D3 A2 P5 ]7 }　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
8 y4 d' y* @4 B3 [5 y7 {- h
. D) R# m# [5 e5 h' h　　以有不为指之无不为指，未可。
; w$ W: }8 [8 [4 a+ c- c
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
& |: W1 Z$ Z. v' l) ^: `" {/ A5 d8 \
! f' {5 J. Q2 [. a- c5 \/ z7 s- O　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
: {- v" M: \- V2 d
  ]6 ?! \. c+ L0 k" \　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


　　曰：二有一乎？
4 K% }- u" M* p) _5 `3 ?& c& R# ^
% ?' y8 e% M$ i$ O  ^, y' b* f　　曰：二无一。

7 W0 U! Z* V9 p　　曰：二有右乎？
; a$ J5 D2 M! e# _- N
　　曰：二无右。
6 v8 O- \9 X, h0 a: F! [3 x
) G7 e: r) x2 A3 Y8 o　　曰：二有左乎？
. o: w) ^+ i0 a+ [% G. N; t
8 P, E- p1 B7 z: H- x8 e# e) h, k　　曰：二无左。
2 {- {8 w7 j, b  D
　　曰：右可谓二乎？

3 P8 ~* m0 T3 w6 i! G& p% v4 N　　曰：不可。
# k: V3 f$ ~+ |0 \  X" C
; N: n( \9 a  Q) G$ @- W4 l6 T　　曰：左可谓二乎？

7 V8 _  }3 l0 N0 r- A7 U' c3 e　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

; R' j! z" f, P3 G% B8 [　　曰：可。
2 Q5 {! X" Y4 T- [% ^
　　曰：谓变非不变，可乎？
0 s/ \; R, }4 k+ o/ j0 B- S' E5 ]1 T
; L* M  d  g: m: r　　曰：可。
. Z5 f- {( H  S5 O" c; D& N
& y( D' r( {+ b0 A, z5 U$ c　　曰：右有与，可谓变乎？
9 W3 h" Z% Z1 B3 X5 [/ O! H/ q
9 u4 S0 v3 L$ X6 H" v9 N2 R　　曰：可。
. c$ U) g: \$ v5 I7 J! e8 ?
: R5 C# C! l  Y* u　　曰：变只。
/ b3 u6 K" O7 {- h6 g5 L* n0 Z
　　曰：右。
. N2 I. q! y, A& Y
! Z! y; r' B1 _9 |* K; `( m　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
# _* [% O! R/ @. x# k3 y! A
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
  q$ E- `4 l. k" A; m, E! @
: O7 @, W9 ^% @1 L, q# I% O! _　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
0 F: t. b1 A  A& `" b( o
# ~# @$ q' o7 a5 L! |1 n　　曰：何哉？

: G  c) u" K. m! C& e3 ?9 S　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
9 ^* J" b% I2 ~0 l& h. e: N& a
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

$ E; D6 i2 w1 S+ ?　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
% j: p8 E0 V! q+ L/ i5 o% [) ^
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
& L& v0 y$ H) }$ `
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
0 }1 q1 a% c( j9 F3 Z# e
　　曰：何哉？

, p2 M* e7 }4 v5 ~& G! k$ C" i　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

, `) x: I% j: z' o: F- j　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
- Q: b2 D* g& {( y. G/ C3 N
: U. N* B$ o2 ^! _　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
  O8 C" g* u6 `! T0 X. W/ o6 ^
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

, j2 E, U; B4 q/ t+ E　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
/ j/ n5 @9 h3 R, d
8 P' x( y5 R, e8 d. i0 n　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

0 B9 {9 P0 `* \# X( K

5 y  j- T' ]6 r; S坚白论第五
4 z. u1 p5 M( O8 g
　　坚白石三，可乎？
* S) M0 t' T8 w- g/ Q: ?- \
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

* A3 }( B6 Y% M& X　　曰：可。
7 o6 O2 A4 H* {- y
　　曰：何哉？

5 b# ^: t7 K; E" ^  b　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

; T& M8 ?, W' v5 K8 x3 J$ V　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
* ]4 b% o: M0 J& J. p  m  S/ j8 b: S. ^
) m4 @! }  W1 q4 Z7 y* @6 B　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
) ^: @5 T. c) y6 x
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
/ o( |( ]# Z: V( l( s
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
7 o* b: T+ x& j. X$ I& u
% Q2 s- P! u. o$ X- F. a# m* v/ M　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
6 o. @6 L7 O0 g* ^
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

$ q: `. N& I# G　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
! W9 a% ^3 ?- m5 O9 h) r3 ?1 `
! J) y( ?8 Z! l　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
, Y$ {1 Z! q9 e$ Z- b# D% c# Q3 n" ~

+ \/ k" t. D3 m& ]5 h名实论第六

8 P, T/ w5 W/ R+ x! D. }  Y5 q
6 m3 @/ `9 A& {+ E　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
: R+ H  A# @2 A; i
/ U' j! H& B& R/ N/ U　　其以当不当也，不当而乱也。
6 N( j  s8 T6 }+ {' `' E- R" Y7 {
# B. N4 B( R2 i/ s: T% F2 q　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
% V2 K* q' Y& M- |. C; W
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
! r1 `* n/ Q$ P- y) V