《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
9 V; V( R0 |1 O指物论第三
/ o7 v* T7 o+ M4 A5 q通辩论第四
5 A& \, \0 R, t/ j" F2 t坚白论第五
% @& ?$ D) \' [  Z: n名实论第六
3 k# x7 @9 m" V: R
5 w) v2 P( R5 ]% u3 S4 i
4 c# d9 m/ m' @/ O& r迹府第一
8 |7 K2 @) d9 g7 m. f/ C1 q/ p
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

0 O7 V& C2 K5 B$ N　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
( S+ H7 U" W4 {; \
3 {3 V7 W2 X' m; N) p! G$ ?　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

& {$ s3 |8 Z% h8 f' G0 W　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
' w1 E& i4 w& p! a: C# V; C
7 G5 @. U. M# `　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
; t5 l# k; b$ w
5 t- X+ Q0 b. v- e# R% H7 F8 G8 z. j0 n　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
. h" I! |9 `4 K4 m; r! k$ S
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
2 p/ l- d. `0 z  C' w+ B2 k& s
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
( O3 g: t; _0 Z& j2 R' k
; s, ]( [# u. o+ m　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
7 l1 e# f+ @: m
0 m! \9 h4 D3 |* i4 F1 V( |2 W　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
0 l) W/ \" `) Q6 a6 _* a$ w
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
8 w' \4 A; @  r6 Z0 _! d

2 N1 ^/ [5 |- t  `4 J白马论第二

* v6 t) U1 n: `7 J; C　　“白马非马”，可乎？

8 o, z/ a5 z: S  c3 m- R: G　　曰：可。

　　曰：何哉？
, M/ @* R7 I! s
* _4 f4 Q% s7 V3 Q8 z" x0 j　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
8 p" ^) z: d# P0 Z
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
+ C, X& _) h) ~2 _/ W0 J
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
' k  M5 v  p' E8 y0 P: u# x
. c$ |, I7 l5 O4 [　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

3 B2 a2 s9 _* {1 p% l7 ~　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

2 V0 C! W, C" G* c2 @　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
( T, e8 H1 U+ P2 f( Y' j
7 A! i/ ^9 I8 b　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

7 J& b- B# Q3 K* S+ t. Y/ T　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
% s) }. P# S$ x( l
  k& q) p. {8 u, A　　物莫非指，而指非指。

' C' G+ I- Q" `4 `　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
7 K7 }2 Q$ L6 [, s
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
; \' s8 [. ~* ?! H9 `
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
; P& K, L1 H, ~! E9 V
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
" l0 ^: h" y( h/ l2 B
　　以有不为指之无不为指，未可。

: ?; c' Y& W+ E+ h　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
7 k% M$ K  @& i* W* o9 M2 q
" S- S/ \% C; L# n; |) ~　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
! L* ?  J! U: I  ]+ r' T
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
/ W8 x/ @" l6 B: u" o

　　曰：二有一乎？
9 K5 q0 E: P# D, t
7 M$ e* e% j8 I& y　　曰：二无一。

& L9 I$ I) }: X: k　　曰：二有右乎？
6 [: K; K- a% p' `4 r0 u$ ^% @2 O
: G% O4 v9 }. |. s7 j　　曰：二无右。

) r# v- M5 ^  K) [4 N' s8 j  B9 V　　曰：二有左乎？
3 J& @( k: i( D1 x" h0 |
4 w* V# Q2 o0 w) |　　曰：二无左。
2 [3 x, X9 X! s! c/ |
7 M/ e" ^* Z$ W/ R" e; J　　曰：右可谓二乎？

0 T" d/ o+ X+ p) f! L+ b1 ?　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
; n6 ~2 g) ?3 t
　　曰：不可。
. F4 d. X9 j+ x9 w7 l
　　曰：左与右可谓二乎？
7 ?4 ~6 ~. u  h
8 r6 S  g) D( l+ a8 e/ j$ M　　曰：可。
. W( r, A) P% }* I
* z$ m. m: f1 ~+ |7 d/ F　　曰：谓变非不变，可乎？
; |5 t; i, m7 j9 v: E0 q
, L  A; K2 y4 Y7 ?& N' {1 A5 k　　曰：可。
/ f$ [( _: o  s  r" H
( c  P, v% `: I/ B* k- A/ K　　曰：右有与，可谓变乎？
2 L1 n( ?* \' f# l! V
0 F% {. T" |! M　　曰：可。
" B' Z; H  w6 L. c# O6 z
$ C+ M/ K, Z- B% D$ Q' p　　曰：变只。

# e5 J& }! P+ A- `9 m　　曰：右。
. _* z5 b  z+ x9 j
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

0 o: u' O2 S" r　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
% t4 r# |3 E8 J$ |
　　曰：何哉？

/ c8 y% B6 i$ H2 {" b& F6 J- u　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

9 a5 U: J/ Z  h  w8 J$ x　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
* \. m( Q6 q- ~
5 }* R% ^7 p7 I8 A) q. f# i　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
1 K4 E8 o) V; \3 J" ^6 }
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
% t' B$ V5 t+ L0 q
　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？
. Y) m+ T# s& O% t3 ~1 [( I" ]9 ~
9 k$ N1 }& Y: v9 Y! \　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

# H# W1 t5 |+ T4 Z, m& d　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
- q9 p& n) e; p. W5 N0 f
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
) I2 n7 P: F( @. X4 @. b7 x
+ n: e$ u0 T& ]( I　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

) P  K$ h! u+ H) K* y　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
1 _( u4 n: Y; W) [& k3 [
' B, W4 c+ N5 O% z/ W+ B( a4 ^# D8 j2 N

) L% f, m$ d- x9 d+ ~" k8 R坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
! T8 b, D) O5 r' D; [* }6 v
4 b* K3 d% T& }9 Y6 Z　　曰：不可。
) j' R7 ?/ ]- c; T2 ?
　　曰：二，可乎？
1 ^1 J3 \/ q# b+ ^) f. i3 \. J% ^
　　曰：可。

4 m4 y( h7 u. k2 n: ~" O+ r　　曰：何哉？
3 N0 ]' h' F. x2 x/ v0 z0 H
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
2 N* ~& J1 g" O4 j
: J" E; Y" F* R, U& d　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
/ T% Q( \3 V* [
; Q0 e) m$ \" ~. j9 p( b$ i+ X　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
( T+ r7 M, W: I( m$ [9 M3 h+ A3 T
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

- V; i8 b; u; V, \# F# \. n6 g9 P  x& r: N9 W　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

7 o# x. E0 ?; G& c3 U$ R　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

! F; _- ?& `' }3 Z" F% p- o　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

2 z  z0 `: g8 {6 w　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
9 F2 K- s- O  M9 ^9 T. p, K  Y
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

, x# X% o% g% K) u* k0 \& b5 Q　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
: d+ y' u% f4 l8 {! G) E
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
/ y& p4 {0 `' f6 z# B
7 ^3 |- V' I$ L: |. R8 Z　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
  J% Z" `4 b1 m# L# F3 _& @

名实论第六
' ^: ]) _0 v" E+ T( c" i
0 Z& C9 b) \5 a
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
2 i$ _" e; f* b) T8 r- T" A! X
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

1 j) O# O6 o6 ~; @4 d4 r' z　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

7 V3 s+ ]: W* U$ M2 `1 i5 b　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

* {/ i- T' R9 A/ F4 n　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
4 e; y: B7 R5 q8 A
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
' w9 f. N7 r" A& Y3 [' ?/ c8 d  o