《公孙龙子》。公孙龙 著

/ L9 Z+ _4 o! j5 R迹府第一
白马论第二
5 |& s3 J/ D: e$ B( K" K$ d指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六

; d0 f8 t! b6 Q8 r4 e
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
( V3 q# G8 b# l* S7 V" X
. W" o* S* {+ w1 x　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

& d4 J: J' ~/ L8 I: v" e　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

( ~+ Y5 ?. ?7 R, l1 b　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
/ }8 S3 i) P! ]5 j6 d
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
7 e" C6 f' p2 B; v
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

8 Y6 J! {2 l" W2 _# w0 |# v　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

/ W8 w  L7 M- Z- d4 K. p3 ~　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
0 D1 f* b( f6 B8 E1 r0 e, M& n
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
2 b% j# J3 V( }: w* F7 X
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
2 ^: l: M1 @: ?) ^

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
6 I2 q$ e" y: ]# I1 R& }; |$ {4 M6 p
! Y' V) z$ ^1 `: w　　曰：可。

" e# z. o0 [- r: p. o. w　　曰：何哉？

( d! d, P5 c; j9 [# ]7 \& ]6 ]　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

$ @, ?0 u8 P3 A2 h5 Z　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
0 i+ x0 X2 \$ J6 J# V
; y! X/ |( z. Z7 I/ d2 H3 P6 D　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
4 _) x0 Y3 B4 w* S) |
& x4 l1 r% g8 X3 j  P: r  J4 R& {　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
; q: d- J3 s; A% ~5 F( K
) `: ^! a7 d6 ~; k6 q　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
) y& P6 ~) V+ ^
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

- g3 P6 w/ h+ ?　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
9 ]8 D2 o1 Y; p5 H/ |3 p: t
5 T( ~1 M0 x, [# N8 k! J　　曰：未可。
: Q- z$ r, T9 E8 W. f
8 B3 H7 \7 n2 F( Y9 F5 f2 r　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
8 b6 i+ w) G5 a$ o& |% n
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

' H: V/ h! C0 F* V4 r% W　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
' r$ M$ \# S* \# m4 a/ Y( Y5 a* g' R
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
& f# z2 L. o  P5 R
1 w5 m# t9 W7 B2 v% d　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

0 ~% I9 a2 q8 D9 l' e" g1 n" {$ j　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
# h% ^+ \3 f% r, @9 D
. l+ t: C; U  Y4 {　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
1 l' M+ G6 a7 ]! Q7 q+ h, g

7 f( W0 Z" }- K2 _# N5 f. i0 q9 ^　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
' S4 y& g1 T' L4 N* j7 L+ u2 J
　　曰：二无右。

4 D  C" O/ F2 U5 Q, W　　曰：二有左乎？
: G& ^) G9 }. t
: W* `* |+ C, {" d1 h/ @, |　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
6 g* L$ X' `& }- K- e
/ u0 H" I! h$ M: d　　曰：不可。

9 M1 ]/ ^6 N9 G9 W/ h% V　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
6 h+ ?! z% l7 w3 o
& v3 ^$ E( _* P3 ^4 u　　曰：左与右可谓二乎？
6 S- F3 ^7 t8 ]3 J) }  d1 Z! @. @
　　曰：可。

; a% E- N% X& B9 w5 _5 j7 h　　曰：谓变非不变，可乎？
3 x# q. c' G) @& n! E
　　曰：可。
$ W! ?, k4 E( [  q4 P  @' |- Y; R
  k5 l- N, T  A; p7 w& Z　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

　　曰：变只。

* C& {/ ^! z. P' c  v# ^　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
+ ]) M7 e' x# L+ P) h
5 O" o$ y! c7 \% w/ H+ ]　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
7 I2 ~1 M. g& V) T. s
" C  ~  I. a1 F2 u　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

; q( ^5 n9 x" T; J* o　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
% x! N9 ~; M( \$ Z* D0 [8 d
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
. j( R! x5 l9 O& e8 g# W
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

8 k4 f1 Z/ b: A( z9 p: y  G2 w　　曰：他辩。
  z7 }7 V1 n- |7 S) O
8 ], Y2 f0 W. w0 e: b! J% w: r　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？
" F7 r1 n+ Q2 c* l; n6 z
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

! L- q7 T. y9 B0 C& p　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
" E8 o" `0 c4 z% z  l
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

8 E  K8 z. ~0 @+ n6 C. w/ I# ]　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

5 V( B# O5 N" i1 U/ W/ k　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

3 d2 L$ ]0 a3 g. Q　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
3 I* f& i- \& s
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
( `& T; y9 W$ {+ ~. e' P1 V' |. H& r

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
( z+ e# R4 O- C8 W% z7 D
* e- w, ?% ]# ?. A1 l# U9 ?　　曰：不可。

. V% I3 @7 E! J- h5 M9 i　　曰：二，可乎？

1 N! ^$ v7 q% J　　曰：可。
+ d% n$ g; A) ^4 O/ G4 y
; G4 h* [2 t7 [% c8 Z　　曰：何哉？
0 I0 k) _: g7 a
& P/ N1 ^% e9 k7 D% Q# v- ~　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
. z: s9 Z4 n. {5 `% e5 g
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
* K# ~* ]. y8 m* n% l9 j
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
" r! n: ^% X. y- A: ]# h& Q
% h/ Q% F. r4 Y  ]% D' ^　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

. l$ x" j$ T) d$ G) j* f　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
+ a2 A$ Y' n  {# s$ p7 s9 u0 G6 x
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
3 ~7 q2 t$ E! t
0 ^' X' U6 t$ ~# c' u7 r5 o　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
% |) @5 ^( L- D+ `* e9 |) h8 K
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
. X3 Z' }, r' s3 o! x# m
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

5 e3 n1 u0 `: ]7 h7 O　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
$ k; W( R' U8 ?# \. L# Z- `  @
! ^1 Y7 J8 u) i: Z7 k& f　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
  r; R/ C4 y0 J+ h  r
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
- t' p6 F: W4 H! {
: X5 o: g9 z# t+ W# d2 v# r　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
1 @4 N3 S' L4 l' m3 e+ Y
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

% O0 j& \+ O, c; c: O) F- n名实论第六


8 n) f+ s7 l8 ^  [  K　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
( M4 s1 ^9 w, w2 ]9 \1 h4 a  f0 ^
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
; \/ }0 X4 A! \: S/ m
　　其以当不当也，不当而乱也。
/ U) c) e+ Q7 M+ |+ f, y
1 O  y7 f* s: i5 B, @0 ?0 W　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
9 z, c4 s2 O" L
& y' [; i$ f! O- ]" x　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
4 ]+ _, ?2 \1 C
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

. ]! u. y/ H; L- |　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！