8 m9 U8 K3 R) a- L: N' J6 o

《公孙龙子》。公孙龙 著

/ O5 S) X) t  v$ ^2 b# U迹府第一
白马论第二
1 I2 u4 Z: e7 u) r指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
5 x4 p2 \. B3 Q  R  a名实论第六


迹府第一
  u# I' b  W9 j4 H- Y
) G7 f7 u$ Z, N4 r; |. H　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
: b: g5 i8 M1 @
3 C6 y9 x- d  m: T　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

. _8 U) O8 x+ l/ V　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
  k. V, L) w& g& e
& x6 J+ m, b( V9 f　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
# J0 r$ A0 R- s' P. J
% q" J; `, K2 ]7 w1 [5 l　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
9 {) t7 C) n' n$ ]" k) F) K- _% D
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
, C, K: H( D/ }! Z* y
; q0 s7 N, o& k8 I3 X9 ], A2 D　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
# f9 x/ I# Z  p
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
+ K3 W' I  X0 e$ Y% L
8 l/ y+ x8 U" P% `4 Y) E　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
- U) _: d. u! \! x  C7 e( N
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
$ y1 S- O  S7 N; k1 [, P
2 G$ G* V; L! a7 K　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

3 p! A1 r4 F+ ]( J0 {* B$ `+ O9 w$ Y　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
! z, ^+ ~$ U# g1 l
# @( y3 M4 n; e; L. b　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
+ q# z  ~3 n+ ~/ M
　　曰：何哉？
5 e' i  ?/ p) J( l  O
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

+ l+ s. P6 U" E- \# [% L$ X0 u　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
- z4 T( W6 y5 q: q, A# Y- Q
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
; {/ T) U! n% Z6 V1 e$ |
) t6 _/ r2 P7 [+ z　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
3 [' D% ~2 t+ \
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
; t! U0 L( k1 @- }9 ?
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

4 B7 R& X5 p0 K　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
' M" d! j& N/ i5 k8 `
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

. M) M! d6 O) e" Q0 x! A1 |' f6 `+ o+ x　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

( i( Z/ D# r/ ~% m' W2 v　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

; D1 c/ r# [. K4 R指物论第三

8 x* f* j4 g& K0 Y9 \　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
9 j5 Q; v* T+ ~
0 I/ A+ W, g5 o  E　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
6 @! C0 j9 ~. b9 ~1 Y0 y6 X
+ ~; c% t9 j  s　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
$ j6 h% i3 p+ |
　　以有不为指之无不为指，未可。
; g( a; E7 r6 k  X9 m+ h1 X
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
. V- U- d/ j7 `1 `: `0 p
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

* Z, O6 h$ [* M. A/ e) v　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
( U$ [" O& J, o& g

/ s  a, X6 b( R　　曰：二有一乎？

' k3 h, e2 b2 @9 Y　　曰：二无一。
  P6 E+ z) x" U) V9 L- ^
　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
" ?2 f- d3 d. j$ C. n) h
　　曰：二有左乎？
( S" ^1 N9 R1 T& a9 ~
5 W: L/ k4 T- A7 e6 B　　曰：二无左。

/ n1 t+ B9 t: ]0 l0 |. a' Q) F5 |  G　　曰：右可谓二乎？
6 Q/ M1 `9 V5 x
3 O# H4 B7 k. x" M" E, ?　　曰：不可。

; F- R0 n9 b* y; M　　曰：左可谓二乎？

* E* F. O; Y& ~　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
6 k$ ?! H: r$ s# s2 k
# `% b" n4 A9 Z& s8 D) O2 S8 O4 X! }　　曰：可。

2 Z8 l6 ^! h+ f( Q　　曰：谓变非不变，可乎？
) a/ k- z8 ^; G; B
$ G2 K4 O& G8 w# V. `  }: x1 _0 M　　曰：可。
' ~2 @5 L2 {9 V) A
　　曰：右有与，可谓变乎？

+ s! s. |$ S3 G& x* d/ V　　曰：可。
5 i+ e, |% ^0 h) f* D/ {% b
　　曰：变只。

　　曰：右。

3 q; I" F+ T" K: }0 E　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
8 Z7 N0 m: {- ?( O% t' C. L
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
* `' b0 G$ T; I
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

( E4 s! [% m* a7 \5 d　　曰：何哉？
8 I/ y" B- ]  f( c) g
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
! i9 u5 n7 K" i9 D  v5 K
2 _4 H! o2 i$ S* G　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
% ^7 j; v/ o- b% ~) R6 W
( S" K% @7 N1 c, ]% d& w! V　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

  U9 V* j; M: W4 p. F　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
4 e8 s( s( E4 Z7 [9 |* U
3 ^1 G1 G: b# m. \2 t' X; U　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
2 Q6 j$ E4 a- t8 B
　　曰：何哉？
4 p% ~4 f/ G: i$ V; ]' L/ e
! k: M$ V0 n, ^- s　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

" \5 M/ j5 Y8 U0 e5 C　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
% n" j3 ^; ?9 t3 O% y
, M1 J2 M4 D; R- I" Q  F8 ~1 V　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
( J" A) ]8 O9 e8 A! r) i) l4 m! P
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
6 f3 ^$ ?2 p/ b$ k
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
. p  b' o- j+ \0 }3 p# z
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
3 G" h# w+ B. r1 k! y
" W& U% [# w$ G2 b5 l: }9 E. a; P3 u; a! e　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
6 H, O, ^" G& F, n+ d! f/ U+ ]
. j% }4 ^: h3 r) ^+ T6 a9 \

3 D: H9 m" ~' S$ i* x( C+ @9 E: J! Y坚白论第五
/ W; l: x' x/ w2 {: E
　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。
6 [) J9 q$ c; C
" H, i! E& `7 K. S3 }7 D0 m& d　　曰：二，可乎？
- ~2 ^; o/ ?. @0 k
　　曰：可。

7 P0 d5 Y+ S0 I　　曰：何哉？
; }4 q1 n+ _+ p: V1 P
4 W+ [3 G: {+ {8 l$ r/ t4 B8 }6 b( C　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
5 `6 @) a- p( k+ I% m( h
* L6 f9 Z- k, X6 b& [　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
  j" P* D+ n0 x
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

% e8 `" S  Q3 k  o9 j% v　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
0 j  b$ k) y% G
1 T# y- S+ w; z( y& `9 F, o　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

/ t/ M) k/ t1 k* \* _$ o  {　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
5 p- Z( o# g" o- j. s1 Q
5 |8 c' Y9 b6 G( w　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
3 }& T, n7 ^1 j
9 z  M* v  V8 u& F4 [& u　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
& M3 `& T# o( r2 s
' J2 j4 m! o* z; G5 b　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

( t+ r! \" t$ _! h　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
3 h9 V" p1 A. C) s
, W; M$ A9 Y' I" E# @- `　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

0 d! M: k3 Q- L$ @! b) q　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

+ q/ s0 @- Y* y　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
/ D+ K# `3 A; ?
2 [3 K0 C( n; @' e1 W: I　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
$ g' v! `/ l; ]) a' r+ d
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

* N# s/ a( o, M0 |& W( b名实论第六
; X8 G  J4 F2 P3 T, A: X6 t
  W3 g2 e6 R; j. c3 r0 `8 b+ [
4 h1 x8 e! z5 ?# @　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
$ ~. ^  }* `- J0 T1 R6 D3 }
" E, t' {# o, B  o! ~: {, q　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
; k! W  a4 o' c; m' _+ S
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
4 b' Z/ K( v8 Q8 d
. k" A, k/ ^# l, e# q  f　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

$ G" {0 _: q- v9 a5 E- s5 {　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

3 J, @8 g0 j. s5 F　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！