《公孙龙子》。公孙龙 著

  _% d+ g) o& l, _3 H7 F' h迹府第一
! {( J1 L5 ^5 m白马论第二
6 U) C6 Z$ d0 s' y6 Y指物论第三
通辩论第四
0 g" a0 X: Q% U5 s+ ]坚白论第五
, {* z) X9 Y; [% |& o名实论第六

! A) a; u" E0 l( J* g
迹府第一
( d- ^; R- e( D$ s
4 b0 W8 `* ]) R; B+ V　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
5 D7 C7 @4 S9 o: x& [( G
# m2 g2 `: V' g( `　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
, w1 ~7 T6 `, U: ^5 a
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
( [' h3 g) c" B' H6 F- {1 m
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

/ D. n* e! f( c4 _' Q$ L　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
* f5 ~/ ^  r/ D/ I9 @. k% F1 U
, B& Y  {& G% ~' {- J5 i  O　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
% I4 F3 q: Z5 p. P' t/ S6 Y
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
4 ]# e6 \  R% L' G% R+ N$ G7 e
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

0 ^! C: l% Y. C0 |% |' n　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
+ C' W" f0 r- H9 ]) T, C
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
& M( h2 G- F/ t& o9 }

白马论第二
  L; l; e: c& Z5 r$ J( _
　　“白马非马”，可乎？
- |' b# t1 G. \8 Y! H  E
6 x* @2 t8 \: |5 t　　曰：可。
% |, [" ~/ Z' e2 O8 J3 @. ~4 F
　　曰：何哉？
$ O7 X4 ]  f; G
9 [0 U% M* G" \; r# ^　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

2 ^$ b2 L9 T  L' x　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
5 }" @  M  ]: _# D8 Y
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

( u! T  F4 V/ ?+ N$ p　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
7 O# k5 Q, d+ K* S6 _
( T4 G6 ?3 c, O3 O　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
. q( r' Z5 |4 q; L
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
5 A8 T4 K8 X2 }: j  x' ^9 Z- Y6 [
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
, G$ o, Q( j- J3 V1 ~
/ ~% E! c* S2 M2 x% Y　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
6 }6 f0 `; G, a2 ^; _
6 }( `7 O1 \7 `, O' y0 s　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
0 S7 O7 S$ i2 {/ X" i/ A" Q
0 j8 R! }/ ~; E& q) B' \# f3 t　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
8 A; N: K5 S* i  i
　　物莫非指，而指非指。
0 ]5 m7 ?. q4 f' _$ P$ R3 s) Y
% R% K% y5 T! z. V1 w6 Y　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

  I& [5 t' `1 I& Q, A" B- O9 k　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
% O. m1 x# C$ K, W
1 o; R  e+ V$ l1 f8 R　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
6 Y( R+ }- h0 F: W8 R8 J9 e
- M; c0 h) T- K) ?4 S# c　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
. X* }! J# l. H
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
$ i8 W6 H5 {7 ?" N) S+ _; I! j7 q
. N" V9 n6 m& m( n　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
( d5 K( I* W# r, y; k9 s
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
8 k  G0 z9 m4 {: ~% f3 {/ j. _
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

3 S, @$ ~. m* B" \4 p$ C; q5 v通辩论第四
& I4 A+ B. q8 p: a
' B1 Y; p4 @" F$ j3 `
% Z8 z* T  U9 Z" m8 q3 A; c8 {　　曰：二有一乎？

" G+ ?7 p! Z! R$ c( I　　曰：二无一。
0 {8 m9 i7 s& u* D4 @% k
　　曰：二有右乎？
( x2 g/ V4 |3 n# @" V$ D
　　曰：二无右。
) _$ O  L3 O0 `1 t6 E
- o  O# ]! `, z　　曰：二有左乎？
4 m6 w( o% y6 a2 f9 n* t# |4 d
　　曰：二无左。

* H$ b) p% b6 G+ a( F: T　　曰：右可谓二乎？

" Q) F* G$ O. u' M  }1 X　　曰：不可。
  h  y+ Y* N" o1 o2 y! _
　　曰：左可谓二乎？

1 W  b' y$ f6 U7 f6 d9 |6 y　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
! y- [% \. v: q! t+ \
　　曰：可。

8 q( |- w# i8 Q: X8 u: L+ e% x8 U　　曰：右有与，可谓变乎？

8 Z7 B3 P$ g, k: E1 F; w3 H　　曰：可。

　　曰：变只。

3 ]$ `7 \2 \0 }$ G% k　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
) D/ A( O1 d9 d6 ?2 i5 @# ^
2 Q* C" r, t$ ?　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
6 K; c% q3 `, h2 E
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

& t/ |! W/ \" @3 \0 h' J　　曰：何哉？
# W4 u; ^0 i0 W; l+ l
( c& \& k% u. O( e5 ?　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
1 \4 c, L( x4 u
* g3 V3 Q/ ^6 e- `4 n　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

: k# p/ m' z6 K3 G　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
3 X) h8 ]: d2 H0 K  y
0 q4 h. P1 ^) H$ @6 A# y　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
1 [3 @7 a% s9 L' I# U. H
　　曰：何哉？
( F6 ]' C; A" o$ [2 X) d# m! z* _6 t
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
5 A  `+ W! o; Z! Q
, u8 ~3 R7 Q( d/ P; Z. F. g　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
1 j! G5 z. j: u9 @0 p
8 J+ S' W; N- p( Z6 K　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
2 ~" X. L# j% y  T/ \3 N* }) x
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
' I- I+ X- R/ j3 B2 J$ @
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
# ^* g+ s' i# w( E5 ]$ H2 T5 W7 G
- V: s4 [$ N8 |3 v3 K　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

! Z' z: U4 X4 A+ W# ^: p  e+ y　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
9 O; }+ O  {, }% y9 `  w; h
$ @7 P+ ~' n) d. g  n/ f- f

2 T0 X) V+ q4 P9 ?; p# C: L坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
6 P( n& D& V% l* u% c; j- d7 N
) K* m; F( z  }; X) s' c# H" q　　曰：不可。
/ n! ^1 n+ l5 ~
; _- A; s# a! Z0 b+ |0 O6 k　　曰：二，可乎？
5 \; N7 V0 m, V
, s( ]2 U: m! V% X( y# g/ q　　曰：可。
$ s$ C( O, p/ r, `" R# h4 X! X
　　曰：何哉？

+ G2 J) _, v2 |! t# x& m4 d/ P　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

6 B1 K1 h) Q1 [) U% t! d6 z/ T　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
- m* b  l2 m# J
5 K4 ^) x' I/ e　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

) C; e1 j8 ^% y$ c  k+ g- {　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
% d$ L! V* F7 a4 z% r
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
( n! T& R* j7 X% C4 Z
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
' u% f( M0 }8 c& K/ ~2 ^) c
- K! q: z. \& ~2 q　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

  @' o8 I9 Q; `& F1 m( Q4 _　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

/ Q" H0 ^% O: h( r　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
4 v; E) `* G# ^7 E; }8 S, M
6 b# k7 L  R: j( x5 R0 G  t  G: z　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

; f8 w! w8 X, \　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
3 w1 x! Z* @1 C3 Y5 ^
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
* |. p) O6 W' a
' k5 B: U, r. U  S7 Y! o　　力与知果，不若因是。

" S' P( Y. g0 f　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
" W6 r0 C# Q7 S5 `/ V4 G
; O! O% R" }9 w- E1 W, }　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

* Z! X! [% V( ?9 _名实论第六
9 m0 J: X( g2 \; e9 _2 y3 ~9 X& Y
/ p+ U# J) s* R7 a/ Z# P( t. \% ~
& v/ S. i& E7 \+ W8 [　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
3 \3 E! A- ?8 b% q3 r
( W: C$ }9 p7 q! ?9 A. p: p　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
- w6 ~5 i4 x6 b1 D" V1 \
1 d4 s, D9 ]6 Q' ^9 N　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
' ?# x5 @7 [5 {
' M% ~) |  p# Y. Q& u" L9 ^　　其以当不当也，不当而乱也。

5 b# w" I2 z) U" O4 m/ r/ C　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
2 p2 Q( z+ U6 v' {1 l6 Y
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
( ]6 t( Z2 N% m0 B  i
: I* |+ t0 H+ L4 k; [9 S  }　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
% M( Q- e! X' S7 X5 n5 w- o* ~