0 P8 d: a8 Y$ m  ^

《公孙龙子》。公孙龙 著

4 g6 w, v% F9 _0 U1 r, I: @  Z7 W迹府第一
白马论第二
0 {& Q6 R- W1 i+ G: N指物论第三
通辩论第四
6 C7 T/ D6 G( q8 e1 b坚白论第五
名实论第六
8 U9 c9 w, i$ r! P. O$ b  i7 J/ J

9 n! F: H1 ~/ z1 D* D迹府第一

$ |3 @/ Q# x1 o4 z$ ?　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
0 f: Z5 p- x( H4 t
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
6 D- N* e5 B4 P* Z) z$ l, a
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

& e  o5 Q" D" c　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
2 f  R2 E5 `$ P. p) C* S* C2 l$ D  @
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
" X* [, k# n4 [! \( p5 n
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
; |6 A. ~& x  p! G
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

# m  @# Y! m) j1 R- Z　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
1 ^: P' b1 B( u! Q6 k/ p7 T! t
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
6 @) a) M& ]( o' |) W
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

3 P* w' T. J4 z0 X0 ]  g　　曰：可。
8 M* K' C1 v, a5 x) o) E
8 t5 G% L2 Z: a; B8 X- i# v　　曰：何哉？

" r& o) _4 `4 u% i' s　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
) j& F7 L( T$ p& G* n" l
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

- r2 E" ^( f; G1 v　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
( v8 a$ Q" H- `" Y, }
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

% r' Y, f3 P# R　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
7 Q9 s) f8 c: e9 M
3 M' |4 W9 W- t! @　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

0 H4 V2 O1 P" j　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

  \; @; l4 a; X) X) n; E, J0 s+ R! g　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
; |# S# W* c4 p8 E& V: y" i
: S& X0 L- {- k, S% e　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
+ }! U: r* |3 C/ V9 i* L

指物论第三

( ]) f/ C  @4 g3 [" N5 ?　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

+ d% l9 R/ F6 v$ A　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
) E8 F4 V* X* I, K" u4 @# m8 s2 R
: ~) z; N; Y3 d1 O( q% [1 \* g　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

  D) Q5 p% J9 C# a　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
( q" k; D( c0 ^2 d9 G& |
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

6 G9 {6 v% d* y　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
, R% p* `% e9 J  ~
* o1 t. ^. E, q. C3 h! F4 q　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

  Y# C& W1 t" o- V　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
- z, h0 \2 k! w; N* L! o. `4 Q

　　曰：二有一乎？
- k1 l/ {/ X0 e' n  c0 P" t
' z/ {# f7 D& O　　曰：二无一。
+ w* a8 H# T* }( J- y9 ]
6 U9 H$ g; z# X9 M( W# v　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

& M& g4 Q$ s. Z& T1 a　　曰：二有左乎？

* G8 Y3 k* }/ F6 r7 k) @8 e　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
; E$ \5 c8 _: r
　　曰：左可谓二乎？
/ `- N" h9 z: ?7 m% ?. `
5 D7 v2 v* [% J6 v, Z  P! u) y) s7 h　　曰：不可。
1 V) e9 b* T: v5 i. B
　　曰：左与右可谓二乎？
6 |1 Q2 J& N/ n3 D* C. R
& v7 q% Z: F. K: X! ^; i$ Z　　曰：可。

, ]2 N% s& L6 r3 \' T　　曰：谓变非不变，可乎？
" N4 H: Y4 B2 _2 Z( D
　　曰：可。

) w/ `. c( e. j0 E, E# _　　曰：右有与，可谓变乎？
, O* V" b, W' T0 N. U9 X
　　曰：可。
( \9 K8 b# j9 I- W; U% B7 |+ G9 I
　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
  f9 |3 X9 U2 p% R
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

9 J3 N' I  V5 B) a　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
, w2 I4 K( s7 u) D3 e$ Q- _! e( `2 O
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
6 M7 G6 n  r8 e; t% k; P4 G5 ^8 e
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
, i; |+ z7 Q9 n) C
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
1 x- G- K6 H$ w- d+ X" z* S
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

' K5 h! R- S- N! F　　曰：他辩。

7 h: n0 L3 F6 F2 ?% b2 m7 i　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？
/ @+ O0 f7 i- `+ a; ?7 G2 G
2 w) t$ u4 _% H　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
$ t( N2 ^! Z8 g9 e. w" t. i
& W' M) |3 W" p1 n7 r$ T. z　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
+ b! f; a: e. r6 m
7 P0 t  W( x8 ]! a5 B* f4 o  ^　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
1 z( s/ X  l" X# {  P
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
( a8 ?3 P: f: Z$ P$ C
5 c: `" j7 C2 m: Q+ q　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
1 b7 n' r6 r2 }2 K$ q
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

1 e$ G6 C5 }9 k6 c5 O$ W　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

- \; w) v9 B- Z2 T! b, P+ E# K

坚白论第五

" R! e% e8 U0 a3 W& F: M　　坚白石三，可乎？
9 b! h7 I% G& S% H' \, y& u) t
. T  T. f; F: f5 F8 g5 t3 ~　　曰：不可。

. o3 i! A7 A  h6 C  W& b' b　　曰：二，可乎？
# p, p5 @1 T" e  ~% ~2 n
9 I$ ^: R! B0 x) `　　曰：可。
2 v8 p$ ^& c8 C* j5 p0 j* E
4 {+ x% u& Q4 ?+ s　　曰：何哉？
) w5 l/ o+ n0 V& c* U3 d  {: K
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

; e: u/ W3 j" f: M" b　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

9 _4 Z  w  ^0 M) M. ~' V6 v8 x7 Z　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
7 _  J2 z% }+ }! k
4 g9 O& }2 A' u- i# j　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

! v  D. B' e/ t' U. r　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

) a* Z4 F$ j) z% O+ f5 i　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
5 p5 B% o6 [% u. s6 ?3 [
  t  L7 t* O0 a; F% Y　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

' F7 K- @0 P; [　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
8 @1 U& D3 r, Y4 y+ P
. M9 N' J  ?+ k, f　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
7 W, M/ K# Z! d7 M: v# Y7 R
9 g. w  {) I, }' b2 C: E  m　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
5 k9 a) d) y1 V! T. |$ ^
7 f3 Y* D# n6 @& Z5 {　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

+ Q* A3 J+ i* o3 L0 {. @: a　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
! Q3 T$ j5 ]1 l; I3 [2 K
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
% x7 M# k: P* O% Z5 @
　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
3 V. J2 {& x6 }, N. D0 K7 D2 O
8 A  v4 b" ]' M% X' C6 V0 g. G) O　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
9 w2 @) {% B& `  N8 c
5 U& v- m2 H. G
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

3 x, \7 C- o+ F8 \2 s. p0 p, W　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
; f& b0 V4 }6 i; Q) Q7 V
8 H4 j& S1 l. h( O' b6 \　　其以当不当也，不当而乱也。

3 _3 l" Q3 G# |1 {" v2 g　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

5 a0 Q1 B: s$ h　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

$ T; N' A# D7 a2 W1 M4 Y4 f　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！