《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
/ b* f2 o7 r) o, q% Q$ S白马论第二
指物论第三
通辩论第四
9 Z! o0 ?) x$ e2 M0 ]/ J) h坚白论第五
' w9 m& l9 y2 N% Y% {* d6 M7 h名实论第六

& ^% b5 G. M6 u" H
迹府第一

0 @! V) e6 j+ H! q( p+ J. a　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
0 q) ^2 V' r3 `9 i5 |
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
# I4 {0 J4 [5 Z* E, s* r
+ e& g( V9 G; s3 Q$ E. g! K* g　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
2 k3 k" x3 t4 z( D' L
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
) W; s2 L& _  [7 \, u
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

. B( \% G9 A: T. c- ?; u) X　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
( M( C7 j& a5 p7 P( D
: \2 A& U' V/ M* |, |8 X　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
( y, M6 O/ M: v) j* a# r
2 ~9 w! n! r$ j+ T6 V　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
* V. t- C+ B/ |; `- x- x
$ W( N7 S& ~: d, q% T5 G　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

7 ^4 Y$ D4 X0 a$ E# v7 D; ]　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
6 n/ G& B5 M/ ^3 V9 w+ r: u5 z( g

白马论第二
- y4 P* e+ }$ Z+ T" x4 d& r3 C
" {) T1 v. p) I% L0 V2 j　　“白马非马”，可乎？
, i1 O5 D, G; j9 Y
7 M$ s. G9 Z' g/ U- a　　曰：可。

$ ], X6 y8 g, X9 G3 k' ?- t　　曰：何哉？
$ X; U6 Z/ y! M, ~' J0 p/ I& G
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

* d( d! Y. ]& g# l" n( n7 u　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

' e$ F0 j# X/ t4 C4 s: Z2 e8 j　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
- H) K5 r# T3 Q  y8 n: l
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
5 k! v7 P8 H! E' t* l7 p
/ `, S, w: e8 C0 U( K/ `* @　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
* C, p8 m5 J$ s' R: z
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

$ J5 {% p1 N% S1 p: N　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
& R/ W( p/ k7 E1 M) s1 u
　　曰：未可。
$ z4 i$ e8 i  {: k
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
. W7 y4 z2 a# A) v
  |( I$ ?1 s" j0 F6 J　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

9 J2 x+ d; f/ z% o0 c　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
8 S: S+ l( O& W; }; j/ m

: J  X, n9 W) a$ ~8 Z指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

- V) c/ p! R/ M9 c- R5 a　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
& j5 E; G& ?5 `) n! o: n' ]
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
* x" Z: n. m9 G' i7 O6 ^) e
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

4 h2 t$ \2 u8 U* ?9 D; _. S4 d* T, b　　以有不为指之无不为指，未可。

4 O# H* y8 \& D　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

0 l! _5 f1 t3 r　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
/ f" y, {' T0 R: a) i+ V& e: @
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
( R1 E/ m. q+ Y  K$ W

5 ~% s" D" R% r  w9 _　　曰：二有一乎？
" q; q: d" J! q8 ?
( N( e3 [+ o0 e* P; N6 j　　曰：二无一。

  B0 N/ _+ [) @$ j3 c2 a　　曰：二有右乎？
; K7 T- ^0 W& @3 Y# f6 {5 E) {7 g
0 F; B! H$ X% B2 F: s　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
! v5 ]/ n5 x: \6 n0 M+ q) h0 O  ?
- u  M3 K4 z7 v) Q3 ~- a　　曰：二无左。

( z0 m; Y# D" J9 i& S" D, S( o# t　　曰：右可谓二乎？

* E4 _& [  N; A: P+ p/ F　　曰：不可。
7 a9 w+ Z- t' s" P. [
　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
4 w& b; Q; X  i* T% X
　　曰：左与右可谓二乎？
7 d& ^% g2 o2 R! a# j2 g# }( E: A
　　曰：可。
8 ~+ B6 P" N1 l- X- m
　　曰：谓变非不变，可乎？
0 U6 e! d9 \) b; y
　　曰：可。
9 i) c9 V7 O4 v; V* ]
$ e9 \  ~5 T' _; r% s! Q- w/ F　　曰：右有与，可谓变乎？
0 D, t/ T+ |0 s' c- m: v
/ o/ N& c. t* A+ [7 C: [　　曰：可。

% j: S' }3 Z  t" B! r# A5 S2 D% p　　曰：变只。

　　曰：右。
7 m& f2 ?% ^# [6 E
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
2 P8 A+ u& S( h$ o: d1 j
( }' s5 j; n. {, S　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
5 c/ Y/ N4 J. N
　　曰：何哉？

9 v# t% u' ?: A6 U　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
$ d$ q, n& W$ |5 Z) T
, C1 f0 X2 x1 b　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

7 z& ?9 y/ L# m　　曰：他辩。

5 l  ~& {. F# k8 ^1 ^　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

+ J1 O+ }( ~3 g* n' k　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
; ~) {2 y6 J& `4 K/ |) @8 Y9 d) ^( q
1 R( [9 c  h2 i　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

# |- B, _9 X1 {2 D2 L6 Q9 O. P2 B　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
+ P% h1 V/ V* N( t
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
$ _5 a' s( g" @
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
4 k# K4 W! B) y# @
  R$ b! y+ j" _

0 O. _) @# p  b( E1 I坚白论第五

　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
7 U5 Z0 }1 e' @5 R* I
　　曰：何哉？
; u3 e3 D  o0 P4 e- t
1 E5 n, K$ |4 {. b- K　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
0 V5 T- x  V2 h, X% P3 U/ b
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
7 ~/ y& ?' O3 v4 V. Y0 D5 P6 Q+ d. L
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

' ~9 F# Z# C7 F4 [　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
) `9 V+ Y9 x( \; C* a: q/ t6 ^
; c5 R+ \, e/ L- n4 V7 `$ d1 u! V4 [　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
% z% |7 J4 N* l+ N0 S
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
' y# _: z- R2 ?; H* A# _, t
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

: r# `, a; e7 O' k1 l, @% N. H7 [　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
' J+ o! m4 @0 s+ |% i& ~7 G3 f
/ T4 f8 m1 Y! s! j4 W+ `  O, G　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
1 R* V* H2 A6 J
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
) a% @1 p" F8 B) k* I- y* @4 J
% P: y  c; }( x, Z$ ?　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
; q6 B* _3 w* n& d' u5 C" I) k  |- T
4 O2 I' B6 b9 Q6 `　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
, h5 e; c9 z& e2 K& D9 E
, i0 ~2 @% O2 ]* _4 V1 G  Y　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
/ ]1 B& h5 @8 L

; ?( U( M! @5 J! O7 I* V0 t+ a名实论第六
. m( p: O" m) [" X- n5 k
& i- M# ]- O4 [
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
: L3 C" x, Y8 O9 ?2 [/ _
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

% Z* M+ P3 d7 l! N  L) I　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
7 B8 q! r& H4 k: n* d* `1 w  Q$ W7 x
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！