) k7 L' u0 C% y8 s/ B

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
& F! ~- x& [: F' k1 C2 k& C" i  ]白马论第二
" l) x8 i2 C$ p指物论第三
& o! T6 L' I+ p; `$ s通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
% A2 F$ U: U. s5 Q7 b, m
1 j* A" T4 K- p- G" v
迹府第一
9 ~- h" T: M2 H
/ j/ V9 |0 n$ u7 e$ d1 C　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
& D* Y4 G" A8 o4 H
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
! s5 l; \9 |! y! w
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
- M- a9 R' F3 B" ^% i" ^* p
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
7 {$ |: r+ v4 e
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
! |. B; E5 F& u
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
: N. o$ ^% U' a% y
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
0 ^5 _9 u  O  q( w$ \$ C
) L9 n( s! D* U; g) x  v　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

" Z0 U4 f: w/ @1 Z* r4 A　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
5 m" y7 A" j1 N9 x
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

% ?$ f+ X3 I9 o　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

* L  G* r" H6 i　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
! y. R) P+ f! Y/ v7 f0 U* d9 M

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
  Y' ~. v' |& U
　　曰：可。
8 L* ?) ^6 Z/ j! t
+ Q3 G8 K% D5 e- [- T7 B1 w$ x" C　　曰：何哉？
+ h! ~0 [% R: m8 E9 U
6 I8 p8 H: y$ ]* S　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
2 ^( Y" T* V9 P" H) z
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
+ m, c$ y* o2 C5 F, i/ v
' |$ a9 U! a# Q- f. S) ?/ ]+ \　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

$ I" n$ I4 ]3 j' Q% C1 I: @9 P　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
9 n1 z& A4 {# Q2 \" ~$ l* i
, x4 C. N2 m; `9 T9 }: O　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
8 r, a# D; p' W/ w
& Z% x2 ]  @& A6 s$ |. I. {* J3 H　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
6 ]/ ]; i& M5 n, a" D
　　曰：未可。
9 ^; q- x" @+ U# P
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
. l2 }+ t) S% |+ k
' Z" m; V4 \1 {( ^8 ^6 Z　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

% F8 I6 [( B( K! z# i/ {" T指物论第三
4 D( z% ?) h6 j  X$ }
　　物莫非指，而指非指。
% q: g1 {! H0 s# W, H, u/ N
5 s8 p" s6 V0 u( ]6 O0 b( u　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
/ D7 E2 b) l8 u) }
& {) z6 u- h2 X( `7 S　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

7 `0 x2 v( @1 I2 W8 T　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
9 f9 ~' n# m- T9 E* n
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
; N; Y3 P4 n- J: _
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

5 I* _3 H  S  n　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

$ {/ T# d; u8 B
　　曰：二有一乎？
$ [( O" w# K2 |2 v
　　曰：二无一。

' [% D/ ~. d: N% T　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

' q, X' ~, U! _0 t  L9 M　　曰：二无左。

7 Y) v6 s- t9 \8 z+ x; u　　曰：右可谓二乎？
( T# I% k. Q& |: t3 O7 f$ u
　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
# ?8 ~; I8 ?) g5 F4 x- L
　　曰：左与右可谓二乎？
- Y/ p2 d& E! n  |- e
　　曰：可。

5 G7 _1 E8 l6 K' {1 @- t' Z　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
& V( T5 p' V( s# V. z% _$ w9 A
: c1 B3 D  N& N- w6 k　　曰：变只。

　　曰：右。
3 }6 a- N% y8 x5 u
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
5 A6 R- T' K& M- a
1 }& O' J/ \0 X% w　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
+ r7 q7 Z' a3 ]
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

0 J1 v8 U3 l+ I- b　　曰：何哉？

" o  S8 Y6 f$ {7 n6 I  Q* B　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
- o; M5 x* b: n0 b4 F# r4 Q
) P% L- b  [! K- Y5 F! Q# ^　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
- m; c, P5 X  ?" V, J: w  H
( r. S2 G0 I  k% o* U8 z  ~　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

# J5 f5 O4 ^8 U4 s　　曰：他辩。

! B" e$ Y' X7 h3 |1 t　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
0 O* e6 e' u) w0 G
0 h# Q  c1 B& u+ Q　　曰：何哉？

5 D3 @. Z% V' v　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
. Q' ]- B; ~! V* R8 w7 z
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
8 r% u( X* f0 p9 ^1 {. D- Y6 N1 H2 g
+ |2 s& h  Q2 _& l6 V+ k  i　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

/ c' x7 B" u5 m# _7 |3 S

' O& j+ b5 j, {! ^7 w  I坚白论第五
' O4 _% n3 B' ]5 ]
; R8 K( l# C5 c　　坚白石三，可乎？

9 K* J8 q0 S# X3 T9 M7 n3 q　　曰：不可。

9 I4 p, X* z8 Q7 K" Y　　曰：二，可乎？

4 B1 H$ O( u( u/ e9 q　　曰：可。

( O2 f2 w! u6 n# V# c% v　　曰：何哉？
) k0 e# Y8 b% l8 W& }' A/ _. x
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
( u! C" m# ^  I% V; p
  ^3 `& ^. C/ s/ i　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
6 H" x  ]. O& A& ~
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
4 g1 M3 T$ r$ k$ b: ]
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

% ~( Z, `0 c2 F# n0 k3 X1 P　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

5 @3 f) ^: Q) }& z# J　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

# K+ k- k- Z( d3 N1 n& J　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
, L, ~( D- X1 n) p
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

2 N- y) }* v8 |　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
2 Z# ^! {; A3 T: g+ v
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
- Z+ U8 F- i1 L/ `
" x2 F: q: G7 y9 t+ z　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
& [6 I! `/ a5 M
　　力与知果，不若因是。

. @6 B5 N6 U1 p　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
! _+ ?& U) S' U6 V8 f
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
1 n0 U# q4 ^. w! @2 ^% R6 h
0 o, P0 j) H$ J. g/ L0 u
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
% t4 g6 `: X; c8 x" M
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
0 z6 w8 u1 }& ]/ U) U2 _  ~6 d
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
" }# [6 Y. A, h" t
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
  F4 K4 w$ F, G0 ?: F2 P
! V2 s  Z9 y& h　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
, [& G! f7 r0 H' I