$ ]' f  D6 g: y$ b& @) T6 p

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
# T6 G; h, e: W) X0 i通辩论第四
坚白论第五
; ?9 N! h0 t  R4 n5 \4 n名实论第六
9 _$ g: @3 W4 \8 H7 E8 i& O" c7 ?3 k
, ~% `9 R4 u/ [$ [# w/ g
$ I6 j& j3 o$ `& U7 C! g' |" B迹府第一
& H# s, t# p4 S% ~* E2 z
- ?; U0 R. j* h1 o  i8 u　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
, L8 F: B; Q, V8 v* r7 K
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
2 F9 V+ g) o' k9 X+ m
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
, o" P( w2 ?6 m# ]
- T/ L- i7 r! t4 ?　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
; R) O; Y6 s( k1 Z
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
; A( f1 b1 F; A. T& F* z
5 l2 q' x0 m: }+ D1 h! i　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

8 B! i5 P; G# V: f) R% V& J4 ^5 e　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

* j5 y6 b. x, H1 B4 b$ p- z2 Y　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
- u+ [0 h! g2 @8 u
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

, g+ P! K2 B7 T3 u9 T7 u　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
9 s/ }: K7 I, U- F1 ^# E

( {2 J) j5 C8 S# P9 }白马论第二

, Q' B: j" `1 e6 F2 ~　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
6 }& f' ~3 Z( h
　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
  z( a# ?6 [7 I
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
* i) w1 C1 a6 M
& R- ~+ t0 a" J! Y　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
" J7 o% o6 r8 P
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
& S! q5 _3 j. H# \
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
# ?  z$ v, S# P8 }1 d6 t
( J. `9 ?! v. f  i9 ]" k- Y: v8 r5 g　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
) e: x1 @; X5 j9 |& p
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
* o$ w  ~4 N! P
; r" \7 [+ Z% W! p. [, q　　曰：未可。
+ ?: q/ \; I* V6 Z) g
) j2 y8 J7 T, m, ^& P: J, Y　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

; Q) O+ E7 z5 e+ R8 Z  q　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
6 U# m; F1 O8 F1 I/ [
- i6 o" P, [' P# f6 W2 F# x, G　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

9 V: B- w" }) P指物论第三
3 x7 ]8 U! \% r1 x! @) D
! k. ?- l, D0 N  P3 a: m　　物莫非指，而指非指。
$ O! v, H; A5 f" w
" e1 O1 B. w' l& E1 B/ T7 x2 S　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
: V+ g7 P" y2 W# L$ w9 ]" a' r+ M
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
0 p- w6 ~; r7 q9 }' L# c
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
0 t6 D2 m) G& @4 z
7 u8 B% b' V: p　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

2 B7 q& x% O  L  y　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

) v/ d9 C" F5 D3 X2 y通辩论第四
* _& F/ }- ?4 k9 Q3 m7 N
1 W% S/ ~/ {! M2 h, K6 L1 s
% g, W3 _! I4 a" `/ o　　曰：二有一乎？
, C7 x! g. V5 `' `* F
2 r- ]" M# G" D* [; c' t$ R" Q4 w6 E　　曰：二无一。

  o( A1 g% M. I8 l/ f4 s　　曰：二有右乎？
# }& @; \7 J3 w( P( r
　　曰：二无右。
5 i! ?; I0 V0 I1 Z; p0 N) `
1 s! ?+ ]8 n# W" R- C　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
" B0 Y. m# u$ t7 c0 Q' W
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
3 m3 k) \5 b$ S) h
　　曰：不可。
! `6 V& C/ c& ?
; p9 `8 F$ D1 ~5 L( \　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
9 Z9 A. [! q, e. P# S+ ]1 {" u
　　曰：可。

8 D2 q: V- E  L; Z. w4 \　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

　　曰：变只。
6 `) C7 |5 {: w5 u
  p1 t% b  a1 b' s' G: W; V) h　　曰：右。
; n; r7 g9 ?/ Q0 D4 C' J  `
& N# r6 Q/ o2 A% g. C+ P' K7 S　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
: L5 b  ?# x0 ?+ i, ^
- g. k' R7 u' R1 [　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

3 Z  [+ \" V# `　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

) [7 R1 z* W: H! b　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
. x! |4 R7 ]/ i  v! {$ A0 `$ e
; Y, F+ l- e, m% ]$ J" e+ p# ~　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
1 ^0 k# N- c9 u+ Z
% C, l; V" _  a3 @$ b0 P　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
) y* {  K# ]; ^+ F# K3 Y
) H; X/ x: K2 E# E  t7 u$ b　　曰：他辩。

' f6 [" |, F- n" q: J　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

7 L& c, ?# W+ p& ~　　曰：何哉？
6 m; J3 X5 E4 y+ o" d) W% i
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
4 c# ], M3 F' q! Z
4 {8 @' ~' x& L' F; j! }　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
8 }4 r( o3 K9 K' j# @* A$ a
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
' Y) ~( i( e( v  {8 b- B
( P7 c- e' a0 p4 T( l: Q8 c2 S　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
5 C0 y7 Z* F7 i$ k& g, f7 {
. G3 |* |; Y# u# J- \4 @　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
3 `/ G4 n- S2 v0 y0 Z& ~7 W
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

. u) D( r7 n& U4 i& J　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

. I/ v. I/ c/ p1 j9 V& x' }

4 e, f3 v2 S4 I( o7 X坚白论第五

2 R- e  h, P" ]+ B9 @　　坚白石三，可乎？
  k+ T7 }! n: J$ s5 h( j
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
5 D% _# [/ S2 t/ s# x' m
　　曰：可。

) W" N8 u9 k/ \$ A　　曰：何哉？
: N# b* ~9 P: F2 l7 U7 @7 p% S
: i8 d) ?* D6 R6 e' ~; q　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
7 ~' ]( T, w3 n1 k# s
- Q8 Z' r; k  @, D1 g* T! O# p/ F　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
" G- u1 c/ z- H, N5 R
  w. x. s" w+ W7 J4 y　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

. z# G9 l9 ?& o* c　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
0 }! w: P( f. N+ q3 {7 C( m: y% q7 V
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
, X6 H$ N# F: t
# ^; \( [; I$ N1 A　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
7 E- l# J+ f8 s4 M
! j" \6 g8 ]8 F$ v2 D. Z* G　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
4 k+ r8 g0 g' R7 Q5 w
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
, A. |, \8 Z7 e' z
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
5 O; |/ T# O" {
　　力与知果，不若因是。
2 T  G) {) z: G$ w) j9 F' U: `
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
8 ?5 m/ E1 u2 e9 p' k
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六


" Q7 \. p9 V: k+ ]8 b' m7 ~　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
. z4 J! S- L( v. V, G
$ W# @9 }9 P2 H8 v" p! m% `5 \　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

# C. c7 B7 i0 i! r) k3 b, W5 A　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
* [* F+ ~2 m1 F! [, N6 h
. R5 f+ l2 v8 A% T8 m) B  x　　其以当不当也，不当而乱也。

, w3 J' ?# L0 @2 i% `5 U! ?　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
& v2 r$ H, ?7 Z; N. f
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
: y) c, M  @' U! E8 x
* r6 t5 S# ?. e6 d8 D" @　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！