《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
- E; _# `+ R  b7 U通辩论第四
3 n# d' Q- t: i( |5 f6 ~& e$ b坚白论第五
# L2 a6 ]' q7 H: U- ^名实论第六
" p4 f& R0 @; ^9 }0 B1 }
- S" Y8 s+ ^4 i2 n4 S
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
: p2 @& N+ A, P9 l+ Q. {
  n" T& v6 V2 }8 A8 b　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
% e& s6 u  e  y. R+ `4 i
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
0 ]/ ]6 V. i! b; _$ C
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
6 _. m, ~& t; O8 l
0 ^% X+ s: n; s; g0 V6 l: w! F6 L　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
7 \- P- e% V+ D; W% h6 d
  x- x6 a" ?3 K　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
; u1 ~: F3 i* {# V- J4 y
1 r( U" m. f- |" |# S- s　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

. @- d  [: h% o) K' {' {& [0 J' h　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

3 J3 p% F7 m; L0 `! i- l! ~　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

" j* F( C7 ~0 E/ M6 P  D( P8 y* }　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
1 h+ z+ e% V8 m3 U) v

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？
. F7 E  i4 N8 N
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
/ g  g4 g  F8 j. H0 M) |1 R
; @) M  o8 g* J2 c" A+ L; s　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
* X4 C/ Q# d* ^" [2 i7 k! `6 L
9 L( M6 T  U/ {8 C* ^: h8 B　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
. c) v( i. Z" F
4 D* h  o$ ]/ d6 w! d% S( j$ w　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
+ A4 x$ p" |% i
: {( n# u$ _4 z$ }1 W　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
1 B. Q8 O/ u' s! L
　　曰：未可。
1 J* t: Z9 S& P+ U* C
2 n8 C6 g+ E9 y8 G2 M) f! i. H　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
- t4 t; ~/ y% ?
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

8 U' M7 ^2 c8 q5 k2 T' }指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

. k- R2 r/ t) S* f　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
, C* i5 [: I- s6 f% L1 n( V
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
) C7 x% `: r+ g
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
4 x* v: U% H' E
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

' I1 E5 j6 ?3 ?# j4 q　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
: o; y, m! B2 D0 N$ c) r, j0 H! H+ G7 C
　　以有不为指之无不为指，未可。

* \- j  c# `2 p$ y& e3 ]+ l9 L　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

6 `$ ^* e" K! h3 v- i4 `　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
3 o: g8 T5 D' d% u. U
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

) D$ z8 n& l; Q% [1 [0 T6 t! |1 J通辩论第四

2 e7 g% k/ c% f- }# X
　　曰：二有一乎？

& Q+ X) i# B" h' i- K# p! f　　曰：二无一。
. R9 `- s) E5 i9 P
　　曰：二有右乎？

. ?& B4 r6 y/ u. V! m　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

5 c8 h. _3 O2 N2 u) x8 @3 A% {% p! f　　曰：二无左。

2 I( ~$ ?" w; R　　曰：右可谓二乎？
8 q. ?  X) c# U7 F- g0 O
+ W- i, T  ?: k　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
  _3 L; y7 g: C# y8 o
　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
7 n+ h6 c& F) F! J6 W1 t& m
( a* z4 l, {& h  k* C9 n! y, m, T9 S　　曰：谓变非不变，可乎？

( o# d" }# P" u& @　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

1 A9 x8 i: r  M5 W　　曰：可。
6 c! V( O- o& b6 y# F( B# H3 l1 @
　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
/ k  J* {  t+ a& A: g  \, i
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

  ^$ E/ _; I/ g　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
5 D3 Q: Q8 c. A
) R8 _, c0 b3 h8 O: {# C1 }　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
  v1 K# C: S* L" L- [- ]/ I3 q
( M& X" z+ }: g( n6 J　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
1 O/ d/ z: o6 i
; S) K4 ~# [3 o* b6 L3 ^　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

+ y" H" b5 y$ P% {　　曰：他辩。

  M6 C, j: `" _! C1 ]( ~　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
: i6 z, U' \1 `, _
　　曰：何哉？
# G  L1 q* C. D% ~1 @
( \# N$ B9 A  x. a% @% h3 U　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
9 G7 q+ Z+ I2 q& l8 L* `) D1 B
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
  f" i& t- J, Z" P0 I- m
5 R5 Z* Q" }3 ]* J3 S" M　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
! ]- v* U* d( n. k* _, o) t
# E% p1 P* k3 b5 v9 t$ p　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

6 s4 G# W$ g7 y; o9 O　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
4 p% U1 m8 Q; m5 r) N( ?
5 c0 Q. A: y- T+ x. n& j; S

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
* v: G8 t1 T) l. c& e3 |, A# k
　　曰：不可。
/ j. l/ V/ g. {! G1 Q( l7 d/ V7 r. C
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
% J2 e! W6 }0 u
2 D. y) H( C! x4 D　　曰：何哉？
' i# i' n2 R8 z, r, z3 ^% r, v  j
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

5 q6 ^/ O4 J' A( F7 K　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
- @+ Y+ b/ @: H1 [( o( x4 p& f
& f$ V5 n- J- P6 ^+ q, l　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
6 N" J; m. Y8 u; T# E2 H8 d, V8 m! L9 w
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

  s: M, ^& w3 r9 A6 @+ N　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
$ z% t3 E4 v: X
2 m' R  {# r  v6 n* _% j3 N8 ~　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

2 D3 c# ?5 n+ Y: D. f　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
6 n7 B7 g$ M& B) w+ {" w% K
- A* p2 h! B( G& x  V, {. V　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
: d/ h5 A7 j& p3 _9 B9 T, N. B
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
, @6 S& G4 o3 j+ X( n! S
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

* u6 Z4 Q$ V2 a6 k　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

. b  E: g7 t$ z% N5 ^0 Q7 l　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

  H: ~% ~$ I( s/ d. R3 M　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
3 G- q# s( U) Y' @
　　力与知果，不若因是。
/ D! U' j/ ]* K) d6 r
# d- L" G" R/ g2 z　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
8 A6 O5 r9 }2 p  W- d; K
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

7 j: b& y8 F4 l: _名实论第六

6 L% v  f+ F/ n
  s: L7 G; ^- _) m! t! D　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
+ Z6 B; E0 E; Q7 X
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

' o+ W! H  Z* L$ G　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
4 w7 p0 O1 c. O4 T/ p2 k- v
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

. o; y* |) G" Q2 ^/ ~　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
' J2 O; f/ g/ u  l$ k$ @
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

* M) L! m" A6 d$ E2 U1 H　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！