《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
, f, m( V( q. L" r- y通辩论第四
坚白论第五
+ f0 k2 k5 `/ J0 E+ Y名实论第六

2 n- \' T' n& u. q0 c
! M) F4 B0 j6 B迹府第一
2 D- q' [" W* a+ K# R
$ ?& [; D' c& U( m　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
! ~: L. L* i" E3 p( y0 c
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
3 A1 m/ J2 M% z6 m9 n) M6 F$ c
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

4 o) z+ X' F) A7 o- _! s3 Y! v# y　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

( m# b) `( C" T3 F) y0 B) U　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
9 u" Z6 i* j8 ^$ ~) V) K: l
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
8 T9 t% ?7 Y& w8 H! o' k# M
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

  i$ c+ Q5 p; L9 o0 }" ~　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

2 U% U6 k0 \' G  ^- ^　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

0 C0 t& q: v# f8 s) d　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
) e9 h6 T0 }* X7 k
, a1 {* n, ]; k2 \. l　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
5 D) Z- T9 c. ]  P. z

5 g8 X% \+ S( z) M白马论第二

. B) o; o: |) N5 n　　“白马非马”，可乎？

$ c5 ]5 |. r) P, j0 _　　曰：可。
0 Y6 ]0 Q  O* l" f5 `8 J; r
8 L8 `8 H" x$ k3 v3 Y9 z, ~　　曰：何哉？

) i) _* h% z- N) ^0 S　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
# R2 T" L# c) p
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
9 ~" w  J4 o5 X& W  G+ ]+ C: X
1 f8 t" v% e' L. a3 |　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

# D& r! ?: v/ S: c4 i0 ]- }0 g0 h　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
( I) {9 w1 `. M* m. x$ L
% T4 L7 v$ O% k* u5 g　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
! P- n9 [1 `1 M( [4 @: l  K0 C7 s
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

$ c* Q1 o- M3 |& E7 H　　曰：未可。

- E/ ]7 ^; b0 J+ e, }　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
! R' a" \/ N) V0 R3 \0 D3 K* N/ A
" I3 B5 `! M3 @: H& H) l$ i; P6 s" n　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
* H% E; _/ C' M. @! v  w4 d( ~' v

指物论第三
  `: U0 s) M6 S7 r' n  ^
) B+ m5 c% o6 z9 |0 i　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
  T( q4 v0 g8 K3 R" n/ ^* s4 g
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
! y! P2 m3 I- k: ^) w
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

2 ]1 l+ q  c$ U9 {/ W6 y! v# o　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

) s$ [% J! l. ~2 M! |　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

6 b7 `! c2 t- X4 B5 g  M: C　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

9 c- Y! d: R; a3 u4 [' I: v0 v通辩论第四
7 U" b8 S# z3 S8 T. C

　　曰：二有一乎？
" T6 k6 ?4 f) D+ c
　　曰：二无一。
3 E' s; B+ f- z6 o! I- K
/ ~- I8 i) O: T　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

3 h; U/ D; E5 Q& A　　曰：二有左乎？
7 M& Y% O. z( ~8 K
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
* f$ Y' x: U; E* X; A
　　曰：不可。
! T; d2 q: Y) p; x7 n7 K
　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

" u, l! ~& y* l4 c5 _　　曰：可。

7 g/ X1 A0 o# x4 m2 q4 Y4 }　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
3 _0 v3 V2 N8 `* p4 t' Q
- n6 T! @7 n( I1 g, b　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
0 L4 m9 ]; G2 ^' p
6 }9 y* ], Z9 z) ~. K　　曰：何哉？

0 d% |' t2 s) R: f' ?/ E3 x. T! Q　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

% n$ N$ @# c+ Q: J/ p　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
5 f. n/ s+ ^0 U. Z
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
4 P6 k8 I& J& f. d) {3 M3 U% K
　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
+ C) D5 r( n: r* X7 G- P
; t: s2 g+ {  M/ g" u4 p0 I　　曰：何哉？

/ i  S8 f9 [7 f& Z+ i0 z! b　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
7 V! `+ s( L& O0 l7 U
6 J/ C+ H# j. W5 N" U/ g　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
* m2 S* W! y- E, D
) k* g. t# c2 [4 Q* N8 Z( \　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

5 ^" ^' E' F* {  U" [' s* P　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
% D3 ~9 Q+ _, }
; Q8 N$ G$ J% R　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

, l( C- ^6 u' K; Q7 C$ P　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

9 h& X% O  J! }6 ^- U$ ]: p4 N+ F! G坚白论第五

: {1 a! q- N& t　　坚白石三，可乎？

6 @8 A- T3 M& I" _7 X1 j　　曰：不可。

2 J0 T% c3 }% b4 l　　曰：二，可乎？

# w+ F1 Z' h6 o; r* N　　曰：可。
9 @6 c3 V1 q7 T- y- r. f3 [
　　曰：何哉？
( g: O# Y; m* R* [" R' ^
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

$ E) B  S; Z1 r2 Z& H8 C' D1 R　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
' G6 |1 m) ~; e
* s) W5 I/ C$ a: C7 D8 ]　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
1 P8 \3 I. a$ v+ k" _) Y( _
& H6 P+ ]) v5 U$ _4 a# C　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
# @; Z) G; _) {  o: I; Z
) P+ ]3 i2 R$ u3 \! E　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

& }- ~; G' D& f7 b/ V6 H7 ^　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

- p  i! `  \+ p* x: R　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
1 q: B, e  B/ |* R
- U3 q0 }( D& C9 V0 u6 @　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
4 N0 c- {! p$ M; Q7 z' ^: z
$ P, y& T/ Y* a+ j　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
5 O7 B. E" |6 g) Z! e
1 v, G+ h- S& [( a, K9 u3 O　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
+ b7 n* N8 I" y. U# @7 n" s
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
+ h3 [. @# h: ]" Z8 S
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

2 k; Z- j2 Q, l# c* X* i& X8 C　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

0 ?- @/ q% `0 W( X　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
7 m0 @6 {) a. }. o

名实论第六
0 o( S* s. n) i* t0 C( M( }6 s
+ g/ s2 r' G& i5 }) \4 c1 y
- y0 \1 y( ~# m% ^4 I　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

' T. \- T% f0 Q* c7 @$ u3 g　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
9 K' \3 Y( K( k4 Q3 Q
2 u/ G" V  W5 B' J" o　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

9 D0 _6 K6 x& A! x5 V! |' N. y2 [$ k　　其以当不当也，不当而乱也。
) n% j3 D$ l( v, Y; C
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
3 e6 K5 d1 i8 H* l! H
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
  y4 B: T$ T* z
& }6 W# u; f& O# [' n: @$ H　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
  D3 {, ?7 Y3 ^
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！