《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
, ?9 {+ c' z7 X" o& r1 a% b白马论第二
指物论第三
' t6 i5 ?. Q9 F; H. }& I5 M通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
: K1 E+ E1 o5 T3 u

迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
- i9 b0 X& S% I) P8 |  f! X% C
8 O& P. {! `# n9 C+ V- \4 k4 Y0 e　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
9 D/ h+ D) l- @. \8 e( j3 y
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

/ b! G" P. S5 q( b8 V. a8 W4 K　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

9 I1 P' k+ y3 X; M% a　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
% M0 _; ?! t: n+ r# s0 L& B9 X
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
4 {2 e' L6 `- l0 t3 q
* g! v- o- l0 B* r9 x' J& P( `: X7 h　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
5 f9 r0 Q7 x/ I4 j) w3 h
1 l% r: a: w: e5 l' z. @　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

8 P5 i/ {0 C5 T. ^8 g; Z* g! H　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
, [% n& W9 d# ?- T, x  Y
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

* j, w. ~  {0 [  \! q  e　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
  M, s8 N% y8 c
5 ^- |% _( e7 S8 m* p3 l% i, w4 M　　“白马非马”，可乎？

- j  G# h& {4 K5 _5 h) y　　曰：可。

: Y. x8 K0 O: l* L　　曰：何哉？

( C& y+ e+ W6 `　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

  k& k8 K  c) a* B　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
- M" |' p; z; r$ J- Y
. w8 @5 q: }$ o　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
( h; X+ f& ?' p8 L
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
; u. w+ z" c% [) j
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
4 h. V# ^& q1 G3 k
  j. K9 _& \& v  X; Y/ o　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

- y: P" Z$ v2 L( w9 E  l1 |3 G　　曰：未可。
! d& K: }- y/ g7 ^+ U& @+ \, B% r, h
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
! I+ z# y. S; T! P; `6 @" X
/ l2 Z5 R4 y7 `8 P, D# y: ^% Y　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
% I9 E8 m/ S. a, N$ M' I+ Y

指物论第三
  I  g. i9 F- E% P0 m
) G+ K0 v! B2 E5 p; W　　物莫非指，而指非指。

( I6 E# f" H! M　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
0 P! ?* H& O% h
  \+ S' a$ F/ r# M# c　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

( F+ |( p3 d8 p7 S　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
, r9 _; X# \8 X  J# _* s" [
　　以有不为指之无不为指，未可。

$ _: Q1 n! L$ c- @% p" o: V6 A6 T2 k　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
( K( O% i5 P4 p9 R
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

) m1 `" L/ ?* z+ _3 h$ d　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

" O7 \' v- ]' i1 [% ^通辩论第四
4 n% y/ v  N  @7 R

& _' B4 G& E  S, k; ]　　曰：二有一乎？

4 o* ?: _4 z3 H! T" ]　　曰：二无一。
( U+ W! H: Q+ n6 V
　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
$ H% f7 i* X4 v, v" q% \
. M$ y7 V1 r$ k* \　　曰：二有左乎？
  z$ J5 _- t4 H! P' w
3 Z  L" k; [5 C* t0 P) h　　曰：二无左。
( `& _8 ]  v) d# _
+ b1 w' w- M5 e3 F0 n1 O* a　　曰：右可谓二乎？
& O& r. |; ~" Z2 F3 K# N$ _: N# ^5 V! K
　　曰：不可。

# `) f! _7 Q' N# `6 m8 X　　曰：左可谓二乎？
* D4 @; w# h( w
　　曰：不可。
$ k7 m3 b3 {; U5 F  z
0 s3 C- F3 a" I/ t; h; w. j) [. F! [　　曰：左与右可谓二乎？
0 U0 Y5 r  W& n7 x, c  A# i& C
8 Z3 p, ~6 _7 E7 j0 X7 l　　曰：可。

0 @) I) h% o5 {; e6 ?　　曰：谓变非不变，可乎？

( e4 x1 G) ^2 u, N. {3 Y" P1 S8 i　　曰：可。
/ R0 f# @$ C  v. U  t$ e
/ o( c, s$ x5 ~* |+ ^, X　　曰：右有与，可谓变乎？
( C& [/ ?0 t& h' o! w' e" \
" \7 J! Q2 M- Z' F, s% e　　曰：可。
! N3 j3 _9 S6 B' A
1 X2 S+ j* u) L8 ]　　曰：变只。
* q: F0 `; w6 U- j6 a
' p/ d) c" Q& K$ q4 `# d　　曰：右。
! A8 G8 H; W* z
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
) u/ Z3 d+ n# V8 I
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
# q: m$ s  c9 k
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
/ ~0 W4 i8 R: m/ I
　　曰：他辩。
& r5 R% x4 j& n8 n
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
# S1 w! t, ?$ m+ F" Z1 q
　　曰：何哉？

* H0 u* s3 m5 Y7 D  D. r　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
+ f% ]# `! I! C- Q8 a6 S5 I6 t& m
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

% U! `/ k9 ~5 v$ V2 z. w　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
+ J$ u( p' g7 x+ a6 N; g5 q
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
  b1 k1 C7 j5 |& X
' z' g, i" M  u: \4 ], I3 Q3 i& U

8 I* p9 e6 h/ ]# H- ^$ }坚白论第五
+ u5 \' B1 ~/ w% X
2 ^4 K3 @6 \8 ~　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。
* S$ l3 D" k; N3 V7 Q: H& {
' [4 x2 o1 a1 F9 ?  F　　曰：二，可乎？
; M9 G  y1 z4 \( q6 f' {! h. Z/ F
　　曰：可。
8 O1 S2 H* S. r, a# c
　　曰：何哉？
) u1 g5 G; k* Y+ a2 E5 p4 {7 }" r
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

) i7 u+ _; j/ }0 H* q/ {% E　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
9 c! h- h3 v% K
7 J2 M% n  v, B) Y! C3 H　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
' s7 F# v  J" A* v+ m$ `
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

/ Y, I  O$ H4 p8 A# X5 ?; `% n　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
: K1 q2 Y" h4 [: j# O! |9 p
/ }, a) C. S, h　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
, L7 L, c& Q& a' ?. p+ |
# `; O& o" O' q4 C! ^5 I) h　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

0 g; B) P# ]4 s: J　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

- X+ T7 o' d  ]/ n" H　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
3 B5 V( P1 W, g/ l  B3 G! Z
. U+ o. V5 A, E% J" V; ]& k　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
0 i) j& ~0 m3 w: m: Q8 n
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

; k! x2 {- u; n( k7 b" J! |' s- X, r+ q　　力与知果，不若因是。
* Z! W+ {/ T0 Q4 n" q3 F
# K9 {; t+ Z# h　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
2 ^. x1 Z0 }" w2 H& C3 T
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
- P# [. Y) K# t  r) v2 W( |; y' K
! W- T* _! o& v: c4 @
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
: [& ~! H8 |# {0 P( o1 ?/ B
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
. R0 e5 P- h+ k$ _' T4 f
# O& j% I+ \# {$ G4 d" L　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
  ~9 G  c, C- w
9 A5 l% Z0 j& E" Y$ u　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

: K0 K5 \2 q0 f　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！