- r0 A4 v, G; K

《公孙龙子》。公孙龙 著

& c2 _1 Z, K: p迹府第一
白马论第二
指物论第三
2 o. v0 L* `7 U. f5 v* i通辩论第四
坚白论第五
; V# O4 [9 C2 J' Y8 F" i% v$ Y名实论第六
" |3 A& k) D* [1 b2 d* c) T1 L
1 }  P( Y# M# H1 L4 m" d
( c" a4 x. n% b* z7 p- J" {迹府第一
# j) X1 J7 a% t* q! r
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
$ @6 H2 w$ _0 @* I: b$ T
# H: v* a; A5 @! W# d8 }　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

6 |  l" ]$ o7 D7 \0 `! K. H0 d. v　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
. q" v# i0 T. T8 T( s% d* }6 G8 t; |8 ~9 f
. [& @$ Q4 \9 k  R8 y4 H　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
* w3 @. f7 m, A- m: W1 E
3 m( O. ?6 b) W6 x) ^　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
+ m$ f' z# g& K7 t7 P
, b# N# F+ y, N0 I% x' y( j2 x, _　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
9 r$ ?" D! c# j4 r" g% \1 B; l
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

- A( B3 t$ P1 k/ x9 o/ M4 A" z* a  A　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
6 D  |+ O/ c3 g$ g
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

/ T" h: B4 U! y6 G9 q　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
7 p  z0 G! s4 M0 n9 t8 l
, y3 }# Q/ \6 R, W+ N5 e' B　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

% S0 T: d7 y8 _7 `/ g; {& j# d8 ]白马论第二

7 c: w& W$ r  r( e( @　　“白马非马”，可乎？

+ @* p$ p  _. Z1 [0 j+ W　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

# i/ p% E" x& a! P: j8 D3 o# Q3 G& V  J　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

- T9 ]" J3 B* N2 m0 ]. ^　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

: @; k. O. l1 |2 u6 [, z* r　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
' A0 ?7 f- ^) y
1 m1 u. U4 l0 Q# P% j, ]　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
2 P, t$ ~5 c. C. G6 @+ t% z; ^) F& ~
　　曰：未可。
- K: g7 [3 @3 b
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
+ B* {5 g' ?* K  T4 t
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
# w5 e( ~6 H. W% n# U

5 k7 f  g) |1 q6 N0 s8 o指物论第三

8 Z) R# k, m. \$ L4 i* |+ X# ]　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
) p, p/ l) r( u% Z; Y7 H
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
( n) X! B% @9 E1 j/ @. n1 b
" M0 _, A! z6 d+ H% ^' K) h　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
$ u4 V; @- s- k1 V: x- ~2 G" E
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
: l8 V2 k7 D8 _! G5 J
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
3 N: g/ `8 Y' M  w# I
, B9 D( s' {4 E7 x7 ~　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
0 ]) i# }" S5 f. k
3 q1 U+ }8 p8 a　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

0 a; v7 g' H: n通辩论第四
$ [4 f. r6 C% s# t3 r, Y! u
1 s8 `0 t7 p, B
　　曰：二有一乎？
, ~  C0 L3 W& k8 Z( u0 k8 W
　　曰：二无一。

: L1 @& X  N) O: O　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

, N# w+ Z! K. l0 c. n1 {- O% m　　曰：二有左乎？
3 G' z% y- x" P, P5 G, s
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

; x" V8 K& r' S/ N- o% f8 v! Q　　曰：不可。

- _7 Q4 s! y' Q4 S& [　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

& j% p; Y! t* I* y  v( k: t5 I　　曰：谓变非不变，可乎？
! }: q/ ?& s1 P. Y, p8 D! A9 O( R
　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
8 d) s" _9 U5 `6 p7 N- A
0 ?% e4 v+ l# r$ w0 |0 n, K+ i- z　　曰：可。

　　曰：变只。
: z8 g8 p* l! P/ C) y9 v
4 k& ?7 j0 j: i8 [' a2 h　　曰：右。
% q/ H' g3 A- z; T
$ x! h- X3 t! l9 R  W+ p& b( M/ S) F　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
5 L- _$ Q* A/ J  T3 K
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

% g6 }0 ~. N" G3 R8 A　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

/ w3 y2 j9 B8 R& H# Q2 A　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
' M1 [2 Q# E% Q$ M+ |! k
0 W5 y  A8 G% w　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
4 l. W, U( E4 v5 M* X
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

$ h7 _  u; u% g3 ^' \3 t　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

& r9 I6 F! e( d6 B. ^8 R' {　　曰：何哉？
) N5 G- E+ L' ^# B. _" D+ [3 G
+ l0 Y& n7 J0 C　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

  c9 `2 p' J: M9 O5 g4 I3 _6 g# \　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
% n. x- @! V5 Q$ \5 `/ ~
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
1 F0 p3 K9 b7 B/ a- s8 j
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
' E- j: G, o8 N: l
' k7 b* V2 Y* o$ O/ }& P+ Y　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

5 W) a4 [) d  v3 ]　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

: r4 ]4 _1 C, p3 i3 a

( x+ p1 J/ T* R6 ?坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
" I; O( s. ]( X$ C3 f4 h
　　曰：不可。
8 x* q) m- i" p, R; |8 T3 f7 g7 p
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？
( f: u4 A" l/ J' z! v
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
- R6 D$ T- J& H$ z. g
! ^" ]" [4 ]. f" V$ O) u3 \　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

- j7 h9 {6 p& n3 O* N; H　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
* q# `" a. H* E# r' |) w6 R
3 R2 L0 ^' x; ^: y6 E* o) p& |) V% L　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
; @' E( `- L/ m% y
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
* d* y1 B! Y& C- H$ G0 `" A5 A7 ?: }
8 `+ W* v+ m4 [# p: O　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

5 {' w5 C2 }0 N4 L9 X　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
& N3 Q6 f3 z: B
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
$ P1 Y, U( y8 X6 c( I+ `5 X3 f  B0 l
6 B) S- b9 T/ T+ e　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
8 W$ J. l6 q' W0 x$ x
- u2 e) a( C4 R' C: @' u　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
) y5 c' V8 f6 ~1 j7 [
# z! N# Q5 ]$ Y5 R" m0 x# H) T　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
0 m. M  P3 a) N) \
　　力与知果，不若因是。
; P7 [5 P3 D3 k- j" o" V! y1 p
) F' a) n$ q( p8 {  n4 Z9 x# _0 g　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
, Y! W( \6 O0 d1 C" T' }7 K
/ w) [+ z$ Y; S6 k, d' w　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

; n/ k9 n4 X9 f名实论第六
% T0 T& V, N: a  S9 d
" Z% h( M; P- p* K( ~7 z
1 x, F8 C$ T2 U. ~1 U6 @& ?　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
4 ^( A* c+ n+ s: [+ q; r# F5 T: G; e
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
! I0 U6 `# _" S6 e# A% K  D+ P
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
: N7 ^6 k) o- G7 j/ j, \+ i$ |
# q+ P9 j. G( N2 Y- `( B　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

2 P% B2 M7 n+ s+ A+ s　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

* U: }& ?) y7 W; s　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
: D* \& {8 }2 T