《公孙龙子》。公孙龙 著

& q- Z# j3 O0 |9 y: }; w$ X迹府第一
白马论第二
! o2 u+ F' ]( d0 h  e指物论第三
通辩论第四
: }7 h9 u! x5 {4 O) x坚白论第五
名实论第六
# ?( F6 z  T- {5 u
/ r2 @( z4 L5 B2 k% d
5 J1 o# B) T  J, Y# c迹府第一
7 w' z* p2 ~7 r0 J6 d7 g
  F4 |9 L- W6 ?- E& ~　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
# C. c" Y! `0 p
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
( x" N: U8 M2 X7 u# F. A
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

8 s1 m, b/ w2 w　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

2 B) M; E" X! H　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

* e  r* r; A5 f# _1 O1 ?  u　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

$ y* K0 @% r; j9 y　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
3 l4 ~. j3 @2 T6 Z" F
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
" k& V0 y& Q9 g" @8 d5 }3 _: L
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
* E. B4 ]. N3 v) s
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
+ Y1 t0 ?) t: ~; w7 @
1 a; U( w- S% \8 Z; T　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
5 v' ]: o. M9 K! J3 C9 l6 J% ?5 b
( b' m' l/ r' }5 m6 n0 v　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
" }& K" I* n; b' J1 L
. v  U9 g) z5 @　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
" r4 H  w. s6 R4 c: g$ k

/ a9 S1 o, I# G) d! p9 x+ A& Q' u! a白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
0 ^& ]9 r6 J6 y8 W( y
　　曰：可。

/ [! q& }. g5 }4 E$ b: F& R2 a  m　　曰：何哉？
) F$ O' A  {+ K& J9 z) j
* z1 z6 @4 R1 o* Z- ?% z( I# w　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

1 x. T& G' x7 V5 t. m7 C0 P+ U　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
- k/ ~9 M9 p3 w% A$ D  M  @
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
2 c9 x, n9 ~' V0 ?9 u
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
. z2 }; P& ~/ }4 N! o4 F" Q! ~
, \8 E4 K9 a4 S: n. K3 ?' c　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
! g* J( A7 S/ U/ `* ]: q% U9 Q6 O4 L8 A
8 j9 a5 g2 [  F* |. }1 h! U　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

) K7 P6 O* B+ V( n& r. e# c* t! @　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
0 o5 ]& R; s6 e- W
: o6 b7 c& Z! ~　　曰：未可。

+ q; K  [  P3 Q& a　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
1 u! J5 L3 X+ u: I$ ?1 p- ~) }& |
# A6 D/ i  j$ g: E$ q2 ^6 H3 \　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

' F# b# T$ u6 @, M' K0 @指物论第三

( ^+ G1 x+ b) g6 [2 e  T5 T. }　　物莫非指，而指非指。
" B6 O2 P9 m- N
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
. Z" o4 Q; P" m
6 I# z4 D) d. k2 K　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
$ o9 ?2 f% v9 z3 S/ p, `. w
, X0 r4 `# ]$ F/ F8 _+ Q+ z　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
4 y) a) G! [% h# N( u, d
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

* `) i# R# T1 r) a! J& U　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
" Q3 [, e% c- D, V7 F$ m4 |( Y- t
7 r% z7 Q3 u0 [: r) i4 {% l　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
# B" j) a; J$ C& B+ [5 g8 y  d
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
8 c  t" R) C8 U4 ^5 Q& u
) x6 \# C; o# }1 z+ [- ~　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

2 v" o9 C; C9 n通辩论第四

$ y5 Q2 R0 N; \5 S; S; E
2 z: }* [* F- c6 V$ p　　曰：二有一乎？
- C! i- L* J3 o. t4 H( \- |2 f& u
" d, L0 C0 V; U) b　　曰：二无一。
' U2 v7 v+ A! }3 }8 r$ H( ?
　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
, t% N- N" F) L8 _
6 D; r; `& `- M0 d( d/ P) w　　曰：二有左乎？
4 R, u' A% \& w) B
　　曰：二无左。
" Q7 W1 U5 c; |2 j, m* r
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

! J! y. S9 w+ d2 C2 A. d　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
, F  x. a- F5 x  M# v# Y
3 m3 C3 H7 ?3 a7 P　　曰：左与右可谓二乎？
$ a3 Z, }& a5 K; k8 p) {
　　曰：可。

' F" b; w+ l9 r2 ]9 h/ m. Q. t* N# M　　曰：谓变非不变，可乎？

2 v7 s& K9 W# F* {; [. E　　曰：可。

! C4 v9 U- A3 |　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

　　曰：变只。
7 Z' ~' p; U. P: C' G$ G( Q
) x7 z" E) G+ e5 K) J2 r0 w　　曰：右。
% l7 B! R. K4 w6 e
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
  H, A# \* i0 G3 b/ v' R
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
6 W& D1 y$ C6 o" }
, e+ G4 A/ n" ^# f) s5 c　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
6 c8 ^( _. a. l' P6 h5 E
- q( v8 s8 g: G5 g0 C& L% O　　曰：何哉？

; R" K  v; T, h% U6 N) _) M　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
3 p  Z, t. s, w3 T: _! @
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

& ~+ D2 _4 L$ N+ r  W$ t　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
, D, V2 Y/ ?* n  ?( R6 B( q7 D
+ G/ Q* ?; b7 r5 r# R1 @6 v　　曰：他辩。
1 ~' c% @3 y6 c7 \4 s9 g
) W: k7 l. n" W: u3 p# C1 Q+ h　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
) g0 ^% x8 w* B' J: d
( ~& P! o0 n% o　　曰：何哉？
0 x, @* C) ~# ]2 S
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
( X9 b) B5 w- `! p# ~. B/ G
# {5 J% N. r8 T+ A: v: M( h% [　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

& m4 O$ E) z: r0 J; \　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

1 a3 y3 G2 z$ e2 I- n7 Y　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
& q7 m2 [' T) Y; ]- G7 r! B3 R, H$ ^
# X, |% [+ O* a; R% d7 H' c* r　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
+ Y. Y+ v2 s$ ^  V; O
: L0 o( @' }$ G1 g

3 h9 _: I: w* i9 k; `' }坚白论第五
" Y( p5 E5 l' Z% Q2 F1 |
9 f1 ~( q. n: N/ x2 a# u　　坚白石三，可乎？
8 ~; {/ G+ o% P: w2 x! d
　　曰：不可。

5 Z, `- d/ \' }) v; ^' I　　曰：二，可乎？

4 W( Q$ I" R! z0 f7 t　　曰：可。
% S. J* q; a3 ~4 o
　　曰：何哉？

# j# j  s6 B2 @( ~6 S$ R: K% M　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

' D" a7 e; R) A& t! \  w" V5 u　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

- t5 g; H4 W  q4 T- K2 L) a4 ?　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
+ n& w! U# R# L) V% z# b* i0 }
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
/ n; c5 @. T9 _; Z
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
1 m; l" A- D) Z4 E) N" {; X8 v6 o# W
6 L# A, i/ U! p% M/ I　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
& }7 a$ H) G# O& [1 A: e2 U9 ^, J
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
% O) b8 ~9 t. v( A+ N) K+ z- h
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

$ k9 a# W1 p' P; a6 w. g$ X. t　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

$ I3 m3 _: x$ O. b/ j( e" p　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
0 |; O+ @' K+ F5 H
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
7 _) b' o' P& ~
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
) N" J, v, e& w6 U
9 ]- W, T4 S( B　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
. a  d3 [% X; W

名实论第六


4 J' h& e# ^: t- k* ?- j) g- t　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
5 i! v. j8 D# k$ {/ t2 x
# G( ]4 _* V' _9 n; ^  R　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
7 b4 u1 I0 t2 P
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

2 i- j4 M- l9 a. ]　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
- c3 Y3 v6 B4 H# d( l- N0 ^
, w" Z4 K! h9 i" C7 D( P　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
. U- u% f% |8 [0 Z6 w
( ^- m+ N. Y5 R2 O% P+ {　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！