0 y( I' C+ V6 E) O

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
# r: F, D& e7 K9 S; a白马论第二
指物论第三
- K! \; L/ B5 ~& s9 n0 X通辩论第四
坚白论第五
5 P) }/ F' l$ Z名实论第六

. k* t: q3 E" M: Q
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
$ v2 Z( z+ @1 y- m5 ]) P9 u' m
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
& D% H0 B) }# F) q5 Q6 K* Y9 p9 y! L
% n% }0 Z& c- s1 z% G" I' i　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
7 W" `$ h8 b! S6 O  Y  y, a
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

6 I" X7 ?8 y: }; x  Q　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
  F! H6 X( P- y8 M) |
7 h3 i  j" y0 r: C3 o　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

% x) j. e& J1 A. j3 _  ~　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

2 t4 }7 L/ A# m　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
* H! a4 ?4 a% Z5 _' w

4 v% L& H6 u" |) _+ L6 B  h* U白马论第二

- @9 r* I' {! s& e1 {　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

# H4 {* K9 ^  Y0 h' i) J6 Z　　曰：何哉？

7 H9 o7 n9 Z  ^; O　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
8 r  W( E  s) `; u; O0 Y
) M) R, i" h- T6 P. U　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
2 v; D# O7 N) I
5 z9 y/ u' e+ S' y　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
  V1 w5 [) W3 v; H/ t4 J* ^
, c; I! E! E0 J, `( X, H: }0 {　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

/ y" x- x, Z' b* N+ k　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

! z6 Q# @+ r5 C5 }/ S　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
8 u- w1 |' g$ h3 I! X8 j7 U% o
9 L& b; S# }+ m6 S8 i5 O/ U　　曰：未可。
; \  _+ E5 l' k+ ]
3 B) s, `+ O' ]3 {　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

' _$ v. c9 q3 }1 Y- I+ b　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
0 f$ g5 Q1 l$ U8 s" C( r, y

指物论第三
( Z. @! a# L; h, }# V( Y' E
+ [& i* V% t5 g3 }  g8 c　　物莫非指，而指非指。

; }4 W- n. X7 O! F0 s　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
- u, s0 X: N6 c4 x8 k0 D- s; F' M
; W# J5 K' w6 q) M　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
) E5 i6 X0 O7 L5 n* B% q7 t1 ~1 t& d
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

; n2 \5 t! [6 ^; X　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
  ?% M' B' H2 [
　　以有不为指之无不为指，未可。
0 g7 @$ P; |& M+ e3 r' \
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
& F+ M5 o/ T$ v% D( j% e
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

; I0 g: B7 E  ~: ]1 M通辩论第四

* W2 `8 k+ Y5 m# }- G) x& O
　　曰：二有一乎？
' f% r2 i: `; U
　　曰：二无一。
6 I  ]. c+ Z* R# M3 Q* [' C
" m, B, P( f0 G　　曰：二有右乎？

' J! z& _) y" h5 t. ^4 r　　曰：二无右。
* b2 n. Y# p6 d5 G
　　曰：二有左乎？
7 d0 I& X' V( q2 d( c
/ ^8 n3 F( x: J& x0 G0 c　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
, {- [" o) d4 u: ]; E( k0 I5 B
　　曰：不可。

* p8 \6 B! G! W' G! _9 h1 B, s　　曰：左可谓二乎？

3 e. d; Q# c" A　　曰：不可。
. e3 S- T9 y6 u, m2 J. v
, X2 N* h9 L, M- w  E　　曰：左与右可谓二乎？

' O) |1 U6 T; j( C) n　　曰：可。

3 b! \+ M' Q* [; w　　曰：谓变非不变，可乎？
+ V$ t' H" q- O4 g0 V' `* n0 H
　　曰：可。
4 @7 E% ^0 W9 d1 k  X& ?1 j; G9 B
　　曰：右有与，可谓变乎？
6 {2 K  F2 j9 z3 I+ s3 W1 i2 J
　　曰：可。
. C, W" X7 |+ a+ k5 }
　　曰：变只。
% ~. C, x1 A% ~3 c# N% `5 v0 ^' B
　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
9 j( `) V' i5 m/ r
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

* f; w/ h" L$ J/ }/ `　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
) k9 A( B- }* G, }. a
5 ^7 B" m! X1 {, Y2 k　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
* G: v+ U' l! L$ _
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
1 r! m, {7 A& a4 T$ B  o
+ l* V, J& _! a1 q　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

  u: W9 O2 s. Q, p" R. c　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
9 z* T* Q( J7 z% J
+ J: \$ D/ }! [/ U" z. E0 H- \　　曰：何哉？
1 X1 q, h% ^( t5 n
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
- s9 q% E; B7 o# w9 p7 }5 G
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
* v! _3 ]4 A1 Y7 }( T# d- U" G
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
' K9 O! [  i2 v9 D8 a6 t2 ^
2 h. \1 `' d1 t  W/ P

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
  p* s4 i* I, l* j/ t1 j
, k) r" e% e$ q4 @4 x　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

! Y( t3 f+ r1 w  V( V6 D　　曰：可。
5 l* |* K# a1 I$ x0 [8 E' W
; {, a6 }; }5 J　　曰：何哉？
4 Y0 o, q. R, o; ?3 P
: a3 Z, n" G0 ^0 a+ I　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

8 i7 \# c& _+ m  N, @& i2 S　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
: N% l1 [( ?- I' A& v
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

  x  C4 ^& J0 [$ ^1 W　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

8 D2 V% z( n9 ?5 o( p$ }　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
4 X. m. ?# g3 J) T
" t) f' e& v: h2 g/ {5 _　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

8 i% l& O2 d" }9 X/ m4 V4 t' x0 ?$ a　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

7 H2 a0 X7 R2 A8 q* v　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

; ^& z7 ], f5 l1 }8 S7 d: n　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
3 Z/ L' A! Y4 o$ x9 l
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
( J3 i% ^# b# s3 F! v; l
! q+ i. d; [# Z4 M' ~/ V( j　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
6 V& {' D! g  `/ U
  o) Z  R  d! F1 V　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

6 W9 @/ N( c' l- K: F" A　　力与知果，不若因是。

& Q2 _( |! D2 F. R2 I) W% x' b  F　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

' u! W8 o' z2 T& R4 N5 D; u( m% F
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

; O/ t, _& A5 B2 L+ F! W+ T　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
" ]9 r; v+ A+ b' x* O( a) O: k
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

" T2 ?6 O9 L  \, M+ u　　其以当不当也，不当而乱也。
8 _( h6 o4 g, j) |6 R* ?+ C7 t
# \$ Y* Z1 }, ]$ d; M. X　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
( {# ]. M- l# }& u! k# o" M7 |
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
* s9 i3 O5 D, x: |% u
/ e2 X  B; v! t& y7 A9 W6 P6 t" a　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

  w) M+ w) a# F! E　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
& h7 J8 }" T$ y" O6 O- k