$ V/ z% Q2 b, c; e2 O* q4 i

《公孙龙子》。公孙龙 著

( M8 }8 [/ y5 F1 J9 b7 z% l迹府第一
! {* I1 H0 h( c! F0 @; R7 M白马论第二
指物论第三
通辩论第四
+ A+ c2 o+ C! p. U' f4 L( @坚白论第五
9 W. Q; `, \! \; T1 {: ^名实论第六
/ a  G" C8 S* ?! E8 {# M+ w

3 m0 T" y. f; U  M2 j. `, ^迹府第一
4 j4 K( `& ?& B- p3 L
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

) O3 S' e9 I5 n7 x# q+ U　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
1 R4 K4 b# m0 }: I0 V" D( J, N
# B. ]" Z* j1 q) x. p　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

, j/ {3 T# [; i　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

% b, p6 _' A! s, i0 R3 r: @　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

  F! j2 O$ |8 j" E% l6 F8 a　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
; T& O. e, R* r7 \
8 p& M  c0 U3 s: i% S' n  b/ \　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
( J1 O0 o& O! @* R
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
! `0 F+ \+ `& Y- l" d& [! h' u
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
2 M5 r# Y$ {. \) F* d
/ Z+ Z: S  ^4 ~3 @+ ^: \　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
2 i" D1 T& a- \5 @9 a
# W! C2 I' W( {( i/ O; O; H0 K* m　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
' _9 _: ?$ l8 |( ]0 A
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
$ ~% C. [9 g) R2 |2 W9 f4 e' p

白马论第二
# L( ~7 x4 `  `3 s- a' K
, V9 N! v- j" C* H! M% i　　“白马非马”，可乎？

  f: S, O7 e1 S" E　　曰：可。
& V. _" R. N4 Y, b( e1 w9 `& T
　　曰：何哉？
+ T3 n3 p9 q! A6 a5 m2 Q. a# ^" }5 l
. c$ a7 n) \4 \　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

3 d  h/ V* _; \4 y　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
, o; ?8 \. |4 a7 }, |+ J/ n
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
1 F# ]9 O$ R9 t; E5 @7 T0 `
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

) B: z, O6 ?. U+ I　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
6 b8 P, W& e7 j" C
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
. J+ g: p# [0 v% Z+ @% W) f# M7 ~7 N
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
/ \( u% [- r6 I. B
$ K' E; n. @7 X, |' s; d" s　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
4 L; A" _1 A6 c5 {/ L: ?
9 H2 Q, |2 H. _8 Z$ O　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
- k6 a& F9 Y( |/ s! _

7 A( C7 m, t  V" V5 O5 D+ L指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

* w0 J0 B+ E+ W　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

; z$ M* D4 @2 W  S+ Y* D/ D8 H　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
$ T  z0 L1 h1 A! w% ^/ P: m7 H$ S' h
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

" d, j% I( U( a: H! A　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

: F- i- c4 \# `( L$ B4 J　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

$ ~% x" D5 \* @  e. g! A# b: z, V通辩论第四
: T2 G% p1 z: i  y% C8 H
8 F/ G& C) D4 l" R
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
- |3 e8 d! O/ g, R. v  k2 N& f; a
　　曰：二有右乎？
, d5 ~1 p" M" {3 r
4 |; y0 z4 U# U' M　　曰：二无右。
. r6 p9 Y6 t. s: u' Q( c2 E& S
3 n# z6 S9 j, k　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
! r! s4 X, G, X3 A9 H
* ~3 t& t, ]1 a; ^  @( X2 R　　曰：右可谓二乎？

8 O. H# z' Z7 k% i4 p% e　　曰：不可。
+ x( F) s( z) m0 i5 ]' M
# U; {# c9 ^; A' I: R- K+ B　　曰：左可谓二乎？

2 x+ j* K; T, T& r　　曰：不可。
3 G: T; [( ^3 H  W6 }' a. M. j, D6 C1 ?
8 s7 F/ `$ W9 @5 o( v　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
, Z! ^% `8 E# Q. [) [
　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
& W0 f  W* T/ [6 ~) P
4 {7 `8 M, a: S  n7 ^. M( {　　曰：右有与，可谓变乎？

* C- f( `4 i, ^! }' l% X　　曰：可。
9 D* u% u/ p+ i( f+ `, E- c
　　曰：变只。
2 k7 Q! M! {# e. y  G/ |
( V! ~( ~& W! D: }1 m2 J' I7 L　　曰：右。
, k8 _% r( F' F/ c
" I- I* H! e* ]# J　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

& K' ^/ E4 `1 |　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
' A8 y4 F1 P2 K
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
# y% ^( i3 G9 \3 c3 H
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

" w) l1 a7 N8 E' }& |; q　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

0 [# u0 ~: F3 Z% _8 i+ x* r/ A5 N　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
. q3 J, B7 j! i
) l, v! [3 P3 ^% ?& N2 n　　曰：何哉？
  W& Z6 A& J' G8 F' t
+ x5 ~' M% G  K# F' _, _　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

0 d. P. U- i! t　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
. n2 Q! s3 k, Z/ E; l
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
/ X& H: |) g/ ^7 Z1 O8 {3 |
# c# g/ u& ^" t4 j1 e: I7 n& P　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

" w$ Y2 S5 S" `- F; ]　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

/ \0 r" E9 W8 X' e9 X; d1 X- E6 a3 D　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
! o2 ?. k/ ?) l2 M* e+ G8 B( x

9 y, F4 \' k3 e坚白论第五
: Z. q+ N+ w& U4 L
" Q% g# L7 B2 K, H# J5 |: f　　坚白石三，可乎？
3 r: r+ }. |$ r7 r/ r) h
　　曰：不可。

0 ?! O7 X. ^4 u" N% w　　曰：二，可乎？

$ y8 p7 H) V1 c+ B　　曰：可。

# Q% F0 e! I1 |$ ?　　曰：何哉？
5 A4 e# Y6 e. H1 f1 w4 q6 P/ X# c  U
3 J. U/ |! Q* l" N: @$ Y% H　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
$ g9 G9 A' _- g; a$ q# k3 g
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
  W+ j1 ~" v/ ?7 |( t  W6 E2 j7 V
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

" d. N5 H, V* }' r, s2 e　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
2 d9 b/ b. O) U5 F
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
8 ]% i( M( f' s8 z6 L7 A
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
3 l9 K- }" m1 C
, _$ _% a4 i% I5 |　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
* q; y' h' n- E% H0 Q" c$ i. r, }
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

, I1 w$ V' h, N3 ?　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

* u2 q4 g9 \6 j, |& l3 C3 K　　力与知果，不若因是。
, x! E9 k0 ~6 h9 ~! A6 b  C3 S/ |
. ~# T% ?' y9 o　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

$ h9 a( g) ^$ {4 B$ h　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

/ o% z! l0 f. Q+ _% x2 ]( Z. |名实论第六
: X* m  T/ ^, F+ P7 `/ E+ X, ]

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
  O6 d; \* P* V$ c5 N1 L
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
7 ?, ?9 R. @, S- L# N, C# u+ K3 G
  k) d3 C- u/ k　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

; T1 O0 S3 r0 D/ E　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
2 N! c( \/ T/ n6 S! t
' X7 \' u5 Q" Z; B& T( @　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
. f6 [' R* X2 }3 a
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
6 @& V5 @+ H; `* p! e( W