( t. |" M  G! e6 W1 k9 k+ x0 o

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
% p8 \* ?4 E' Y3 w. |0 [指物论第三
通辩论第四
" ?* H& S$ }3 d( a- T( `$ h  G坚白论第五
名实论第六


* c! Y$ ]; n+ F  a迹府第一
0 b0 U9 S5 m# |
1 w; l: n( H8 ]1 c" x6 \/ Y　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
* S; o& U5 Q: \. T5 N1 |
( k+ F1 k, c: E- M　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
& o  i9 _" ]) ?3 q; ^7 G% Y
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

( |- {+ M  a3 C  v4 v9 K% r. _　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

+ S3 {; U9 j: |' d9 a9 |　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
1 v0 }- h8 B1 V7 ?
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
- ]5 G3 v$ [* ]0 ~2 P" R
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
2 ?( H4 n2 @# ~* F
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
* t6 O9 D) j% s' }
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
- `1 M6 q2 F. V9 q

6 `9 ~9 O% q% D1 F) H! S# y白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
( |1 g. N: P+ G2 ~
　　曰：可。

, {/ w6 W* ?2 m　　曰：何哉？

8 x0 ^- s1 j) d1 b8 v1 X1 y　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
) i; m9 P+ g7 g. G* T; V
/ l* b8 b$ Q4 |1 h# t: |5 H: y　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
* d* a2 |( a4 t0 ?4 @# j
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
! _* P- r/ a; _/ W/ h
  B- U. c% L( J* a% R0 c' M　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
' \& K# O. r' S! e* B, q- x
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
8 f1 w+ c" w. D4 g3 @3 W7 I
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

1 E& `( k3 d! Q( Z/ E　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
! B& a& N" H1 F8 e; c
; s8 H( B* T$ d　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
8 V6 _5 }: {3 S0 l
9 e2 t* F  j# T( V# A' {9 ~  C8 U　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

# [2 t8 o8 j3 M  [& c) y+ W) |　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

* j4 f& E5 B: Y$ B1 s* K6 y　　物莫非指，而指非指。
+ n- U& u6 U1 D, @. i/ Q! w2 J
) F+ n. W, a8 g! a" ^" O  }# E" [　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

3 T$ w% S, g; r　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
: o2 C/ x8 R7 Q  ~+ R
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
1 `# {6 t1 A: e! ]3 U
, {# ^5 Q8 h( k  i$ w5 G　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
7 _. v4 ?6 t$ J7 D# ^% R( n
! G: T: W! P  e( C8 c: g0 I( \4 I　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

* z7 F4 @. y' Z9 G# P" R　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
4 ?3 _6 t' T6 A2 p1 \
, s6 e& C: [. H8 u4 O　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
) B4 X, I6 C- k6 X6 ]2 J5 q, ~) z
; I1 _- l+ }, D* j　　曰：二有右乎？

  B0 Q0 h( h. f　　曰：二无右。

: O- {' U  S$ z) j# o: I　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
/ l( z2 C9 Q) H, O0 m" o  }$ w' Q
　　曰：右可谓二乎？
; r" p! w  V# _; @
　　曰：不可。

% c5 P$ I5 B9 _% Z　　曰：左可谓二乎？
9 E3 S; A% y) m+ a, G
　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

3 ]+ ~: H( g+ ~　　曰：谓变非不变，可乎？
6 q; _' |; Z# E
　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

" o! ~/ f/ F$ N　　曰：可。

- U  Q# ^# \3 I: v, F1 Q( K　　曰：变只。
/ ]) O5 {' j: z6 S% w
+ Q& v- P! E8 d9 V# t　　曰：右。
" u/ \5 s7 i  I1 {) \, ?
. c$ s7 I/ d- g* Q  B　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
; z2 V9 G# Q! s- N! @! b; J( k
5 B' S, Q# c% u, q. X* p　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
3 ~6 }  a$ T- Q  A
　　曰：何哉？

  V+ m/ Q9 C  k% o　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
7 w8 Z# ^% v1 `% q6 d  R3 B
: l) A) o% P' l  A　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
( e- }, `. W! [8 {
" `8 \" O3 l  y9 P; F3 k- `　　曰：他辩。

  x5 {! M2 M  ~1 y  w- p　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
. H' d# }$ V( q  o: L$ F
0 P- O, R+ G7 s" r# m- e　　曰：何哉？
% y  d+ S4 X' X2 D3 y0 H0 C3 E5 R* @+ g
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

1 y" R) z0 e# y% b; e& r2 i0 N　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
) B* ^' n( P) J+ I- {2 `9 d9 K& a
% ]; u" q0 [7 U& u9 _$ X　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
7 _) _- O: u! s* M$ m
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

4 C& \1 W& t' U* q　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

5 D5 C- j. s* K$ j　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

. B0 R% L( Z, ?( \1 s2 H& m: B

坚白论第五

& ]. v/ z1 U" J3 o/ N9 Y　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。
, e) }8 t& H- |& y# A
9 c7 ]4 L1 E, c) R* T. A4 s　　曰：二，可乎？
6 \  q' t3 c! r9 i$ M% f
　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
8 {9 `! l3 f+ R, Z9 a; ?: O
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
* t: {; Z  X, @7 B
6 j* w* R4 q5 d, j( P　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
; I* v4 H. e- l7 q8 f6 X
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

: _/ c; g7 H3 J( T. X- U9 W　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

+ i- n! @6 m5 T8 x4 B$ i( A　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
; X! L4 G2 G1 i+ \$ x: J! }( ]; g
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
, o& `$ ?  D: d/ {# Q) n* g6 ~
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
! i2 P* O2 P7 p6 w3 D
: X% Q; s: p$ @1 [　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

% v$ j5 j1 b# i　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
9 Z. t8 {0 t& x
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
9 Z0 K/ r! O9 ^( O
$ d9 T" e* u% E: {4 ~/ i9 d% d　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

& T. h+ ^  M' f1 \　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

( w0 h1 C: A+ o0 Z* U名实论第六
$ S- M4 x$ P" Z0 v* H: C! E9 j

: N& |' j+ u/ ], k! F5 x　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

0 t. w0 e* V* l0 ~' ?6 A　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
+ U2 r$ F% B4 a) Q% b
: v$ Q9 m+ Q! T" }8 f% t: Z: ]) G　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
# x& G1 c# ^! w9 T, F0 G
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

' J6 V7 _: o2 k. i　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！