《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
  Q; A! D6 O& I* C$ p  j' E坚白论第五
名实论第六


) i8 _- {4 T0 X% z* C迹府第一

8 J" ~) |& Y1 y　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
8 C! v9 ]/ }! g* ~1 D
* M& _, h1 _5 x2 p　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
% j1 K& w  c) k7 W, e7 v: C) v
, w( f" t' \) D. O; G2 t/ [6 A　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
; ?: c% I  n4 U# \; t; H  i
1 S2 d4 Z1 V: E/ \+ F( k　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
/ @/ N! w0 `5 d. E  F' o
! m6 k0 K0 Y0 S' T+ t　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
1 Q: j# R7 G5 q/ _8 m
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

, B/ a* W& i- Q# ^# J7 T0 y8 I　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
; p* q% A. P2 h, q+ h0 @
1 R4 M/ X/ P; h* ]  [! ~, s　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
( k5 Y6 ]; {. s5 k
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
$ r" [- d8 p" w' ?
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

6 O$ [6 O. b9 B# \　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
3 e; c& z7 |( L
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
1 r* U! X) H- O- S
% P" S; \* Y: R6 I* |& j　　“白马非马”，可乎？
( \9 `' N; h( P8 h5 D0 i3 ~
$ Z' x2 P6 ?9 D: q& S0 h4 p$ q　　曰：可。

　　曰：何哉？

7 @$ V2 i7 @5 l/ |4 c+ e　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
( B' T! g/ i0 ^" ~4 ^3 F, q
% v; s3 e  A4 f3 D" V% U　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
' R+ T2 B  j: d+ B9 |% B$ Q8 t
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

' F; A, h6 @2 {& _! l　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
' N6 K4 X0 S2 [5 T  _; Z1 b
: y+ H) q$ R6 @( f　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
$ g- q* U  ~- V" N
% N2 {* v/ L8 p8 B* i  U9 p/ g9 _　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

4 m! V" R4 i  E) X$ Z2 ~# v/ l- q　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
; A  c2 r! E( i
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
# c0 ~; n1 t7 d% `- D1 d, e: g
' Y7 d) |' ]$ A: [' T　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
! z/ i, P4 o8 b  b* H
  [) h, o# y: N0 I% t) q　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
$ T9 e2 N- O+ O& B

指物论第三
2 {6 V& u9 I( c  V2 U$ U$ T
　　物莫非指，而指非指。
7 a1 Y7 z: `. R. Q7 d0 T
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

% d) S! f  \6 H　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
5 D  K) N, O& @! \+ R3 {! g
! z- F4 C! a/ B- g. P6 g3 Z  n　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
- p4 E, a' C* t- B: _
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

+ \: [( f% U; o　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
0 S4 @+ l* g) f
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

1 g( M/ D  K  f7 \( P　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
0 P- P1 p7 C9 W& P4 }

; s9 h8 h* d* s  B( ]　　曰：二有一乎？

& q( h5 Y$ k" x0 G. y　　曰：二无一。
: d7 w' Q) Q; n3 f0 m9 G
　　曰：二有右乎？
0 o0 {  J9 p; s; e4 Z/ Y
　　曰：二无右。
9 {# [0 v$ b8 p8 U$ j1 p% q8 A& t5 J
4 ]/ m* R; I( w! |/ m+ ^+ _6 l　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
7 k! A( c5 {# m, s4 |
　　曰：右可谓二乎？
) J- d3 [" U6 [" a  n2 h* i  _* ^
" M' ~+ _9 M2 k0 X+ p- G6 {% l　　曰：不可。
9 I8 q5 s9 Z6 ~" ^
# d( i2 L  }7 b, d$ m7 I% g. t　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
1 {( ^0 C- R' U4 _( p' C; F
  f% T2 @) R2 u9 W7 K/ u　　曰：谓变非不变，可乎？
7 C$ b  W9 Y% D% a; G
　　曰：可。
( ^+ l* U6 H: p' a4 P; X* Y
% Y  Q) s5 X# \6 {3 _　　曰：右有与，可谓变乎？

4 @; J: V3 b- P1 p$ j7 k0 L　　曰：可。
2 z( E4 y) D& p9 l2 S
　　曰：变只。

( e0 T! h. E$ u4 T1 O# V4 w5 q　　曰：右。
( [' }8 E- l( D8 C
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
2 `3 O/ S3 @" f+ ]0 }* u
- b5 h3 E" ?" f　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

- d9 S* t1 K/ B" O3 E; D- V+ `; R" r　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
1 u0 w; C  V2 J+ m
5 Z7 t. S* q$ x; [6 {! s0 f, d　　曰：何哉？

8 J1 c5 ]" u% H  Z  o% C8 x  t# i8 f　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
! n( M' h6 O# \, w- h& v
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
+ D1 |- L1 m# F2 ^( `+ m, D, q
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
& }. ^, `5 e- V  R% A
# [; v0 _; D$ D/ O! U9 I: h+ {　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

$ {9 l1 J, M, I: x1 V　　曰：何哉？
3 t! \5 {2 x  K; O7 q' v
# r) {6 @( o! W) ]" N/ N　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
, v9 e4 h1 j4 g7 ?# X/ f/ I
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
% Z9 V! C% W- t3 {
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
# v+ ?% z: u7 @
1 K& `2 T( E& ]8 H　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
, \/ ~& k; \( `2 [1 e" f
. h, @" Y- B- c2 F6 w* ?# o　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

. L# i% y6 H4 J  x( u3 k　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
3 S( i/ k! _5 t6 Y% B/ B2 _1 O
/ v9 T8 z9 e+ X! I: }　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五

% N4 L. v$ a& d% g: b! o. p) e　　坚白石三，可乎？
( G. F8 S& y' c8 ]2 @- ]* g. {4 ]
　　曰：不可。
* w/ ~* F2 O7 o3 t
3 v* R- ?8 _* S) Q" G: ?0 \1 h. S* {  q& X　　曰：二，可乎？

8 n/ n7 ?, B# \/ ?　　曰：可。
! Q8 ~5 j8 e0 T* T9 y+ E
　　曰：何哉？
: z( `" H: `2 l
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
0 n! b! r/ S2 b% ]4 K: [1 R
7 ?+ e+ N  S. Z$ S0 }5 X　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
; q7 A3 z: v* t# ?/ L( _" j
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
# z8 r& N2 O4 s" ~4 K) u% N1 j% {
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
5 x8 m# {9 |. w3 Q2 X
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
- u9 y6 O5 ~- V( J
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
: e; u$ L: ?1 O
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
. }$ D. d% U: N  k# _) Y, s
8 F# q; t! ~0 n: D% b2 G" T8 j: g　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

4 V9 ]* X5 m/ a! A　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

! v& N. R5 H. E7 c# N9 R' _4 W  K" P　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
. l# n3 x8 E  c3 X
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

4 _& L8 j6 ?9 C5 G　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
, B4 j4 E9 @1 ]# ]7 m4 N; t

% M3 Q1 Z; J% a名实论第六


! R. s( S$ ^2 M' O. U' }( u　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
& r3 [; D3 F  ~, {2 z, I1 z
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
) Q4 p- _. N- \
+ z. W  J# ^1 t3 V" W$ K　　其以当不当也，不当而乱也。

5 z( p+ x2 [) s% q  X' g) W　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
5 j8 G7 O: q' I7 y* H2 h
5 ?! ]3 C( x! @' }6 G　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
% Y4 F$ \0 H7 H; E5 [) w, n