3 b2 E! h# @! p8 T' ~! e! |

《公孙龙子》。公孙龙 著

$ J: [. u" O1 ?. O. S1 G( K迹府第一
) y! \1 j8 E7 P% _) M: Z白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六

5 V* L2 {' Q1 t! C+ Q4 L) ~" J/ a; f
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
( O& M- q; e2 A8 ^
# D% j/ @# ~- o: @　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

! D4 T5 k% T* ~4 E5 L　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

; F( ~; v5 N+ [: v　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
; p$ F) f' d& n; F
9 @: X, w4 l! r" s  P9 m. i. c　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

4 g3 g$ @+ V- X4 J0 M% v" i# b　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

/ p$ R" R+ N, s& P　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

0 {& o; m" V1 E8 i. O　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

' U: n' L8 Y+ s: i/ E# S5 g　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
5 P  m- A9 G% N' q
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
8 o0 ~+ i2 X$ W: |
, }5 f/ o/ T1 z) \! K# x　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

' {5 [& W! q7 G9 K　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
' Q6 e, T) {% C; g+ d
: q0 i. o6 t# N" h3 G3 k" b7 h2 g( u　　“白马非马”，可乎？
( ]3 M7 T  f3 \) S2 [4 F
! u4 @7 {- g% y. X5 A7 W　　曰：可。
6 o8 f/ F9 g2 ?5 y: a
' ]8 v. J9 h/ t" A4 Z　　曰：何哉？

# T5 w; N6 x. z; M" t　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

. F  t2 n- z9 K% t8 s　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

" B/ j0 p0 o2 X+ p2 U1 Q　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
4 Z. e* s+ B% N" m3 n# O
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

, f# H7 L4 U5 B6 K# |. I6 X　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

2 o# O- \/ O1 M1 B; e* V2 s　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

: i* d% T4 k; z" N: @& T　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

- \( A# g+ }+ }4 n　　曰：未可。

0 D" p* U) ^, B" r0 p  W" J　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
/ ^% K' H& C" ~6 `: _
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
: O0 \; J- y# D
  D! N8 c" K) I7 v　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
! h7 P# m! A7 a3 y
8 G8 m" a6 y( m3 _/ h　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
7 J3 U' X( R- ?! o, d
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
/ f+ U* h% b, L4 L9 o+ x5 m
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

8 P  R5 s* K9 q' S' _3 T0 Y7 J　　以有不为指之无不为指，未可。
) J, Q: h5 z- k# K
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
' H4 k- m0 K. G) @% G/ R% ]0 U! L
: X* k; l' I) S! |  ]% h　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

) j* [9 N% J( S通辩论第四
# [" L  I& o0 ?$ O1 g! ^+ Y
) o* @  ]: `9 V* Y' L3 U
. R$ ^( h2 A1 O+ K9 a; N% y# }6 {1 V　　曰：二有一乎？
9 G- n& s% y6 a: ^/ a
, Y0 w/ T+ h$ i- C4 ~: k　　曰：二无一。

) s$ G9 Y% o; c6 a" d4 p　　曰：二有右乎？
* G; G8 g" J  s( z8 }3 N4 S, K3 E
　　曰：二无右。

& B& l0 n( y" m5 p& C6 a. v8 q　　曰：二有左乎？
" e; |6 s  J1 v: j: {3 K- T
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
" q+ |) [3 i9 B2 |& R* |+ B
　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

% X2 Y# K% j* b　　曰：左与右可谓二乎？
! e* w& h, |8 M0 [3 @( s% u+ [
8 r: f- t2 Y* b　　曰：可。
' t$ ]* S' H* s) _+ ]
　　曰：谓变非不变，可乎？

" H. E6 R3 H. v) q　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
) L/ m  P/ P) r5 \- t8 ~% Q
+ a$ S: m# \) R: _$ _　　曰：可。
9 @  q- `9 ~+ K
　　曰：变只。
% i# s; e2 o  \9 q
　　曰：右。
. S7 s# a0 G1 P4 }
0 j. f% l# t* I4 x　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

$ k5 t0 ^, }( W& k4 l& |  }　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
# y4 N' }4 i& Y" r
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
5 g$ t3 [% A( F2 P  ]2 d" R- _# D- ?
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
# }: b5 {- i, Q" n
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
( K6 b, I" W4 d3 l" g3 o6 _0 n
( |5 Z8 v- }3 W7 ?7 d' S　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
, i0 L% ]1 N) V. B2 V! q' b* @9 I
　　曰：他辩。
: Q5 y4 \( v# ^& V3 R7 q- S: R
* P* k6 J7 G/ |; q　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
% D  w) \( Z; |1 |1 N" f& D
　　曰：何哉？
$ Z/ ?5 M; B. q% k. P
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
3 D  l7 R7 g& \
; h7 z: y0 |% p0 V. F% m+ Z/ W　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

2 |/ q  M$ x' E( B( x- {　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
) C1 E- @# N  u2 y
; o/ \8 v4 ~- K! ]: d9 B4 ~　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
% x& \+ c) [, w( ~; z
4 ^7 w$ \- ?, T# ]( v  I　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
4 i; r' c/ Z& A4 S
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

) c' D  u, m$ Q) k9 I8 e7 O  h5 ?& Q0 a

坚白论第五
4 e4 m: \% `3 L4 Y7 ^
1 P0 S3 Y) V% t　　坚白石三，可乎？

! e. R( _+ M2 h0 j; U9 s　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
% W$ B3 c5 C# L* t& [/ Y) ^3 ]
　　曰：可。
( L( d+ D( y6 H- W
. _3 n  ]( F) a5 H　　曰：何哉？

( Q' z1 F. @7 Z7 v6 K　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
) V0 ?+ u! I, }/ z- t- l* A' E7 F
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
; O4 ^# g3 M/ Y* ~' T7 w
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
" o& m8 }5 E  G7 c
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
2 X3 v: a4 F, C
0 z1 W7 ?* e" n; {0 s8 [　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
) E. _+ k0 g8 l9 Z5 x
& _' o+ D9 J" g! y. A/ d　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

! G2 P* {2 G& f* I/ _0 D2 [　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
, k  v+ g6 G7 w" K4 ^, n0 j
% k) y0 K# h$ O: A& [　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
3 d0 q/ L$ |2 g+ L
7 Z: P, L2 O* S2 T　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

/ T+ [2 w! }8 s- L% n! f　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

  t$ x* _% w  I* a( F/ |- W: T- D　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

% _8 W1 u, D0 ^　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
1 T  R! R% t) I- a/ l( O7 X
　　力与知果，不若因是。
9 [3 ?# `' z& C' u2 q: P) f' ?. l
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
4 K3 b1 ?" r1 g7 J! y0 J
4 z6 m* t  ~' s. l/ a　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
' B& U3 ~9 \' @+ H$ Y4 l" }- w7 x

( T! o& ~+ d- r1 R$ h" V, w名实论第六


& n& h& W# n+ o5 A* O: W　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
1 f& K) X$ `' n7 p6 d8 _# m
# {4 p# T; ^2 g& k/ O. u: r" \$ b　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

% X  p; p" ~% U- k- c0 e　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
5 y8 t9 g" u+ Y/ a* E7 m+ A
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
8 H" J) ?9 f. Q! }" H
; a" Q1 o+ j, X# C+ z" G/ B9 O1 E+ H% `　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！