4 P6 Q8 i1 R8 u0 G, z" }. p, C

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
7 m+ l% \' I& t指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
4 j1 ^$ h  W( d/ {名实论第六

  x7 f2 {% ?) l2 I8 I' _+ ^
" ]6 \  ~  j9 G5 F: i1 J: \迹府第一
* a* h. w* t, n# F  d
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

5 \9 ]5 D5 Q/ J. i, Z3 i* X　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
( Y6 H' ?+ M% [
2 ^6 O* {( L* Y6 ^7 p1 F　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
6 }( s( J5 e5 s! f* ]. O- f, f# V
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

' Q1 c: N' w! z8 ~$ p　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

) o* Y/ z0 c* q) `) f# c- w8 s5 ~% X　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
3 ^8 p9 H( N4 C' f
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
0 o$ z, o  K# O
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

+ x2 g' |: ~' Y: ]$ [　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

% s1 m. @/ Y4 v1 A( d　　“白马非马”，可乎？
6 D# k  N, H+ `
: X3 V8 @8 ?; b/ R; P- L; T2 }　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

/ Y' {' J- f! r* c; v* r　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

1 m$ ~9 a3 v+ ~1 m: [' b' A　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
  }+ n- d+ L. R' h& t
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
% D3 j& s" U$ A
9 X6 T! T' T# I  {4 r' c" a　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

- k+ b) F' x6 |8 ^　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
7 }0 F5 d  @1 k) h) ]+ f8 N8 f
* y( D0 N, \$ J3 g3 _　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
) u! M3 ^  `0 R# i$ K0 Q1 B4 A7 O
0 ]( P5 _/ B) d+ a- }/ H! L　　曰：未可。
3 q9 w. T' ?6 V& f1 D% M, `
8 b% s6 u* g9 ~; D" v7 G　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

1 O, ^& s8 v9 w2 b2 C  H8 F0 C　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

& `- g" ]; _/ T: r指物论第三
+ N/ V: q8 D) v. F+ c
! S) v7 J0 @, T4 U" U: A9 i! N# D　　物莫非指，而指非指。

# ^' \' ]/ f( s! Z* b6 I　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
$ a( @0 j8 `  ]& B- v3 k
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

; A0 p: E& u* ?, o( N; Q% X　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

+ ~% @, x+ @( p% l5 I8 |$ t+ K, ^　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

! e, G6 d9 X, q% j% d! j% f　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
. U* ?5 t( v1 A$ L
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
- ]) A' W& n/ S, i$ q: G. H! G

8 X9 T0 X: a/ P2 Q/ Y5 H　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
2 T; L/ ~; U. k; {- B8 m1 }
　　曰：二有右乎？
: h; M" R, V) V
　　曰：二无右。
8 W) D  s  ]; Q, O
　　曰：二有左乎？
$ L1 E( R( M6 V+ _0 K2 n
　　曰：二无左。
/ d/ Q' [: m8 S: R
　　曰：右可谓二乎？
$ A" b2 q5 k$ L, g: v) x) m
- u6 o( q* y& m# v2 k+ w6 e　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
& g% G/ i* x# V/ w0 S% Y3 c
　　曰：不可。

% E8 b3 q/ n, `/ ], C6 O; }0 H# A. Y　　曰：左与右可谓二乎？

$ P- j4 P2 ?8 r! {# x0 g　　曰：可。
' ?) q+ y) c  N( F. p8 a
% p% N- q- g' M, C5 i  f% N0 H　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

6 p& r! H3 @1 R1 z1 S+ j. \; A: L' n) X( w　　曰：可。

　　曰：变只。
; s! ?' T+ q9 r. D  W  V
　　曰：右。
" e- P- O* A. `6 h0 N$ X
; i) Y# g; M! }. O4 V7 b# O　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
2 F# F' s/ L% t, d. ]  X
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

7 P- v" y& ~2 z- m# C　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
& C; P3 Z0 C1 j/ z; A
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
& y% Z# m) q; X! E% z" v
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
$ {4 b% F, U, I' p2 ~
) p0 E& u' Z+ l8 k　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
( ?: [5 p, K( ]
6 [% _& o1 I0 h( t* o9 G4 Y　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
3 l3 z) C9 d7 D1 F& w  w4 C+ N
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
; x% f3 o0 O* r/ `" p
　　曰：何哉？
( e/ s1 y# I7 Y* J" y
, E* U3 k3 p4 r　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
( v1 @: L; _: m3 T3 W7 r: R
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
, ~/ ~. N% v8 L( I- j0 J
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
8 D# }% r& ~& |( @1 X9 @: X
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

# T  J( G, g, W2 R6 {, Y, c3 y

$ J5 v3 g( H0 b7 }+ h. R坚白论第五
) v( e: [; @; Y8 H7 y6 z
　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

. \/ R1 K( Z- T  z8 w7 O4 T　　曰：二，可乎？
6 F8 Q! ], K$ L; ?; P
　　曰：可。
# M2 E0 P& j5 w( m0 T0 v4 I
4 V; h7 g7 E# h4 c% ?　　曰：何哉？
1 q+ X+ t& S1 o% m/ k3 ^  M$ V
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
, j" p3 {/ B+ N; V) `
( f5 {. S9 N3 b- G1 W　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

  |+ L' s9 |+ ]4 z2 J4 W　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
4 O/ B5 @/ U$ I- v' D& C. P
- T( I6 _& v6 W: K/ J　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
8 d3 i# a1 T8 A) v, i
% \3 W9 }+ C% n5 ^, u　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
' v5 ^5 x' f  w0 Y; }
3 r, A! }. y( Y8 m+ H2 k  z/ H　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

4 G! G: r4 p- L0 `　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
' H/ X+ J% G5 v  ^+ R$ Q+ N& I
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
6 x8 P) C3 T8 w% }% ^8 d1 z9 |
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

, e! G9 [# a& i　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
+ e* f9 T/ L+ \8 t4 z" x) P  O
! J8 H2 l0 `& Y; O5 q, X; ?　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

: |2 J* i! t. v$ |$ Y9 M" r4 {　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
' z6 U& f  Z  m, e
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

' U" {: h: k" I* Z1 B5 y名实论第六


- T6 B3 p- J- B; R5 {# `! z　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

" |6 P: c" {- w4 u, l6 J. s　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
4 E4 {5 M( x2 h) ~3 ^
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

$ P0 z0 u) {' _% x: Q　　其以当不当也，不当而乱也。

: L  H8 t5 {, K6 r　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
$ _4 K* Y1 y5 I4 I
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
) B% S, o& N: I8 W% D% y9 X3 B
' }& Q5 }( `2 L　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
' u% m& u( _# E3 ?; q
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！