) o0 ^2 Z7 S/ B9 F9 M5 M6 F

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
2 G3 W# o) }  k; t7 \/ M; @" x白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六

' m9 `' b& X" O" q( \0 N; Z! z
迹府第一
& @' D  k: [/ Y6 N! ^, a7 n
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
9 F1 E- Y# y1 w- {
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
; ^, k/ K8 o1 ?; v
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
: f4 {8 p9 U" ~8 r* W/ ^6 a) U
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
% a. p: F' y7 U* A3 f) Y
: H" j4 q& K" C; Z3 g　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
: E( `& x) `4 r3 Z7 L- w' q
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
/ _7 n( v8 O9 Z; k
. ~$ C" j( P) N& H: Q2 Y& \" P　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

* ]" z+ x& P$ l7 D　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
$ F$ N1 G0 h  m
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
" y! F# D6 Y' R, P+ b
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

8 U: T* w& e- F9 w7 Q' t' e　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

1 d8 |3 z) {; w- f* r4 o白马论第二
) C3 X, _* ]( d) w/ f
2 _( `& E" A, i" w0 t& o0 N　　“白马非马”，可乎？
) \$ c* k8 S/ l, G+ }/ M
　　曰：可。

$ O$ v3 f/ g5 p- `' r8 p- v　　曰：何哉？

+ \7 k+ u) e, ^1 `, n) d+ R　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

2 M, O2 s' k) [2 d' u. B　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
% k3 @6 y/ ]8 j
9 ~( v# k% s7 N% N% R' y" e) J　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
3 b- G+ p: o4 m7 c8 C. o
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
3 g1 m& @! N  x* U* e1 I
" z$ L& A6 ?7 G4 s　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

" {* R8 x" M- }( v9 Y0 x　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
) ^4 ?9 H" U# ~# s
: W* H. ~3 E& B) \# H6 u' R　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

- z( C/ M  G1 S# L$ ?7 K& g　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

5 F" ^1 Z$ [) a& ~! |8 L/ S) `　　曰：未可。

+ Z- r% i% B) m/ |　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
  {9 T' q* |8 a) P+ `
# u# ~. N2 y& E5 |　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

3 @1 v" X/ K3 i" M) t4 Z　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

. C1 {  I6 p  C9 \" ?　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
; E  }$ n5 B# ~# J# H: n5 \1 |1 @/ b& @
8 H! F4 l8 X% H6 d) }. `: C+ Q! |　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
. n- o0 X  T$ s8 U+ m0 [
, I' o; e* U2 [9 {% g　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

% _6 a; m8 c( X- }. b　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

9 j! x5 g9 V: l" m8 C+ P3 L7 `2 c　　以有不为指之无不为指，未可。

+ e- w7 _+ F. J2 U; T( T　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
; _6 u2 T/ b- T3 G  B5 k
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

/ v8 l$ A- h' w# Y' ~1 E* b8 j通辩论第四
- W% V! A6 j  B

　　曰：二有一乎？

4 s% ]9 v, L/ y$ n/ l. v4 E1 q7 N7 S　　曰：二无一。
4 z) |5 L' z9 L9 m9 d9 D
+ ?6 z4 M; H2 W! T1 T& m) M  ]　　曰：二有右乎？
& D7 m1 [+ G. w4 i3 ~9 C: e4 e! J
　　曰：二无右。
; T# a# _. s! N# W% ~) ^- e% V. T
　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

9 z6 A: T$ r- h/ ]8 F+ l: j. J2 x　　曰：右可谓二乎？
* V' T& s, V- e5 C) i: E
　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
+ p3 ^* V- ~3 @
　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
% z  B9 K6 b# P$ Q
　　曰：可。
* o/ W/ \6 d! Y
　　曰：谓变非不变，可乎？
; \) z& r, D6 U$ g& `4 ^8 K$ P
/ {$ a& v3 A! o% q2 U/ Q6 w9 j　　曰：可。

; U* R+ g6 C: }; l2 L# q) Z$ m　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

　　曰：变只。
% H7 Y9 u- O- ^* Z1 d" V# Q" v
+ ^$ }* g% ^+ g$ t( s- b8 y9 z- l. D　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
) A  s; k( b5 [4 I4 h
3 F& b8 i7 j# S/ }3 p5 U% W2 l: L6 o3 W3 \　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
: W  W0 w0 E$ p2 ?  D0 \% ^$ s
  l% m9 K. E, K　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
0 C1 h$ p; F$ m% p
　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
7 u; q# |- F2 B1 |" Q( c8 K2 V
, N- y1 p  U  f/ e5 c' [8 g* o5 o2 I　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
/ B2 ?- ^4 V9 M2 q; p/ I& g: s
; P" N4 _4 \! I- @; t+ v) D  o* [　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
3 D6 n- Z/ S) P# s. ~  ?
　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
1 u) Z$ N) D2 g) s6 W6 _
; s" `' b8 r3 M5 l9 q% _8 c) x　　曰：何哉？
1 @, [: y7 D) @$ k! H- S
" w9 o7 r5 ~! q　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
3 V3 m5 D# R6 `+ y# j' U
+ ]. Y7 v/ n4 M7 r- n! h1 J　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

1 u) P  N& \- t6 I$ K/ w5 |6 c! Z0 w　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
' T$ b7 v' i, K7 E- \/ F
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
' n& W5 |- A: v) j7 L9 Z" T
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
( S& c1 W3 l& {
8 }  i! h9 \, j% g

' h/ Q  i/ ^; b坚白论第五
) j( c6 l" \% r1 T' U  f: a. E
/ S+ ~, y6 q* a. b" s1 z( `　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。
# [+ }/ p( J' d5 X4 `* H
* k* ~. h, E7 U" a/ M　　曰：二，可乎？
" n1 m$ s! x. o! p$ g' I
) K) p/ @- v' P+ _　　曰：可。
8 w. T3 c6 p4 O6 \/ A* Y
　　曰：何哉？

% y8 h- y! y9 B, W' R# M　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
3 g0 [- C% a! g" u
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
! ?1 z% Y. V, N7 M+ ?. g
0 [7 N& `2 q- k/ l; }　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

+ B) [3 x, N/ |' H- [8 Y, B　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

: u0 d+ K3 Y  `# z8 h0 h1 M　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
; [6 A5 `" Y1 \1 [
) u- ~" `( }* G3 S7 A) _　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

+ `$ c* h  |  e. b5 e' x　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
0 e! M5 o4 ]% c$ z8 C! o
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
* X; R. h& t+ {
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

7 L) x0 Y8 H, m9 [, ~" A　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
9 @  ^4 A0 \6 @2 g0 o- g
　　力与知果，不若因是。
+ ~9 ~7 W$ }& i$ l. Y" Y9 j9 t; |
8 @9 y, f% [9 h# }　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
& e% Z% J) [# }

! G4 [4 z  V$ T# \名实论第六
& m( j: `1 P1 w
, \7 [$ @; Q; h- e4 D8 Y! f
8 n! m8 `5 o. }1 [' p　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
- c( i( J, O0 R& Z. r% k
9 r' K% i7 C( Q6 |+ Y　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

# Y/ i4 \" q7 C* H( p8 }　　其以当不当也，不当而乱也。
) s  i- y# _2 |7 M% x, c* C5 V( S
- {: k9 S' S. v: z. f2 r9 v　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
+ B, C. }7 H& e+ g
9 F$ D7 T$ n; @, M0 Y7 ~% Z3 J- Y　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

& k8 ~. v- ]; \$ b3 n9 R　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！