2 B( A, L7 i% m  {( _2 _# f

《公孙龙子》。公孙龙 著

  f# o) m$ b; A. u. B0 f/ T迹府第一
白马论第二
指物论第三
' m2 \0 ?( M5 j1 x+ Z5 Q通辩论第四
坚白论第五
- s+ ]/ D/ f7 t# @% x名实论第六


迹府第一
; `5 _8 C# p* i
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
* m6 ^/ K# _. b3 i6 ~* ]: P4 s
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
/ y  I1 \; @: Z) D; ]- y
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
4 Y) T! O7 M0 y8 R% ]0 i8 b. K  }
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

! ~" r: u' p2 i& E; [　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

2 y% @1 H  n. {　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

; [: @% V8 g- ^  k. e4 k" a& ^　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

. @: ?; l/ P& [! C; E　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
: d8 @: k% m, e# {7 {; g
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
! i8 d4 o" U* b" g( c0 h6 M! L
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
6 V% h) ^& f* @# f
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
# l+ }' K1 S4 m: p% W& a
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
! y5 M9 ~( W0 {1 X! o+ \
0 D  Y5 y: r/ H$ P  M　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
4 G' n8 F6 H3 I7 W4 D

白马论第二
1 F) K5 H; n: z/ w) \
. [- n7 h2 R" \$ R' [　　“白马非马”，可乎？
) n9 i0 Z% Z* P" S; {6 u5 {
　　曰：可。

2 l6 B7 L' O8 @/ {9 m; V　　曰：何哉？
+ F9 l4 n1 c% g& K
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
) R! m2 n! H) ~, l
, ?1 o7 g, ~8 W3 c6 g8 a3 [9 V　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

: J  A( g' |4 b- S4 y) \' h  D　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
  W; E2 R) D9 E- c3 A0 l8 f
, b' y; l, H3 T- G0 z" O　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
' Q/ l4 j- _% r% j4 d
  D1 l) Z( b; W, v7 o. r3 @# S. f　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
) v  d* }3 l( {- f% I
4 @' t' ^" y+ h3 }　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

+ A$ s; Y3 k$ p; x5 o# @　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

: J$ D8 V1 b& D1 M7 _　　曰：未可。
8 Q( u/ `" s/ }7 M
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
. E1 Z* t- R$ _# ~6 p
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
+ b/ @! u4 J# N! g/ f/ u4 j
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
) d$ `( h3 k4 g  e; E

指物论第三
& l) D) N( v" F" M! j4 i
　　物莫非指，而指非指。
. A8 h6 X4 m- F5 f
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

7 x7 G6 x- ~) w+ E( B　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
. v6 E4 N+ Z$ ?* e
' }$ }! A$ I% G5 J  B) }　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
2 p6 \$ m$ T( [! Q' |
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
5 r1 D2 ~. r3 H  k& ]
　　以有不为指之无不为指，未可。
4 _* E' a/ r- e
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
8 B0 S5 k( s8 U$ O% i
* @& D) J* v5 a7 f- s; @4 V$ W　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

/ K3 n' n$ a: D: |* O
) Y, u3 q7 o2 f2 z+ W　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
6 E2 v2 Q/ Q1 E  @) J" s
　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
' x5 b: t3 B$ T( C- W( ~
　　曰：二无左。
9 z( k" ~8 O* W
6 r( A, ]& b/ l- g　　曰：右可谓二乎？
: k, Y; O/ e; M+ c
　　曰：不可。
9 A0 E9 ?5 T- F7 m& {' b
8 e' I8 I& G# u$ h& Y4 h　　曰：左可谓二乎？
" k2 D; D( e8 w( o. T4 H' P! _  u8 }
　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

0 b* Q7 x7 r2 I& t# g# M8 G8 H) G　　曰：可。
4 |/ J4 Y) O1 \# ?% L; u- \, i0 Z
　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
) {' \' b  b1 l2 o
　　曰：右有与，可谓变乎？
3 ]! y0 c+ @3 N& D- X
4 B1 V; U" @2 |! U$ n" w& r: j/ K5 i+ V2 Q　　曰：可。

　　曰：变只。
1 C. U- w& D5 k2 h# y
　　曰：右。
' x9 \  Z0 C. _5 V/ O
2 m, u! T) F0 z( [: \　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
/ h  d8 m9 S% t- z, u  K
) u2 A  n0 @4 G! x4 t6 {' q　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
% D5 S. _  O  ]
　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

) D. f6 ?0 A8 n' p0 n　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
1 p* U6 v. H- X$ D$ D/ R
. r2 e0 l' @1 m) A/ ^　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
1 M# l! W2 T6 @4 I1 j% ?
$ {+ R: z/ c- v/ k. a# g6 T1 b　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
+ c7 ]# b! x% J8 N) k9 j0 G
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

+ w& ~# g: W2 `3 T6 S　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

: T7 g8 ~  Q- \# H- t) i2 q, }, L　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
+ o6 P( g% @0 I% \" C4 S
3 w1 X  v# N3 G8 H! Y　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五
) k7 @! }5 i( M
+ |8 B7 \: Z1 Y1 G) ~! P* D6 p　　坚白石三，可乎？
7 S4 G' G4 c5 [. j; d- @/ r$ Q
! I% o1 o7 O* |, `: D　　曰：不可。
7 d5 [* ]$ b- g' S
. V1 W% G6 T' e* Y, M/ c　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
7 A0 \" G( `- [; g; j
8 l- Y* |- f$ m" k2 X5 @　　曰：何哉？
2 m4 D8 s" x( b! ^
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
6 R* q7 z1 c- ?5 X
, J$ A* m" g8 e" U　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
7 H. `7 {: b7 x
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
" b8 Z: K' R, t* L2 |& b( O
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
* P6 G0 ^  `$ Y& O; g
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

, G9 g7 X; {1 a9 ^8 Z) N+ y0 r　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
& L. H' G0 u% D" `4 v: K: N
( i: ?# R0 ?8 E' j' q  T9 R　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

  O- R' Z4 x+ O5 m1 K　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

- P6 E5 w+ f" V$ L　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

! E7 y: C3 r9 @- G2 M3 ?3 I　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

; i: R( Y/ O* \& s( K3 I' }　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
: `& n: `9 _+ ?7 M; ^$ `9 m0 p: B

名实论第六
. R) \  ?" q1 X8 c

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

- M; {3 X( b% {! Y　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

. K5 |$ e$ O! \4 [　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
7 n& _5 {. w5 U5 Y
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
. G2 e; l9 s7 [8 `; F& |  `; P
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
$ ?! T( A+ c& y1 \