4 u5 p+ p2 V- P$ m, h" L+ c

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
' L  f  ?+ I0 w# }6 _- F白马论第二
; \0 O5 C/ I3 t; p2 D' N( C指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
5 h6 i0 ^) `5 ]3 R5 V7 [& ]8 S' _
' Z) b* m' {9 U; c0 s, d
0 r. Y4 v7 t% W, |+ c: c/ I迹府第一
0 A/ [% z* W: z1 M
5 T; u1 S$ s5 r1 h  m　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
8 W$ g. R& N. [& E6 s- p7 g
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
6 m1 [7 M( l: h% V  p
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

& ^1 `0 {3 W. F+ ^6 c9 q# l7 }　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

# i& W$ _+ w6 L5 \　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
$ z$ u  }- v! I( x( o+ [1 c9 ~
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
5 |8 f& I) h/ l, e- {  O$ e
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
: `" L* @& }. u8 k8 y6 a) M
& ]- Q+ ]2 @# I" T1 [/ `　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
2 M/ S% V% G4 g% a1 Q3 m
* K7 `% z  Q& b! c" [9 W　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

0 f& R8 w& K9 j- [/ ^　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

5 Z! c2 z8 I! t3 b6 n/ m白马论第二
! a2 |$ {% ^# ~- e, m
　　“白马非马”，可乎？
6 N( N2 g9 H8 L# j+ a7 d
( x+ _+ w# j; |8 A6 Y　　曰：可。

: j! ~3 ]' C% \5 S　　曰：何哉？

% h  O% Z0 T9 r0 |- {' [& g　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
* Z" S* d9 o( w2 s
9 F, `+ z+ |4 J* z% ^　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
4 A0 z3 _# t9 ^
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
3 F! r4 U. T, G' D$ a6 Z% B/ i) F
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
! p2 W7 ~+ z0 C  C# p2 w2 {
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

: R  }2 x! b) A7 q0 K0 H　　曰：未可。
4 ^2 N0 d7 N4 v8 m  i# \: E
' z( I6 e! D+ o1 n" B3 G　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
* l, A( N4 l( ?. C5 B$ S2 ^
) r  @- _- h# f- ^8 ?$ ]　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
- p+ A- h/ }  V" t9 j% B
) l, X. t% H  w+ _# j" ]* }4 |: i　　物莫非指，而指非指。

9 E2 e0 g0 ]5 t0 f1 {5 g6 C& D　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

3 n4 R/ h; X4 F. T  J) J6 q　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
+ X6 Z9 I% A/ g- y" i; h
* c$ ?: y: F( _* U　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

- r4 F0 G& N% Q% q# @% B　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
+ j' y0 _( L" e: B! R2 N6 w- C
- ~' u' g+ l" q2 }5 P　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

2 [# z8 `9 r; E　　以有不为指之无不为指，未可。
8 O8 [; S8 T0 `3 z6 x- [/ s3 R
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
' y2 f5 Y, [& L
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

: B* T+ u" [: x6 e' H% @通辩论第四

& {! ?2 s7 m5 a$ L/ e
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
1 k' ^! k, M  Z. A: P1 n
' S- Q; M% T8 V# R4 O) Y　　曰：二无右。
- T& }* V! I9 |7 a# M! P2 N
& L0 E# B. [8 N0 X" ~　　曰：二有左乎？
3 C$ p, c! z$ ?* g, E+ m
　　曰：二无左。
: V( f& _, U( S
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
/ V; b5 J- n! D/ I7 M
　　曰：左可谓二乎？

8 c7 M6 }7 n- C. x　　曰：不可。

! J. w& q1 U  }; C　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
# F# {& B8 f! J# H( i; ~$ h# j
　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
# M$ f0 C. b8 I
　　曰：可。

5 F6 l" a# d$ n4 X' I) b　　曰：变只。

　　曰：右。
, q: l! m1 e1 v' c! d" S% ?
0 v. ^/ }  A: e& ]　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

2 s" [- p/ P) G4 ~2 Q6 ~8 g　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
& o% z8 X5 v8 E6 i: K( B9 C
$ z* V. Z3 A* a$ d/ k　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
; Q* b% M* {- S* C; f' P
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
" \$ E/ o) t4 \0 q% s" p$ x, e
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

0 y4 q& o; m% g2 A' A+ x5 ?　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

$ _( f7 p# H6 F' M' G/ T/ ~　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

: g/ a5 |) F- Y4 D; ?　　曰：何哉？
$ ]* o/ m% O) f! }0 s
' M- k6 c$ U, @5 [　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
5 I$ Y8 r6 x! _* y/ M" Q2 u
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

4 Y, l" _# F) Z7 o3 b　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
2 d( Z$ D2 H# h2 S
, Y6 `3 r4 Z+ h/ }  n2 Y　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
+ F# T5 I2 l) K
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

9 ]- P- V7 `+ Q8 e4 Z, @9 t

坚白论第五

0 k& B1 y' ~  X' n/ A5 [　　坚白石三，可乎？

* Y+ s  k) a. A4 r* [　　曰：不可。
; ]* t- C' i, c9 k, U  ]' g
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
; h* W/ U; x2 Q( @7 j
　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
, w2 `: T; H. z3 W$ v. t; g6 J
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
$ \* ^0 N) y' u) k9 y7 ^
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
. D1 d6 U2 K* t+ b
1 N. p2 j- t" ?- M; x) [9 l* ^　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

7 Z- C; q* S8 t* o　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
" E2 W/ t; b! e6 K- R' J" X& `
& I: T. B- a5 N- t: O7 C　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
0 Z( f+ \& \* k. h$ ^
; @( F1 x! s: q　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
8 A7 m; D1 g) X+ i  z
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

* y4 K* y" r, `2 ?3 v% S. _　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
0 {' M5 q9 y1 x- V9 L# Z
: }6 p0 Y- ~9 t) u　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

8 ^0 S; P2 X% E; I# `: x4 `　　力与知果，不若因是。
) |- p6 G( `, s
, m4 ?4 X3 j2 O1 \　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
7 `2 C3 B# @! j( K7 z
5 D# i8 e8 \  e7 W' X- r! X　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
8 v  ], [$ K0 \0 ?0 Q

* G$ i" p2 M. s) v; `& ~: M, Z名实论第六
2 m3 r, a# e% _5 t* V( E$ x

# x4 x3 S( W5 C3 r3 d" N　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

3 Z4 F' u7 x7 W　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
5 b  \) o7 v* X7 e
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

" K" W! u  v- ^, a% o　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

% s; z, D0 t8 {, O* I" x- h, J　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

' R0 E0 A/ i% T( n% J6 a　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
8 V! {; n6 m% q: M8 M