《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
3 o  k) C2 g' u. J$ K' R白马论第二
9 |( c" T  [( t% p0 O; X3 V3 T% f指物论第三
5 Q) ]4 x" G/ Y3 [9 L6 |通辩论第四
1 o) V6 {  j1 ?& [$ _! ~坚白论第五
. N; @* {( D( q9 Q' j名实论第六

- I0 |6 c' Y9 u( K
) F8 @" _. E1 H6 e' W迹府第一

7 k3 @* `( K6 j  m　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
7 F1 ~/ |7 e) o7 H, {
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
7 n, J- i) Z/ U* _" {
) N' X9 W6 U+ b- C4 S　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
! O5 x: P' Y# |" `3 T- W7 I
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
7 n7 s( Y# g* a/ L
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
: K% }" b# X. f. J
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

2 u  c$ }* a1 `" v9 [# S　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
( \* @* r3 M" v) J. s
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
/ K2 t* |4 y2 _6 n$ T
2 p  Y6 Z$ D* g; [& N  O0 v　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
/ o6 i/ c( e: K7 Y& J5 D6 ?2 v
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
' z6 R+ A- E& q0 v/ a7 z8 I
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

- F, j: C. K% h* F$ }" I白马论第二

, E5 z% V( u1 p; x　　“白马非马”，可乎？

1 c  K9 |; j* i. h: T　　曰：可。
( j1 W* S9 @) N; I
　　曰：何哉？

3 c( Z2 N3 A) W; z　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
5 @% _: S* b0 K  [- M
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
# r8 p7 [- n$ g* E2 _
/ X1 p% ?( f4 e: F  E+ Y　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
; N$ @8 [/ C" v! R+ {
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
) G7 x; `9 v4 M) C3 y
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
% A0 Z( i/ ~' e1 b2 X
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
7 q/ Q6 f/ K  W3 d: c- r, y! f
' l2 U( f4 F  o$ b8 \, d　　曰：未可。

0 I- I& y1 b) M% J$ |  [' e　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
+ o  ^' Q* v; \5 \
$ r$ _# {% l* W& B8 ?! O3 H% x+ {　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

9 [: ]. ?* g* M+ v, |6 P　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

, @: j# H% ]; k' K/ @指物论第三
! ^- r# U9 v& s& H
" ^; g. h) B3 s% x" O) F) k$ C  z　　物莫非指，而指非指。
/ I% z6 ?, `7 X% _0 R; R/ s* i0 V& E
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
2 _7 Q* r. g* G! b* @. U# {4 j
. }: @. L" a3 s# x　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

# _/ X8 c# D. K2 S) b$ S　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
0 K0 p2 o0 ^: |' v" G! F; C
9 n2 C/ r, t/ \5 ]) Q8 Z　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

$ L6 N4 l8 _$ e+ a( o　　以有不为指之无不为指，未可。

* e7 s/ ~6 i( y. k, M7 V" K　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
/ ^& v# g4 {8 d! K, r" u. s7 T8 r
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

% p5 c; h: n( d; A, Q通辩论第四

9 x( H4 X5 y! Y2 ^$ `- u# \2 U
　　曰：二有一乎？

7 g3 `- v2 _/ J) t* I　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
' Z, `- U, C3 _/ k' j0 [% D$ Z* y
　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

  q  z: |! p( S* v　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
* Z6 k8 z  U  G4 y  Q. b' `' F
  P* N1 C$ C) V- b! a　　曰：不可。
. |" }  [& q/ z0 M4 |. I5 G
　　曰：左可谓二乎？
- u! [" E4 _0 i* L! I
　　曰：不可。

6 c- M) C3 S% E: Q, V3 K　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

' o7 U7 h2 [" ~8 k1 x/ E　　曰：右有与，可谓变乎？
: O. ^: m- q' I7 e# g+ s8 m4 V
5 z$ T# v' f! w- W　　曰：可。
* n* R) ^, J) y, Y
- H9 ^9 `2 l% `# E; g+ \　　曰：变只。

. L$ u: F2 ~$ N$ |7 m　　曰：右。
+ F0 u5 e# `$ M5 t" p' m3 C% B
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

$ a& [3 \* R6 @1 {+ u0 y　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

# F$ k+ {  c* u　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
3 j6 H# z4 N% L# v9 t' n
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
7 K9 B2 z- @/ H: }
　　曰：何哉？
0 [; L1 w, M( u8 L+ |8 k) i, \
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

* [; W. ?  U' Z6 b8 ~　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
1 @" P3 K, H; I- [% y
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
( E2 n5 X  T1 N1 F
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
9 f* K: A; T+ `, Q8 p8 ?+ _! y
/ c) S/ z2 e8 j2 b9 K/ ]　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
* b8 R/ C, a: W0 F! m- I/ j
7 k. v9 O+ x7 e8 j/ t7 K

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
" W% m1 |5 b2 }; o; O4 }
　　曰：不可。
+ N; f* P/ \, D6 ?
　　曰：二，可乎？
# u- K9 B9 h- K
9 F6 E" A' ^! m+ z　　曰：可。
; j) P( Y1 D4 A+ M7 \$ s, S
9 D( \1 K) l' Z* U　　曰：何哉？
9 p2 N0 n2 j% e( I' o( {+ z9 E; R
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
0 Q3 [( {* B* `
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
) `5 o/ K. ^9 ]) M
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
- P. Q  M- p  l; e
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
, e% P+ V, b1 w
# f- R9 [  Y# M( [+ e! I+ `　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

, `# j; g* I0 v2 i1 Q　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
6 Q; l# O# N: C: M
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
1 a8 |9 f6 @( w& F
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

  }6 }. f: ^0 J! O　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

  t  u4 B5 @9 F8 W: w- I　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

( U/ N. O7 B$ H  z- _' T　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

# C' Q4 t' h- i( F( c, d: b　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
) L$ a) C9 j: A# J0 J
　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
% m6 h* `* ?  a0 n
( g$ }  l6 ~" P! O! t3 n$ R6 \/ O　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
: ]6 e! K# s) O

7 @7 i$ h3 a9 j, u& `名实论第六

. H$ a: v, Y$ {5 P5 N7 M
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
0 w0 e4 K0 R! ^3 k2 u% T
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
: G5 u) D+ J# I+ U6 Q
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
5 S' Q# ]! N( z% C4 p
　　其以当不当也，不当而乱也。
9 i& {. @% U0 E" d( I+ \# z3 j" `" ~
& T' R" U) W- v5 W1 Z　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
  }- A$ j: v1 C. O) ^3 z
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
5 H5 X; ], }' H& d8 I: k+ j2 G
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
* j- D7 ~; V: F+ F( u' V