+ l& W4 D) v0 ^$ {% {3 T5 j& H- [

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
8 ]5 J' m7 T0 J6 U通辩论第四
坚白论第五
* d) x% K3 u9 t; x( e7 G3 y名实论第六
% u3 A0 W$ b5 t- M; i' ~, n
/ ^8 K/ R5 v5 P' l  R7 d
: |1 z5 c( c8 X! E( e" U迹府第一
8 f: v8 l5 j* y8 o6 j
6 G2 V0 m" Y- L" |6 X5 j　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
1 k0 v; i5 C- j4 E
% M& `0 y2 H# @/ E  D3 K7 i  E' \　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
, I1 z2 \% }6 l; W; R8 V+ x
3 W$ Z: K; S2 a  t　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
9 n3 d* C* G# K' c# r3 ]5 K
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
- E. w2 D2 g! {1 O# o
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
* |' ^- @5 a2 {7 y+ r
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
4 u8 _' @. o  w
% T, t! G. o- {0 F　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
8 t' M: w! C) c4 U6 I: R8 r. @3 N
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

& q3 h$ t$ u- S, L　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

- A  {* w: F, U1 `% B　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
- J# h) R- D; U9 J9 _5 J# [

白马论第二
* n: N4 N7 a0 Z9 f; f  \' A
　　“白马非马”，可乎？
6 U$ g+ U/ `) E" W! @: V% h
　　曰：可。

　　曰：何哉？
* n8 H6 `  U4 w( g: H4 q, P
$ S+ `) f. [1 x- X! Z, b' _　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

- I! t  t% J2 Y$ Q　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
# j2 W/ f2 G/ j* ?
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

: u7 X& V/ b. w1 {6 d4 W　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
7 F. {! E8 `: |' ?. ]
# t$ R6 m% ~0 {1 A　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

; Y& t% F  |% k5 z  x4 t! o3 P　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
0 h' j9 F* X/ P4 X1 T% E7 N  s& M
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
; D0 z$ f( }+ L8 X3 D5 m0 e4 \3 ]
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
- Y8 d2 x: |0 a+ E; L; Y
　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

( T$ Q: H' B' D2 Y5 Z　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

- X7 f& \! L- t3 x( Q8 d6 k& l" y　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

# w5 _1 _8 q6 ^: n) P指物论第三

) h9 \' ?" b5 F　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

: v  F& a: d! \4 I. V　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

/ H6 k* h3 \2 }- C5 k4 A* f- x　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
; i# R$ g% f4 Y1 F9 c' J7 A' i$ J
& C; X1 z8 p+ j2 ^5 `; X' H　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

/ h2 V5 |$ t6 `( q* x% d5 J- k　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
9 @" s7 f* V8 g+ u) I, ?
9 i9 u, L& V! R$ X　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
3 B+ A' O0 Q, D! T
% {5 {) y& P4 ~( m) M1 v" {# ^　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
) K; h9 c/ _) z" c# \) Y. P; `
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

4 M& R$ Y" u6 f) F/ M通辩论第四

% ]/ o+ u7 Z; N9 X' N8 x
$ o6 s/ O- n4 `4 q% A　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
" d2 S0 C, p  M% _: R
2 z+ S2 i# E, r　　曰：二有右乎？
8 F* Z& {+ ?0 g/ `
　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

: K  b# `  t, y# _! K　　曰：右可谓二乎？
7 _$ F3 i6 Y% z/ ^2 G! D
" h0 w- h  m9 B　　曰：不可。
1 P# o4 ]( {' S/ R/ K, U
: m7 N  ]: t/ x2 `, g　　曰：左可谓二乎？

8 N: z/ z; B5 J8 |3 ~3 h$ W% V  C; w9 O, i　　曰：不可。

7 x) o, e$ o6 P6 k( N2 h　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

9 ~# M' t* C. {) S　　曰：右有与，可谓变乎？
  x7 F" c. f% w) @* e8 {
　　曰：可。

8 N! z( k' N/ e7 C. X; d　　曰：变只。
5 A  \1 [. C# o( q# x
　　曰：右。
! r! N% ^4 t$ _% `+ _4 b
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
7 ^7 ~4 c3 `/ r6 [+ o. v. T1 E
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
$ O0 Z2 P$ G  X. Y
: X6 @: ?7 M( z9 i5 T, f1 D　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
7 p: [0 T5 `  i2 `+ q% b. L- U
! B2 e4 E( t0 p( p( S. j5 b　　曰：何哉？

) h; o" G9 H; Z. s* y　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
- ~4 i/ O) P( B# u
3 y% J# d( }, ^# O/ i2 U　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
5 I! a' T2 y2 L! V8 Y9 K9 Y% X
) n% ^! G% G7 d) i) j　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

- K. @3 X2 a7 G# u0 _1 X" K　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
7 T5 J4 `8 J% x3 D6 \2 v
- k! P" u$ P$ D/ P2 x3 M! Z. y　　曰：他辩。
0 q* N3 b3 B9 V- |2 y/ z
$ {! X7 `0 T8 S7 y' [3 Q　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
% h8 U! W5 I! m9 w( l
　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

: f# X2 `9 Y! H0 ?" P( j7 e8 ]　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

( J5 w2 y) A, L0 Y5 ^　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
4 X1 L: d# R! ?! }* k. Z0 k9 \9 a
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
( A( v4 _9 L/ m2 }/ D4 s
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

1 x: p: i8 P, J& c　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

5 }1 |/ R! Z! z  y" h. ]

坚白论第五
! i4 @) C) f5 m( F( W
9 d1 O* X% t+ ~% \: ^# J; D8 X　　坚白石三，可乎？
; v& |: `# Y& V1 k' l2 T9 ~1 V6 V
/ ?  f! {  j2 X  B+ q8 D　　曰：不可。
, k3 n$ w) l8 m! ?. U
　　曰：二，可乎？
7 a& u. M4 M' q0 Z( ^7 `5 M; H! q
1 S( M' i* g# r5 y( `& L　　曰：可。
+ W$ T; K+ H& D) `
, G  Y8 x. F) X$ Y& y　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
. k( A3 |* x/ z5 \
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

% _  R6 `; G0 Z　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

8 b$ B( p7 F# |6 m6 F7 |　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
9 i8 ]; _" I% M! J1 r6 f$ B
* K* h9 c, `  @; N% k　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
  m: f+ t% h6 I+ z
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
. s8 N9 k$ K( k  {) r
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
0 z6 H4 m1 i8 _% ]5 f/ C
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
) V* X* G0 t5 F( ^. w' u. m
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
9 C( u0 J4 ~' s: i2 ?6 p
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
. D* X" ~" J; \4 p
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

7 g7 l1 s  ]5 \4 c* h　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

8 ^! R6 {/ {5 t2 {  s　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
8 P; l! N% V0 P, |& {( k
; \5 r( j6 j+ Q2 C! }  b  R　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
/ ]8 q) [. z* u5 I- g7 J

% B7 e' D/ m! s) z* ?名实论第六


5 f- ^8 Q7 B+ Q- N  p4 Y& D2 h　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

8 t) [4 D" h: Z, C, f　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
2 x0 S. @8 m3 f! a/ Y2 w3 I; Q+ `
: L" E$ c, b* o1 G" H2 Z　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
+ ]( |' D$ d3 N9 L5 s0 x
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

$ S( L3 O$ _4 K: k% l$ p" I1 Y7 D6 b　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
& T4 g; b5 R) w$ V7 d
1 C  A! _6 v& ]: k　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
7 \# ]; q! z- D% s
( i$ e8 T+ M8 ^6 \: l　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！