《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
- x" p7 ?$ @: }; u$ U指物论第三
通辩论第四
# w& _* M8 r; n+ R6 d坚白论第五
3 G3 n% f  n/ O6 O$ g) ]  y, H$ P名实论第六
& F$ q! y* [2 L! M7 Q
! ^1 S3 t7 o! b. y& e- t
迹府第一
  L( w4 e  P- m. @$ N5 A
3 j2 G4 d0 m0 l6 N- q: r5 j4 H2 i　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

& i4 |/ D' x  a1 a/ S4 h3 |　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
* o2 H+ l" [# @: r
, k3 t4 x5 E9 Y7 t% w9 ^1 {　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
# k' z& ^2 F9 D' D* C2 ^
* K' y9 z; G( d" Z3 u$ @　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
* X4 B: E0 s5 Z8 E
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
  Y/ t  j  X: f- F. p0 a% |
" q# J/ }1 Y! G6 x! |( J1 r　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

, B2 w8 ^( d) s4 o& l　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
9 X; p) o9 V1 t
, X9 M: c/ s% K# i　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
, x: A3 v1 {4 X5 i2 `
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
2 f- u$ }& x$ E
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

( W6 Z" @' S0 e6 f! X4 o  [4 e　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
3 c, r5 Y6 b1 q& I5 D% B# q2 b
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

- g* q$ C6 Q/ `白马论第二
$ N2 H- Q- L! Q+ z+ `
　　“白马非马”，可乎？

; B; K8 s" P& X8 H5 ~  W　　曰：可。
5 C" U1 p/ d1 {  a5 I& V2 E
　　曰：何哉？
5 Z8 R: K' p% P" G" H2 {
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
- o% ~) y; D& K4 M4 D: C
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
6 F( G5 t3 O3 [) F3 g+ `
# j" v, _' s5 a- G0 q' `# {2 A　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

# c. A$ g1 U+ w5 C4 `8 N　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

0 H* u- p( Q1 x, {7 H1 p　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
7 ?3 A* C5 J9 n8 \* \4 `5 W
& m, j9 D) s' J- w5 p　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
$ Z  W- Q- j. J* H5 ~. n* O& j
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

' t4 u& [$ Q0 W/ l6 e指物论第三
5 a: W) l& N- o
4 ^" c& P: O* @, e3 f　　物莫非指，而指非指。
1 u$ c; e2 o7 w0 f; u
8 @* S3 Y! H1 p6 @　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
1 P8 g1 h# G# B7 `
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
( a7 q. j' i" `( E- C. W3 R1 l5 s
8 h# i1 @) T8 P8 y2 W　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

4 M1 z& G& L, V* K% s0 b　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

+ q8 v; @- S4 X  M1 `　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
- K6 z5 e/ F# q- S
　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
( B- t) R, m0 E7 S) {/ ~
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
' U  k( g" ~5 P
2 ^) E" f0 h9 i( F& q, M; {6 ?　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

% ~; R5 m! _; }) m
　　曰：二有一乎？

6 }  |3 B7 J9 w3 ~　　曰：二无一。
/ p% e- p$ ^$ a% f
- s/ A, ^/ p  n# ]　　曰：二有右乎？
! z! m0 w. ?! Q3 F" w* k
　　曰：二无右。
4 a2 n) t: ~' O# O
5 G1 n) M0 X$ Y2 z5 ]$ U. {$ c　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
: ]1 D% V9 l: k7 t
' q( j5 L; [2 J3 T& b9 |  l3 v　　曰：右可谓二乎？
$ o* n; J5 w0 i4 P
　　曰：不可。

( h* m3 _0 j! _: ?　　曰：左可谓二乎？
2 }- E7 ~, B- p  @! e
　　曰：不可。

' X; u: k; ]4 W, C) g& t　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
+ i! Q4 f9 t  w1 P; V
! t0 \, i8 a/ O8 ]! G　　曰：谓变非不变，可乎？
% N7 w5 o* K; i- |2 a; W' }% K
- _1 v/ O- h3 n* }7 A4 T/ x　　曰：可。

" T6 Q% s, ], Q# C　　曰：右有与，可谓变乎？
  o" H1 _& L0 v5 b
　　曰：可。

" `8 F( z5 O& x/ v　　曰：变只。

　　曰：右。

$ V" `% E+ p! v7 A! J3 u( j( Q2 k6 m　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

, c0 _6 _% ]; a# @0 d3 c　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
; ?7 d" P; q, }, v" I, L& {; N# I
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

( K4 F1 r0 V( W6 j, [% x: B　　曰：何哉？
  I+ ~2 \* W  G6 E) \, y6 I
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

  y  H& S& ~& a+ T　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
% Z: W, d& y: B6 A! Y( {3 l
　　曰：何哉？
/ ]2 ^3 V; [3 b
3 Q, q/ A- A% H( ^　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
# ]1 K5 T" y0 R# `, b% H
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

2 [- g+ J  a0 P8 c, K　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
' h  S2 b2 K* U) F* K
* f4 R3 }# c% d: v& p: G　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
. D1 E1 M4 ]& X! x; |! X7 k
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
, A- ~1 {3 c  O8 A( J0 n% o
8 Z# j0 @* O" o1 m3 A　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

8 L% q; \7 R3 W# R坚白论第五
8 {0 q, B9 b, {2 Z- F9 @
　　坚白石三，可乎？
- ?6 Z4 f: m+ S3 w/ r5 g: W
7 d/ K' G0 J/ g　　曰：不可。
  i9 m; Y' [* d; ?
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

6 [2 h, v. r! Y( A7 a　　曰：何哉？

* `4 Q0 B7 S4 i  x/ k* Y" h　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
8 c6 u0 F& ?7 q3 A: M, H
3 W# w% k! C% Y+ m  \, u　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
% ]  C: I$ x3 \  x" z
+ X) y* ~8 \. v; w5 \　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
$ x+ O/ P# ?  I: q- u. K' g) r3 E
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
3 J6 W  }6 p! z) \
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
2 ]5 L: i' r5 {& r' r
- @# ?% P" T2 {8 c- |& `8 Q/ m' i4 V2 w　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
# W# F# z+ v  T& Q) p4 u! Y0 f
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
6 L: Y) {: _$ i/ W
0 @# j; e) ^+ W' m　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
$ e/ {$ B- V( N5 p$ n7 b+ Y" a+ p/ w: _
% |9 F; K- S& T6 A3 X, }　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
  r" g( X! {) A% ~; J/ d
0 R, z$ r8 E2 G  I  q2 ~5 W7 p　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
# V. d" H; b0 V
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
$ M% i2 g+ |( f; b3 J1 w) f& X
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
  h  \8 m( u/ Y+ Y$ r4 L
( I" _% C1 ~9 E$ @9 L　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
+ ?; o2 S5 G" p3 x
2 M# ]* ~0 N. k  v- g3 `5 P　　力与知果，不若因是。

. o4 F5 G$ f3 R) [- k+ W, Y　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
5 z5 ^  s' e1 P3 X' {" N5 e! a. Z0 O
( `+ y3 [$ d( W) g: c$ s, |　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

5 i1 H% Y% B  D* Y& t$ Y: A. g　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

1 b5 C# B1 ~% D( k# Q" _　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
8 x# A2 l3 c+ |# S1 L6 Q
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！