《公孙龙子》。公孙龙 著

+ h6 Z+ G( p% B8 |6 ]迹府第一
白马论第二
) ~+ s0 U) e! {" G6 {6 l1 k指物论第三
通辩论第四
  ]4 ]6 ]4 B' V# i. f坚白论第五
+ o( W; U7 ^" H. q名实论第六

7 W5 p9 i& {, l. V
: @$ X3 P* z: Y/ V迹府第一

) Q& T/ I+ M) w/ C　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
6 t- M" Q( ~4 x* C; B
0 t' c( U  |. e/ r5 ~2 @　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

5 `  S: H" e- j( G9 b9 _& n0 ~) t　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

0 c4 A2 }8 {* t　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
) u2 T  Y: W8 l  ?
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
' U, B  i% ]1 d9 p1 G# R# {
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
6 F: F4 e3 S# g( i9 Y8 i8 m4 u, r
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
, ~4 P" G# I& {1 l+ d
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
; B2 r8 q( C- }9 E. g) n6 \
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

& M: R6 @/ b) A1 E1 B* t2 u0 I3 j　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

7 g" [, s, n* L+ e5 d! c　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
! w% z/ o  m1 @+ ]) T

. h6 Z1 r  I( [4 |2 r白马论第二

% N: e0 c  j; s5 Y3 i; K　　“白马非马”，可乎？
. @  I4 D2 r% A1 Q1 M
0 W( ]6 Y" ], o/ d　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

! ], h# l9 f! v　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
* H" s* W8 g: o" R1 O
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
6 k1 F  K, c! G
! R( i( ?" R, d- `! M　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

! ]- }. D. ~% o1 B! Q, _　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
7 d! M" Z7 ?$ J! s. L+ Q
$ \3 k6 x* C7 U/ q( K6 T　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
, t4 f* t$ W8 t/ G0 \. G8 L
　　曰：未可。
5 h! _: D  k# O" |+ Y
* h& n* r7 f- s0 D, N4 K/ q* ?　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
* D* W" \2 B) S  b
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
% R, b! r9 g2 }
" ~$ e0 Z/ |# J8 X$ s0 S　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
/ l! H' U& K* Y% F5 h

. {% P& A; ^2 n) S2 l) [; x# K) X2 A指物论第三

7 X9 ^3 A4 {% Y- C' O5 F" b　　物莫非指，而指非指。

% q" m$ o7 Q) _　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

/ w1 p  {8 `; Y5 W1 J' `* f　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

9 B6 i3 Y! B& v1 r& l( x! ]　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
, `# j5 d3 e) I# L
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

, m' c0 c* |- v0 @  x& _　　以有不为指之无不为指，未可。

6 t1 z, I( K; q% R4 O' d　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

; j% c" q! S" F+ a$ N* D　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
: B1 o9 [  O+ w& e- O+ N
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
# k5 V) w& H/ m+ Z" F# I5 B
% w  v- b/ g8 t, f) |! j' Z  P
　　曰：二有一乎？
0 k, a1 g4 V6 L2 z3 I( \4 u
* F/ I" j8 N( n　　曰：二无一。
# `8 `5 ?* a7 k* R* x  B: X
( ]! z0 p; r, ]! }8 B　　曰：二有右乎？

3 ?6 n& Z  W5 Z　　曰：二无右。

, E( t, y. ^; z7 @　　曰：二有左乎？
$ {$ z8 s2 i6 Z- p. c$ d' m
9 m. B# f. U5 Z# T$ p, c* k9 s　　曰：二无左。
( T4 G$ m3 c: K; W7 E$ o5 p- s
) B5 N3 I1 Z* l3 h9 C: x6 g* X% W　　曰：右可谓二乎？
/ g( C. s" h7 }# ?6 T4 w4 e
　　曰：不可。
. ?6 a3 f: H* O( a
　　曰：左可谓二乎？
  l/ H0 I& f  C
. a1 z% u1 E# v0 g　　曰：不可。

( D- L5 `. F) W* U　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
0 z* l# Y% P( ]: r6 l8 A6 n- o- o* `
, ~& H: G5 F1 [　　曰：谓变非不变，可乎？
4 n  ~0 w/ J; `' n" L8 p/ k
) q- {1 j% g. l) ]5 w) n& ~' p　　曰：可。
2 j1 i2 |" N9 u$ F
　　曰：右有与，可谓变乎？
) G) c0 k5 c; A  ~
: Q4 L" \5 d  _3 i# v　　曰：可。

8 L4 k6 `  p) T　　曰：变只。

　　曰：右。

1 P, Z7 s( ?% R) V　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

# F& `9 @# e+ X7 {, c　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
/ v2 C& B* Z6 ]0 I) o7 L$ N' U# N
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
% H5 T% z5 C6 |! k( z8 @
2 o; i( T: v! {7 h　　曰：何哉？

" ~8 T) y: o$ W2 T8 i: E　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
7 b! A( X8 ~# ]8 d* N- Y1 @# @
, P1 b  W' b* H5 I3 H; @  a　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

) |  |0 E3 J$ n& A: W2 Q' _　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

0 z* U8 M3 e! b- Y4 A, f& T8 _　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
- m' j) x5 V3 d4 `2 [7 U$ U
, r  `8 L1 o( T# H9 E# v) p6 a* J　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
  s- @" h+ U' a) }: u8 C9 E) n
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

" `& R1 W, K6 {" T　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

, ?7 m1 A( x) `) r* R　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
: V5 X! I- E/ r% Z

, N; ^, ?) Y6 [2 ~/ \2 J9 b# c坚白论第五
: s: e5 i; G9 j* G# d) j
　　坚白石三，可乎？
9 l) n! Y( Q9 ~
7 P0 a9 z" S* G1 \　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

$ V0 t  C1 o! s　　曰：可。
7 M) [& F3 E6 T
" I3 X- h2 S# s, }9 L　　曰：何哉？
+ N2 E1 Y& t1 J
+ V* p$ ?, A; O/ b6 x' m　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
9 C1 W( o: L# H3 ^0 p
3 T' Y5 }- [) C- ^$ m5 v　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
* P6 L% i" b0 |$ O
% f- ?/ o/ P& ^! ^8 ^　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

- s* r, l# q; K　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

9 H% w* ~9 j6 C: n　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

7 p5 U1 Z# t# x6 i" d/ Z# N　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
+ P1 n/ c4 N: g* I& u* X& n
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

! f+ i! i- s" P" k: d) C5 J0 U' E　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
- Y5 d2 w( R/ o) X, K# |
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
0 o1 J* L/ n/ a# s' Y
& r5 M+ l2 `  p. D( D' _' E　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
0 \+ y# S" H2 w  C" d$ x
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
4 Z8 H6 L7 I7 T
: N2 f' P- d+ A9 N; H1 Q8 X3 {$ S　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
- i; d& h( P* \( V7 Q9 H8 @! Q
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
6 q" E5 `4 ^# f7 M  o) h
# B3 n. T# i5 Y  [* j: y4 J2 D　　力与知果，不若因是。
# i2 v) D  i1 V* b% X
9 T" i5 C! {- `2 \! m8 O0 W) |　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

: J1 Z/ _# Q1 h1 K　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

: w5 [( {' J2 P9 E- f$ S名实论第六
; d1 q  _/ B8 N, l

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
  n4 S9 i2 R' T4 G' c: }
1 s3 \+ t+ w) K1 G, ^& ^' _　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
8 V$ v. V) z2 L6 @  _3 o! K( ?
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
$ b3 b6 M+ \) I  h$ y
2 V1 t2 K& S% X9 n' D4 l# L7 F　　其以当不当也，不当而乱也。
& _1 m2 Q; u; ]  r4 O
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
- ^. @/ E8 }, l/ ^$ i0 ^* O5 Q2 c
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
4 l6 a0 f6 j- ]' g! K
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

+ k. ^! [9 X9 y, f; D4 D/ x　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！