. a- T  d0 p$ F7 @# A, s

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
8 P. ?' W, o7 f9 r( K+ g$ {- U7 B白马论第二
, d, X, ~. h9 q1 h9 j2 A指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六

. R" h/ E8 m/ @1 c1 p. y
迹府第一
* z6 y/ `3 ]( l  }" m
4 }2 u2 z6 w' l& |* D; ]　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
8 U- a$ K: x% f. a1 j0 R0 m
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
/ A& }2 n& q: d% W7 H
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
- d* z  c  C- N$ y: i/ f2 @+ A
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
8 w* E# s4 F6 w' T4 |' x2 A
% {/ J: f) P1 p& K$ w  z" {　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
; R& V2 B" i. a2 j3 S9 H2 Z7 L
& V3 {5 K5 E0 u+ z1 Y　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

# ~) G, y1 u: F5 r: s( J6 J　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

0 n! [5 Y8 B& j; m2 R; I　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
6 Y* F! C0 b, a& x3 N8 B
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
# q! G4 h/ h, B$ d4 m
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
% m1 [' U# t1 E# {+ p
' {8 ?/ E& L2 U8 N% ^1 Y　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

# e) Y" h1 g) G4 V# I　　曰：可。
- D, E9 K$ S" Q) V) G
　　曰：何哉？
: U; e' j" S$ t4 v
6 r2 \( c! B" D, z　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
& j$ h5 h  A- Q& @' a
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
! u$ u" t- R4 b; V$ ^
( u8 ]* B; `8 P' x# E3 a4 C# F2 e" |　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
- _8 l, k# _7 V4 r* `$ }% O- [9 I
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
* p0 A. F5 j8 W4 V$ y1 X( l: l
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
, F# o$ O- ]6 B8 `. d& p# f
) h7 a+ q3 w1 \: W3 _2 F7 g　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
4 e$ [6 _6 w- Q& X2 i: E* r
　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
8 R+ x# K1 ?# z; w& W. ^5 i
1 {8 _* r2 l; E' I* N) n　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
* J: I* R. q( q0 }0 X' a, ]6 ?
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
  F$ A2 y$ R$ I- g

9 N7 {) r; Z* m( V0 a指物论第三
' @- ^1 w! M# d$ g
/ |# B1 W; F0 J1 T1 v+ Z2 |% g  ~: d　　物莫非指，而指非指。
* p% A$ `( x0 Y7 O3 C9 z( s
( C/ |0 v  r' n5 z& l0 B　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
7 v5 @8 q4 N% `  D
3 o. a, e. n4 b- D　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

# i% ~7 t0 z" Z$ o7 U5 p3 E　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
. @" z8 |- b8 b) I
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
$ Z' B- L8 R' }8 \9 F! J% N
8 e  [5 l8 k" c+ G6 u, e$ M　　以有不为指之无不为指，未可。
. W( ?% V5 j$ _, h3 m! H
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
0 j( n5 n+ k+ l
9 o; }9 H9 g& p8 x! M: o  m& }5 ~- w1 V/ [　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

$ b2 n0 y2 c/ W9 Z) b. S& r　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

0 ?7 z  G: }9 A+ B; ~* ^7 f. k通辩论第四

1 Q2 o- `8 ^) A% L
　　曰：二有一乎？
- A: m% j) k  A$ @: s7 w  Q
( ^* p! W4 f. l- }　　曰：二无一。

3 j4 M8 {5 C" |4 Z" _　　曰：二有右乎？

1 Y. v8 k6 c- b9 ~( @( W) W. k3 H　　曰：二无右。
0 k8 U* ]4 H) S$ i$ ^2 w. _
: G, J  U7 b) _% p& `1 `. J4 Z　　曰：二有左乎？

  E' J& \. R9 m3 F8 {　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
$ c/ u+ I( z* K  N% c
　　曰：不可。
8 Y8 m: H# L$ _. c$ j2 }" J
　　曰：左可谓二乎？
/ n' v; a9 j: b6 `
1 _6 L+ q+ }( o; G& f8 |　　曰：不可。
. q5 z+ p( [( F0 ]0 g
1 @% ]. C* h/ U# h3 Y  G. o6 w　　曰：左与右可谓二乎？
" i+ X; v! N: o' A
, z! o7 p7 `  w3 b9 G; I　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
4 V; t, ]7 j+ c0 A
　　曰：可。

2 q4 p; c% u3 z" Q　　曰：右有与，可谓变乎？
" j% ^6 }" s! G. O0 `6 i3 `
) m2 N* t8 ^8 \6 ]( B1 |4 X　　曰：可。

- q8 ]1 ~! j+ ?　　曰：变只。
. s+ i' f. V1 M# f* X$ d9 w2 m5 e
　　曰：右。
2 v7 U; N' E$ r: D  E# U6 S" u
3 ]! P) G3 E9 C1 ~' Q　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
4 {# P# T4 N) ?; }! Z$ w
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
4 r3 G9 P  w. W& F6 _5 k
: t% |' \3 z: |- _3 n　　曰：何哉？
/ S, e5 ?0 U& g- j% D' \& a
$ y1 _9 t- S3 K4 Y* n　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
  O  e+ C+ m/ n
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
( x2 G+ @3 P; Z& L3 m( ]5 f! E
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
* j4 D; {4 _1 x) g
& J0 L/ o4 X' c' P; K　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

0 j/ w4 b1 B: f) D4 t0 |　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
3 p6 \  V4 Y7 I4 f) p8 Y9 _
( Y3 b$ i5 R1 N/ G6 }　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
% f: E7 F, r+ X) `, E! j
& ?3 A* n/ U# }; h3 ?6 H　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
$ X. |5 X" U3 @& d
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
) I  ]2 K+ u7 V# z# [! k3 h3 x
7 v& k. ~+ u8 i: z( X# u　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
# v% \, b6 `; w5 a# i' ?5 k; w1 v& p
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。
$ E; a3 \- c) ~# J8 @; P* z
8 Z. [1 T4 t9 l; [3 `　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

+ O+ b! v4 M; e　　曰：何哉？
9 R9 {" ~' ^& h" b% v3 o
* j! N! ]1 @" L4 q* @4 ?" O- q& \* @　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

# e, a  f) l# e  d, M* h+ |　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

7 Z4 L. ]" b- x0 c　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
% S8 _4 ]# C" B
, X, M6 v5 R  n* j- M　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
% k8 h" ^  B& O8 b: V' Y
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
8 G4 C3 w6 G. q0 Y
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
9 h) ?3 g. \( n( J7 V9 K/ f1 E
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
3 ]: |! \! N" G$ ~' r) T( ]
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
6 n2 w% j2 \% j$ F
6 P5 R, \6 F: t% M- s　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

, M3 K, q$ l1 Z) \　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

* l0 d: V# M$ @　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
+ s. Y% d1 T5 g# h* I
　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

& D# f% }2 g( m3 c4 Q" A　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

* _( \. [/ F# t7 A0 r4 x* ^# }7 l2 W名实论第六
2 w8 d- |( t; B' u4 h! i3 e3 k

  c+ c) L# G3 G) [4 j' ~- P% q　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
4 p7 ^0 L/ @2 r& ^
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
' `3 e, J' ^' B8 E& t; @* S
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

  B4 |$ ^. B# \* |( c( f　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
6 p4 P; `+ |1 o# e
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

; j4 ~  @/ o( L) `( A  x+ B　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
) G2 @& G3 i( {  e. x
6 k/ W( B4 p' d* @- |　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
, S! C4 g+ ~8 [2 _) i