: [) j/ }) M% `

《公孙龙子》。公孙龙 著

* N3 P# m7 d  v5 B迹府第一
! b2 _, j# y. w- n! O白马论第二
# M  L' i* Z4 S' k指物论第三
. g& y3 ~2 H% `. R* S9 R0 ~- ^6 U通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
! F  Q0 v# U. Q

5 A6 v' Y! h- ^迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
9 Q3 U& v4 p- _  W( D4 @* ]
* i, U3 @& O) x6 Q1 c　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

: |/ e0 |" i1 q; M　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
+ O+ e3 K3 X1 `/ I
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

. ~" f! T' E' R; `% u  o　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
' Z& R5 ^, d1 ^2 H2 P# M& p/ A8 h
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
5 t* v+ i; f- `. }) _* {$ n
4 Z: X: T2 O& c　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

6 C" M0 k) [5 a; p　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

' Q+ i3 b1 ~% a$ j7 T5 W　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
3 ^8 i7 \( _4 g- X2 b4 a% J* k
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
  C5 x$ g! r# {5 N* B: }) e

白马论第二

- _3 m$ x6 A' ]3 o　　“白马非马”，可乎？

2 m& T* K, g# J% d) m: Z* O' y　　曰：可。

; t; Q. s) o  E" L/ |# J　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

0 {4 l% l, L9 n& M  X" A# @1 l　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

  Y7 V8 x, k" v7 g0 k　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
% m& X0 f3 S. l/ g: j* p* w: Y1 V. t
' n9 J* ?( ~" P: G4 `+ S) n- `　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
. Z) J+ [& i; b. {- p) H  h
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
. c- N% G5 v& E: D+ f
3 p5 K, f  [) Y+ d　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
+ N( b+ h! E# x" j. I+ y3 O+ D8 ^! n
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
) }8 h$ V5 M6 B, k6 {
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
1 p! u  d$ P9 o4 Y7 m% c

5 s+ ~& x9 t' t1 y" U/ ]& N指物论第三

7 ~5 m. _( ^3 l/ m- |* e$ a; [9 [　　物莫非指，而指非指。

/ t  j! t, R" g) K$ ~　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
: F, t  M+ M8 ^3 y$ ?4 m
' T* T4 M( M: z$ J" r1 K6 J# n0 j% W( K　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
" b# W6 Y) _3 j# L0 x' }
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
- Q; T2 A# D: v' D0 `9 T6 d
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
" |' k0 W* g2 R! x  N$ j! l/ ~
5 _/ t0 A0 g  |( A　　以有不为指之无不为指，未可。
1 e( S# a) Z0 v) z
) F% S' X' I: O9 A2 }　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
7 p' I  m. n. v5 C: y$ Y# J& T
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

- [3 N( ?: B! p) \# h4 f( ~通辩论第四

- J* U& `& g- u0 `! i3 Q
; \$ j3 g+ K* W' Y/ k　　曰：二有一乎？
, p! t3 e% o) x, n! a$ v5 f
　　曰：二无一。
6 `/ Y; ~; g3 c1 R2 d) p
& p0 g% E; O4 x) D5 y  p) W　　曰：二有右乎？
# ]' ^) H5 W9 d4 I5 o7 b! L* V
　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
3 U2 S8 y, I4 W( G9 M+ e( g$ K# r5 z
2 F* T3 t' C, L! p" S　　曰：右可谓二乎？

7 l( V, E% J" U  U4 L7 m　　曰：不可。
: B9 H# y7 A7 g& P, `+ d& b" [6 Z- i" O
3 y. G5 ], ?( I  e5 `, X1 t　　曰：左可谓二乎？
# w2 u7 ^8 k4 ]0 t* i
, v9 d2 f: S  v' T) s1 O　　曰：不可。
5 M0 n  c; f( u: y8 l$ J/ [0 w9 u! [
　　曰：左与右可谓二乎？
+ G2 _# s0 v, q  V3 h
　　曰：可。

+ u- Q- P/ E: L; p7 f　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
1 b2 f& T  d6 ~# n# j) ?1 s7 v
　　曰：右有与，可谓变乎？

: L3 e$ F: q/ N; R% b　　曰：可。

- k$ g. x/ ]) S8 ~& G" D6 ^" h% R　　曰：变只。
* I- o: X2 V/ g/ `8 U) E& s* Z0 x
( ^1 l0 c; c9 {1 a　　曰：右。
1 v2 r8 M* V; n5 J0 c- M# z9 S
/ q/ W# o9 M/ j, Q2 d% P# i　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

$ V  a4 N( M  W　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
+ P: w0 [! |) G5 t" `
　　曰：何哉？
8 B8 `3 V' y$ N2 V! x" k
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
- G1 {  d) p1 y" z1 F5 n3 Q# T
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
/ J+ f* b8 ~6 \) k1 U
. g; M, |- M8 Z  l/ D　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
! p7 a' \* g- k9 _. t
　　曰：他辩。
+ T  I9 ^, e) [) G2 C% {9 W
8 T8 [3 W. L8 h5 _* p5 a1 {　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

; m$ r" {$ n+ Y' x4 E! e　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

/ G+ L( |) ?$ K2 g　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

' a: [6 @8 f8 c: y5 \8 I　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
5 n+ w1 P2 @; o- K/ F
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
/ K9 S- I/ N' D$ Z$ a
' m# s3 e# S' n6 O* J　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
* T0 p+ |" J! o! T* @: R
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
$ F$ j4 Q* o0 i+ b( X; O% p

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
- b% @, q0 a7 ?5 k
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

8 ~* p3 f0 [7 @7 j% {0 b2 b5 \% }　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
6 _, H! ]  z0 W/ p' ~
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
/ n+ n8 x% }% ?3 H; G. o% {
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

1 z$ ~2 R* i8 x$ ]* n　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
" u* u4 F: s" z7 h4 `1 r+ |- y
  r3 s* s& f$ ?+ P. A　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
! [6 {; E2 U4 D& M9 K- {" Z' {) B
2 u# D) j" l% H/ u# D* j　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
# _6 C, [7 y8 y4 q5 }. M3 o- q% m% G
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
) B9 A; s1 U4 q) B$ W
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
* l2 i6 y8 ^) F2 S8 e
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
# v. T2 ?5 Z, X' G* W* U
  ]$ _0 q/ F. o* H, a: R　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
9 ^0 ~# G2 w( [3 H% @; j$ c' K

名实论第六
' y5 E: b- F! Y- X3 E3 `; O! a( @

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
  W- _, }: r1 Y6 G3 D2 L1 g
2 G& s& y2 ?  I8 t  I　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
; @6 b7 p6 }, F# w; |; l
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
- B5 |: {- i# e, B. l: _
  N0 D7 ^! \; S) Q9 v  `　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
- ^3 }) j% ?. r( R$ k* ~0 V/ t6 o
! `, T3 O" {  {( q& L　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

$ z0 k+ B# f% T. l　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！