5 V5 t2 G" b( I: r# `* F9 J3 D

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
# V6 _; u8 _, s) s8 Q" G通辩论第四
, p8 k. ^; o- V' J" ]) I坚白论第五
名实论第六

5 V4 @5 ?+ A  L! ?' W3 ]
+ C4 V; U3 ~3 n3 m+ K- ~! j% \2 G迹府第一

* m. W0 D( u8 A% }5 e2 ?　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
, a$ Z# u. _0 F: O
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
( j5 i0 v0 k$ a% @1 K0 q+ {" U4 q
& K) u9 U4 e, D" h" A1 [+ f& e　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

8 ~7 j% D3 v: ?' \; j- E　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

% D" c7 p+ n+ Z0 g8 Z. p, K　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
" C  q2 X: Q/ g3 S4 @0 W4 ]% _/ M
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

" q$ ^0 s4 y. L% Z3 e8 D/ U　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
  N' P) e$ P. i) D0 v5 B
( d" o) C% [6 G1 Q+ {0 s8 Z; l0 j" ~　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

* ]0 C6 u; a. g" m: ~. L) V　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

: ?! w" N* _( l3 s% V/ H: F　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

! l5 v, m$ P7 I  p+ M　　“白马非马”，可乎？

8 Z0 Y" Y9 o' C' A( V$ Y　　曰：可。

　　曰：何哉？

4 o/ k% N( ]6 A9 x, f　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
6 m) V4 [# G" U4 N$ G; P. P
. {* ?: y. u* C8 G* a" v　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
8 s- t' [0 Z* J& ]
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
' g% g5 [+ x& D( `( A4 `. D% o
- j$ O; G& q4 P( A　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
5 A& W. {! z9 r& j2 [1 d4 d
5 |$ _9 s4 i$ n5 c: d5 L　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
6 b% U& o8 X$ i& `% Y
6 C3 ?) k( \# d* `$ ^- y  F　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
1 |8 a6 m* X3 H( h  C% S: h( g
4 k, G7 D8 v( S3 F+ k　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
& t6 T/ G$ R% M

指物论第三
9 j( D) C2 N% F
　　物莫非指，而指非指。
# D. c; L( g  z) _
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

; \* d3 n* b6 q4 f3 [: h6 \　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
# C7 Q$ I/ m& t& V2 h0 k
3 O  C& u* K& E　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

- E9 \  c; q4 n% C; p, Y2 r) P2 R　　以有不为指之无不为指，未可。
: ?; a1 S. O4 L7 d' i' Y
6 r& V- L" }1 ]3 e　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
- W. K! @$ s- I
) A% o# ?( w' \' E' o8 ^1 Y: F　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

" H( Y. Q" h7 P6 a5 S　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
- w) G/ I5 F& [  x% V' g+ R

5 q" ~# L  e  B, ~2 S: `　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

' g! l! T# Z6 x6 f( q! p; H9 o# E' M　　曰：二有右乎？
9 `2 g. k: s9 J4 s7 S3 T9 H, K& ~
　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

) ^0 t/ ^- e+ ^8 c4 N　　曰：二无左。

) u7 a- Y' Z$ s  O9 s+ w. w6 |　　曰：右可谓二乎？
( T" l  _: H8 l  d  r2 E
. I9 |$ F9 e+ s& }$ E　　曰：不可。
; U8 ~! c6 ?; @. d
; C4 W) Z, {. h9 q　　曰：左可谓二乎？
, ?2 V4 |% l& E0 ~; ]; w3 G
9 L8 H  p, D- L& ?$ u/ ~5 ^　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

: V8 W) H& E/ r  p! H　　曰：可。
3 P% c: I6 U9 Z- \! z
, N$ m& J% }/ y7 a# |9 |8 d2 a7 D　　曰：谓变非不变，可乎？
8 S" S9 v3 Y) s) F
# a& m' C% d& Y6 M　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
2 w3 z5 f$ W  a8 A9 H5 b' K2 F
9 t& m* o" U/ p( S0 G; h. o　　曰：可。
5 z+ L  [. t" K: ]
& `$ b; M3 l- o# k# y+ |　　曰：变只。
$ ], ?/ h4 g* w0 x# b! @. i
) Q8 k" @  G+ ]9 J　　曰：右。
! ]& D" w" K- z# V4 C
0 {  S: Q- h  B/ g, n* O2 Z　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
, [2 r6 A0 S4 R* Z
! U5 Q% ~9 M% q6 _0 C! f$ G　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
+ U3 a' R; v# O5 I) B  U; d+ M; E
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
$ v9 ~) e) C1 B4 N" B' b' x
$ I8 t' L+ I6 P, C. c) }" g　　曰：何哉？

: q) A' ?5 y  `/ @6 e0 d　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

6 ?+ Q( B1 C$ v# A) G' ~6 @　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
: c( O5 O& H( G/ I* d+ |( @& j
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
  U/ v2 {% t7 h7 Y- ~
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
" U; l9 v& c: W/ T; h7 A& l) M
- C4 ?/ Q1 A8 l　　曰：何哉？
8 [+ H, G6 o; l7 a% L: {1 W" @  d' z# T
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
- _% D, a8 g' ?
: D: \0 w+ H7 b　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

' y* T  N2 G! _1 D　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

( x* ^" N* Z7 w$ j! ?5 X　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
6 e5 O6 o& p: O9 `! b
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
( L# ^. B& _5 C  c
7 M+ L4 L! L5 E% k1 F8 C: Q5 [5 b

坚白论第五

; X+ A2 J5 C: i1 ]; C: }% H　　坚白石三，可乎？

0 q: z3 K! ?& s: H& `" x　　曰：不可。
7 w& m6 j2 A3 i* V7 z- a
　　曰：二，可乎？

5 w7 s0 J4 d1 j& U8 G　　曰：可。
9 P& F# n, x# ^4 E
　　曰：何哉？
3 r9 b5 i$ N, Y! h
& a! D  z- v8 N4 i' E　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

1 ^( H" Y4 k+ @9 A9 S　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

4 i* Q4 l( [, u9 G- u% }　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
6 y! b# E% B' P4 k
& ]1 f0 t  l; Z1 Y5 c! F* p　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
; [7 v4 o, n0 w& P2 Z
( H( X. f' w: k　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

7 d3 p0 @/ t& `/ a- _) W8 L　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
. C* }& n# {% u/ \4 q; A& F
* p% q' U- k/ v: P! F　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
+ ^. n% E; Q; E8 ]; J& ~! Q
6 j2 s$ K, p5 C　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
0 q5 R$ ]4 p* I+ z5 `
. r0 S# w2 d" G, u　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

. }. J: |, _  C, P0 \% [( G　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
0 o8 A4 B$ v7 f; l* K; z
　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

" ]; i' t6 ^5 F) l" Q# ^　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
( t) c7 }! A, y$ g7 [- s; @

% W3 o* j3 |6 g名实论第六


, L  W. k  H) |! \+ p　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

$ C9 j1 p; C, Q) x" \2 `# l' |6 m　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

5 d( y+ b1 R6 F. [+ Y　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

8 L" u. j0 ?0 }7 s5 P+ J　　其以当不当也，不当而乱也。
+ N( B9 E, y9 H2 \
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
) n1 g4 g" T$ T
) x) B5 Q9 q: C5 m" T　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
; r  V* W- \) _" _
- g4 ^' u8 O, G8 e  K　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

% z9 x* d$ _$ S: R+ M　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
$ @& A. g) v& u5 Z  P