《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
  c' T* W( @, R* |  X' x1 E通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
: n/ M3 d6 H2 O& Q3 y8 A2 N

" {& ~7 [; O2 ]迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
  f* g) U) ?0 o, m3 K! s
" B0 m/ W( y- N7 G7 T( M　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
- O( i- F' R: F8 V% P
# H) G7 P- E/ R2 K2 a- z　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
: L6 S, a  t2 c% s# C
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
5 y% y! K# r4 m! K* s: D; E
, Q* H* F' D3 i: w　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
& o" q9 D/ j# w6 ]1 }8 x( t! R
' k- C$ _5 t# _# e5 e: X5 p　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
9 X- Q- x: S5 |9 `
5 {, y3 n/ s2 O% Q　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

  V, K# W  A9 i2 _$ t8 D9 o  C　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

  U, a% C  h; J9 J% E2 X　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

% @/ b4 x. a+ k: a白马论第二
- k1 T5 v' q% R
　　“白马非马”，可乎？
) Q1 g+ I& V. f; J: o& e  d" `
/ O0 y, ], N: |- k9 S! b& x　　曰：可。

7 k7 ^2 Z' n7 _- w+ i; K2 l　　曰：何哉？
, G8 I: {8 z" P& ~8 ^* p
. @# w& {6 m; P　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
& G' t# |  e! z/ d6 k4 p
* b* ]" ^3 A, G7 ~' a; O　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
- N/ t* u8 Q8 X- J* v5 ]2 U
" F; W2 ^+ _! \* a　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
% m3 b2 D; w/ S! K2 w. U
3 p! S/ H) V5 s. P　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
  R- |, q( t, |+ z2 e+ V* p( C4 r
6 O5 b' z1 W2 Q& Z% J8 i　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

; S7 j. |5 B+ k# T$ n　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

* |  u; \, J) K0 O　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
/ a, u3 g3 p* J2 A" e7 U
) v  O  g- h3 u% ]8 }/ I9 t　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

' u; u3 J% ]3 x% |, ^0 @指物论第三
0 f. n: [6 o3 ~: |3 D' S3 K
/ P3 H/ s1 E3 e% O5 m　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
, z9 F* k% x* q9 p1 E# W4 n
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
- ?) |9 f! ?& _
' }+ [* K4 n! u9 w　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
& Q; Y1 I( c: e3 p& }
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
  b( X2 ~- V6 A0 g4 }
& n" d# r/ x" A) I　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

) X: _* ~3 u& q7 z$ E  T  t) O　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

* q0 U, F  L( i; k* ]$ x5 b　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
3 O' H% [  t9 w3 g" }9 a
  b+ G7 R: T9 N$ c　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
" n3 @6 y7 O% ^

　　曰：二有一乎？

3 M6 G1 Q! u( v# o3 y8 A　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
7 S) e  {! s; \# K& v
　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
6 H0 H( e+ L; C& X# L, U. a+ q
　　曰：二无左。
5 ?3 x( t9 o+ d6 Q9 I8 @
　　曰：右可谓二乎？

: O0 B1 _! o. ?  {9 C1 V8 Y　　曰：不可。
1 J8 \  G, ]! A  I; c# v/ I
5 F$ I9 {" h0 o2 y　　曰：左可谓二乎？
# B9 _, A, W5 E- w- W7 @8 {/ l$ f" W
3 l+ u$ V7 {$ g+ a  ?4 ?　　曰：不可。

& I' O; Z, R, P5 G8 x8 T# p　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
- q0 `& f+ i8 K8 Z; ]
  c8 Z6 U8 E6 M3 ?- [: d8 b. n  ^　　曰：谓变非不变，可乎？

/ r) a" t% ?3 G$ W, J　　曰：可。
& L( S' N, B( v  |3 G2 m: s) J1 L
　　曰：右有与，可谓变乎？
4 I6 Q+ y% t! e& n( \+ T5 s
　　曰：可。
: W' H( w# K* e; o. |) t
" ?$ j5 f- E% Q; e0 b0 o　　曰：变只。

! G. B2 H" `2 W8 P0 G' o1 K& R) @　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
" K# h  G, W5 l/ ~, A( F" v: w
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
+ F* m9 X6 ^$ h, p
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
: z4 e: s$ B6 Y/ s6 J. j/ a8 p) M
　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
* m) G# r1 U/ v. v% e6 Q
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

7 A) [0 b8 K6 u% a$ F$ o　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

3 Y8 h( q& O( S6 L　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
; R, [0 Y  H  J
% }( N' _  K- l6 W3 z8 H% H$ Y　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
7 J! p: m7 {: W1 P5 Y, j! r
! |9 W  h$ w# a  i) o/ I　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

7 q9 ^' U3 l+ `　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
) m/ p! l; U/ Z. f" B" C
  z# l  z, r. G5 c5 p　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
0 r2 g( B! f: p. E7 s
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
$ M$ V$ m1 M; X0 i0 ~. [
# _3 j. ?' a* [+ o! h: Z　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
5 f/ C5 n- @6 b1 U+ u

坚白论第五
) f, Z8 n/ C/ N0 z( g
　　坚白石三，可乎？
; {+ h0 [, y7 f- C
　　曰：不可。
# F# A8 U  |) v. b' a; a
　　曰：二，可乎？

1 e) @% J3 w$ Y" N0 `+ Z) y  R　　曰：可。

* r- j) f9 h: ?( g6 @' ?　　曰：何哉？
2 `/ `1 g6 y% D! L) f% X( h
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
9 N3 e2 H5 r! I4 d; ^8 t: \! i
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
; p; m7 o2 A- a6 |% y; I. l0 k
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

6 K7 Y; A0 \( z　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
( _8 p2 Y1 t( E5 Q; `9 [
7 I- g8 n6 u/ U7 C　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
7 [- D- P9 B: B2 c- m3 p, W
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

. e0 s+ S% h9 p, [; X1 G　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

$ K( g: Q; A: b/ V( d0 ~　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
' w- }7 A% c; ]/ J* ^; p
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

& I, _4 c; u1 N, T3 k8 m　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
/ N8 ]$ ^7 ]/ z+ U' B
3 ]9 q( q4 P6 `! W+ |　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

+ x& J1 P) s- D& U　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

- Z) y; `- C' v5 _- Y, E0 ~* ?　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

% c0 }. G- I1 p7 h$ {" b. `　　力与知果，不若因是。

+ n4 L# ?: L: ~, y2 @9 [. H; b　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

% x5 b. E/ h" Q! F1 @　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

" d3 t2 M1 |: `& X7 d: O
, z/ f' P" }9 ?) p* R9 X, \7 ?　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
3 ~) d7 ?6 Z" W8 L, i; t$ k' {# y
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

6 P: S8 E, y6 N# m' X　　其以当不当也，不当而乱也。
7 ~7 |) v' Q/ H% E
6 J3 `* H/ v$ r( b　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

! [# M/ e( k1 p8 ?% x　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
! I2 B$ c3 w1 S6 _5 Z' i
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
; P: r7 p7 [) f$ H* K
9 g7 f2 s# a7 l1 k0 d- i　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！