《公孙龙子》。公孙龙 著

5 g8 J7 v" s. H- ]  K迹府第一
: d" f3 p" j1 D白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
; Y- f0 w0 [& m) y5 Z9 D7 X( G
8 B% Z$ u8 Y7 w8 f' C; Y6 C
. @3 g4 v/ r0 u# G迹府第一

0 O5 b( k8 H- b6 a　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
" v; \% n! p0 N" L  Z  U
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

4 j3 S/ q( [1 h% r　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
# X/ O; F* }# B2 T$ Z
& }) d, Y& \+ G! J& d! S　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
1 z; K+ H3 O% C) n1 @  ]
  x" _6 ?- d* z3 \& Z4 f3 S  f& \" D　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
( }9 c3 F+ [% s6 x7 v4 w- J
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

  I7 ?  ?' [: K' r( ?! r3 U　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
. I* J; b; k8 S3 C" j8 G
; R0 X/ ?# Y3 J2 m8 Y0 F　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
2 j9 j' r" O+ y- k5 R! U* s" T
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
5 B7 [& ~' }3 e* p/ ]$ [' c, p5 v: z

白马论第二

) Y" k5 j  n( {$ W1 k  i( R　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
. }% e# K/ x: h6 m0 I1 X  c  r
" n4 n% z0 ?- L9 z　　曰：何哉？

2 ~. ~2 B, c; Q6 U: K9 U! B) K　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
0 c2 t, i. O) H7 B5 ?/ l
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
4 c; H% K5 x2 O
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
) u4 I' w4 C$ k5 I6 {
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
. c9 V7 X# V8 w! D: R
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
- w* W& N$ ~! V2 `4 _& K. q' l. q
3 Z. l+ J' u' D! ]& {5 |7 K　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
1 E9 r) `7 q8 u. s. n4 O: `: A
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
% y7 q4 f% N. I) [2 s
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
: C3 @7 K+ T: x- L" a6 Y
6 Q7 |- B6 l) {) H　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

; @( R* L0 `: a$ _, |5 `; h$ s　　物莫非指，而指非指。

& @1 A2 G4 t1 J) w) t0 b　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
8 A& D6 G, A2 Q
! L% s9 p' n5 d, H. o　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
/ o7 ^% w6 d5 G# _6 d6 T
6 Y" b. y4 Y3 S; O- Y. C4 c- t　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
7 t! C$ d  S+ J  S% n; q2 L
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
& W2 J' j* D: o: W- M2 Y
4 t' c0 m2 y" c8 R( I　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

  N0 r# J$ I% [8 s- i# E　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
1 S, I, l' |8 I! b6 ?8 c, H" @
# F3 m& A  m' p  [. F　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

0 [: M) n' t, g! q) ]7 i' k3 E通辩论第四


! e- ~4 a- N* G0 [* B3 w　　曰：二有一乎？
5 p( v+ G' B0 }9 y, }
　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

' c+ Z  @) E( O5 `5 K  }3 D　　曰：二无左。
5 J8 e: [6 r" D6 g5 O* C
　　曰：右可谓二乎？
# L& E2 Y! j4 L
　　曰：不可。
$ H( q' p1 S0 ~' H2 V& _
8 R9 O3 I: O' ^. B　　曰：左可谓二乎？
7 f$ e: x& U! _1 m6 \* c9 V
* s# s$ a1 _. `3 @$ f' |4 [　　曰：不可。
- B( I8 y# J5 e7 z. ]  k, d
# x/ e5 R+ J2 {7 J* K* y) E+ f　　曰：左与右可谓二乎？

) Y. [, d' r, F: a* T8 E　　曰：可。
% g( T7 V# Z* d4 f6 x
) s8 D* l3 O% m5 b$ z( k　　曰：谓变非不变，可乎？

5 H9 [1 }" D! H0 U; M; Q! {( R: |　　曰：可。

; Q: b5 I1 H& q5 {; x& R　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
  U" I5 i8 }# V) W
3 v& D+ G7 I# Y2 W6 v　　曰：变只。

: a) U% U4 G, o　　曰：右。
$ H# x' ?* p. K' X5 W/ [
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

( e. V' o3 ^9 h  o4 {6 k8 z$ J9 Y　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
3 C3 e, _, ?# P2 i9 d
　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

" t" O6 \9 d" M) P  z. t! k  _　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
+ V8 U# U6 r  X  h1 U8 }
0 Q/ {. {/ \/ s& P/ s　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

4 _: ?. U4 a' V5 ]+ f+ w$ t" s5 V( g0 \　　曰：他辩。
1 t4 x. w# J* }! y5 o# H/ L
. f, U3 m7 f* q6 C$ {# I0 j　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

3 o/ J9 A4 h" V1 t& c　　曰：何哉？
# p) z1 g" x$ W" _
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
. e, S- B) d8 G+ ^5 M1 O4 n9 I
: ?9 p& T7 m: }2 r2 v8 }  h　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

7 K4 G7 {: b: ]4 S　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
$ L- A; B- X5 ]( R$ M
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

# Y1 ~! W% N( E: l　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

9 _$ v( _, x/ M( Y* a5 B, B　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

( |  I5 N' n0 K3 y! t$ `2 \

坚白论第五
$ t: t1 L- b+ }
( {- ^  L+ y: y/ p　　坚白石三，可乎？
0 r! u4 b  K' o9 q' z; F
0 U  ?8 v. A! x9 ]　　曰：不可。

' [6 M5 D9 P- Y- T! `　　曰：二，可乎？
7 l5 {( W! l6 i4 F
6 Y4 M0 F5 @: s" k. n　　曰：可。
& ]* n: `2 z! a. {3 I) L8 U3 I
　　曰：何哉？
  E" X5 v8 ^1 j2 x) f  L
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
7 I1 @7 Z/ X8 E
+ ?; X! z8 {. y( Y7 W8 u　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
% o: @; K" Y. y9 L- Z5 ^
: X3 ]6 C; e5 Z9 v. l2 o- N　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
8 _0 T5 h8 e3 O" z; S! v
# R/ F5 g5 V% K1 u5 q　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

2 ^. ?8 E2 F' B1 a% D( C　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

; b, T5 R. \' p3 o　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

$ J& l: o  ?" Y6 G9 j& W/ ]6 N　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
. }) F" c5 Q! F: \# a
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

5 i- ]2 K2 T2 ^* }, ]! k% D　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

. ~3 B- b4 l3 w7 \$ v5 u　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
( d# J0 T. L) ]1 g" H1 j. m# K
1 P. a: P; G8 p' J0 ]  y　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

' b' Q8 P; I. g& L, s; b' B% C　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

2 k' ?5 h( a& T8 {" C7 q2 `. {　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
1 {7 O9 T5 Y' Y2 a

名实论第六
7 V; e3 l. x" Y! [0 G% ~- X# v( \) s

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

+ d5 I/ r5 R, G# x: V　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
3 b0 N$ n, g' A" F9 N9 E
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
# g) |) L4 x  k  M+ U" z
　　其以当不当也，不当而乱也。

( c6 M# F% j$ n6 S! c- l. `6 m　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
) v/ T4 G6 o: t5 X& _
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

/ c5 n0 k- b' N) k" L, D　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！