; B. ^+ M8 t$ r+ D

《公孙龙子》。公孙龙 著

& [8 z5 }$ u( l% O0 L) `8 B+ ^迹府第一
2 t8 m" x: f* T白马论第二
指物论第三
通辩论第四
( ~4 R% c/ V' k0 r( k- f坚白论第五
名实论第六

% M# ?0 H3 J/ O( G+ Z4 ?
' ^* U; X' \9 k) p+ m. C迹府第一
1 {+ x5 n- D/ o/ S% S
+ x9 X% V- z! S3 r) g- {4 u　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

6 v  z. S% S8 s, P1 g/ t9 R' O8 D　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
& m5 ~* t: ^* o6 ]
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
9 W$ V0 }7 B: W! K' R
1 U( N4 C% Q5 P0 S, y8 \　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
7 O: H+ {: G9 ^# U
# z0 Z/ E5 o; u7 ~" F. E* @　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

! o7 E4 u- O" Q3 ]! F　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
/ U  v8 Y0 }9 S
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

( D, _# V# i7 O1 K7 M; ~# N　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
8 [4 C& ~, D/ G% x" e' H1 }: X1 ]2 J
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

$ X8 c; d: _1 z* R$ I- g  b1 E2 B　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
7 |4 o% L* j7 f$ I1 J* R

* W& {7 _/ [$ v白马论第二

7 {$ |' f, Y) m　　“白马非马”，可乎？

; w% x- j) p6 ~; i& g* x　　曰：可。
1 }& i# L5 j/ T9 S
　　曰：何哉？
+ ]2 E( C2 p' g5 g8 G& \" W1 ]
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
2 |/ o5 N, v3 f! l
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
' h( f" r/ \. e4 \
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
! U( T; S; E- P9 i! \$ C7 f
& [! P" h: i* \4 ?( ?9 X　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
) M! {+ A+ a: d
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
" c4 B( s# F7 a0 s9 Z
% P' u. A' j8 Z8 c# z7 d, r7 U　　曰：未可。
# o, n* ?, q& c& [, T
" ^* F7 F2 y3 q5 A9 u$ s% g　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
' x# _: V$ }! G  y6 g$ W5 ~
. n, H: x4 z4 F7 D　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
% d2 m, B- f9 R6 l

指物论第三
- D# Y5 u- I3 u. S3 Z; Z
　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

5 D6 U/ L  ~  D; e: Y- f& o　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
) x4 ?3 t( o' t$ u9 }6 R
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

" _* B8 I: o' y7 r　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
5 I, @% m! C4 f' _& ]
3 Z4 }* A9 w& n" A5 j　　以有不为指之无不为指，未可。
- Z  `. y" _( J9 x: U: t
  j* t! a, F' m, I　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
* W4 i& ?! e% A& d% y
9 P& n* z0 j' w* o( r7 }, P: g; n: a　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
4 B% x6 C) O" ]' G  N$ |
9 @0 y( v; A0 U/ n* e/ w
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

$ L' t, X. j& l7 }　　曰：二无右。
: x/ @' t1 R: @
9 i8 ^) u: l/ i/ G1 x+ s7 W: A　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

9 ~, t, }2 r6 I  ]　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

; J" H3 B. I2 r/ ]8 R8 p　　曰：左与右可谓二乎？

( C" J2 ^  ~4 K5 [2 B　　曰：可。

% i6 Z  X- i; `　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
6 A# J0 @+ Z# e, v2 o
　　曰：右有与，可谓变乎？

% v6 |# {+ F8 B　　曰：可。

6 ~, o/ _- x, W; y0 u) _　　曰：变只。

　　曰：右。
* w1 _. ?2 h+ S+ |& v
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
) n) _$ g/ \" ]2 E  ~3 G$ w& K# a9 P
# {! ^9 G4 q3 T( ^　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
' J; b3 I; z$ H
. W* c5 ?/ g! s- x8 U' x　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
9 v& ]! a8 ^  ~+ d/ V8 s% S
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
1 D1 z9 F3 m/ ^9 V5 d2 f& u3 s0 S$ F: h
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
) d+ W6 a6 L  ?( C
+ e: |+ V# P# L  _  k　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
3 s8 M; P9 G$ M& v4 p0 U  r
# H1 V9 v0 N. q  ]" C+ |7 L1 b; \　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

: r# d* M: O2 q/ ]1 @6 _　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
3 E) U: l) x1 U: G* x* ?& G
　　曰：何哉？

( j" A1 q0 Q9 H2 L; i0 N4 B- q　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

( v" }2 T3 ]  ]3 F* g' @* {+ c) Y　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

: t' E' b* M5 }4 V) H9 S6 K　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
! C9 x$ x: a0 l) n0 v
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
' j- T1 J& l# {+ G7 a) G7 v, M- o

坚白论第五

+ q8 D6 C4 e, k　　坚白石三，可乎？

1 p7 Y* N3 i% b1 r: g　　曰：不可。

. Y4 Y: ?) w) |+ d6 @+ N7 }　　曰：二，可乎？
, ?" D' s( y+ u" f* `
/ {" N$ `8 u5 Z% c1 J　　曰：可。
0 B9 k2 {+ D+ r* a1 L( ?9 k5 I
　　曰：何哉？
! N+ u9 h# W+ J& V  K/ ^. z7 K
5 T; z. N- E, c4 {7 `　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

; Z8 m7 J$ L6 A; U0 p# e　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
  Z- L4 e( b( k1 e
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
1 i& d2 {0 b! h- R
3 [# P  w9 B% V  L; {　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

* O/ i7 Z* T. A　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

0 R- {9 O7 R+ o4 Q6 c　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
2 a9 e) U1 x0 F  i5 U$ O: G
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
6 r( H. Y7 z3 M4 |% ~1 B; m
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
  n; q+ H  `2 ]% R& o! l; J# p+ z
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

- K1 m5 S* E1 c% p3 ?　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
7 s3 r# [5 h( ^+ a7 Z, V9 z: x' ~
# N, |  Z: i/ T+ Q1 _/ ^　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
3 s1 ?7 n6 u- b: o  c! [
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
5 T9 S) r# a( [: [" I- T
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
, o0 F8 }7 z$ q& u) r! z7 }! M
% K3 i4 O/ u3 i, w( @/ b5 s( e, F9 r　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
1 T3 ^& n; C( r( H; H- o! L
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
. x' }4 I9 R- J/ O
4 y  P! m* r9 U1 W3 `$ w9 l% r( }
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
- y# ]8 _! [  Q/ o3 h& n9 z+ w% s
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

1 f* Q  s) o. }" N6 N  u1 F　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
0 \1 x( @8 p+ y% N( \1 m
8 D9 h% m9 q  R$ B3 C　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
7 g% p' V- u! k: E% H! F