+ q! K) Y! w; B$ O' h9 x

《公孙龙子》。公孙龙 著

! N! [' |9 T% T) Z$ k# g迹府第一
: h, w0 a8 a% J# D白马论第二
  t  V6 u; t5 B! q  b8 R& C- s指物论第三
通辩论第四
7 ^  I# [# _, e0 V7 k坚白论第五
名实论第六


! u. e+ i/ R8 s' }. N迹府第一
6 X- W+ Q6 x, R! B7 _2 O
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
. e0 g1 Z. |, S% U1 E; _4 R
% n2 T2 t! @. k$ m% d* E　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
% G8 x- k: @# y  ?; u
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
1 W! P! E( Q7 z" R; z
5 Z& Y) U. Q1 N8 S　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
+ N) K9 ^* o4 ^6 L3 Q2 A
' Y2 j9 \$ D  b0 ~　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
# c; S: ^1 _6 S8 L- K. }
; t+ D# G% Q8 g1 |　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

( X9 F/ }3 h. [　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

/ s) y8 Q2 G+ O9 v　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
& H+ l/ [4 s$ O/ O4 ?/ `
& Y! y! e' c6 e2 |0 ^- G　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

  I, a  P" u; v; S4 B* F: g  Z　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
2 n' I4 d8 d, o, H

白马论第二

! [$ i7 N* {8 G3 O% g' a　　“白马非马”，可乎？
9 P& ^: y8 H+ r7 M0 u
　　曰：可。

　　曰：何哉？

+ Y# v. p8 m" Q4 |5 y. ^/ \7 ]　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

8 K* Y% J* B- |7 x  K& w% f+ \　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
2 x- s7 N4 A0 |) _
. l: {- ^9 W6 P& w$ V8 y　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
% s" Y6 v) B) N0 ~  _" d' V
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
3 K9 V5 M+ l. B9 q* i* o, Z! j: t
( Z% E4 N" o/ b6 A3 ?5 j　　曰：未可。

% y# m5 A6 m" R. D) _0 P5 T　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

0 ]) Z8 C0 k: \3 [7 X; r: V　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
  P& H' U7 T- ]; L9 t. o% z0 p
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
9 T+ U+ }* D, V8 W6 Z

指物论第三
( Q2 w! m" S3 u' H  v) O7 ?
　　物莫非指，而指非指。
' ?; _. U9 N3 }
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
6 S" p, a' g( K& [0 b7 B
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
( ~' s! J# ]+ x3 {4 q8 a
6 O/ N/ @0 k  G/ T9 j: ?$ \　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
9 k' ]/ ^$ [# y- I* M3 P
- _! z6 ~/ o- U2 d: s/ c/ `　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

- @9 s  }1 w" @) \! Q2 A　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

' e2 ?# l2 l6 K  k3 |2 G  l　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

( ^6 k: g0 S% B. n. A; w; B/ {. ?　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

9 F- B9 R$ O5 B$ [% C1 H通辩论第四
; R; |+ u4 b7 A, Q6 H  Z7 p% A; }* j
8 ]& v, [* Q* r% [
　　曰：二有一乎？

" q2 ?' [4 v4 z　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
0 \3 e7 e4 U6 N- j3 D/ s
　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
% ]( o) M$ b# @" C# W
　　曰：二无左。
* X: `7 o+ y1 w3 ]
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
0 }' P& Z( W% m$ M: a/ F8 B* F. }
　　曰：左可谓二乎？
  U) H8 P1 N7 r; k0 X! g9 C+ H1 t
6 ~4 [! Y1 ?! i+ z* m3 E　　曰：不可。
5 ?7 f: ?% t/ J( H' S$ O
6 d( R, r+ x- J$ i4 C　　曰：左与右可谓二乎？

! O8 J* e" H: L( J0 ^3 F5 y　　曰：可。
! c2 P3 @+ s/ j
　　曰：谓变非不变，可乎？
2 o1 e5 T/ [4 d$ B0 z, z4 V# ~) b% D3 f
) k+ h9 o. r% f8 ]　　曰：可。

! F% U& h% \8 C+ c3 E　　曰：右有与，可谓变乎？
% `* L; z% M! |( o6 x8 A
　　曰：可。
  m& }2 [/ |# e4 ]
8 W9 n$ r3 }7 P　　曰：变只。

% X1 l7 U+ P, y% Y- f4 h　　曰：右。

7 {7 H7 q, z+ X& Q+ P　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

6 ?1 J. v/ s7 [/ k8 M& H, C6 B　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
6 g& \: C) n- q6 r
- w5 g# k& J# X5 M! e* z　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
6 w% O, e7 S; W4 c" i0 V: L
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
- l6 E. r1 F) _6 I* e7 E2 V% i7 |
; w4 h+ N5 D4 ^* x4 x6 [　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
8 ]2 `: G! n/ u! E& t
　　曰：他辩。

& p& ]- o2 H  c: ~　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
1 H5 E1 v# ]8 d1 E) L: B
9 }, {6 Y% R) H3 c! {　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
  @1 o6 G) l0 [" m" D
7 b: l9 J- e3 _0 V　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

2 R, F3 ]3 V8 \　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
9 Z) ^4 J! O4 N$ ~+ U
$ c) O; t) A6 S　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
2 s" A) y# y) d
1 e! [3 V5 d" r$ Y+ O. s0 r4 _　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

7 F% o, H5 P+ g* e2 i; I# d2 [　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
' F9 ~" Q) D6 H
! l7 p4 x# N2 G, E( D+ s+ ^

坚白论第五
8 l2 s3 e( A$ e' M. M) e7 I% D
7 j9 D, ?; ]$ v! Z6 b: [　　坚白石三，可乎？
; r" ~) E7 B' v. Y
　　曰：不可。
3 r- ?! f. K7 h7 L
　　曰：二，可乎？
! U( P# b! o" M9 T( ^
　　曰：可。
) D( P& C; a( f3 K+ n) j4 d0 a
　　曰：何哉？

$ Z, f; u4 w/ R' h　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
( h% T2 r, V8 J% b2 [, l6 [
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
0 k; q  _) e, {3 i1 [
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

. F- q6 J. ?1 i3 z" ]) u, x　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
. g7 X* i: T/ B) N
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
9 k( U( C2 W8 ]5 m! ^
6 W/ t3 E, k& A0 u1 v　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
" W4 j: Z; @' f, A2 S$ G" l) C) o
0 r! H1 O- }: c( f" g　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
, u& o& Z  P9 b% l( e" w
# r/ y/ W9 J6 o　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
1 R! E" T4 Y: s" s! m
" |# n) c; u+ h7 D0 l# e: W　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

+ d& \& r7 e# L3 c: N) b& N. f  m　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
8 a: K' Y+ \+ ?
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

( ]9 B, W: X: h# \3 e　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

' {# S  W* f7 _2 Y　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
% k/ o- y# b# d" w, ~! ?1 o
9 D0 A# t* @: s　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

7 E% i5 ], r! O1 ^　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

" u1 r( U. ^2 W! V$ B! A( m" ~名实论第六
5 [* F) [) t  K; }# _
: s' _, R- y/ E' K0 h2 [
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
* U# d$ v- x/ ~  A, B' B
: K( i0 g$ }* E& b" Y7 ]3 k) A　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
; ]+ i) ~" I1 Y  \- l( U
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
9 U8 x0 j, S8 C8 R6 R1 a
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
. _" @2 Y8 T8 l7 G# P- u9 I8 P% r
6 h9 L6 N) t$ H& u' i　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
5 |8 x& m5 @. k* F
$ F' _- |* r- v7 }) f' n- c　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
/ }' X  @8 B5 c0 {3 Z, \# e