《公孙龙子》。公孙龙 著

; [# Q6 X3 `3 _+ A- f迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
5 }. G1 J& M; B9 \. I坚白论第五
名实论第六
4 }: U7 q5 j& {' V

迹府第一
+ l/ g; u- k; [1 w  W1 r
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
" v/ ?/ |" p% q0 L1 G
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
5 f- e: |0 W( V0 v; W& g
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

" ^7 ~& R. }5 H# z8 k4 [& [　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
, z1 H1 v1 ~; ?$ M7 A8 Q1 p7 V7 S; ]
+ k- Z6 D% B: _/ L* B　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
/ o" G5 _) `) s" Q+ `9 U! \
# O2 l1 G2 n5 K! j0 |% E) C! `# {　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
8 k% g- n; N2 Z" o, w1 K0 Q" N7 Z: E
0 b& r1 E' U2 q) E　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
$ v. _$ \7 a' G4 s2 x/ v3 ?
; J; |1 s9 U6 Y" D  Q, [4 `8 g　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
8 W' s/ t  S' p/ G- \% I
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

0 l1 n- Y& U; `3 n　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

# T6 p$ i5 \& q　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
- @. {: ~0 t4 ~( \

( L4 T6 @$ l+ n$ H& Q白马论第二
8 M5 e* U2 Q' x2 `. p) S
7 m" j" t* T  b1 V　　“白马非马”，可乎？
9 c: a5 t* T( N, X7 J  h5 s
　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
8 U4 M( F# H# G* {
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
6 v2 J  R  e0 @" F, |; {
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
' f  \) G! d4 a9 z
: k/ c- E% c; n6 c9 E1 t　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
* ]* x4 X, O0 Y6 v( M3 |# P7 Y* l* x
8 m' _. o/ \5 v% o9 r6 ^　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
' U5 u- {. {: B
: a  M3 U+ `9 N( j) Z, l1 L　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

& B, n' d8 C" J5 L0 n' B+ K% S* W  u　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
! Y; `+ s6 z) Z8 K1 Q( q
: s4 E) q% h7 \% E8 [　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

- C$ K  q( R5 p% r指物论第三
4 G0 @5 s) J( l% b( g
　　物莫非指，而指非指。
. \% e% {: _9 H9 L+ P1 F' v
2 D) [% F/ t+ r  r+ d　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
) D/ M9 r/ J  u9 n, V/ B# ^: s; @
( P4 e8 T/ m( e' q6 _; m: Q　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

) H# S: z, x. i/ }) ]- a　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
$ j0 w3 E$ ?% e9 U& q
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
5 e% O# k5 R( W% G- S- H$ F
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

% q: o* Q0 M. i2 q8 ~+ M　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
' n0 O3 m' t, x
" b8 S. o$ c$ |' S7 @4 d　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


　　曰：二有一乎？
7 Y" D) q9 Q- i  ]
　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

6 L0 c; g6 r) ]4 w　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

0 L/ K  ?( `# o& O. [" S* R- q1 v& c　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

: f( V* P7 X7 p0 Y- _- F　　曰：不可。
3 G+ v/ m- ^  I3 V' O6 N
　　曰：左可谓二乎？
5 b$ a7 Z& P, D; W
& O8 P# M2 q; u. B# r' C7 }　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
6 G+ Y! m$ M3 ^3 g4 w# D2 J+ j/ x
　　曰：谓变非不变，可乎？
7 U$ c1 P7 W6 j) \3 R
　　曰：可。

' r# f) q9 B5 W, l　　曰：右有与，可谓变乎？

9 e- M0 B; s" i2 p, s5 k$ r& |# G; S　　曰：可。

　　曰：变只。

1 d, H4 }5 s/ N. [$ n+ w! `; n　　曰：右。

3 N: K% H; c( d! b" Y　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
# w  s! K% K2 b( n7 B
5 w9 C; t& k; T1 G) h8 y　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
' ^; K; g; S% r( i; e: p3 P' q& Z8 K9 U
+ f7 u9 A5 ~5 ^0 @5 |* g　　曰：何哉？
/ q6 H) l: h$ H& U, `. b
0 E0 d1 F) X2 ?) e5 C　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
2 Y0 Z; a  X- p: Z. s! e
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
1 d/ q+ M% R* V! [  g$ z7 I
3 W8 I, f! [% y% @* Q1 l  E　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

$ |; C/ C$ M1 K0 z7 U　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

+ W4 a) t# w- E& U$ i0 Q! }　　曰：何哉？

3 x1 @8 C# e4 |8 v6 i　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
) B; m1 o; Z4 C; d( I+ V
/ D! j. x# q$ a$ n　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

$ Z& o% Q0 b, q4 z4 z4 w( |2 n　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
9 K" d" t5 W) Z3 L3 G4 @' j" A- g
8 }; p& U0 W9 z) C& a  D1 A# |. }: u　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

' j' k* b# G; @) W2 |% r　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
% H" `" Q: k% `
8 E3 U( ]+ p) w) z" @　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

5 K: }' V2 H: W5 G" F4 T# H0 o9 C; w

坚白论第五
: j  ]8 A8 G5 U8 N) d+ J
3 F6 h' S) k% F/ o3 S- l　　坚白石三，可乎？
" ^& a+ F8 d+ B1 F
$ W4 z' W2 x; C- ?% G　　曰：不可。
5 R4 d  H, @! N( S8 u
9 E4 N7 I3 Y: y* h. F　　曰：二，可乎？

/ a# N5 i" [0 R  X3 H8 l　　曰：可。

　　曰：何哉？
1 P) ]: c2 D3 a9 r) d7 E
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

, e4 d5 V/ {% V5 E　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
/ Z+ U5 ?! j# s) l+ U
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
  _7 ?/ _( r1 s/ e- |3 @
& O* U5 i- _0 Y1 l1 [% j* R　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
- P2 l/ R, w+ O- o" H
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
- p# ?: D4 N) K; p- b9 z
% W+ U2 c# F% ^: x- M　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
- `% L6 ?# S6 u; w+ e: y
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

' @4 K( i/ j: J, D% ]$ Z3 C　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

0 R7 A$ d' `0 Q! `4 `+ j' R( a　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
0 k8 ]1 Q. t" }6 g5 Z
  o% M) S: D0 H+ @8 ]% \　　力与知果，不若因是。

$ Q( e/ _8 G7 R' @* x3 B　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
5 j# t& x+ q1 p8 ~8 p
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

, {0 H, q3 p7 G; p- l2 B
% x$ n; G" g/ s　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
) X5 I2 S; u0 C. V3 y0 T+ E8 W; L
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
7 O: g/ A! z8 g+ H
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
! h* @8 u! A" |! S6 `& E  u
* c$ @" n9 n/ v2 ^2 v' z; K# z# Q　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
7 i& ]) B3 x! E) K/ P
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
* \. A* w$ u, w" I
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！