. |9 p7 n6 z4 K+ W6 N

《公孙龙子》。公孙龙 著

+ ^' G& V' m' Y. ?4 a# [( {4 x% @迹府第一
白马论第二
指物论第三
: [/ g6 ~  T$ P: H通辩论第四
* l. g( ^3 q2 A& p# h3 p坚白论第五
名实论第六


迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
4 m( O3 z# c" Q/ L& W. t
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
" n7 J( x9 ]! X4 ~1 T! G
7 F4 c! E# c# W0 q8 L1 M　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
' O. w* F& R! ^
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
8 }) f, i; \8 j& P, c- C
( n, \0 ?/ h5 {) W4 {5 G7 z　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
9 m& `1 |+ D: i" N1 y
" Q: k: P* J" s& S# g1 y' l. b　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
. ]- E) h3 h" G
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
5 @/ v6 ^, ]- L0 t3 U
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

' m, ^. u9 Z' B( `7 s. ]+ C　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
) X& `, t9 U& O3 M  Y3 ?
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
$ J& t, e/ m: z% x1 }9 o& {: e0 u- d

白马论第二
+ F: I9 ~' B1 |/ j0 K' i6 ^
　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

  x' t* M2 K% }) m% Q2 g, r　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

- E1 a7 c7 C7 t1 w　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
6 A4 J  a- i7 P
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
9 c$ r0 Y1 x* h3 l  h
: W% s/ a  h9 V) P$ i# E　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
. r$ k" @- B! j/ o! c0 t2 L) j7 G
+ a( F& T* J$ l# E　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
% Y: l& x5 F/ n& j! e" n( A" [
5 M6 C) D( ?7 P. z　　曰：未可。

) i  d' v# m4 j/ E9 U0 z　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
  k3 a& n+ {3 }  ]
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
% K9 ~7 I9 b7 n+ J! C! Z

指物论第三

/ I' G, n6 X! S" v/ W3 F　　物莫非指，而指非指。
) K$ ^; I  D5 ^  W+ N! |/ l  H
9 s, H1 Z! r3 e, U3 m3 O8 K5 C' c1 L　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
8 ]0 L, k: _/ f+ c  [6 i' P9 W8 ^
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
) L9 b9 P: O4 L$ X4 C/ k! g1 o
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
9 k. X# H9 ~8 L( ^4 `
5 k1 J$ U# @: D# p# j! Z　　以有不为指之无不为指，未可。
+ L% g# Q3 s8 `4 D- t# t
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
2 q0 e6 {5 g' G- W( s
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


4 Y. i; A8 {( n. u" o1 J5 b% m　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

3 |+ T. v  o' n( S5 W　　曰：二有右乎？
6 o( c! }6 p; w& ?. B( j. |* p" N
. M! G7 P: Z0 C/ ?$ o　　曰：二无右。
8 T) B/ g5 ~* }! i
　　曰：二有左乎？
- E* p& _. j) |4 \
7 k1 E3 h, Z2 C( }2 N　　曰：二无左。

4 g9 q$ S+ P4 I+ C% B0 }　　曰：右可谓二乎？
3 F# `  M6 g+ i( }; w: `2 M
( _9 j. V* w, y6 r7 e' t& L　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
" H3 T; ]# v, g
" K! P1 n/ ]/ A; C; c) i　　曰：不可。
1 t1 U( k$ h. W
　　曰：左与右可谓二乎？
: I* c  t' M* }3 O  m
　　曰：可。
! ^1 F1 u9 R2 H( B4 E+ W
　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
& P$ l/ a: P) B( K4 S% y: u
　　曰：右有与，可谓变乎？
! d+ P2 \; \4 g+ u
　　曰：可。

. ?$ n/ e$ v" e% O5 ?9 I　　曰：变只。

0 J) [9 P( d* W, _2 Z　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
) o' c2 D/ u( k) L$ D% E9 e
9 {& r, @( n- p6 `; R# N4 F　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
; o' o" \/ }7 s7 R8 J
2 R( |7 t4 S  d* y( G9 s( O7 X　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
8 q  b5 ]  F6 Q0 t( Z/ Y
3 \  ~( n! y+ E　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

" f- a1 U1 N8 O4 y  I4 D: ], C" r　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
0 j2 E% E5 |: W* ?/ V8 c
5 h" @# A5 B0 D3 C! F: y  m& o　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

# A; l5 F; W+ O. d( m　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
* L1 n& I5 I+ p
' X; G1 ]5 r1 f0 ~: Q! q　　曰：他辩。
& s6 a) D% |+ Z* X9 @. S( j1 q% f1 I
) Q" V- o) h8 M6 }* G4 f　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

  i+ d4 @: V9 y$ c/ j! b4 S3 ]3 m　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

0 w( N  h- j) o　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
( u" h% y/ d; t7 Z% f1 S& ]0 `
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
/ t; Q1 l- D  t* d8 ]
. K4 ^- p: y  d8 ]: z　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
- \: o+ p. N' X0 w. A
4 }& e5 s- z- y2 l　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
4 d4 _5 U$ I- m9 d! M1 d8 Y
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五
2 g" a* m5 I  A* f& e5 j/ }
　　坚白石三，可乎？

9 F, G4 O  w; G　　曰：不可。
! q. P$ r% N2 v' x$ v# u# b; j/ R
0 B. ]/ d1 r- V! ~　　曰：二，可乎？
+ ^$ q0 S# `* E* ?$ O, r# G
8 Q# c! L5 G# k: A2 u　　曰：可。

* [* A  r* v) k　　曰：何哉？

' F1 I" L0 S& n* Q  i/ \9 A5 z# b　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
% n0 H/ L0 ^$ k2 r+ _, g1 l0 L7 o
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
) I9 }3 g3 e3 R/ ^+ Q9 c$ g
+ s# p* s' L+ W! ^7 U　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

0 X: W% X1 {- O% [9 }　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
% D. Y% v% E( @/ W! }
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

/ _' J5 n$ O/ z* P3 \　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
  t8 O3 v' l: S! a3 [) C
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
, G* U) F4 A7 k6 Q
1 N( u+ K. m& i+ v* d$ o8 m! i　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

3 W( x# L& f1 R) W8 m( s' A9 h　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

: b; ]; w, F" f, x' D$ \! j' q　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

4 K+ P2 Z* E+ b, g* [7 w% E  R　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
6 z5 r: o: l# ]4 E% l  p
9 _% Y- C0 y, B  s! }　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
; U- Y5 r1 ?9 o
1 ?  n7 y% S  o; W3 n; h　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

  S+ T3 K) G$ V& @　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
1 N# A0 ]* ~0 M" Y7 u5 D) o" L

名实论第六
2 n. f1 r/ k) u; T! A
3 u7 m# J: [+ U1 Q6 h
2 s2 R8 v. d. F　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
4 L5 o. i/ S& z
8 T+ T' V  F% [$ u　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
2 M2 W7 X( _! }
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
# d1 K( |7 |; g6 `. B4 Y. e% W! F
' P6 P) D: g! }; q& Y3 x3 A　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

$ y8 R* ^) S" A+ l& ^5 {) \　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

7 N' [& c; |: b8 T2 U( ]+ T　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！