《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
3 m2 |4 s- L  w2 ?" G8 w6 z通辩论第四
坚白论第五
名实论第六


, R; Z9 H/ I+ T! G* y% C& Z6 ]$ z迹府第一
  |( `6 A* D, U/ T: Q( r/ n
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
; U5 m2 i- S/ S$ F# @
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
; n3 D4 F7 e; G$ R- u. r  b
: q3 z, R7 p- V8 z$ f0 W' ?7 q3 Z　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
: F. Q& i/ g( J0 w* D( f% s% @6 Y
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
3 w- c) y! i2 q' C
) }- A9 y2 p5 `( F3 k　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

+ W3 c" W5 q( y6 C3 N4 `' e　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
. q, ^! `$ r$ {; U8 ^5 w
- `8 f2 |, D( b3 A6 [　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
1 ?* ^  U) T1 W: [4 C' K* N3 ^
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
* K; M5 D- a; ]& h
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
( e/ T! b) _4 g- F# E; x
% T+ o! E* b3 D' ]. ?　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
& w% y: D4 Y. F: h$ z& @
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
$ Q3 ?; {1 Z0 m2 U: D8 a& p0 k

7 L! U; T1 b7 A+ S' X: U1 a1 [2 `白马论第二

* [7 i+ N$ [7 J　　“白马非马”，可乎？
, p. Q* L) w$ F( A
　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
/ h+ s  L4 ^& L" i( ]
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

# r! c& ~% s1 v+ K　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
6 L$ C/ c" D4 E- z
( r* H4 c/ l7 o1 A) Q0 N　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
7 r0 E, `, G1 f8 t% W) ?
! t. M6 l% @- p8 `　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
2 F+ W4 s3 M9 f% A+ A* _0 N
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

! {! Y, U3 `( y) ^! j$ i  {　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
7 E+ x, n7 N1 \$ e
　　曰：未可。
5 e2 E9 ?1 {& w2 t
: z5 |- B  r4 n　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
/ P; r7 T* N6 J' L4 W
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

2 w/ N3 n6 f$ K" i+ @+ y. E　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
% `  p9 G# O8 a

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
  d( `0 O) F5 p8 R
; w- w7 Q0 l2 c- o　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
& E9 _8 \4 T. n2 q% d
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
& I% d# O1 J$ H" p; O
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
2 t& u7 O5 t! d9 Z6 S% `
7 n: s1 H) t2 c  u1 @! q# u  ^6 B　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

+ u" V* U1 P* d7 |" f  M　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
$ w. T' T  n% Y  j" N; }  L
; ^& m7 d1 {9 N6 k" K1 ?2 ]　　以有不为指之无不为指，未可。
) u  R% f7 o1 @# s# V/ v
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
. k6 F5 f$ K. @; j) h+ Q+ O
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

# _4 B- K% u! X& K, Z通辩论第四
* r2 D% w$ G* t& j7 t
% L  Y3 Q6 M% b9 W
　　曰：二有一乎？
+ @" p) T, S7 e5 o
6 Y0 D! u* \9 f5 F0 Y) p( U6 ?　　曰：二无一。

$ C: F8 R4 J$ V$ a2 t　　曰：二有右乎？
: x. c  u6 ^! A/ a# @4 w
　　曰：二无右。
1 F1 ]7 N/ `2 e" }& ]  C8 s5 A
　　曰：二有左乎？

7 k3 A: r. V' G& `9 p1 j　　曰：二无左。
, n9 r0 ?9 @0 E2 B$ d$ q
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
# ]+ A4 P1 D3 K' i
　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
  ]$ x2 u$ j1 L2 @5 l/ T
　　曰：左与右可谓二乎？
% r. c0 L$ k1 y  }8 S; z+ l
　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

1 f( d) }" S- D　　曰：可。

　　曰：变只。
' z# \3 ]. ?3 _: |; [
　　曰：右。
/ W  C$ \8 O' ]' X) c( v
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
& T3 U- i( u/ q6 Z; g+ U
3 M2 G) p& Y! g. [! f　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
  F0 a; [+ S3 H3 X3 n; s
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

8 z- k" x- Y0 H5 u, w4 z7 A' z: n　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
: o! e+ ^7 L4 f
2 L3 y& z3 Z. d3 Z　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

$ x  q& o: Z+ n/ N　　曰：他辩。

) |! X( G  ^7 p1 R" B　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？
1 g; J# z0 d$ t% ^. K
: e: e, m: ^6 o　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

* J, v+ o+ d3 D+ ^: o　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
6 S) C' G9 z+ z( i" M7 V: H
3 c' a/ N. U6 S; a; Z　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

2 x- j" N- }# q) Y; B　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
; e! D6 K2 j7 m. y9 y, H
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五

3 V7 g4 D: e% Q- W0 G- c4 K　　坚白石三，可乎？

2 ^$ ]. T0 c/ ~6 c, `/ D8 M　　曰：不可。
4 N' |8 D3 r+ D
　　曰：二，可乎？

* Z- n. C, `3 L6 O　　曰：可。

, }# n4 h2 |" e9 I; i* D( w! U5 g　　曰：何哉？

' g% m* e0 q* p' m  q* p　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
0 u0 D! n% ^0 B+ q7 X3 S/ m) U
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
. e6 \6 W  i/ a8 v
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
/ t! n, K- o- C2 v. ]) l. L# ~4 z
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

& {" i2 N1 Z7 S6 U( Z, l　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

3 H" P3 z5 l4 F2 i, P- K% i　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

- \" x) b! _' u# L　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

  J; g* a0 }  R: {8 n1 h; H! m# O　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
* E, r, }( Y7 Z9 U$ a$ r
. ^) U5 D- B, o1 j$ N4 P# M7 A　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

8 U. |% L+ a0 G7 i9 l, M1 T　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
) T1 A. ~' o% q* c3 v
& X1 t( v% J9 m/ R4 q4 {　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

( u, l- X/ h8 q7 X! ]. ]　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
+ u  Z: C% {. b. `; _
$ R- W& C  i# r" o　　力与知果，不若因是。
) X1 _# _2 T( f& g
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
# Z1 g4 f$ v6 Q& E! b9 o

6 u+ _: w0 a3 N8 H. e名实论第六
( L+ c. n! l5 \# c$ b! x
* [/ H- q8 c  W3 r/ F! o
6 Y4 {; x  I( i. b　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
8 Q4 H- J9 f' k
  c: y1 \6 G& C　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
( `; b. y8 A% q! C6 S# T. ]( T$ K
( E7 V) m2 y3 q2 ^1 H5 l　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
) m+ O1 p3 t+ N. l
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

: U' l; i3 z9 C8 K4 k* m' {! b7 L+ a　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

; \% T4 o, B' I$ `3 R: n8 O　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

6 Y# @  ?* R, d& X　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！