《公孙龙子》。公孙龙 著

; z+ \/ D4 [: K迹府第一
, O" v# m1 H) N3 y  s+ m白马论第二
指物论第三
通辩论第四
& A3 Z4 H3 \4 Z: a1 l7 N5 q: H8 A坚白论第五
2 o& s+ z+ ]$ Z' M名实论第六


. _- W1 j/ l2 K3 J- k迹府第一
! j8 Q0 J5 t) U. U: |2 @, P) _
  L( d" ]! Z0 M( {0 ]/ I# ?　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
9 N- t, D) N6 V; s, E
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

. N6 g0 i1 B# s5 [, f　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
1 _8 e' ^! S6 [; F7 n: G
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
  J" |: A1 E$ R  u# a) h
! ~- k+ T  y% I0 A7 t+ H) E　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
* F4 l( K' D; ^: n* R! p! r
& L# F( U/ S4 G! ~　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

- s% v1 N; ~# }4 t. q( u　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

* a  A/ n6 y9 X; \　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

, {# e  K( O9 ~　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

) O# Z# E1 `4 e! M　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
+ w' c- M# p0 I- Q  w2 V9 i
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
( V* B0 v9 r; [* u# t: w6 l: M
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
; j5 B/ C7 [2 s- A  K
　　曰：可。
: _8 |2 M+ [% c' P
3 k" _& z5 G8 l: q- C" g  p3 P2 V　　曰：何哉？

% o& R! B& x7 ]+ [　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

4 n6 `* I1 h8 O! m) L　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

& c4 q+ X9 j1 `! |- M9 ]　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
9 y7 O9 b2 {8 K5 I% g" M/ ~7 q
; V7 r# n& I# D0 J" d( Q; ^' ?. j　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

6 i! I7 \/ k2 N! @4 X5 a+ M' X% D　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
/ Y( u  ?: U  s$ f; T  j1 z7 G
$ i1 W. K2 h! Y9 c. @* F: A0 }　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
. O. b& y, G" D" R" f9 }0 k" w
) W" j+ P) m1 j  A0 F/ Y+ {　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
! S1 Y& u% `. f) m9 q4 P

指物论第三

: k% J' U  [% w/ J% p- b　　物莫非指，而指非指。
: D$ z6 k" Y: b/ w" ]: |
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
5 ^8 v! p' U# R
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

; H! ]8 x* S8 z( H: c4 G: i　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

& B! X+ S7 ?6 T1 o! r# G　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
( n9 }- `6 e3 k3 }
% F: a, l1 J9 Y5 Y. f, ]  n　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

: n! V; L" X3 p8 n　　以有不为指之无不为指，未可。
9 ]" }7 }% }3 M
' b7 }& u7 I. u6 }　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

  M3 W: \, h/ S8 c) w3 C5 V) u2 g: N　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
: N- g- N3 V' E# c! ~4 v" P
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
- D4 t) E. S: L! [$ j. f
  A2 g6 Y% P3 {) v9 H9 U* }+ }5 w
% B% n8 |: M2 n" r- A( H　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

+ E" v5 y1 n; {- M　　曰：二有右乎？
7 h9 e/ w, r" }
- ]6 a6 v2 L7 F# E8 [' k- W　　曰：二无右。
$ z1 o7 ?; z) O2 |0 N' g
% \* g6 T( ^9 c, p　　曰：二有左乎？
0 G. R$ P1 B8 {0 j9 W
　　曰：二无左。

+ W+ Z$ q% K( v7 T, C　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
$ b* w) z6 M. A/ m% d) N
. X  Q5 G* b/ N5 j1 W9 C: }( D3 d　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

+ H" {" D& B4 f* F　　曰：谓变非不变，可乎？
- U0 O8 Z$ z/ s) u3 t. t
　　曰：可。
* ~( u! L7 p2 H, t9 u5 p- R
　　曰：右有与，可谓变乎？
& X8 [2 I9 G! s' }1 V, s; H
8 a' Z3 V5 p& |) v- m　　曰：可。

　　曰：变只。

7 Y4 e3 z4 T( G7 s　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

( ]+ d! X0 G- g' M1 M% ~　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
7 l+ w  @8 v+ S- t
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
) ^7 y% q0 C% N% K/ L6 F, r
6 e7 J2 ~( C8 t( K! e　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
* ]2 g% b- }, l
; w, f2 y* c3 w8 B! M! e: ~　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
5 w; l8 d* u1 Z! i- i1 g* n
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

: n- `: \2 t2 t+ d' I9 O　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
: u0 S% p' b. ^8 P
1 s* |, Q% I4 L　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

, p" |& ~# o0 b. M' e* ?　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
. d" Q' l% k, S! C, L* X  Y
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

8 M7 f  ?; I% b$ a2 i+ F8 Z　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
/ C# M8 |. a* o, H3 K6 o
& ?8 o4 Z  d' @5 Q- N9 ?　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
2 L4 X  v2 ~* a. N9 r
) }2 k) H8 |  A1 _9 }: d% p7 T　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

8 m( w0 y- ]7 J. L# z( c2 G( v

坚白论第五

2 N# H1 N5 t4 z' f5 K  e' C　　坚白石三，可乎？
6 `8 {+ g1 P0 U
　　曰：不可。

( t6 V1 n9 t2 f) ?+ f　　曰：二，可乎？
3 `5 {, K6 r) y0 o1 d0 f
　　曰：可。
0 D( i9 u7 g; j  h% C: J
5 Y1 d% d- \9 ^$ Y' t; W　　曰：何哉？

% U+ f9 E9 {1 R" m8 n& r' J　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

7 _3 \$ G+ f/ A2 k1 m* [+ }　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
# Y* t( O# n9 ~: G8 Q  B5 r: F
$ C, p# P! _7 r  L, O5 L- Q　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
! J% \. J2 V: q0 t8 t1 t8 ~) ~
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

. N9 g5 Y8 O3 {4 Q9 d0 X4 _- j. N　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
( \4 [$ ]7 F7 Z) U
* R! q) x( h- z7 |" r8 D$ l　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
( s4 V& d+ z+ f$ v: Y% j
/ z# u$ `! e4 R. X- C) N2 W* |( O　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
# m7 p7 X  B( b; O
$ |! E. X" N) X2 C, `/ D　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
! [' J' A0 {3 ^+ e. Z5 W
4 I2 {- B$ q3 G  E  v　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

3 j0 v$ D: U% A　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
9 j6 p# `- t6 }3 A8 e+ U
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
/ q2 k2 m; s) y+ |9 x9 g- E
5 s5 C/ C+ U* X& s! d( O' d　　力与知果，不若因是。
, Z8 r' y) ?+ I; R: t8 R
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

$ x% M: Q* D6 C5 i* p: j　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

, b) o0 _6 s4 ^2 |' T8 f' i, Q3 ^' [
4 B& W* j1 D) b* c9 u$ M　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

" n" q- m% t: b, J　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
' Q8 W& \7 z9 a7 b9 O' h
" [; h2 Q% {* Q6 e' U　　其以当不当也，不当而乱也。

) |' ?: b& J0 M1 y) m6 m' L" x　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

/ K: X; _$ |7 |! h! B" J　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
5 r! s5 j1 p7 R4 Y$ z  _) T( M0 j8 r
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
) K* H. o! }! _8 {" Q" w+ c
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！