% N- h% H) S+ `' |+ \( \) z4 O

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
1 O( e  O# ]& f6 M白马论第二
指物论第三
4 I2 T% [5 w( R通辩论第四
1 s0 E5 X$ R- T$ e# Z9 X坚白论第五
名实论第六
3 a5 {5 L( K3 C7 V1 |1 K

迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

! @$ \  c7 I8 l' t　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

4 `; `4 N1 ?! R; [1 g　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
0 u; Y5 t6 {/ T' L9 X$ U( `
9 N" H! _& I/ p. n　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
5 ?  H  Q: K: _8 {; L! F
$ W$ Z3 A! z- y. s. p　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

" S: O0 O+ a$ D6 W1 P　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

! b  v2 d/ v( j% ?0 E4 }0 r　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
/ r; [3 D# r& Z% r9 j+ F( D
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
& u+ c: M( v! `' _
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
: U" i$ W0 g4 _$ X) e! _& y

0 _! \6 Y+ o, i3 t: `% Q白马论第二
9 l- f3 g6 W% E. H; |2 b1 e7 c
3 v9 K1 {* ]1 ]& I' \- h5 T3 D- F　　“白马非马”，可乎？
) W/ v& o* w+ E9 S" k
, v$ b! y/ V* w7 @* c: J9 ^1 |1 X　　曰：可。
6 t' ]# H/ i4 a' E$ D
　　曰：何哉？
' G5 _# J  s8 S. d1 m, [1 j1 W" O
: m! m) P4 ?6 I+ @  N( F　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

, x2 B. _  q9 E6 n4 R( A% Q* P( m　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
1 q( o5 z' r3 X8 h
4 M& D7 ~/ I( }+ M6 T　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
) D/ L+ w& c. ~( Q& `
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
4 x. a4 d, k. Z" x" u; A; \6 A
& s; E: P  Q) Z% P0 F6 a1 T2 C　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
) @7 C6 w+ Y' A  t6 k
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

$ a! N! h8 z* c/ ~$ {/ }/ h" N( z1 t　　曰：未可。
; _; b' E6 r3 a4 t6 x
+ M) P) q3 a5 i6 g' C! r+ \& U1 ]　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

% h) J6 u+ Q. s; r　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
6 v5 b! |% R' c) ]: P( T6 W  f
6 I+ D# g7 W2 f1 B, e" U7 b! ?5 q　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
  E7 m+ y( |* o# s7 l1 H% a9 H" M; l

指物论第三
& f! j' F( V" ~
　　物莫非指，而指非指。

4 o% D, V! V. Y  E　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
1 \! K/ P* y; Z
" W2 ^- b& [# e/ {# h$ {  G　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
5 h% h- I' K2 |* f6 k. j7 U$ w5 g2 ^
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

( L" }8 i) [* L) r6 H, s, W9 B- j　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

( f- V& W; ~! b5 v: X; \
　　曰：二有一乎？

, F# v2 t# c" O1 x' \) ]　　曰：二无一。

% v$ p4 ]! R5 R2 V' N　　曰：二有右乎？
4 N9 j9 }- {5 D/ j
　　曰：二无右。

+ y9 i6 t) x) @7 j, ~1 _　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
  k) y( Y3 E* u; \( u- M2 O0 ~+ K
. Q9 x7 V7 g5 c5 ]7 g0 @+ o　　曰：右可谓二乎？

. L: P- g  N, X8 [5 I　　曰：不可。
2 y1 ?% M! O6 h# s3 _) ?, T# ~9 y
　　曰：左可谓二乎？
' j  u5 @9 `" Z
　　曰：不可。
+ X' b4 Z# V  `+ I2 `4 ^) I, }, ~
　　曰：左与右可谓二乎？
7 W2 \4 d* t' h# I1 V+ ?1 k
4 y# i& m- b2 w: ^. F6 Z　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
+ L9 F: x' p; Q
　　曰：可。
/ @" r3 a/ Q* ^: a7 D, l
8 s% @- e9 W6 {: H! B　　曰：右有与，可谓变乎？
: z: N5 ]6 I( b% m
/ \3 k0 X* O, C; M! f) a1 G　　曰：可。

/ C. H& a" p, S$ S3 u2 q2 p　　曰：变只。

　　曰：右。
9 r. Z8 {" h6 g4 j
9 G9 N' o1 G/ K) A. N9 m9 u　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

) S5 w! _; p8 J　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
% p) t. M2 u1 M( `
　　曰：何哉？
' i0 i6 Y3 l) f8 ~+ r6 q2 u! a  H
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
7 x8 \' {, a9 |, ^" b3 c! c9 {
! k* Z2 o# u: z6 [' j3 D1 a　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
% a* ?$ o' }: t9 I' Y
& g3 P+ _& |6 G' L5 A　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
; U+ L  b! ^5 {1 t9 G( I
+ \6 e( u( G2 X0 e4 u5 x* n　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
' g2 w+ E5 l) \8 n1 t6 \7 M0 A! M
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

  h4 t5 T# O7 x0 s- o+ M　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
. b! s  N5 j1 V' k
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
% J: C1 I6 w: [; p1 c0 a& Q- n
3 v8 [9 A/ I7 M5 J　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

  M- n) V& j; e5 [; y) |　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
/ I0 X! |/ o' I) e/ j9 u- G
, b& \' G% ^% `  B+ m1 @5 z8 N　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
6 Q& k  Q0 \* r- d' y; s& ~& e
　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
, R; u* ?  _) t  E. a' x
$ B; L$ e- l4 o1 S- Z% l　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
' B; Z+ b/ I/ o1 }2 @: x8 g: |$ ]
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
5 F) N; e6 X/ p# \
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
0 D1 J; O+ c6 v6 o3 i
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
+ z; J) }3 |" _
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
; R3 [8 L% X+ b1 p7 T
+ \# _( o) Z- b( }　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

: l# C$ \- Z/ u2 R　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
! P/ c* y9 ^' Q, w: J9 z' ^) A
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
% x; l! \, }- J! a
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

4 F4 B4 u- J! {) D2 ]7 v　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
  o8 s* _1 a4 K
　　力与知果，不若因是。

& A( x( ?4 i! M  T8 ?　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
& f& d3 q; M: d2 d1 w+ ^
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
1 |. U3 z5 j. O' g3 ]% B, u

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

' `5 P$ b" x; Q  `& @6 F: Q2 I　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
' p7 K  t% i& V8 y
* H& n6 m, |' \　　其以当不当也，不当而乱也。
0 H" V+ I7 j2 V/ }0 u
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

2 W6 d6 {1 @6 N" @( H　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
: v- Q. E3 }8 `
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

( e' C8 i" ?) B　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
3 I# F& N& ?- k$ e" r& A3 R