《公孙龙子》。公孙龙 著

: X; q. D3 ^3 G. \  V; ~1 p迹府第一
白马论第二
, E$ ]  j7 g) c. C. T指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
1 `$ H. m, F" @名实论第六

& p2 [. W3 _) e: ?# b! _3 v6 c
9 H# r* g, H: i2 n* q2 O$ j迹府第一
7 u& l( L; z4 C9 o5 K+ C
+ H+ R/ w; w7 Y. G# x$ }( L" m% w　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
' @' ]% r" y% {' P" z8 [! G% ]
3 b: n4 C* F, t3 \　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
- ^- G. j8 m, A, \
5 v0 |1 E% |  }) J. s　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
6 s! A, y# ~' f# T7 K9 C
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

( |) g( E2 `, S- L6 A8 y  [; b　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

5 }0 l, V3 J2 G) ?0 Q9 m8 `( I! O; A　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

1 S6 c- Z( F+ F' T# y. D# ]( ^% Z2 w( h　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

. w4 W! q% u1 @! R# s; u2 N: v  c# h　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

- i8 r, z3 B7 `/ j　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
. `& X! T& Z6 r  Q% D5 J. d
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

4 |% u* P5 p5 c% w' q( A  _1 C% l+ \* }　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

- k1 ?% i; m1 O1 Q$ k　　“白马非马”，可乎？
& p* p0 \& _( U4 `! D/ ^
　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
" h2 B0 s# c  k+ o6 S. }
/ c1 z' ^( v8 U　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
4 N) T' e- U1 I( Z  m8 h$ ~& I: Z
6 {# p5 W, U1 ~- B- ?5 L/ {　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
( h: u8 L) L! }9 r0 v. j( K2 s& a
, _4 w$ U9 \/ i) l8 l' t　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
, c( T5 f: w; V  p6 g% a" r# u" @* }
) m; S$ [7 a8 ~) z  }3 o0 {3 L$ r0 ^　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
" N! L% ?! ?6 N8 ~
　　曰：未可。
+ }8 y  A" o* ~. M4 M$ F
* T0 T) \: X/ s* }' `　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
4 h2 u' @8 ^. n  e
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

( U$ V* t( R5 w; g) i　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
2 o, F+ S2 ?$ ?$ G0 E# |" c
8 C( s3 X+ D# r　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
* k5 j2 b/ V" L* S& n- X& W8 B* n
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

  E) F* a9 u+ n8 _+ w　　以有不为指之无不为指，未可。

0 S9 p4 ~' b, J$ r8 Q) W　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
9 X- n1 n( c1 a1 E6 t* q1 b. R
1 x. a  V) m( _- h6 D6 z　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

3 e! @/ H( ]; o7 d5 _　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
& G* a+ d; A9 V( a

　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
; y2 m4 X: C- [
　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
. i+ j  t1 V. w# a
4 ?1 T: f2 a6 F4 u$ J* a　　曰：二有左乎？
3 U/ L9 V) n% L+ S) i2 w
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
; s1 q1 i' i3 P- g* G( w6 H5 M' B1 \
6 e# n" l: C2 v. T　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
& f$ a+ z4 t( K) `
$ @5 B* `2 w  D3 F! v4 u2 T　　曰：可。
! t5 n, s+ W$ W- t6 @3 e6 d5 F
. S; d% p2 J, V, K  v6 B! L( d　　曰：谓变非不变，可乎？
9 ^) Q5 ^. x& E3 D1 r$ |
　　曰：可。
0 `& Q  V$ c9 Z& _1 \' O* Y
4 f, |0 J; C& Y/ {2 z! j0 |  q0 z　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
) m  I7 x2 [. J8 W
2 z4 f# Z) I" m　　曰：变只。
. y9 V1 Z+ i8 G) Q9 P8 X
　　曰：右。

: }9 h9 m9 I. d' E! @& c　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

4 D8 G  r3 J1 B6 R7 |$ T　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
# u3 i6 N& n; _- Z
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

, m2 B/ `- t9 V　　曰：何哉？

( ^3 N. B+ L4 H' a& v　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
! x( l/ D( K. @
! ]: p' O& t& p: k　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
. N' R; |! a+ v2 ~
" }% r6 _+ |) p% u　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

6 ?8 G& S! S- c* A8 m+ n5 K! B8 V　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
, c' K, B( _, e* I, d* \& x% k
% B+ ^4 u8 v  m# l9 i　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
; I( W: L2 O6 e
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
" v- h  ]& \7 v* u1 `' p! ^
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

$ v8 n! H7 i; r" f1 E: ~* I' \- r7 F　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
& Z1 S+ T  x2 y2 y) E
6 x( a2 x6 F$ y& k- U5 \7 h

4 p  z" P1 M* A5 }( m坚白论第五
5 [  z' q1 N  J/ i' n$ u! b
　　坚白石三，可乎？
' P  S/ f6 M" k, j3 i
* H6 H0 P* h& K( Y, }+ ?  A5 q  [　　曰：不可。
. O7 f2 c0 T! {2 i9 n( c" t
; w6 B! X& E* f  f0 u3 l! o8 {. S4 ^　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
: _# D3 F  M$ c
- s1 E' H0 j( A. Y' Z　　曰：何哉？
+ S1 Y7 `; ]2 E8 C8 R
0 L4 C. T3 ~  m+ O% d　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
2 F5 [  ^4 a+ e. ]1 ~2 G
) _  e2 y$ \+ V; v　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
# M4 Z' {1 S( g1 T. W- G
& k! d8 t. s3 i6 u+ i$ ?" s　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

" D* D2 J8 y0 B) {$ z　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
+ T; q# t- t: ]% S/ ^  ?
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
' K% V5 r( I* w# s% p
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
6 A4 I0 r* }  A0 g# _: R  ^- f
1 G% R# P' J9 M; Z　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

" F% [$ u4 |! l# N/ g$ L　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
- ?8 O4 N# U5 j' X# ?/ s# ^! ?/ C8 G
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
+ q8 n2 @% B8 N- b  F9 B5 I* }: L0 y
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
" w% z3 P" m' S
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

) J! W; K9 n7 G) J　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
- O; a' a; Q9 Z. Y% i1 \7 ~$ I' @
* D2 v; @5 N/ s$ T% `  r) }9 X0 y　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

0 L% M% @5 E, H! L2 F　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
! ?+ z1 ?/ T/ ^. B- s5 \: ^. S
3 Z6 x! d" K8 g- e　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

5 Y, k) g0 N" f, l
0 Z& @* e' R4 c8 P/ j7 }　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
4 @, f; E2 @& ^! h, e/ Y) v. L
" ?2 V/ ]7 ~" z; D8 O% y& |　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

$ K8 [# T" ]3 {  X/ ^" X! ^　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
# H% Z, Z6 H$ {4 ^
+ |3 S0 P6 ~: _% Q+ R' e( R1 F　　其以当不当也，不当而乱也。
8 q7 Y$ `: \8 j1 w
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
1 y) D* h/ Z4 R: o2 p& X
, v1 d, o" ~& @* d, a* X　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
% K) u& u, W3 I& `5 m  i0 I9 j
. n7 C$ w3 i. G! [# d4 {　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
; d% q1 f9 x: {4 X. L( L4 [7 h
1 A  G5 V# S! a6 j& d　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
+ A3 n9 q8 |; @