# A( i) I/ U, R# m! A

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
: D$ H5 U0 @( y0 A指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
& G1 M) z- n1 [" E+ s0 ]名实论第六
* _) o" r' W! m7 L1 A1 e- k) W
5 g% Q/ M7 i" c+ q
迹府第一

' m# f- E0 t  f: K　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
6 G% [/ ?! _/ y
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
! x# U7 ?2 j) {9 {* y/ H( [
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
* f& Q+ A6 w7 N+ }
% _) q2 u6 L5 x, p8 ^" F0 E7 M　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
' X+ f8 U: J% l1 W9 w
3 B5 g) C$ v5 C! M$ S: e! `/ u　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
. P+ `# J6 f; w, B8 G
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

8 g3 X3 Y& e. W. D　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

' R9 o1 c. ^. O- a9 F* A+ I$ j* v　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

6 ^; o) W. S9 b$ C　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

  [* b3 x: y9 X- p3 e0 B/ A　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
% e6 V2 C% X( \

7 @  K" R1 H8 C白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

. x7 Q+ `0 K! @　　曰：可。
0 N% j/ j* K; B" H$ F/ E
' E. o& @* G; O! m　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
; {* N/ C& e7 K. D6 U& i  @
8 m+ ?! I& f, q( h9 y& g, N" }3 ^　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
; L1 l- \2 P, I1 Y9 D: v
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
  K1 H" y# M3 |8 c5 s
+ h2 ?& ^4 P9 x; }　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
# B3 o+ b' _# u7 g& U/ T
) i+ m8 z- z7 }1 V1 D　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

( A5 z( H7 B; {# {& V　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
& e0 {& c9 _, `
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
& p& X& _0 @, n2 x0 ?% C0 s
　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
1 ?& Z  U# Y1 B9 K
; F0 I# P/ Y5 @' o+ k/ o　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
; u! q0 w9 l' z  T0 ^
, N1 P7 o3 A+ t" v# B+ H- S　　物莫非指，而指非指。
$ k+ T* Z' {. @% c
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
6 y: t: `6 B$ H2 B3 m. s& e
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
. D# Q# r+ B1 T
2 H& `  Y6 j5 Y6 [　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

* M( P1 r5 [1 Y　　以有不为指之无不为指，未可。
* E. H3 g0 D1 e1 i3 a6 w& e
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

* g. `! b1 A4 l" q* t7 h  G　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
, u" j1 i( _- _

　　曰：二有一乎？

2 |* \6 G4 c' I! K# J* ]) O' G　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
! v3 w2 ?' @2 @
　　曰：二有左乎？
6 @/ V+ z: h- b
+ ]1 _3 I4 [* _$ h' }9 q" D: r0 r　　曰：二无左。

( L  z: P3 U3 s# N- W$ x9 ~　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

# Y6 P1 T: ~5 m! D* X: F6 {　　曰：左可谓二乎？

4 t2 g1 |" Z2 v( }1 x/ K1 s　　曰：不可。
7 y. I/ E% _0 p5 s$ [0 U
　　曰：左与右可谓二乎？
: A+ T% V5 m  N  s4 \3 O9 ^; s
0 A. @# \6 C) L& F　　曰：可。
0 ^. n3 i0 `+ ]1 L$ }3 v, m
　　曰：谓变非不变，可乎？

# u: }' H- @6 O+ c# \7 o　　曰：可。
  e/ U2 D: z& G7 F9 Y
　　曰：右有与，可谓变乎？

: r+ Z" Y3 f) _* z, u　　曰：可。

　　曰：变只。
- u4 C6 \" z6 w6 l# K7 R/ a+ h9 r
% q! u% Y2 o, C* I% F1 C. _　　曰：右。
& O9 L! K) C% F/ d. H2 C9 O7 m* d
* i1 R! c( B1 _2 i7 C　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

' n. O7 U8 g5 ^+ }9 o) h0 J+ P　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

. u. Q; N2 E( P3 k2 v/ t　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
7 t$ i% `* [4 b
: a4 L: }4 [* r7 n1 `' N; _8 o　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
* ]0 E2 W& r/ a7 C% z
6 K6 d9 _9 p6 c) t( z2 \　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

) w( _- x7 b8 e　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
; T" S% |% r- j
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

. M0 l7 j5 ~' J6 f! l) c2 U. G5 N　　曰：他辩。
5 a) c1 X1 m! m+ j; f! @
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？
/ P* g& n/ e/ o
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

% a$ K. W, M3 ?4 e  N, V+ H- a  ~8 t& l　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

+ j& l' i" ^# i! |5 W- Y* P/ ?& z　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
! }# L& ?( Z' k; O7 g
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

. u2 H$ M, r7 ]# h5 w; _- I　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
) z/ l6 \, o+ B% g# v
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
) G1 b7 t+ `( o1 p4 v! u" c

坚白论第五

2 b' m/ a# O$ R7 f% C　　坚白石三，可乎？
* V4 Z4 S8 L, B* u( A
& z* Z6 o& L3 s  @6 u: v1 A$ w　　曰：不可。
! h! r/ b' i: P
　　曰：二，可乎？
0 @0 ~. A7 v4 E4 b: S9 }& a
　　曰：可。

4 a( {' }# ]. h" \( t　　曰：何哉？

* M# E! h# L! u+ g, u8 g　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
7 r! g/ X- N) d5 p5 |) y4 a
2 @9 g( w. ?/ g7 r1 }, }- }% _) g　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
5 w2 u/ w7 a% A! v* J. z2 l2 [
2 t4 g8 {. g* @! c9 r　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

. l- r$ h" g7 S2 f& f2 M0 S: b! }- m　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
: o; n1 T/ J8 Q# C8 Z1 }3 [
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
8 Y7 Q0 |7 c: x  R+ W2 d, X
3 v  ^) R. \" a　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
& m2 \( b7 I( G3 E( f
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
8 o8 ?2 E* r5 N) f# i0 m* Z* O9 P) M
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

+ Y5 ?# G, f6 X' p  o$ ~　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

9 g" x) |$ ], ]0 R; T- g　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

0 q, Z1 v% P3 I+ K* r% u　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

" d# `5 V" H7 n1 ?8 C　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
8 p" z4 L" w! O/ Q  M
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
  {6 W! f% }" L- p8 H9 g
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
, |5 r7 W, Y5 b: `. F2 _1 d2 Z

5 p) ~. P9 _* m3 c- j名实论第六
0 D9 l: S- j* X
+ r2 ^' o% ^3 W  A
  O& ]. y! x" ?& {+ k　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

8 k( n% k( W+ w% y3 A　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

% }* |7 v6 z! M: F) i, d$ e　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

; v+ @' ]0 f* I  z　　其以当不当也，不当而乱也。

3 ~" [  V8 s. ^$ Y) E  `* ~　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

1 O' E) m' ^2 K: ?# D　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

& Y5 F6 ~9 @  n- o! t　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
- @1 @/ B0 Q3 r9 I1 N% W2 e, X
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
; g. W* e# K- \, |0 ~# Z/ \3 I3 }