6 L$ p! Z, r, r. G" ?7 d

《公孙龙子》。公孙龙 著

) a. O* P1 m9 ^9 F$ k4 w迹府第一
8 L5 B) |3 l6 T' s! ^' c白马论第二
指物论第三
% R& w0 v! m/ c1 N5 ?通辩论第四
坚白论第五
$ U8 O( r$ \. R, l5 c9 w5 Y+ v名实论第六


迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
: m* i/ `1 f6 M# Y& }6 t! `0 u
, c# x2 _8 M( T: X5 t( V' Q　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
8 |' j$ T3 r# k
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

; O' I& @) v2 Z　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
" r- K7 K. c( B; }, w0 t- x% N( h& r
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
8 w/ ~$ {+ `; \8 ^1 h6 a" Q: b
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

" L& H4 G4 q/ Z　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
) v  |+ x  m3 @8 z4 J
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
! ~) C! \- {9 B7 r% O4 f7 Z
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
. [% B) L" G7 B4 i4 y, b

. x3 i& d4 ~% y1 T1 z5 d白马论第二
$ u9 k& @) g8 \4 `% v
　　“白马非马”，可乎？
8 l7 o* J% f, s. |0 c2 F2 L$ @
　　曰：可。
: B! Q; Q  t3 }% O/ \6 n' _
( E( \: q. d5 J- K! d　　曰：何哉？
6 ]. f, `0 b$ ^: x% y  y5 T
  N) \" A4 c8 o4 ?3 g$ T  X" Q0 v　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
* d1 C9 ^7 [$ B; o
( d* k6 y  g2 b4 E2 M( ]　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

( }! ~# Q( c- r! V3 o: A　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

  @* y1 P- z- U' N　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
+ D3 T& E. U+ o; |: X
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

/ F* B' [3 f8 e  k* c3 F　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
( C5 l9 X8 ^* p6 K7 z) z- a" S
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

% g; X8 W$ @' P1 W7 l' }　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

2 y- O7 O1 S# b- t7 e指物论第三
, Y" L$ H6 ~: k9 n& L5 T
* x( o% p  d* Q) N* }2 f! v1 ~  L　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
. v4 C) c2 N9 e  S3 d
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
" K  E  y$ x9 c( m! k% ]
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
0 Q9 u% k0 B, k3 J+ m( k
# U" b/ ]4 U+ a" i- V; H　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
& S1 r9 p* X  S9 M8 m
; |# n9 E' @! l7 V/ {　　以有不为指之无不为指，未可。
5 T9 v3 r" n7 A, [: m2 y% G1 _
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

6 D$ @; y9 |% @　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
% I: T4 I1 ~' [8 s& h* U" W
# y# J& t! T( P  L" P　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

/ c8 f, P) Z5 G! P7 ?通辩论第四

* I/ |$ J9 ~) K2 S
- s7 G; m4 m/ |　　曰：二有一乎？
" A* [2 T0 M, \: d" Z
　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
0 N) L9 M1 b9 ?# F2 z' m1 R
0 x4 z8 C; M. ~! e' y% m  S0 L　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

6 {/ u3 a* a2 W　　曰：右可谓二乎？

* b% ~6 o( H# I% Y5 n  v( k: g　　曰：不可。

0 o" [# v' f+ L9 l! }2 m9 {　　曰：左可谓二乎？
8 ~7 W& i. r5 I3 _+ G5 `$ U
　　曰：不可。
- t. {( ]% Y# L& H7 n: }
4 k) _0 s; \- S　　曰：左与右可谓二乎？

0 i8 \/ t- g, ~: Q# F　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
4 B/ c  \1 q+ C6 l) v, I# l
" }! G; w* }$ C9 |0 D1 f  I0 O4 d　　曰：变只。
5 i4 L8 I- I- F" q, E
+ C0 K8 T$ r. K# s  Z, `  d　　曰：右。
& o9 h2 y" j; j8 j) n' h
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
6 i% w1 @% q6 w& h( w
* f! p: R! L# z0 }9 T6 z　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

* Z: x; W( q, b, ?* R9 e　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

. f8 l3 m6 T& K　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

9 Y. v% m8 q2 g, A; w　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
' S8 Z2 W! G9 g/ E7 t) M" x
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
- Y' X! c+ c( x9 C% I5 z0 G
& i+ v6 f- n; z$ h' j; {　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
; M& r1 _# k) {# v4 w, {  {
2 Q( {. ^: y$ a) E) \& J　　曰：何哉？
+ X( ^. C$ m9 z+ n' V% ~  N! y" u
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
8 Q1 n, c4 e* b# ?9 H0 u
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
$ N1 j$ h: X& d0 e8 b5 T# e
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
. e* I- l9 F* [1 j2 r) q& T5 l
: R% }! ]/ r& C) ?　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
6 ~  {$ K$ d& q" B+ f$ K; K$ Z
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
. J0 n$ I0 Z9 m
) e0 x" ?5 U9 Q$ {' s% G　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
* m! u3 ]6 z+ E% L1 y
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五
& R# X) x3 Q& W1 A0 w2 C9 |
% q' d# L) M$ X0 T" b7 b1 S　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。
  K% e" T5 I/ ?6 m$ E! n5 [
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

$ l) O$ B9 G9 `: c6 ^　　曰：何哉？
& G# J  u) L; R5 o' g0 Z
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
) t3 @, v  u) Q, R1 X. g
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

" O5 ^& A1 T, s8 M/ e　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
4 h/ o$ l- h" @, A4 d6 f9 F9 I
. X9 k' I- S: ~　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

) T6 k9 j  D& ?  c1 b; U　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
% I5 Q4 r' v/ n4 l% @# C( w
- ]* x/ U( {, c　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

+ h1 v" _7 I; k. v　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

: P3 ?% E3 C+ N  P9 _$ q  l　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
6 u- Y: d3 Y" Y  u
8 S! w% R& V7 u9 ~) n　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
3 t- a5 W5 n) I. L, z
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
" t# f" v$ j: m
9 i1 ]. R1 J& E" [* N5 ]: g0 @4 \　　力与知果，不若因是。
- T  e8 D/ b# m" i: E7 t0 e# K
+ s- n7 J5 I5 ]$ M　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

! _! m% a$ D$ p　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

. i, b+ Y% z1 K' z. b$ D
9 C! n7 B1 W: r8 R1 s0 |9 h( z　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
6 x7 w9 j3 T" Z/ }: D2 e  H: A
+ }* e- W( _5 o  [; W　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

* O$ X* k7 h& M: t+ j0 Y　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
8 m+ }8 {, c  G" k* {7 X  S
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
5 V. [0 u/ ?6 k. s& Q0 i: f
3 L3 o- K6 r9 U# t1 w0 U　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

7 e% M, f! P+ {( R* S  b  m　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
! X1 A% ]0 L- I/ a6 V" N( ~