《公孙龙子》。公孙龙 著

0 _0 h" o: [4 b/ Q9 Z迹府第一
白马论第二
! z5 H5 `9 I, ?) R" V指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
3 p# Q  m7 a/ t, g& o名实论第六

/ \. t' U3 ?& V2 M
5 v+ g9 `" f1 h$ U迹府第一
: D" q5 ?" s' s. V- @3 R* s, a
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
2 K5 K% W5 l0 }$ ^6 }& V
5 @; n8 A" Z% @5 h　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
5 f; M, G" W& i; \* x: I6 F1 [
5 n9 o& \, d& Q( F$ j$ Z　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
, @  S3 z+ T0 F  q# r9 @
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

0 S$ v0 Q6 M2 Y, b　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
/ ~0 q, ]4 |/ h% M9 U4 X
( B1 A& P  ~# s+ f- N2 C　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

% U, I/ I) H) v3 F　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

) z' X( f1 t% K2 B% Y8 {6 S" u　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
; F2 F6 ^, u6 G# z  t2 c% o
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

) c" ^4 B; q3 }　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
) t  J1 F! d8 o% x; f# k' T5 Q
　　“白马非马”，可乎？

5 ~) f1 l0 n" u, v  [　　曰：可。
) K7 p" X% K  ]* n0 J
" c3 |# B2 y* W* S- a2 s( d2 L* i　　曰：何哉？
; l1 A9 G$ h* |( n, o& p
) a0 o4 J  k; r- q7 B　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

0 T" O: i3 S: Y4 e; z6 [8 @, _# [　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
6 G4 x. B) Y  s
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
. r. F( }/ ?" F9 I! A6 w
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

) P3 U* Q$ j/ G  F9 I- u5 t3 B　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
# Q  `6 }( ~% F4 q4 g. B/ M: o
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
4 S$ M, X7 t& @( s! D
; H/ Y0 C; |/ y* [' f; Z　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

* }' s$ t1 h$ p' b. U　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
- ~( W! V  q; t- |# r0 @+ O

指物论第三
. h- u& Z, Z- i$ S" e/ B
　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
; W! N2 n. B1 h  d
  V. S/ M. j- d0 A　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
! \6 i" N- W  a1 @: U
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
$ [! S6 @2 g4 t4 i. m, v3 r
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
3 P) P/ A, e+ B6 [/ }
7 d, G: d' c5 U$ E5 O( }( w! m( E5 ?　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
* |' n: M) g; V/ J8 M3 U" x( `
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
/ c( e0 d# T; E3 B, ?  E7 {% h, C. ]
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

5 P: Z8 G% Q2 P  H+ G　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

( |* K3 o0 b% A" ~  c
　　曰：二有一乎？
/ r8 C/ _- Z0 d; l0 `
　　曰：二无一。
# |  ^9 \- M; V0 ^6 x0 Q& p
　　曰：二有右乎？

% U8 M0 a3 \# V, w' Z　　曰：二无右。

3 R  O+ a/ O& D5 y9 G4 k" t　　曰：二有左乎？
) f9 |/ g. x, l
　　曰：二无左。

5 ]# T: S4 z3 @. X7 h( d8 I　　曰：右可谓二乎？

8 y7 c" u  B! E; [$ `8 u- H' V" |　　曰：不可。
* T( ~& v9 o3 R
　　曰：左可谓二乎？

7 R  X' U; x) X　　曰：不可。

$ K( |) p% q% m　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
' U  B* X5 A3 K( `
　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
( v2 T% N6 I! s7 o* b
　　曰：变只。

$ W$ J- X8 G; W- l+ q$ }　　曰：右。
# u4 F0 @4 q2 }' m& q4 Y7 W
0 w' ?. H. z, k, x- t( C0 J　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

7 d8 ~8 A# q* N　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

/ d( ^2 [. P% D$ D" k, |3 L+ J　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

& c3 B+ _: I4 E0 V5 F　　曰：何哉？
6 i. y/ L9 _- l9 A6 `8 a  {
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
' W6 l! ~7 f. s' j( L' L, `7 r3 [
　　曰：何哉？
! D0 r+ ^) |: k1 ^
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
, v% ~9 q; h4 `, {  i
% V  U$ w* M1 Q' v$ B0 d　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
5 Y$ \0 A* n/ x% v1 \5 d
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
6 v1 s) ]/ X# p' _2 S
' ]  W  R1 S0 A+ i" z　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

5 R, [% R3 v- |. A2 c" q% g( H. ~　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
% _4 G( u) q" e, [+ }& [# ?+ z( F
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

: O- L9 ~4 c' g, L* }7 s0 s坚白论第五

" z, `" ?. J9 n' t; S6 D　　坚白石三，可乎？

8 T. N0 f; c7 \5 c　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
% B5 V- |- z- E' h+ G' U3 X
　　曰：可。
; z' [* V& v' W6 G
5 r2 ~$ Q+ p1 P% X! b' m/ p8 O' Y6 J　　曰：何哉？

2 S- ~/ J, r% v7 x, X　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

! [+ E' ~/ q9 W+ |　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
; ~. |! G# N- v9 h
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
; O; I# [* }, _) P4 _4 ^" k: a
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
6 {7 l8 L" R+ d  M
& u  @8 E# O& E' {　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

$ ]9 w- k- m* F　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
7 t) j3 j0 _4 D/ _
9 v$ Z. {0 ~- C9 [+ v　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
0 V# X6 `- ?! |  O1 S$ _7 y1 A
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

/ Y5 q/ c  u5 b  p- X0 G　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
% N! n2 z4 g6 f) ]+ c) W/ p3 ?
7 d+ i6 K/ I# b9 D: J  G　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
! P3 v# m3 q8 h" \# A, L  J

6 u( b0 }9 I. w名实论第六

6 o7 D- g; K  V% W  {3 ^) K
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

6 i& \& o5 `6 }# W) B: U# H　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

2 |' ]4 _% @7 {  m) _* ^　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

' \+ c! L' `& H) Q+ D0 Y8 w/ p, f　　其以当不当也，不当而乱也。
5 \! @2 S$ j- d; m
8 G4 v. h! Z- e7 g; l　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
& P+ k4 {3 \( q( s9 @) K
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
4 K8 |: \2 J0 z  A1 h( z5 x! W
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
9 Z; u2 l; K# L' I