《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
0 G3 J; }- p/ V, I白马论第二
指物论第三
) j+ t$ P" ?1 s: H# P; T( f7 [4 B通辩论第四
4 h  K! u( x) c坚白论第五
名实论第六
# r3 n8 h  Z: i4 x" |! O. y0 |
6 K4 j, }4 C% |1 m/ ~
迹府第一

, r8 h! Z: i5 o) g# M- F2 H　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
/ _% x( k" z/ @% @' R  |/ ?9 }
! S) ^$ c( ~( o　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
! O7 L. H3 I2 w  W6 ]
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

3 I/ Z5 C4 C- O# d' Q/ m) A　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
1 h8 c/ I1 a( s* N
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
$ ~& Y  Q- y7 o8 O
( t9 Q; j0 z7 G: A$ S, X　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
' m6 y5 ]& I7 q  F+ U* f; f( G5 i$ s
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

( j2 l5 ^/ o+ A! W2 c　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
0 S+ l( D# }% k% I  d
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
: e2 Z: b' B$ t
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
2 @2 E3 _; v" n! P/ Z: v

" h3 F9 G) F0 N) F白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

3 k0 M$ y# l% p8 W4 k7 M　　曰：何哉？
0 Z4 [+ s/ x3 u/ E/ J
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
- W) F4 N: q0 G7 S: `: [
' x/ [  F( q+ n; j" A　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
3 I/ Y6 P0 Q8 r5 M. F
+ ^5 d2 k5 l7 L　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

9 Y4 ~! I8 ]/ }  l2 }# N　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
* R" C8 G- h* A, W. H+ s' J+ ]% ]
7 X  Z$ p2 R9 f0 f　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

: q0 v7 ?/ M1 ?) [0 G　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
7 W* o, O% b& E
　　曰：未可。
+ Q9 O8 M2 F( W$ }, [8 `
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

. b5 b  t  i0 w- S　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
6 z# w4 r0 i, Q8 r( [& U: @
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
9 Q* x6 t0 B. y8 y
& ~$ Z4 ]/ z! Z: S　　物莫非指，而指非指。
% l; ~& l# O8 Y* X/ M' O/ N( j
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

# x' N+ ~2 r5 B: r7 N; @　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
  g6 n& X- b4 U# Q! s* V8 S
' d- N3 {1 o, l6 A: e6 g　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

# J3 }8 ]6 Q' ^, \! J　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
! d3 G$ c& z4 b- G3 [5 H/ g3 n
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

1 [7 ?% ~2 p6 r3 S3 E8 ]. b　　以有不为指之无不为指，未可。
! Y  L7 k& I3 p; x4 ~% a4 K1 p
" S7 b# M+ d( q6 P" ]　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
5 N- _0 R8 p0 A
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

- L* e: K# ]$ I  ]) i- E7 n通辩论第四
9 f* {% G0 o" ?  q/ D
+ ]+ S& _  J7 m! i  d
　　曰：二有一乎？
3 ~1 S! B# U4 \, y" S; m8 U
5 @/ u! I) K; l0 r1 D- n　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
: U) y* X. b/ _. M* D
　　曰：二无右。
" |5 U* p7 Q; Z. {( g5 s% h+ u
　　曰：二有左乎？
' b9 m6 i1 D& E
- n$ _- n# W" E6 c/ R　　曰：二无左。
1 a, N8 h; q  \, L
　　曰：右可谓二乎？

# Y. f" Q: I/ _5 [5 U2 p　　曰：不可。

* C. r; U8 O- M( T5 E　　曰：左可谓二乎？

! d4 `- W$ r0 e0 k5 _+ F# T1 x　　曰：不可。
$ p7 o$ L: T# g( {7 _4 Z
　　曰：左与右可谓二乎？
2 b2 `! j( N4 ~8 V9 i! m' h- u  _
4 y6 N( s/ U# s( O, V( u( @　　曰：可。

  p0 C: G+ U7 ?3 m: u% K　　曰：谓变非不变，可乎？
6 r9 e. y) r' n7 b' D! P! g
　　曰：可。
6 W% H" ^6 \& }0 m1 I
8 K9 s8 `! ?# t& H$ @8 _* p+ ]8 D( v　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
" V( r' z/ T! n5 U
　　曰：变只。

+ u/ L. c' I7 s+ e- `2 D' y  k　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
5 j2 Y" L' E$ t
9 A: a8 o# N6 Z4 [　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
6 o/ W1 f6 L7 Y( ^2 ~
( E# b- ^6 @+ u1 m　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
4 q4 B7 S8 L% ^1 U) r
. T0 r8 `  Z0 `# U5 g　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
7 K3 P9 |+ Z" @; G& D) E0 f9 ]
- n. _) P9 J* X, ]( n* L- B　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

9 y2 I1 u& y* F% g　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

4 V$ i: {/ u8 t　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
5 c/ M3 t$ U, g/ Y" z2 K/ B
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
6 ^, Y# Q8 ]& `2 w' g1 j
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
  d( \0 L9 R2 h$ q3 D' h
" B/ G3 W/ s6 \- B1 [　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

/ j; e3 M' e/ }% c$ L　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

, j- ~) ~- ^( u8 ~/ L

8 d: C# Y/ F+ A& J! T. `9 C坚白论第五

/ T2 `/ @3 {( J% M7 D　　坚白石三，可乎？
) K. Q) ]4 {" A& S
" m! F) J' U9 A7 ^" t1 G; l6 s　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
4 y( r" ?7 F+ C1 d5 L! i
　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
5 N* e" l" v# M* E7 \- T9 I1 m
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
7 X9 ?, d! T+ c( \& q
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
2 |8 ?$ I: Q2 ]; `8 E* O. S
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
: T, Y: v$ f7 Z- S
2 ]% P& b4 f$ N　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
0 ], K! |( s, X/ J2 U
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
' N0 U% ]& \: r4 q* z) v2 d
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
7 f$ G! z+ {3 S# i+ _0 T( ?, x
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
. L- W1 f' u1 m! F2 }: u: ]
% c( C3 x$ C0 J! F1 V0 e　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

& S6 G- a, P* z　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
/ |' @8 d* z7 Q& d! e% g
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

& G( ?7 F, J: m# f# c5 {( g# J　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
/ ?/ i4 }% V4 S4 b5 A6 I- X9 P) D* W
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六


$ S; ?# Z: w, U　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
6 P0 c6 m6 |. @* m" G1 f5 K
　　其以当不当也，不当而乱也。

( Q4 e$ q  j% ^" C" N　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
3 ^/ M! v) |6 [, S) X
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
- G! Z  \9 E) ^3 f; _  X. a
; f- G% a" M8 q　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
! E: T' C# ^3 Y9 y* {% S. d
0 S3 j& x2 m; U! `0 i$ t　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！