《公孙龙子》。公孙龙 著

, z; a5 U3 d, P6 H& M+ l迹府第一
白马论第二
6 A  ^3 R8 ]2 Q+ R0 n9 L指物论第三
通辩论第四
( d& Q* f3 s4 w坚白论第五
名实论第六


迹府第一
3 x6 M/ ?8 }2 D: K
3 _' }( Q, }  j& |6 W% }4 N' ^  L  q　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
! R+ l$ E5 T( R- S( Q
2 v6 `9 J4 q! y; l, F8 F　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
% M' u9 z# c( A5 L
: @8 y* w. }+ |/ q5 _1 H) h; `' l　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
) ^3 I/ @2 q8 E* ?+ l" w+ P. _
; v1 b: ]8 d( p7 @3 u+ x　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
4 m0 e2 Q) \$ n. C0 S+ L+ k3 v" v
/ [8 k0 G, o0 u% ]- E; p　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
; N$ q/ E7 M0 L* \- _5 l+ H& O. w
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
$ v2 p0 n7 g' Z6 V6 e
1 N. v( H9 r3 c8 o　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
! v( {6 z6 T7 y. b9 N) \  k2 N  d; ]
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
! K" [! F$ H( M+ P% [
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
- p% _  B3 B8 e( ^" M0 \: Z. B% F
7 f- [; D9 Q) m　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

3 `# v/ |+ m% [+ D白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
$ u9 Z. `" i: [1 v& c
' u, F* v5 y% M; n; l1 F　　曰：可。

　　曰：何哉？

$ w. ]2 b$ l; J+ }　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
; g" R$ v) m7 S; h' U* ~" q
4 ]" d# Z0 o0 w. y) N　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

4 Y2 _* ?+ u4 N　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
6 ^! y8 Y- }3 A) f& t+ k
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
! e  x0 s1 C. q) ?( q, t
7 v7 H/ p, Y, \　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
1 a- Z" f8 ?! E; @; v: x! I5 O3 |/ I
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
' e- s4 {5 U( ?5 Y- k6 p# |. I" L
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

. B; H" E* s, j9 i' [4 I　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
+ S4 A& t. B& D9 ]$ x6 l+ m8 t
: h4 L3 A2 k: k- B　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
6 u( T: q4 ~* F3 N
' P& I% _2 c; h  b" _- I( s　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

4 P1 M( G) I# v/ R& m' u指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
0 \5 z$ E2 y" r) {8 ^& x
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

9 c( b" k  U: m. n. h　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

! o/ ^3 v' Z) |2 W/ d　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
" Y: E3 y! r9 G# l$ q# j' a
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
' t# S; a0 [( w5 J
　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

* ]- c9 h6 J4 Z) U　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
' R& @4 t: d% a6 q( y
6 F# i' r+ d7 q4 J- J  {, E　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

1 ]4 @; _4 B7 d# J& [/ _通辩论第四


  L2 ]. d: [8 b. k' q9 w　　曰：二有一乎？

: v8 \1 d3 |) T( O　　曰：二无一。
, w, F" G/ C: C: N6 p1 q8 D
　　曰：二有右乎？

, b$ a$ |. ^$ g0 {0 m　　曰：二无右。
- k+ s2 B0 H2 X3 l/ C
0 }6 d; P3 D; g( ?7 Z　　曰：二有左乎？
: J* [% c! {+ a. G6 K* K' F4 _8 Z
　　曰：二无左。
  W  U% x8 {; V# H; U
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

% b+ W+ F3 a+ \  X- _2 }+ V　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
1 V4 Z6 @/ O: L. j8 `& {6 L
　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
3 X4 e6 y4 Y* x% o* Z$ ?
　　曰：谓变非不变，可乎？

" f; I  ^1 C9 K4 D# P! E3 P　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

' B& }& L- b6 A' J　　曰：可。

　　曰：变只。

　　曰：右。
2 T( Y2 k' N/ j' l, \" C2 ]
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
4 w) m) y, @  l
, y8 y! D7 ^: F4 G' H% \2 M; J　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

2 Y* R% A' v0 w$ ?( m" S　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

. m# u6 q5 v5 O+ E* z& Q4 b* @　　曰：何哉？
$ a) s1 r! ?: H( W
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
2 `0 u- A0 P! H" @; k
; O, t: s: J* |% P8 z　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
" i. D  S6 D8 V* i2 z9 {
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

2 f" Q  Q9 i" w　　曰：他辩。
; i9 }3 j  s* m0 E2 O
3 o8 V2 r7 y- q" v　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
6 @2 t: D) m2 ~3 X- |6 X- U  h
, k& g6 }# ]5 S7 x% j/ \0 D6 t　　曰：何哉？

: {& b% |+ O" K# l  @! |; g　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
  J: U# A& f# z; v3 s
! |0 v2 R% Y# G5 G# w) U　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

: I6 l* R2 Y* K: @　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
6 o8 U6 ?, _' V- T3 E
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
* P# S; t! O& Y) d* }1 S5 Y6 n' I
. X1 |* W- G* c% f' ~4 U* E% ~　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

& h2 z4 C" u2 |8 Z4 n3 v　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
/ @0 f3 u; A$ H. j& z9 R' G- z

坚白论第五
0 c5 F$ |! v2 `. L( C0 I6 U' @
3 H6 P2 S: k1 ]  C　　坚白石三，可乎？
# i. Y7 K: E; K# A
' B* P6 V. W% {- k& J1 d　　曰：不可。

) `; u8 r0 }6 ^4 E! D　　曰：二，可乎？
4 I# X. g& t' c, n9 y4 k
　　曰：可。

, G2 z* {" g  F　　曰：何哉？

+ F# `8 a! Z" w1 S/ x- ^6 i6 c7 t4 g　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
3 s; B$ F, l! R# E% J& z0 Q
3 n# N  A6 s& x+ E9 }$ H+ Q" r* G/ C　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

! Z/ \+ }- i9 N& x　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

# z4 j3 J) d7 \　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
# s  y$ p9 I5 G8 c
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
7 K  a5 R% _, d' Y; O
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
& v! a/ J! E% H/ K$ ?9 h8 ~
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
3 d" K( I2 N* V1 R2 y$ K! ]
4 ~) d$ Q5 B) J; T# S　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

0 w0 e; X$ k2 `: n; _. W　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

- c  a3 W- ]: V' [  ]- ^( m9 P/ K　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
. [6 [7 k" [$ t/ E; B$ X
: A' z5 }! O0 `) ?: v. X　　力与知果，不若因是。
! R5 P3 j  p5 G% U8 I" x
5 `8 a) g& m5 N' [3 e) |$ y# N　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
% g7 t2 Y9 \8 b8 v) ~* R5 v

/ X3 U& A& }* D+ D) w* `% ?名实论第六
9 P/ }7 L  V" K
- q6 |# l% d8 R( ?1 J# K
- G* o) B* m3 z8 U) ~# M　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
: R0 }4 K9 g- r6 \6 D4 ]; q8 k5 R
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

' {0 F. U) a  b* w　　其以当不当也，不当而乱也。
0 K# ~. p; V0 `, _7 M# j* S# E
. a1 ?. H& t# K8 g　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
" D  [/ G" J+ z# ^7 j
5 u9 M& U: E. H" c! I3 d　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

) r2 H5 }$ M  ^　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
. a! s7 P8 G8 h! \8 h& m