《公孙龙子》。公孙龙 著

1 Z: p9 f9 _1 t+ ~$ D% o" U8 U迹府第一
白马论第二
7 y, X/ S& _7 W$ O* t" f0 C指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六


5 h* p8 X& R7 [$ [$ t* L迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
5 Q4 D: w  W. S/ J# L
7 Y: |- ?/ M) d& q3 y　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
, [+ p, C9 j- I9 U4 ~7 P" o
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
7 {* J9 n8 |! e0 k6 Z; ]2 A: u+ u
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
; T3 d" M# v3 L. z
, P7 A& N/ K- X( `- {$ @& k　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
1 m6 |. x1 o; G1 d
3 c# V0 c, y: R1 y( y6 \5 _( P　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

" Y0 f$ s. [* Z0 K　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
; {. w) m9 d2 r; A; ^0 F. h; r
# ^. a- s1 `! m) t. d" {4 s& X3 k　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

1 D3 M+ G+ t2 k　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
! O3 S( v( i& }; S
& P; O0 t  t+ }3 p0 s5 ~　　“白马非马”，可乎？
; o7 `+ A$ K/ L
$ ~$ [4 O5 v2 N6 _  @; {# M- R& i　　曰：可。

　　曰：何哉？
$ V% o! d3 h! Q8 \3 H
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

; `% z; X! X3 Z2 p7 @# }* k　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
! b, Y# y3 |: d' C: E- b
: r; r3 C# p! p, P0 h  A5 l. L　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
$ I3 v9 B! X: H4 A- q
4 Z  j" G: G6 |, X0 }4 D　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

: d& G' G1 F: N/ X. p/ }　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
1 I/ y' K* X2 J. g* t$ \
: j( W+ t' w' Q8 u　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

8 K2 G: i6 Y; M7 x( D　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
1 P& q$ V7 U2 u! g7 m& x' l% C
! K6 M: y% M8 Y9 z3 D　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
7 v: d) b2 \' W
3 i2 I- \1 P) r- z) Z　　曰：未可。
4 N8 F' |2 L* l' t
  I  H2 j# {( C, Y  U  x+ i' x　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
+ Z4 `6 }0 V% q) K
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

& v4 {6 D. \. n& l. I- F指物论第三

2 ^0 N" ?/ c& e  F9 i8 I8 Q' t: P　　物莫非指，而指非指。
* O% V+ z8 c4 `1 \" j+ R+ _
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
1 I% }8 r% S/ V# b5 E
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
# M( o+ L; y* J- }) m6 `' X8 L
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
5 c2 G4 h3 N; j. S: K7 T
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

- _+ g4 ]2 _- }" Y9 o　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

% D! u1 ~& d9 ], ?3 j( ]2 J5 |　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
' q' }$ J" v; @* i2 t9 t
6 o. ?) X! c/ L+ l3 z* A8 ?　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

4 w7 Z8 j3 X6 J, z/ N1 _- f# w& p通辩论第四
. a6 Q( m" R1 l; p5 w6 q' F3 X

　　曰：二有一乎？

0 m+ Z( x; A  h, t　　曰：二无一。
2 V% w" ^+ W, p2 H4 |
　　曰：二有右乎？
/ I) H$ n4 w. Q+ U8 @7 o
3 c; c5 b9 p" G　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
; \0 g8 X: i, [' _. c# v) H
　　曰：二无左。
* {8 y8 f& [) k2 E$ t
　　曰：右可谓二乎？

/ b/ C8 g5 u6 H; O　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
! g: h" Y( q$ F) v
　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
  H/ a. }* s) {4 V3 J
　　曰：可。
3 ^  Q9 f# F8 K
$ V4 A: q0 [7 d2 H1 @1 U" ?7 }　　曰：谓变非不变，可乎？
8 {, X& g4 ^& B& A4 y
0 w; X( G* S; s9 S　　曰：可。
6 a) M# A+ k0 [6 l
2 q: A* z/ M5 s# ?) I& j　　曰：右有与，可谓变乎？
7 O$ Y! I( w/ b2 @+ n: C: W
　　曰：可。
- A8 h+ l' {0 z# a# l
　　曰：变只。
& n9 l3 N8 J- t0 E+ J2 f
- b9 O# @( T& p3 L　　曰：右。
8 \$ C9 e8 ?  a: C  H( `" m
$ V9 H9 X0 ^% f4 @7 B9 p& C　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
' @1 a! @0 o( m: E3 m
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
* p' h9 ~8 {; r5 \
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
( \0 y+ g3 ^& s! ^
2 Z; i! S9 G/ b( C8 i. R! C- O　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

* R8 J' D* E" j7 U7 S: O" o% X$ D　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

6 Z2 W' h6 k& `8 {- P　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

* E& ]( Y9 N7 H  c5 [4 t" S& a　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
9 O  H- b. u! Y7 B  m! K/ `" k
) A0 m/ L1 F7 c4 r$ \　　曰：何哉？

% l/ g2 N0 \4 d- B　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

1 x2 L6 W) C4 H+ V: e9 F/ x) L3 h1 i2 l　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
3 }% n# \1 |6 y& [/ K8 C" q
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
4 G2 S" i0 h: C  j4 w9 d% j! B3 K) V
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五
- Q. P1 \; V6 x, ~2 X1 ?% K; S
　　坚白石三，可乎？
3 A5 n. A8 z) N0 M4 G) _6 i
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
% `& R; R8 n, U" T
　　曰：可。
: r+ S( P' X4 w( m2 h
+ ]5 z1 n, P+ L# Q  j2 w) X　　曰：何哉？

0 d6 T! I  b5 K2 A) T　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
& @& U  w' A. S7 U& I# B
. \6 j, p" [( v　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

) Y% F$ X; g, u5 c　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
5 `, x- n, R9 J& W
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

( h" y1 [9 i/ e9 J. F1 O( W　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

( U0 ?( k8 W9 H9 L. M　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
/ @* ?& l" F: L1 z( @2 W3 Y
) S( O' [! O0 @7 u9 A　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

# _, s0 S4 n  N; V  _/ ~　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
9 C1 S$ `3 W/ x6 g  r" {3 U
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
+ [/ Q# e3 c0 h" H: C" i
, L4 O# ~, E6 E5 y　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
2 D# t) T! w) Z, f& Z) q% X; ^
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

( A2 v  Q! f+ G; n; j: i8 n2 q: x　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
- J6 w# [3 }& u& X8 c$ h4 Y
# ]$ t: }( L$ N$ D　　力与知果，不若因是。
4 Y4 }% @4 S2 z, z5 ]7 `% I
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
9 k6 v+ z; |1 |1 [- B
9 m) W0 H( f; Y1 v; |. q! X8 B# R　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
0 P- }* X9 _  z* T+ Q
- t8 X8 u, ^/ ~" O: U
/ @2 P* R' s* N9 _5 ]6 Q# n) Z　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
, R- @' e+ q8 A
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

7 t9 O5 o7 B  p3 Q　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

5 y& W/ b6 Q/ L: N0 d4 D- W# Q　　其以当不当也，不当而乱也。

4 X1 S; ?8 E0 d' t/ w6 X　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
; J$ S+ Q3 m. g6 H3 q
( o# M- g( w. ^( z: q) b　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
" a' Z8 ^" ]: U* @) `* [
; N) g; A6 q' i& {' \1 b　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
! ^+ E- a2 L+ p