6 M2 s- p6 X2 Y" i

《公孙龙子》。公孙龙 著

( j7 }* R$ _# w6 R迹府第一
. E7 O8 W: J) m6 U白马论第二
- N6 w/ A" Q( v" X  _指物论第三
; I& j8 W% Q9 i通辩论第四
8 T) t+ C) I1 n8 o# x5 ^1 L坚白论第五
名实论第六


迹府第一
7 O9 s" Q! g4 t, x
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
1 ?; `* E3 E0 b- `' g/ c
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

, b7 o7 w8 k- d2 \0 K# ^0 U: a3 u　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
/ W& o$ }( w! v
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
' ~: s9 }6 H, S% n, |( p& B6 x0 B
& l2 \( ]$ d; X7 J　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
1 K# B% }0 ~' x5 d: G/ |
! x: @. g: C) L; w/ o　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
" ~! K* T8 e, G, I
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
6 R3 _: l* e+ B4 N: a9 e" Y* _
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
3 H& Y$ y! o  [4 \2 L/ t
* P8 n% n( Y) A/ h  t- |0 _　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
9 O1 Y3 ?, ^) c
  G  z5 y2 }2 _% ^, o; y　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

. Q( l! B  X; J9 [8 F1 o　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
. X4 E* x7 o" F* w9 |9 v3 p0 J

* d3 G% J7 y4 X& S& y白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

6 t0 J  A8 x9 g9 T- H- D  Y+ e5 `　　曰：可。
+ a8 F( l2 ]- E* X' _" i
4 {2 o3 b+ Y+ q. D7 |　　曰：何哉？
8 `, Z( A+ r# O# q: s6 {* V( P* F
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
( g- m$ M! q. j5 L
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
+ S: E" }6 Z2 j' D8 B
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

" ~! |' V; b# i9 F5 w5 E　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
' x9 F1 f; @$ ?
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
3 q4 N. \* V9 @0 G* c. n" F  C
7 Q9 v: ]( J+ h3 c0 I　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
8 }$ F; ]' Q' [8 v6 d5 A
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
0 a, H/ N& m/ B2 `( N; _/ d
　　曰：未可。
+ ], l6 z+ B3 ^
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
- Q, F, m0 S' }+ [; R& _8 ?
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
+ V* q! M( p) k2 m$ l' b& v
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

/ ^/ V' n+ [: B　　物莫非指，而指非指。
4 g/ @6 f/ M& Z- _; K
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
. h7 ~% i- l1 U0 B
7 z( R  S* g' F8 f2 u- g& {, [　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

3 s9 F2 ]4 |3 X# K9 t$ h' A8 b+ q( c　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
; o6 Z; h) T3 g( r
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

' a2 ~* `4 w% s* T6 D　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
4 v# h4 b, T$ i* N
　　以有不为指之无不为指，未可。
9 E5 x$ Q. Y6 z! z- M1 X
+ k' Z: s5 Z; O: _: ?1 g　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

* W; r2 D0 a6 J+ A　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

7 g& O* K% x2 W　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


7 M  t/ \' x/ |　　曰：二有一乎？
% w: a0 e* C& f1 B% ?1 T
　　曰：二无一。
* s) r: r! a, h* r6 Q
& Z  [* x: }3 ~5 |　　曰：二有右乎？

1 I/ \3 }" H- s$ c/ o　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
$ i; v7 \: m% l! a: x, t* B7 y
9 Z5 l# b4 |; u7 C" u　　曰：二无左。

6 ]+ b6 L- N0 a1 h5 P" Y$ M　　曰：右可谓二乎？
6 \5 I! l, T  E) C
　　曰：不可。

8 N9 p1 T( _/ A* T, @　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
% _2 _! f' Q: ^* \: j. v, v3 B' K
　　曰：左与右可谓二乎？

0 l& X. D; z+ ?) @　　曰：可。

! f; B( U9 ]; t+ g　　曰：谓变非不变，可乎？
; x: @% Y2 w6 \9 e: E
　　曰：可。
# u4 ]' O7 K, S7 S# L
　　曰：右有与，可谓变乎？

, R, N4 K# X/ E) X　　曰：可。

　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

1 k3 t5 m- h& m; _. d& C　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
+ k  f: D7 Z  ^: A& {3 n
$ t) E- {# D/ }0 o　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
% Q$ w6 ?5 ~  s- C
　　曰：何哉？
: h7 E' I! {/ x% \) h
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

3 h( u0 ]1 ]; D1 x: F" O　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
: ^7 x* W2 m7 d1 k7 v5 y' v
3 v3 y0 v- c9 d8 A　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

* n" G# F2 H) x& P5 h, a9 k　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
. z' e4 R( G, u7 n4 ^4 |8 |
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
6 M4 F4 y6 T! _
　　曰：何哉？
& u& v& y& ?2 F1 H) i4 \) r
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
) I( q8 D! e  ]% O/ F: U
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
. v2 a. M( H( o& J0 E
& o# F& r& i  b0 C　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

9 `1 [& R; @) k3 W' S　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

  Y, f% }+ H8 H, ?1 i" o　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
& i* Y8 K! r+ i6 N- {
+ z9 h9 o9 Q4 U& j: N: \

坚白论第五
5 ]3 ?$ ^' j" t# \( ^7 k0 S! B
. h  k, ?9 }8 M0 L* c$ _+ a$ a　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
+ ]* P' y" X1 D" f5 `+ W6 `( @+ ~7 v8 P
　　曰：可。
+ _* ]6 Y& D$ p8 \9 `4 G, T" d# q
/ F2 I2 C3 M/ e" o' D　　曰：何哉？
) A7 A: g8 \4 f
5 W# `( z9 S( \　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

, y3 r; i: s$ K; B) p  S+ |　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

9 T; }9 f7 P# J, ?* }# T　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
$ z- c2 v: K% }+ Z& ^+ n% J! ]
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
4 |) p) \4 ?3 S) \- l4 A
1 {% C6 V6 i& ~( F% l4 ~# d- M- t" g　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
, V$ Z* Q" F# @0 |9 W9 T1 V
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
- W7 p% t6 b# _" X
' `+ `2 k" z9 u0 {/ E! ?& A- \3 e　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

$ K/ W* H0 b0 {5 ^) l3 G　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
2 a" T) ]- f4 G) `% b4 r
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

) M) D& D5 o. H' m! {1 k! ^5 F% y　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
- Z0 g$ c2 L0 c, ^0 Z0 u. O2 ?' ^
8 I: B  j* D8 V$ i6 t/ y　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

) G: D- `+ _: H5 r( D　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
7 t# i3 \, u) l- G3 k& ^' X$ s
- A# w0 ]: t0 }8 ~* u　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
" J, s' B$ V% g7 y
4 g! Y5 Z, L+ {　　力与知果，不若因是。

: e3 H, g# z* n+ v( g　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

( I4 R% c: X, K, @: \8 z　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
' L& M. t6 S2 v! X5 H$ [1 v2 j
; W+ Y8 n% D7 [1 E' h' P! H6 p$ c
  L- P# Z# `' w0 n+ U8 m　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
. L$ L  C( x* l
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
% }+ f2 {& F$ }
+ U+ U8 ]3 b) _2 ?+ \　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
: i4 i: n% w4 j2 t
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！