, e% e4 ~& W; h( u+ @- m: {# [+ v

《公孙龙子》。公孙龙 著

) _8 {9 D, K* X9 w  X! W% G迹府第一
! b0 K$ B# V" B: |$ x! f白马论第二
指物论第三
' m( s- D1 e  S8 F6 D4 a' ?通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
" b) ~  L3 r/ k# c$ z

8 u- ]9 a! C7 z. N- Z迹府第一
! ~3 H4 t) E( _
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

  C% z* O& E7 |# J% N0 d　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

# T3 ]7 L0 w7 L0 ~! D% N* `　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
( [0 K5 P5 H0 |7 G+ m
& J9 y) R3 N) Z% N; T7 F　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

7 ^& `- Q$ P" I1 W* _# ~2 x3 A　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
7 |  Q* l6 [) C( J6 X9 x: _
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

, E6 s5 d  y: [1 g0 D' e　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
" ?  V# x2 @" P! b; s0 G4 A! _
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
4 Y, i, D! l) I. R/ e1 R
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

2 f: o6 X( W, `, `+ J$ M　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
# g" P) ^, f- N* j" i+ G3 F, b
; E+ o0 K3 U7 q" `$ w- R　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
1 I! v. `5 p  N  Y/ k9 B( p

/ e' a8 s" P. s- t3 o- i白马论第二

3 [4 f3 b9 d& @* ^9 A, H　　“白马非马”，可乎？
) n- ^' J8 e; K
+ \0 I1 [& z9 N8 @* d　　曰：可。
! R2 L" M! \6 B6 V
　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
' V# L; ?6 q. J6 K& C4 t9 p% ?
) d5 [; s4 ~: d　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
/ v; G/ i+ J: S1 _5 ~5 g/ M% g( U
$ p5 ?) w  ~0 M+ d　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
7 h5 {$ ~% |* N# ]- n6 ?4 @
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
8 d# [/ E- i$ P9 M0 R
8 K! {! K0 c; ?6 o　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
6 ]' d8 ^$ a! C  N/ O2 s; g! D1 Z" O
9 D6 \9 h; h$ k4 s% R. a5 E　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
& d( d, `8 c# A2 u, ^) Y
7 ]( ]# ^4 F5 u& C3 y9 x/ Y　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

( W  S& n) b$ {+ w) b( k　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

2 D9 \. ?7 [$ }* |　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
6 s& M2 A# E2 Z, l8 g
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
3 e6 q7 i8 ^7 c; @' i
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
$ B. }  U* X+ Q7 a" y

* k% C) v$ @$ i7 g, ~指物论第三
8 O* _% Y: G, l9 R. V" [
　　物莫非指，而指非指。
0 U$ L% x, Y! @$ |+ `9 L
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
# p6 C; Q8 B: R* o& Y
) D/ ^& A9 F( j4 u2 q　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
1 E$ ~# P+ C& Q" I- T* S3 d
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
1 B! S5 P" Z; Q' r6 d
6 C- w6 |: A& r9 ^$ I0 R　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
* t6 Q8 o* {9 l8 m9 i
. _1 P4 n9 B  x7 o4 L& K　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
4 U; j2 v: Q* F/ V
2 t3 @; s" ?. y3 u( G1 V　　以有不为指之无不为指，未可。
# Q; ^! Y( e, L" ?$ j' s
1 R. |; r$ T* C: _# v　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
( S1 h! H# Z! E# l# F
" w5 {; I" M1 v( F* O% U
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

5 M* r* A- K% I" s　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
7 ]! n+ u% |+ a
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
5 ~  ^: {* S0 b+ Q' T- x# Y8 ~
* C; d/ f) Q: F/ ]3 x; C　　曰：左可谓二乎？
+ l5 R! B) Z6 w: O
0 j6 L; B7 b8 S! e$ q* W# X. X　　曰：不可。

& R3 Q# }0 b* M$ O& B; B. f: D　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

" W6 Y, n. P# F: W　　曰：谓变非不变，可乎？
$ ?) N$ N- {( O
+ @& Y* J6 W" d0 `　　曰：可。
7 O7 U! k5 a  \2 Y; x$ l! ?
　　曰：右有与，可谓变乎？
0 b6 {! v. p1 u) s, U: Q
) B! A2 \$ v, g　　曰：可。
' c; a1 O8 |+ @6 z; w
　　曰：变只。
. z; h1 y2 W0 O4 }% ~
　　曰：右。
- I3 W# K8 Y6 r2 ^
0 @* F1 E! i5 F( }: }　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
. ?2 S/ n" E. @3 B
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

; l1 P9 ^- \* t5 Y0 a8 g　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
4 N6 ?2 ^$ Q, W" m
　　曰：何哉？
9 G, W- E# E9 y3 o5 e9 M
2 y  f+ a8 |+ p6 N7 V3 y4 j　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
/ I1 L) a9 O3 t( |- E# H
5 }" g3 ^! |0 Q! O, `5 L! c1 i. j* [　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
. R* k5 U* f- v% d* F
; p, m6 G  j3 ]1 ]- y　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
0 z* i/ q) `( E% P6 I9 n
* @$ u! M. s1 [5 v　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
; Z' T4 ^1 W0 T6 U& M
- b5 t: C" g0 I　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

3 c# g% @' j, b- r9 m+ g  N　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
$ w; k; q8 n- L4 X% d; U
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

& T9 c6 y( T, ~　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
* P% R3 S4 W" t2 z5 G+ n% o
7 u6 I* q8 n; C/ S/ b/ B+ A

& |7 A5 n1 z) g坚白论第五

　　坚白石三，可乎？

. {0 ^, J6 c0 \0 Q* K　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
$ P. z- G, [3 S9 u
　　曰：可。
9 O1 ~7 T# a- R- S: L3 T* g  V
1 {3 L/ b( K8 o: T% M　　曰：何哉？
8 P# M! h' ], F7 Z% P8 X
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
$ |( q; W% H7 a
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
4 K; t( ?# o4 ?9 ^0 a- G5 _& h+ L
. _$ [  [- h) T　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

9 H* X; J& p/ j; q+ _　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
. |. {- p7 G- M$ @( u9 m
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
* z8 \6 b$ i! [+ w. G
' I* ]% x, K1 s+ y) s" Y  Y! y　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
# r* }* {0 Q- a5 a8 @' u# h/ z
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
- [) w# Q$ r! t$ w# [0 r
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
6 }+ U4 p; D9 ^' t1 b9 S" V- b
) y3 z9 o! f8 W* d5 b$ R9 [　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
) X) T# d5 |& D& s5 d2 V" r
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

+ v8 G' c8 _3 F　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
1 _) V+ d9 U6 T: X! ]
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

% @' s( p6 C' {6 b! X* r　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

$ z8 v2 F: J7 m) d0 I, e" u　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
% T: K8 d) e0 H  ~! n0 W

3 @9 E4 r; L1 V. v( E4 o# u名实论第六
! d/ x+ @/ q7 U9 I2 j& f

/ H5 m) d: W. k7 ?　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

! d0 n* Q/ n& f+ E) P0 k　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
+ r' ?" k  n8 S
' {; i/ N- w- j$ d8 s　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
( D) E0 ~" J) X* ^0 F) e
3 X9 p7 g" q0 f4 Q$ e! y　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
! Y) V, m( V: |( J  \
! }. p' e) f7 V9 S" v) j, [6 N5 v9 N　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
4 s* X& h$ b5 ^' l5 y% k0 ^
& \6 Q0 f  r7 Q0 D　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

; `8 k( J$ N; t8 r# l　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
, A, g- @8 e9 m  `% m