0 V# d+ W6 L/ q/ G

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
* f: ^4 N+ Q$ r9 v* K* A  F白马论第二
+ M/ g+ C' Q2 i: v指物论第三
6 y# C7 h+ N; x; ^. Z通辩论第四
  p3 I/ Q: b2 l坚白论第五
名实论第六

1 u4 s! s  p% C/ \& B+ v) o% }
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

/ J+ K8 W3 T8 B) Q0 t　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
5 X  w6 |: E" f$ I& q) M
2 l3 v# M" B& ~; i* ~$ q3 r　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
  o. x+ N" F2 U9 }8 I% k( U
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
+ Z  T% R+ t% }( F1 K
6 j2 T. v/ D8 c/ E  E　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

% ?- e) X9 F. ^+ D. ]　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
& o$ X9 a. A7 b! G7 \0 D
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

3 f1 l, L" P9 L9 s　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
- t. V" B0 v& K' Z7 ~% B3 m
. Z$ u3 u  u+ t' c7 I　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
6 P5 \& s- N$ g: u) R! P9 A
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
  D( D, J1 N  b8 O/ M1 z: k
　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

$ W; S  L7 n4 w　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

5 k: l' B' [4 M6 k& P: G, o" Y6 }　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
( }5 ~, Q% ?5 y* C; j- g
+ T7 D; X* L% Z" ^　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
, ~, S" O- a- t# M/ C
" T  C" \" X0 f6 b" f( q, e　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

2 k1 F* K7 i+ K; d4 k% a　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
$ j' F) y3 Q; R" S! }
& x* X: C8 l( s7 M　　曰：未可。
9 z6 B: q; V! U* H2 y! b
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
: K% N; j7 ^' |6 ]2 y/ X: d2 C. i8 p
! Q; Z- i: ~3 ]' s  `* ^$ y　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
  r$ {' u( A; s' x0 S, T8 X4 _, |

. [) A; \% H8 ]% N1 L2 b指物论第三

( H& L; S$ ~: X, A4 j" }$ t3 w　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
  N# m4 N1 {( \1 G0 H# a! s
* K  x% s- f1 P　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
$ f! B: l6 c2 I. m0 o( T0 u# f& S7 \
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
6 E# r! W' |% z$ W: z0 q
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

# R. `! D' ]7 Y0 Y& b0 }! [　　以有不为指之无不为指，未可。

- S2 X( H% }% o+ t" o' ]! o; I　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

: N; |! [9 a( {8 ]  u. ]8 Z通辩论第四
! y8 g: u% f( E" e/ d
# w. t: F. G) q5 U4 R
( B* C' ^9 l2 ?8 a1 W　　曰：二有一乎？

- W3 b9 |3 L& b; a+ R3 s" p8 S" `　　曰：二无一。

5 I: N! j+ U" b) t" `/ j, R　　曰：二有右乎？
, E+ C3 ~5 i% w
　　曰：二无右。
2 K/ C4 V# d- N9 d/ f& }  W  P
　　曰：二有左乎？
; h* ?, Y6 q3 C; h3 [; n
　　曰：二无左。
) V* O" P8 c7 c: N2 ], m& V
/ ^% |8 x' G( d) h' e- s' e　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

7 o* S' H$ E  j, Y; j　　曰：可。
1 n  G9 X* t. g$ w; x4 L8 g
! D9 y+ H% _, T6 O7 p1 D　　曰：谓变非不变，可乎？
# ?6 b( ^0 [/ y, ?7 }1 \
　　曰：可。

7 O0 k/ J: }" |( [" O! s2 i　　曰：右有与，可谓变乎？

! G/ ~' v: {+ D, Z# X: [$ r& l! a　　曰：可。
, ?! E& _- d( Q5 F3 a
1 W3 }0 o; d1 o+ i  c3 h　　曰：变只。

　　曰：右。
+ E8 R) W/ c8 T$ {, }9 s% d- n
& V& z& r- \4 m2 l  k5 \  m　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
$ T. ]8 b2 r) S4 g4 w8 j% ?0 H
" k$ O9 F+ ?6 n6 @  u1 ]　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
3 n: b+ `/ J* X) {
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
  j9 g; h& {" ?+ a  K
' b1 O% ^2 I5 _7 \　　曰：何哉？
/ p3 x$ g0 T4 Q" C) L
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

7 J, _8 m1 a. A6 {# w( `& ]* F　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
% t1 F. u- M. b* v/ A' D$ L
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
0 S' k8 w( ]: R3 E* b
3 W( d1 h' Y8 B. R; P1 ]: r3 I+ D! P　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

1 P4 o0 [. r. W0 _1 ~0 a5 q　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
( Y0 D2 U9 {5 t& f' K
4 h- |. N  u9 V) ]: A) x% U1 H　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
5 p; N- P) n) B) e
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
/ t+ _, j. p7 V( m$ e+ V
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

- y  N. p: b, p+ t1 u! |　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

# Z! d1 ]" A/ m7 t% V

$ R+ y) {6 y% l9 P" }坚白论第五
. _7 Q1 ^0 m* T2 b0 Y$ x
! b$ Q7 A& [& p1 D- A0 Y# c　　坚白石三，可乎？

, b5 o' ]7 {  e  K　　曰：不可。
! e4 q/ K8 ~, H$ d! C
　　曰：二，可乎？
- j1 ^$ ~& E* ]) y) T$ ]5 m' y
　　曰：可。

7 _7 d, p& {4 `: {% p+ D$ S4 {" N　　曰：何哉？

+ ~' [$ M) s5 t: K6 G, b; t! G　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
6 y( _  \  C, `5 n1 _+ N6 w
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
+ g1 S3 I1 a) m
' G( _/ C0 e6 n& R# E3 {' `　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

% q0 v4 u9 Z9 m　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
! [7 C$ ?- K& ^$ W4 a
0 M# l. L( m: t  L2 ^　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

* _: W1 `( N' e* [! K. H　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

; |6 i5 V) w8 @* W( K7 h" I　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
  c  Q7 i5 D! x; Y3 j
  ?3 e9 O! ?& F7 k+ z" l1 I　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
- V- z- E' Q; s" `$ }% a. f
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
! D) H1 D) X# B0 v2 P5 k; [( W
: U9 I- t* W9 q5 @5 o7 @7 ]　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
+ d; T# _1 N1 O: K' S2 i9 d( p
, t5 I* l) }1 w" U6 s! C0 }　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
% _* ?# ^% {; b! d2 K
  Y. z# D( [# c: G: Q) T. L　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

. A+ |. X' ~. Q　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

0 W, L! z, ?$ ^  N3 f, L, _* {　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

+ h  y( W" Z; k. t& Y  X  ^
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
' Q% w  u. h# P2 ^
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

& z7 S$ q2 `7 m4 Y6 ]/ ~; v! j　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

* y" V. E  Q, ?  u; C　　其以当不当也，不当而乱也。
4 U" v7 c! T: ^
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
' U6 K/ n  Q$ z7 X: j6 o
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
- \0 p/ {- U/ B+ i" r
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！