《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
2 N/ y7 q7 I* N& ]白马论第二
指物论第三
3 \4 |& \. n* ?- f3 x通辩论第四
) N" x* ~! c  x# ^& m) ~" a! c坚白论第五
8 ]: ?- X! i0 v名实论第六
, x2 ^2 A$ m! c( Z9 E( ~8 V$ Y
# c) ~, X' m, X+ h4 u  L
迹府第一
# I+ g1 `  z7 H) t/ a2 X' C2 p
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
0 \5 D) t0 j: Y  ~3 }6 @1 B
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

5 h3 r# O6 V' T$ ]8 [# T. |8 [　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

1 d. @; c' W  G- v$ f! L% v　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

7 s% z( h' d$ F  C+ w$ f　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
6 T+ s  \- O; v, @9 C) n' h5 N
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
" t! d6 A# B$ K. v$ j& w
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
4 L. Y5 M8 {" z1 l* C0 |% V, ?& Z
; q2 s- B, ?* X* K7 m" X! _　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
' k/ s7 S2 N7 Q/ @% D! w, U+ b  t
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
, F) _: r( h1 ]4 g$ [

白马论第二

# n8 c2 @9 Q  e; r# {6 \　　“白马非马”，可乎？

: @2 ^& f; i6 s; v4 [& p  n　　曰：可。
3 l- a; Q6 Y( ]0 R  w
1 `1 Q/ `9 {# j　　曰：何哉？
1 S) m0 V0 F2 t6 Y9 W
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
5 m1 J" r5 n& L& d# t
5 g+ d9 y. p3 Z8 c# J2 U　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
# z% L; T, M! X' x: @
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
9 G9 T5 e" f" z8 i
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

* S; a: F7 s8 B$ Q1 B" s　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
9 B8 y& {$ U3 A+ K
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
% X6 h1 K* L7 [$ }8 r$ a
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
) R* ~6 E% f9 J5 K5 I! l5 q# w$ N9 e
　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

, O7 O7 ], C$ k) ^$ |6 e　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
) B  ~# V. n" Z, s

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
# f& R6 |8 C5 ?9 D
) Q2 D) W1 v* \$ d1 x# Y8 z　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

5 D6 u: c1 k8 V! z1 C! j/ X/ n7 ?　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
; K# u( Q4 b. f. n# b: z1 @
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
1 |9 B7 Y) a0 F: r* l+ X/ w1 m" ]; |
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
$ B/ w6 |( s6 _' r. V8 \
　　以有不为指之无不为指，未可。

; H4 d! ^* P% N9 d" W　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
9 A. P' c- f8 d3 i
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

) }: _1 Y& w# R8 ?' e, @通辩论第四
9 m" k( j' ^4 E9 r9 ?0 g4 ~

9 m8 O: W+ M5 M; g0 ^  w　　曰：二有一乎？
# \( L4 C/ a& \0 V( c$ q0 G
! m- O" U; w! w# a# e　　曰：二无一。
$ i. U" I) a; E& g
　　曰：二有右乎？

- T7 N' U5 I5 h; N, {　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
, M  `  \  Q' z* r
　　曰：不可。

" [, k7 k' R" D9 x　　曰：左可谓二乎？

6 ]. Q) E* M: X5 V　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

! g6 C+ A6 o, p+ e　　曰：可。
* k1 C* s; |4 O& z' y' ^  L: M! C
　　曰：谓变非不变，可乎？

9 {8 D# ^, |1 ?2 y( g8 a+ d2 r　　曰：可。

$ |- h, E! K7 t8 c0 p, e$ D: T　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

　　曰：变只。
+ M( m+ s2 u$ f/ Y1 h- k5 F- e
　　曰：右。
" \5 G& M' j3 t# q! [. ?8 ?, l
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
2 P' }# p, O- n0 G7 P' A! p# w% l
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
5 E  H* `+ v, e/ }! {5 V) N
& G. @! A3 _$ l: b7 V3 Q9 [　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

7 m) Y% W# \; x5 {6 b. {　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
! C+ [: m2 ^! h* C4 ?9 w; h8 [  N
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
! d4 A* k5 C/ E2 G, C
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
- B" ?7 N2 Y, U
　　曰：他辩。
0 U) a( |5 H& a* B
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

, n3 |) P& x3 `0 O7 L9 [+ k# i/ L　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
  n' f- g1 U& c6 T# P' {
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

9 B+ W5 w* m9 d0 R4 D" q" L  i# F　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
. u; o2 y+ t8 N  a
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
' Q+ y( K" u" g3 Z8 ]* z8 A: A
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

9 \% P; W" q  L0 A; t　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

  l9 e3 L$ o* T/ U3 b8 ^% p- n坚白论第五
, y, O  O. |  ~! ~3 ?
　　坚白石三，可乎？
+ \. Z; P: l/ j
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

% _+ L/ s  ~$ A8 C7 z# Z　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
! k+ ?/ W( w  g' q0 d. R' a% `
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
$ N4 x' [& h1 d# D9 _% X- a
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
- a+ ]/ |1 H& H/ c8 W7 o$ [" g
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
: I' P6 g, X$ p7 ^: ?
& @: \) x8 b8 `　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
- O5 B3 V8 |% {' h' m8 j
, h  r4 ]2 y2 i$ `　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
3 b8 q7 W. R8 F+ o- f( d  l$ w
5 I  ~% ^' R( e: k4 x4 b　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
! w9 o5 p( T4 Y
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
3 [6 \+ K& B5 M7 {, |5 l
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
3 l4 l& q9 a7 z
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

' E* n4 A, y) j　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

6 h5 [  C  r6 d5 ?- u# Z. i　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
& S$ K. \$ X3 k- d& j$ W# \) N
8 P6 I5 Q) u3 n( G　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
# |+ `6 m; U0 k0 `9 Q+ o, ~  T
' y9 A+ W! m8 g　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
& g7 r/ w3 b% F1 d- M* j) j
　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

- y* _5 z: F7 d( e4 p( g+ @# o　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
. w# }! [6 m0 v8 U- O8 z& z) S

9 ~; b$ D7 u4 v1 r; j名实论第六
& }+ [2 E3 M6 T1 `/ O
% L% C9 ~3 g# I4 L3 c1 `; L, q0 u
2 U3 I% i8 }6 r# {　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
& g. O  _  g* m) y+ @# c9 {
6 W, V- [- e3 R　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
* m3 |' @5 [1 e$ k+ R
, j( O* p7 T1 Q( P( H8 L: M, S; ?3 u　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

8 i3 [$ \; D% t! m4 H　　其以当不当也，不当而乱也。
$ l; C2 \; e# y3 Z
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
6 }; ?, m( s4 m
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
- M2 U4 u; N3 g  E5 r0 r
/ \9 s+ _$ s) h8 O: b6 u* p　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
% u: Z6 c  H& r9 h$ a: |
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
% s: w' [; A4 H2 Y9 G& H3 P2 ]