《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
1 N# S3 P5 N6 r6 n9 F白马论第二
指物论第三
. S4 D; ?7 Y, B0 S& T1 x. {3 ?通辩论第四
; c0 G- H1 w3 }坚白论第五
名实论第六
' ]( o) i2 S6 n% p( C
; n9 i$ v6 Y" T+ m. G
1 v- ~" t5 P+ L2 e, V8 a) D! s迹府第一
! K, K) c! U$ R7 g6 a+ C
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
4 Y3 f, w( _2 k0 G
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
2 N( R: S3 ]6 E1 p0 v
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
5 P, l9 a8 M2 }; \7 z* z) C2 l6 p
# Q& V. p" g' y1 P: U' F　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

* M: P: B# I( L" L　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
; P! ~# U4 V) T% N
7 o  S& s* E# A8 ^6 i" S1 c　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
& O  f4 \& j3 w& F* u" a1 ^
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
0 T9 e0 c8 F# v/ r
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

9 _9 |# X2 U8 |, ~, h* ^　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
% S# W1 u% c4 s# u
- h6 f3 K  i# u0 i) |　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
' F- [2 e* w" k; H. z. N

) a" P! w, Z+ F0 t! W- U9 g白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
; O; J: l; }: U# d9 T+ u" U
# [2 ?; C% D9 S3 R- M　　曰：可。
) k% Y  }1 g+ K( d  s' |, Y
　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
' T' ^3 S/ ^6 X7 ?9 b# j/ k
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
: G  X) o' L/ Z2 i! f8 r. ]
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
. d6 k7 Q$ D5 M3 l8 J: a$ w7 s
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
  s' u7 A+ K3 Z2 c7 h& y
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

! y" i" Q- \5 U& S7 R$ G" }　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
; J% N* p' J% n, k, D. R, S
　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

8 ~  n+ y) @2 h1 t  C1 ~, i　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
$ s9 O0 \  |$ |. b+ i9 u' \
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

  l/ |* Z( f. w  [' I指物论第三
$ L1 c# u) T; d
　　物莫非指，而指非指。
* t; d; n3 ?; m5 M6 j
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
8 q, b. [' `) m6 h2 H) y
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

9 o% E- w3 I6 S5 n5 R　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
9 q: ^' m) Z6 w9 a: i* ^
' c( o* n2 [+ v. {! z　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
( j6 R+ F8 t5 T# E1 r
　　以有不为指之无不为指，未可。
+ T1 s) b7 ]: w7 A3 r5 J2 E5 L
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
9 K: v( O7 {1 {! |
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
" ?* x$ F! s  |5 U
( b% Y4 X- t2 I# T0 T　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

' O! ]& D3 k  o2 F$ s通辩论第四
1 ]8 F$ h7 w1 W4 Q' y  q7 W0 O7 d, x
7 d8 ~3 x5 T& ]
6 t$ a! W' {' i* k$ k, a　　曰：二有一乎？
: L# s7 F( _# M6 O8 d7 v/ h
  R4 V2 P  e0 [  e) b* y; s- {; M　　曰：二无一。

$ {1 g  @) w- W: E　　曰：二有右乎？
0 {$ W  V3 _" \* M0 r
6 c+ K9 R" s8 ~3 \, K　　曰：二无右。
7 S6 }& [: w8 g
　　曰：二有左乎？

& T, W$ s4 a. K( A  u& X- K4 G2 E　　曰：二无左。
4 v! ]! y; @& |/ n5 \% g! Q
+ Z5 _. a& i$ Z3 S! i6 [　　曰：右可谓二乎？

3 O- l6 i$ z( i5 S! k: g0 c/ j　　曰：不可。

9 F  P" f( l; v3 i% y* r0 n# C　　曰：左可谓二乎？

8 F: F0 d- s2 y8 k　　曰：不可。

# K7 t$ W3 R# o! s% u0 ~0 Q$ M　　曰：左与右可谓二乎？
& d8 [; t" k& Z# t! M
' N% }3 @* b5 p5 L- _　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

4 U" K; [1 j8 j8 [　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

" ~4 O$ o# h" ]0 m1 d　　曰：变只。
. s- V$ {" W8 n, s* o9 Z
　　曰：右。

, Q. t( N# |; z　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

$ ]: {8 J5 `( g% g3 ?% u　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
1 n) D" c  J% W0 _
, K; c4 r! ]8 j/ r　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
( e% D5 B0 ^& o' Z+ d6 Q
  i4 a- {  r+ n6 u; N, y) Z　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

% b5 |7 s1 k( \　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

* [9 X/ Q$ p0 A2 D　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
  m2 Z4 Z& T0 f
　　曰：他辩。
1 r3 R. E& x. n7 x
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
7 g' ^2 ^* E* j8 e7 ?: d' ^+ ^; z
　　曰：何哉？
3 t4 Z% b- @& G
# s. k8 d) @3 G9 m+ W, [: P8 o+ P6 ]　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
4 v: a* k8 B+ X* R& k& Q. r
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
  Q* j% t3 @' _8 U- V6 ^: T5 ^
" G5 y/ C- g' D* \( [; k7 r　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
! q. Z5 N. F* Q
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
6 ?3 n2 }7 t4 J% P- j! z/ l4 D1 k8 P
% b' P! `( l$ f* \  G/ E　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

' C" {' c5 I$ x1 E4 p　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
6 X" }+ ?; e: b
+ c8 `' R0 h& h% z  Z- Y

坚白论第五
6 ]" N+ v$ F# }- ]& `  o% ]
　　坚白石三，可乎？
% m. M) l" s0 j+ G9 H
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
  E2 ]0 @+ j, ?
　　曰：可。
5 O# @3 o$ p# }+ s! s' U5 u; T" V4 w- |
2 v) x& i3 E( {　　曰：何哉？
/ O4 j/ c- F5 V+ z. o0 M
6 B! o3 B5 O$ a- }　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
6 L. [$ g& j0 b* s' }1 N
3 o; Y/ F0 N4 B6 W# C　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
' r" m+ K) h6 [3 J6 c, I/ v
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
2 R2 Q% p' r0 t
5 o" A" v3 P  Q) q　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
( W. _& n6 ~: M3 P
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
2 {- H4 x5 @/ O3 Y7 G) {: Q
1 s6 C3 [/ G, k* E　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
8 |/ F0 ^& ^/ m6 e
7 G# W* E0 _4 n- M　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
  h+ U: k* e7 v" m3 ~3 @9 ^" C
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
7 Y/ }1 q3 q* K  ?* u+ g6 w& [
! `5 B7 X) C+ a% {+ \$ U　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
9 {# O$ o3 V  P0 F. ~+ t5 L
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
. g% q' y* j6 m- I% }4 f. Q( r; i+ V
: p( G- J, G5 h4 [' p; D7 w　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
$ p" q- x- d+ R: G+ R
" r9 ]% W' ^- j% D　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

" [9 e3 l: z6 D; k; F　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
8 Q6 s7 R: \! _" o5 ~
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
" Z# Q- i' Y* S, K1 c% N& Y

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
2 B* ]$ e) f! _& v% M
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
* l0 z/ w5 a: N" _. A) ~0 `1 H
+ O5 E( j$ z& J0 G　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
0 O) [9 i8 d3 R! u- `
　　其以当不当也，不当而乱也。
( j3 h: {; o$ R# m8 F
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

( m+ k' W2 i, w8 \! ^' N3 F3 b　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
0 @& c5 V# V& g
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
$ a, z) N4 e$ P$ v3 g, Z. m6 S% d