《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
) @' K) Q: T; @1 x白马论第二
8 ?9 \, {% ]8 d& r& X& d指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六

- E  P  H5 T: W( F( |3 a# b, X2 k
迹府第一

. D9 J" F9 S/ j9 K8 ^1 \　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
1 R. _% J- j2 l3 w# X
. v/ m8 ~% \  k6 C0 e9 A5 I% ?　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
$ W8 ^9 b* C' l- P
; y+ z7 ?& X. K! j2 M* ?* t　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
9 D9 R1 _! G& P6 u* P' \
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
  \3 j# R4 @" q7 L- D
& a" r* x/ H. a/ k. w& o　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
3 R4 L, X. y, Y6 P& A
% r0 O; U5 q+ B! m　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
- P+ m% R7 S4 C4 Q; r9 l1 n+ O  R
( L/ j: Z. }: ?- f　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

& D4 v( `* t) b% U, \1 Q　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
: C; c* I$ i% ?2 n9 Z6 I, T; h8 q
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

3 s8 P& f: S7 Z　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

  N9 x; A7 A) i) m; x, M　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
4 U+ b6 y$ Z2 H- s
　　“白马非马”，可乎？
) X- `+ f& D, N* ^6 E9 J
　　曰：可。

　　曰：何哉？

$ h+ x  ~7 e2 W1 @4 y% z　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
  I# X6 y. I, b  l$ S" z+ H; u' x( v
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
  K3 N& {( H0 X6 B1 \# n! A$ g
# T8 R* U6 y' p, I: q9 I* l　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
5 A. f4 i1 t! x& a% @% {$ i5 @
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
" ~% j7 Z1 d- N) R% L! m9 Y& q$ {6 j
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
0 D- o- W; \+ s, h: {0 Q
( S  a, T5 v- x! Q2 @4 y, K　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
& H. j/ o" j* B1 ^- Z8 x
# C. }8 n- G5 a5 |- Z　　曰：未可。
; h. e& J0 ?9 O5 g: g
$ Z  Y2 [: ]( ?/ ^: d　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
) X3 \4 h+ l0 Y! s3 O; N/ g
& z# k1 g3 X' V1 E　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
+ y8 S) H. O3 P
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
4 m$ W/ I. X, H) ~8 |

指物论第三

$ p2 N5 T& E! d2 s1 c/ G: t　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
" v& J8 {6 a- D( t* Y) Z( e
0 m3 z( t& m" l+ p5 f  N6 s& R　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

% V- q* A& ~9 l$ r3 Q　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

: a' r) D8 n, `) X6 d1 z) b　　以有不为指之无不为指，未可。
) O' p, a0 l0 f8 O( W
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
& j* S1 `7 J( d5 P
3 E6 {' u$ _3 I1 S& g　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

0 p6 H+ J; Z! z: P! y- C. C通辩论第四


5 j! A5 _+ Z. ?3 Y2 _) P　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

$ m# P7 K, N0 e; y) N- k2 o　　曰：二有右乎？
5 _. _! ~- o0 _' Q, G6 X
5 h0 n! A2 y6 h/ K　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

7 @1 m% m7 b. {2 ?　　曰：右可谓二乎？
, _5 J9 M' Y% Q& K+ V; f2 U7 ~
9 T: L: o  o  P& Y5 j* U  e　　曰：不可。
& h2 j' O5 ?( R8 G+ h2 {6 r# J& j
　　曰：左可谓二乎？

. M. Y- E/ _/ k! P　　曰：不可。

% a6 Q# ~' z8 z( t9 B) \　　曰：左与右可谓二乎？
2 d3 a/ Q& D1 C5 a) A, j) g- f- D
. y9 B* m$ X  W/ s+ _　　曰：可。

9 V- Z0 N* K/ S. L  |# Y, t5 |3 u　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
7 I# |9 {8 Z9 K+ `6 L, }
　　曰：右有与，可谓变乎？

0 d: {2 u8 m. |　　曰：可。
: T2 \! O* w: q0 |, e  u
　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
- y/ {: ^  u7 M" M6 G1 U
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

4 W/ g' t& S- ^, t. s0 c# F　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
$ K9 U8 R( {9 {1 v; W0 C0 v2 O4 g
7 ?8 C2 v1 x2 V　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
% K& `' V7 L" {: j( y
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

0 y' V! ~4 N; \4 N& Q" Q+ ^　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
0 b. g2 D0 C$ Q4 J- k9 J* t
6 _% ~6 V1 g( k" s　　曰：他辩。
4 b) J: _: A& x- P
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
1 l' H* ~1 i" B* G7 k7 _, S9 _
　　曰：何哉？

. d! V* u* v4 W5 ]　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
7 x& h5 M& Z0 z. Y1 H
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
5 j5 E( O6 w6 D& g
5 V: U5 O! C1 ^4 A　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

. ~9 d$ ~& z, B" ?/ c( g1 a　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
: q% f, L9 r9 s/ t8 S
1 `% A. k, x# x6 S% R

2 X' x& O- M5 H# C坚白论第五
8 r8 e. A% q! ~2 `
2 l6 R, A9 N4 p3 }. w- z  b　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
1 c; k& f1 b! m
+ q1 y. `! M  s( z2 u$ O, s2 K8 b　　曰：何哉？
1 ?9 e6 _! i, p4 u% P  M
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

1 S5 C& g# J6 q' F　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

5 |3 q( C0 s7 l, _) d5 O　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

9 T! P+ F+ I' {& b　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

0 l  g; s4 h$ h( A; w8 r- W　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

8 j. C2 X/ T) n6 w6 }$ E  A  f　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
& r' M! N; l0 x4 N6 |
4 a. k8 F1 X/ @; d0 \# h( e9 p　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

) Q  L# i; C( b4 m- {3 C　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
  \+ }! q" {5 t. K! d6 b
5 @1 f0 b1 {# P7 B! [　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
: Y6 A  n1 s0 s
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
" k. M6 S3 Q+ N& V) T
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

- b) e! d  o- G: r: T4 q" M　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
! L( ]/ e) a8 y5 `
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
6 E- U8 d1 Y0 b, @# ]4 Q

名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

" y7 R3 H: ?! {+ J5 m; C　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

5 O7 B* j  A! z7 q　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
& I. k4 G" Y/ I, K! H. f9 N5 F! [
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

+ G' p2 n6 h# X4 S　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
7 s3 `7 _8 U( k6 _$ L" ?% j" k
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
3 k$ d5 n6 x  l: ]