. ^! ?  D4 Y& o! G8 s

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
6 b+ D. O3 r9 a1 `! N1 B白马论第二
指物论第三
& X  Z& S* @% v, d通辩论第四
: X( F! V5 j. ]坚白论第五
1 G6 d* W1 H, r& N, Z名实论第六
5 o6 t! r* h% J
5 H4 h1 G( L/ f( ?4 R# B( N& K
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
; w4 a: N" a1 K9 [4 {: u2 A
# P, P7 m# e; K( f) o5 B/ L　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

0 ]+ {8 P2 H9 ]1 p1 q　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

) }; }6 Q1 R( ?! V+ |+ _6 B1 Y　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
- X. T$ F0 g: F$ x% u
& z  v9 v5 k/ }8 B" B　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
. k* f2 L" p8 }5 Z' R
& c9 l; {; C# k　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
  i' A5 W' y' y& b: h
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

4 ^$ G0 ~* Q6 q& n2 O; L* ~　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
/ g9 k2 i$ s( N4 N
　　“白马非马”，可乎？
( I; J' x! m; [, g4 a7 ]
　　曰：可。

　　曰：何哉？

) a) j6 E, D: d+ A0 W. Y% g: d　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

$ V4 a8 c4 o+ ~& K/ t7 J5 p　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
4 U( D# ?. s/ J5 t( W
- K7 ]0 e* Q4 _3 Q% T$ a& |　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
5 {3 a0 J" L* D. K$ Y! x! ]8 f+ ?2 I
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
* Q  f' X: t; ~3 d
# F, D2 p! V; s9 U+ i' N　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
: t/ L# E1 ~7 W$ O( y
$ W9 Q  b2 L% }0 u3 i8 K9 g　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
) V3 d4 _& f& r' C
　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
- ^4 f, H8 ?, w! u+ y
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
% h6 x& G5 w( ~0 |* U: [$ k/ u
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
/ h  {! R2 l1 L$ H1 o
  e, W$ a+ F+ a# u. W: M8 c' c　　物莫非指，而指非指。
8 ?1 ]- i) B' {& ]6 N
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
% d. z4 D, Q: ~) X7 H
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
- b4 H' H! y2 ]/ T' X+ `# a
　　以有不为指之无不为指，未可。

. c  s1 [( k9 u! G　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
8 \* K, s3 t5 D) Y' {
4 ^" r# p  g5 ]$ p! O　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
# {7 F0 ^& P7 ^+ ]* s8 c
9 c& ?$ B4 x( Y; q0 z( J% _　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

. E5 K0 N: Q  n) @8 n  Q. }通辩论第四


　　曰：二有一乎？

- {8 L5 t3 Z6 C9 F　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
! ]4 e. f/ _" g' d
/ M" s5 I: c  u* l+ L& S　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

; m: Z/ Z5 I  v3 W　　曰：右可谓二乎？
; G6 y3 Z& |' B+ }! i$ B7 G
　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

6 [% n+ _. d) i" x( F2 A　　曰：可。
* k$ @* [3 U- I
　　曰：谓变非不变，可乎？
. R# j) o- b4 j  x
　　曰：可。

% v; P6 A* V2 n0 W: ]　　曰：右有与，可谓变乎？

4 w  f8 l1 Z8 T( b" e3 `: t+ G　　曰：可。
7 g& k6 g' n- \4 Z& S! e
$ i" V. L6 M  |* X; C　　曰：变只。

　　曰：右。
7 ]. g0 S% P! C
" e8 [' X( _6 ?9 T8 E0 G: T　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
/ S. ~7 S% Q3 _) T: H- o
3 S6 Z- ]! @" x　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

0 W& u  l' A) y( d4 _　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
# g! u+ y8 c! V( d- R* X  W
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

  f# @! {* C; [8 Z" Z　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

3 }. b* Y5 T+ w$ K! U9 L/ |　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
) O0 C$ p) r9 Z0 Y1 C
4 O6 G8 D9 I. {( |' f3 I$ t　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
0 d+ m% M' P$ b/ y. n5 e: b- r, C3 m
5 ?2 V  F2 B8 o8 V2 x  \　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
6 ?  t, S: a4 r( @; x
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
, U7 O* l9 B' v
6 ~9 b8 l: p. |, h  C% G) `

- x( k  ^- q5 [$ x坚白论第五

& M, y6 n$ Z. C/ J) m　　坚白石三，可乎？
! M) O  x: r  s  d; U: o' {( i" V
　　曰：不可。
: K* q! @5 a# E. [8 z9 `
* u/ e% f9 {1 f# o' o　　曰：二，可乎？
" P" O/ H' y" _: e4 I& w, F: U
- M% R( f4 L! q+ o+ ?# z& c" G　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
. ?, ?3 D9 U. N7 d7 J% E. x: ^% C
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
9 Q, U1 h- u: _/ c+ F
5 [. @2 ~5 W1 U! ~# q/ I' d$ X- k　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
: d( N8 d  y8 k6 K4 U3 ]  y* r
8 b4 }1 v, u+ E1 o. b8 @　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
5 o# \2 u4 Q( V8 v$ l
0 \4 K5 I/ ]! H' d　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
/ Y5 [0 n9 v" H) G4 K$ ?2 E" w
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
4 j5 @! h5 c3 I7 R- D3 J$ Q2 X: w
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

' e4 x' w8 T7 O) H3 h　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
# g) P+ N% Q9 c: g8 f* r
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
+ c& y5 `8 `3 `- g* Z/ [
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

: J9 G. o2 {! E2 i　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
0 a( I3 a& M' A& o( F  n* i" o
  h2 M2 G: P) s　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

9 G2 b4 c( e) s. w+ a; d0 e9 X　　力与知果，不若因是。
2 x7 a/ L6 O: z2 g; S
' Z3 Z4 b2 u+ Q- f5 b8 X, s　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

1 S/ z; |- a. O' D/ I! ?9 T　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
; k' d* |+ y. Z% C! r4 U$ Z) T. i

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
( x. E; D, G0 n/ w5 w2 `2 C, {
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
, y: v& |# a' p3 ?7 h
4 s& M& n5 L# F2 C& x6 w* W* w　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
( L4 ~% d, O% d: Z1 M$ V
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
0 g# n6 T' ~& n/ e& @' @6 H7 j4 k) b
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
$ h  g( T& z' |+ Z. R. S
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
, h8 k. y+ {# g' H2 X( H. G