: u9 O: K5 E8 `5 Y- x

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
' a& q, w; u2 @7 s6 z/ |! Z5 I  X% {白马论第二
指物论第三
9 J1 S' p) F' @9 ?; `, o% H通辩论第四
1 w) ^' T7 X/ X. u  k. o" a坚白论第五
' L$ V2 i0 c! l. x! W' K! {名实论第六
8 d9 _9 H* k( Q- D6 k( w1 s7 c1 J
  ?' v) `# J6 b: v: T; n
/ ~# E; B# X4 A8 _6 A3 \1 j' W迹府第一
; d1 A% i1 g$ Z4 ^
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
' r7 M/ z& F! w, {" j) c
% i0 w- Q$ F8 v* P& A　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
. ?6 q, X" O5 }8 `! {
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

6 m( F7 B: P& `1 o　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
) d$ D4 F" w( ^# ^8 y
. t/ N2 o, g4 R- P　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
) C7 A- G1 s- ]$ s. V  t
* ^( T( N0 K( D* i2 C' w# p+ c6 L& R+ x　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
- U) ]0 d" l8 \* J: G9 o% H
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
) h1 B( Q! B3 d. G2 ?7 L& s0 e
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

  r( A. ?$ t9 u5 r, _　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
, S/ t3 ^9 M2 T
+ p8 I- i/ S& N0 G; G　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
" S/ Y- K% x8 w% K
% s2 e% S' F, ^$ Y　　“白马非马”，可乎？
1 g! v: {: Z- p$ O2 ^- o$ D+ c
　　曰：可。

6 o2 s& f& H5 h2 C, ?0 m　　曰：何哉？

/ d2 S) X2 q( h, W　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

/ ^% k4 i2 \7 {2 ]2 k　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
% P4 ]+ v& a9 n& t+ a
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
: i" o% j' c, x8 K: |
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

, O' r; D# b: c0 x5 b6 m: w: ?　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
3 M/ d2 ^  N- R7 Q/ _
　　曰：未可。
' r6 u2 b# ~8 y
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

: E8 Y& Y  v. V8 x- Y　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
8 }. o7 X; L- a1 j/ J  C
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

- _2 k* d1 G& c1 w　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
! W, ]* ?" g3 x8 \3 k4 D' u! W8 @, i
( q9 T  F2 O% o  |8 j1 C  h6 T　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

9 a1 q1 a* c' X, q+ S2 B- ~　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
2 T# k) B/ v" C5 f4 H
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
" M( R2 y: v' S& ]
2 q4 a, r/ y: P( v1 p! h　　以有不为指之无不为指，未可。

/ u4 Y+ q7 S+ k5 @, z' Y/ w　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

9 C% [& X1 H; n2 \# k4 k# Y" c! L　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
) H3 P9 F8 x; ?; e7 U2 P4 J
! U. M+ R7 y, P　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

" p- o+ @1 Q. v3 Q* E4 R通辩论第四
" i* R% i. C6 R) O. m' `
) r% w. s2 \7 p8 u9 T
6 Y) n6 h6 Z: R; q　　曰：二有一乎？
3 h' s( ^5 C7 v0 s# Z6 R$ B
( j" X( D3 ^" I' W: h0 g$ s' k　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
( |4 G0 V# h' X+ ^4 \7 c" b
, ~$ E  E& B0 J　　曰：二无左。
7 U2 }5 p- O, Z) V" [
　　曰：右可谓二乎？

$ ~. i9 u) b. N- K+ C/ t) ^& S0 Q　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
% {& ]5 t$ _0 `) c3 c4 L) V' [
　　曰：不可。
* j, N! v: @# }, o; C9 l$ f
/ y: p: h" J! E8 i6 F: X　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
! {) J7 V( |9 H1 X3 o% D: Y6 D
  Z) g! W9 m* T+ k& R8 b) M　　曰：可。

( N$ W7 \5 }. @7 Y　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

! B7 c. K) T+ B! N　　曰：变只。
1 N2 ]# T/ i3 g1 j. B, W
0 d8 B$ Y! n. x# {: r　　曰：右。
$ n5 h. p; u. `' d2 M, l
' P. o, g$ p( ]) r7 s7 I6 M　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

, ?- f* C: K+ _　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

8 x* j. X3 N) K& |. m% ^! v5 J　　曰：何哉？
- e! w! F; L, U% @1 _9 [- s* c2 p
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
, E, L1 _7 ~( q% q6 x8 T
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
( d& f7 ?' N# `1 T# s
8 A- D, C* I! V- f! Y% K$ U6 J　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

5 t8 u# d  Y  }　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
# o0 |! w$ W" C
- Y. F6 M- Z( m, a　　曰：他辩。
% p# R6 }) z" i0 r# S. J
! B# X, W9 Z1 w( l9 {7 h! R　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
7 x# S" c% @# f& ~1 G) p
  }, Q* ~! ~" |! U5 Z8 K; }　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
" Z. l% d2 m- u1 P( e9 M
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

. r+ `6 g8 S; M7 G4 T! t　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
8 q! c* p. U  |9 [
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
+ I1 |% {& }2 Q
! D+ c* z9 d& b7 ]  }1 {　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
/ E4 V* G$ C$ n8 C1 e" `. H' N; C
7 T6 k1 ?7 }' b+ K

坚白论第五
& m, ]. O2 N5 }% Q
% Q  S  M9 H& ^5 M; p! w- M& l　　坚白石三，可乎？

$ e* s6 h; F4 w5 L( Q　　曰：不可。
* N9 w" N/ W) n! ^# W
　　曰：二，可乎？
9 O4 m$ S, h8 f2 Y/ ?! ]' A+ @
　　曰：可。

　　曰：何哉？

3 H, Z4 N1 }$ u' T$ T$ F: x( J- t　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

2 i2 i! u. {4 i/ P( r9 q& {　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
9 ~/ Z/ b9 `) ?! W' z3 [8 N
. g- E: k( W5 E1 j) r7 U3 t1 ]　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
5 ], G" M! Y9 v% Z. C
) Y+ X+ }/ J' v) i$ B3 _, f0 q　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
: y4 y2 l5 m( v, {8 p
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
: Z/ X. B, f7 i) X2 }
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
$ l, u7 @; U- `' l* u5 K5 B
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

! l) Z" q* l+ U! F　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
. A& o# e$ z) D3 j
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
4 j& h* Q* N. a) G& X
" J" P  y9 s* G, H; h. @　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
, X, u3 `" o  N: P' S6 d4 [
: S* S2 s: B" R* `) V6 T6 |　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
5 [+ S+ k, ?' |7 K
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
/ w+ S8 O+ ^' a: C
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
- ]" l7 T5 J- t" A
; S( E* G$ J) C) J0 [# c* h0 @　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
, A/ T3 L" j4 E4 R' N1 K
' K2 k, o" @9 n- ^　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
; z# [& F/ i2 K8 G& W# o

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
4 }% O: [$ r1 S. i
+ j% Q; o8 G' G' ^　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

9 X& E9 L+ c4 t+ p, @　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

( X: p% ?/ `( W7 V　　其以当不当也，不当而乱也。
' |2 n, q3 s1 y9 o. Z$ J" Y/ s
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
* U" I1 }: u6 P% n2 J
6 H* \! W8 H- @# P0 H0 A: W- v　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
- w% D0 }' q% {
- v/ _) s, C5 O- n　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！