《公孙龙子》。公孙龙 著

% T4 x8 m% m2 S4 t* e迹府第一
2 v& H& q* d' D" S- R$ |白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
' S6 e" M& j. ~* |4 n' W) I7 P7 h名实论第六

  d- w. m8 R: P; q: V) j
% ?) v6 W. R7 w迹府第一
7 q2 W3 e2 G' H# E8 M
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
2 l! ^6 U% i; R
& K; U; C% G6 f7 ?+ r/ h  S# l　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

/ ]9 t$ D  p- h- y　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

9 F, s1 k* L$ `* t) z" O　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
6 i8 N0 r) g/ R9 D, N5 W
9 x( i- W0 O. c8 z　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

" p( a& q) ]6 R; v　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

( G& y6 d$ d. i* l5 ?5 g　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

1 T% R- k- [9 A' H1 s　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
- |3 @; p( I6 b. P# w
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
% d/ n( j6 B% i) i
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
+ a! U7 c( M' B0 P9 c
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
; ~! K& l/ c: }% w& t& A% {" S
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
* }. G' z, H! W; K+ K

# B( E$ G% \6 d) M白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？
; O; Q6 ^* N) q4 S/ g/ l
! p$ q* {7 r- e, Y" l　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
. Z% b$ j: a1 Y% c) T- t
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
, ^; a, O' U, L) `7 V# w8 m' S  U
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
: M3 r1 }# v  B7 g' y# ~9 e
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
' ^& \) S* ]" c" C5 R0 |
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
) V0 U5 M; t/ L  V, K+ h, X# X" A
% X1 k' P4 W: s+ |+ m) q　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
$ {1 z$ |# N: q  ]- \1 }
* B/ h2 y1 @. Q7 d7 H) r2 G+ P: J　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

% N* D( P0 O! W* h$ ^: ^5 H+ c　　曰：未可。

4 S- Y- z- N# m/ k, n　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

. T- n. T' K8 D　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
- H) C  s3 r8 D, A
, s$ T0 \1 q( r6 ^( B　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
. ~! U& M) c* E% b- `

/ W8 A% k# N$ {6 i1 q指物论第三
- ?6 J0 j  H# F% Z- \: ^. ]8 ?
' K6 r; T# R5 n. M: ^　　物莫非指，而指非指。
) }1 ~/ G( \0 x2 l, m, p- R$ k! o
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
6 S$ ~  g' B1 r4 D7 P! V
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
; @. t% Q/ v0 U+ f' [
2 I+ q* J; u; j8 U- S1 Z6 c) x　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
# V  l7 B( Z3 }7 t2 W
& s) n2 \; J0 x; |+ E2 m8 O　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
* M. o- z' v% k5 n# K, [3 f1 N
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
/ z( V5 u7 P  w! g) h
　　以有不为指之无不为指，未可。
2 H$ O+ }/ a' v! n9 m9 h; B
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

/ m, [+ n8 n% }0 t2 }5 \　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


　　曰：二有一乎？
+ `4 H# p" N& |3 c& v  M
　　曰：二无一。
; d2 D8 q4 z7 b( e& H8 L$ B
: q8 ~8 I$ t. K  S　　曰：二有右乎？
8 r. |( X# P1 J6 j4 w
　　曰：二无右。
+ I# m$ a- _+ e' `, O
　　曰：二有左乎？
( ?% v6 N- ~& \+ J
' ~4 ]' {, |' b# K* q6 F　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

4 _; q1 w9 B2 m7 w- N/ [0 o: \　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
. _7 p( v4 y- o, w7 l& }: |5 `( r
9 ~9 x( |" M$ o0 A　　曰：不可。
  B5 B0 l' ^4 N9 j: \$ ^6 \6 \  y
6 G  Z( E* l- s: p0 w　　曰：左与右可谓二乎？
3 r* F! H6 d/ s/ `  ]) R
$ T8 Q  O( @; @" N- R+ y　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

1 [! e. Z' A5 [0 ]- w$ e( [, G+ M　　曰：可。
( {- q4 x2 C3 e' j
　　曰：右有与，可谓变乎？
/ K3 n; B: X$ s7 l/ `* p/ B. C
　　曰：可。

& U9 K- u) ~8 i1 z2 c　　曰：变只。

　　曰：右。
- t2 V1 l& [3 S' B% y. f+ m
  w) k- I& O' v# b6 z* r　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
" d4 {$ P% e9 X; z7 u
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
# a$ d. X; \2 u# b
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

# q4 j* M" Z, j' e; k8 A　　曰：何哉？
( Y0 b( ^& B0 ~- I+ L7 a( l1 }# f
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

" Z9 h) K! [+ T$ p　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
: J$ v( \: H+ q
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
9 v. W, L8 K  Y8 p, f- T
　　曰：他辩。
4 |( \& _' d5 a) n
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
: I5 J( v4 N) c! U/ H2 Y5 c' }
! \; t* A& ]; ?6 {# w0 V/ l4 n　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

+ n6 o: j; L5 M. B　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
: [* F6 l, ~8 R/ r1 r; [2 r
/ l; A$ {2 B! O# y8 [$ g6 `+ ^5 _! Y　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
! H$ i! R+ i% o) K5 s  \' H
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

# m3 Z& _* @  S& `6 W2 }% B

8 w8 o9 y+ g- ^+ w坚白论第五
1 Z2 r" X0 L9 c; c5 C+ ~- k
　　坚白石三，可乎？
$ g$ E9 F, K6 w' a; J5 Z; |
. A% l! a. w) R( S; o# a2 s; e7 w# S　　曰：不可。

6 v+ x7 ^% L8 g　　曰：二，可乎？
/ U8 b! f" m; A: J* W
/ F! z, d/ Q5 R# W　　曰：可。
, x. J' `0 C0 i
* V: z+ s& w# ^- W1 U2 A　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

: W6 \! Z2 [( H( v9 c　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
" H# P/ i0 x: @2 x) ]- m! n# c
/ v- |" p4 F, Z! d0 A8 p　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
1 o  _* x" |) A0 w  b
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

' v' v  c! I2 A　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
+ R, h$ h, k/ ]3 t
3 _8 k2 }2 H: J3 w　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
3 C: a; `7 c0 T; C5 E) c% ^8 @3 p. Q: e
+ d% q4 I( A* k( Z/ g; Y3 E　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
  x( _1 |) e! F- K
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

: r' H! R' K9 X　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

+ J: ^. H' g; @2 J5 q, \! I1 B- F名实论第六


5 ?7 E( E( {8 E+ l" a! F5 Z# s$ H　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
5 I& G" X8 R% a
6 l+ [* d. q2 v4 ~" ~　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
  P+ y% I0 m! n5 w
! m, i2 _. c0 Q+ x6 n6 W　　其以当不当也，不当而乱也。
& C9 `2 w/ \) Q4 Q4 W8 p+ d
7 W+ M- X+ N" g- X　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
( |7 G1 g% {' \/ t9 S
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
! c  y6 z( H) |2 g
& Z6 B2 X; {) M8 f% O. }$ F　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

4 o6 P8 i' v! m* C, m8 n, ~: G% o　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！