1 n5 @( Q1 [3 T9 n! k# c# C- ^

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
# ]; {5 Z$ a  G白马论第二
指物论第三
8 X! x# Z) t0 v/ S& ]通辩论第四
% ^6 i1 v  b) j+ M$ F坚白论第五
名实论第六
+ ]. W' N+ }2 W6 a0 d2 V( o
* ~- Y: @/ l( {! }2 k5 D& h
. r; g9 G5 O' ^' t' R迹府第一
7 B3 A1 |$ V- _4 }: }9 [% v$ _: z' a8 o
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
: o! B! d5 {0 p% v5 d+ p
5 X$ F" X$ J: d: Q　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
2 r$ X3 k3 A. u8 s5 b2 ^0 T) {
$ h+ {7 N# t# z8 `+ Z2 ^+ l0 r　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

. M& b* }; f" H7 ]" B　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
! J( R/ F+ q( a; u  ~
6 g6 |1 M# F! u　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

: e% N# N* c! s  N4 ?! ^　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
* @3 q+ b6 v! W3 H" F  ]! ~' N
& W0 b# W/ X" g: C3 d( m　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
, Q- |6 o0 K( q7 l  Q- F
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

, L9 k% ]% w# Y/ v: Y1 o　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
. Z7 }3 s% W: _$ A* z) N
$ u: b8 p6 `* A1 R4 ~　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
& Y8 `' z, g  d9 s. H
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
9 o, @' [$ @% T  V4 l
　　曰：可。

$ w/ V% j  h  P( ?　　曰：何哉？

) a  f4 s/ n# p% j  B　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
. I7 b0 Y- [3 ]% d% J, \
( c# l4 J$ {  Y! M　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
; ?: b* v3 J  _, H
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
5 l$ n0 [# X4 g1 t
/ c  l& |. B) C) n, Q4 ]) ^　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
1 y  T( B$ {) k  j+ a5 f5 l
8 a/ [+ J0 H2 M; P2 P* }: _! b( N- `　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

( n$ Y- ^2 z$ T" o7 y( E0 d7 A　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

; C! f1 l( x. Q( R! U　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

7 `- P9 Y! _6 u5 z2 V1 S8 r　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

, s5 @1 B9 O' i: c6 i/ Q指物论第三
# g' Z. g7 e- M& c5 a2 M& I
　　物莫非指，而指非指。
# u+ `; ]7 O2 O) o
! w$ E. h5 _; K& ~2 V" G* g; x; v　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

7 ~. @" k3 |( _( b* @　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
6 Z) w; y6 x$ @1 _
# D, Z9 S8 V7 G　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
# T0 N7 e0 m) R
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

0 r! `2 a4 Z9 c) n　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
) [* M7 O( t3 x- ^; H: X# U3 W
8 ?& i7 w, s& D! S7 v1 f　　以有不为指之无不为指，未可。

9 a& J- W: E( Y  u7 b　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

+ g7 t0 V1 D- J" q0 U1 P& {　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
. n) C2 U7 v1 v" K$ U
1 R. q/ Y$ ]2 Z- s; V　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
4 B$ a* _% t8 b2 D8 Q/ a. P
: X! Q: w4 g4 n5 u1 Z
) e2 m  r( m5 T" Y$ q( ^1 p　　曰：二有一乎？

$ l! q" g! |' h% P" S/ H; x" N　　曰：二无一。
0 S- [  u1 g0 S8 O  t
" @& Q. C" ]7 Q1 N4 U' \　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

+ T( r+ b* ]8 U# W: m　　曰：二有左乎？

7 y$ s  m# W* b- M, B# e, `* U　　曰：二无左。
1 R3 j8 U" _" l6 m, A
　　曰：右可谓二乎？
- P; I1 A- O; H; l5 _) g5 A
# n& J; O8 _: \1 q5 B5 Z　　曰：不可。
- V: M1 e% d7 @1 w# A! \7 e( Z2 j' L' ?
　　曰：左可谓二乎？
2 i- M1 J7 v( F* o) C8 e3 i
　　曰：不可。

2 I" F! [4 ~! P7 H, f　　曰：左与右可谓二乎？
( C- C6 N/ o5 T& b& N- e4 E  p
　　曰：可。

# y- P& s% {1 X. ^0 z4 Q　　曰：谓变非不变，可乎？
' A2 u' t2 P+ m0 p' w! v
4 c( p. _1 B8 S5 \　　曰：可。
! [% u5 J( v. @& h9 D  G  ~
4 h$ ]% ?7 c# U. U, ?　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

　　曰：变只。
$ W! P- S4 h$ ^  k7 q
2 |8 Q+ I6 a8 S3 H) \; Z$ Q　　曰：右。
! e. M9 H  P, X/ x1 J
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

4 H' P& G( ^) y/ }$ l6 F" [$ g* l! f　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
1 P/ X: D% Z1 ?* j( X8 c
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

& m/ ~$ z- t9 |8 ?) C9 E　　曰：何哉？

. B6 `% Y$ h7 A5 W4 w/ s9 ?7 F　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

2 k( A) L( L# z; F( S: B  d　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
9 Y0 V4 N9 `, O, X
9 V0 K& H# l: v- g8 b) E2 O　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
! q$ J9 w% k; S& t4 ~0 p3 ~( I5 B6 a
　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
  k8 @( A+ \* \$ P) C0 w* [! g* Y+ g3 a7 }
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
+ d* z' n, d) U
$ @( L7 R! }/ F3 l$ P1 V　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
7 w% l( x+ l6 Z0 ^
+ p" }# G: I; b" ^# b3 J　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
2 a8 \/ I  o9 G! N" D- g+ t

坚白论第五
& ^1 {* C- B8 q( h6 I
: R/ }; h+ v: M, r$ I　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

+ ^. z9 u) ^; A: a( ~. i9 ?/ m　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
2 H3 U, a. K, _' N: {$ n  ~
4 M8 q3 v9 K/ H, W: i* E# O　　曰：何哉？
# q& @& z! _% Y# h: ?  a3 L8 w
9 e3 C! R5 }* ~5 W4 R　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

$ w! z8 G) o/ S/ Q　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

$ C6 d7 W7 `' [: A) }4 T8 |　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
& p5 R% i9 _+ J
8 Y; G+ H! n# m$ M+ K　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
' B; h4 }4 s- b, j% I
- f9 X7 G) Z0 Y　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
+ ?+ {7 O, z# q3 Z# }; \
/ w1 r, u6 |# ~- _" f* H+ s　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
, P% M- i$ v4 |7 `" p
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
7 N6 r. x" }3 s$ T& L( q
0 P' p' n( j1 V8 d" m　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
, `/ E# _& P5 h! l# `. q8 y/ h& s
* i, f( N8 K) `- {& ?　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

* G% m% {8 L4 Q) ^+ ]2 r: x6 g　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
+ }5 V* e$ N5 V7 Q6 {, ]# h& e
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
! ~, }4 E) G: }) U, T8 U
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
  k. d! w# V$ R, a& e: O
1 Y/ V* M+ r+ p' l+ l# ~6 Y　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

" A% A- ]  W9 l/ U　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
7 G, X" Q2 S2 {9 }5 b7 m

) t5 @! g2 b$ Z名实论第六
* I. s# X4 P7 }
# e) b3 b7 i# `- t' e* ]
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

, `7 K& {8 Z6 A. g$ g; I2 W/ e. Q　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
6 E! J2 s4 S0 f
6 B4 ]1 m4 C1 ]$ K7 X　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

, h3 O3 P) @& S3 Z　　其以当不当也，不当而乱也。
* L' Y4 E# h  [
" H* y. a( r6 S　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

/ c* g9 t; t7 V6 q& w& R　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
0 z, ?" t6 B" @" |: ?% q" P
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
( p! o  h6 Y7 t, }