" N. E! e2 A$ ~) |, ~

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
7 T/ P6 q0 O0 j! e! \, G指物论第三
通辩论第四
$ \6 |, `' Y# J5 L/ r6 |1 y坚白论第五
名实论第六


4 a/ L6 s! D8 y; |迹府第一
: N7 p2 i* B  d. ^1 c
0 Y, Q  e+ o" P( p, j. x; u4 l　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
8 m. W- r9 W$ z; V! f; K
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

. y) v, U' p: d& N! P　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
. g) h$ R6 q( \# k. [
5 c! o+ l8 P& _% j　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
! Q' u& F  m" e+ ^. k
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
, X2 _$ c5 s( K
+ \! Y4 E4 [- p* F* }$ l7 _, ]: C　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
! k* R9 i; w. h) K
; ]! d3 f$ D4 [　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
4 ]; R$ x0 H" t$ f3 u8 }
# c; b1 v. u/ T; k　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
* i) Y0 V( W" a& V8 D  z
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
" b8 G* H( k4 G8 P2 T
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

% f5 s! Y7 F2 y6 `9 x　　“白马非马”，可乎？

8 N- j) k& }; g# `. L9 V　　曰：可。

+ R7 i$ L: n5 V5 \7 F$ x% i　　曰：何哉？
2 W0 Y- T, y0 j$ g' M
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
0 T6 F- [& U5 d  H: N! p  ^
# Y2 a/ v4 @  v3 ]　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
! y9 |, {8 T- ^0 i3 ?1 y7 K
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
/ [( l; z6 w) M5 ]/ ?" p$ f
( Q/ L- K! J6 k0 r% H" B2 g; U9 T3 T　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

- _: U2 m4 N# \7 Q: P  H; ]　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
+ v6 T- h7 E5 x
' J0 X  `! ?- t( A　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
) H- I4 d: k" ^* b2 A3 x
, Z) Y3 D+ I! @6 U$ {9 X8 h　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
9 Z  P" C9 X; I. A6 f( I: [( ], z
' k4 Q. ?8 i& _8 O- M3 A　　曰：未可。
( k8 O% m' k: r3 W0 e8 H
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
+ y/ \* m7 [( C% h  g: B0 s
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
2 q. p3 T, l6 H
　　物莫非指，而指非指。
; L0 {! }5 T: l& H& Q& |" S; `
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

# s9 o; f6 b; E　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

3 l* J5 z# y' q$ ?6 G* R1 O　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
( t- U: I2 y6 s+ Q
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
. Y" }0 ^& X0 y( x3 m& x' V1 n' J
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

, }: b' H/ `6 c2 ^通辩论第四

% F8 J0 R5 o& @
$ A" N# [5 y6 X, z) t　　曰：二有一乎？
- m# l' u8 p  o! t
　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

4 v! K! K& c' }5 p6 K) a7 |　　曰：二无右。
- o8 j) Y7 j; Z: d3 V0 k; I
& M( h, w- t) U0 L* l7 s　　曰：二有左乎？

8 P2 ~  I- E2 ?8 I6 @　　曰：二无左。
( G: R0 j8 H- [1 ~0 o
0 s9 f) h4 |0 N& ?; P6 p3 t9 P　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
% l0 V. F8 g( ?2 E& Q; u
1 b) k: U- `! a' p　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
, y, m  o/ ]! R/ q8 ]
　　曰：左与右可谓二乎？
& a4 y9 |" X0 j, V
　　曰：可。
+ k0 w) |+ p( C1 V
　　曰：谓变非不变，可乎？

- O8 h2 U* c) F, s2 i6 M　　曰：可。
! Z/ k- F$ A( y. U3 h# p- l$ K
　　曰：右有与，可谓变乎？

  I7 A& ^5 P3 @* r* f5 t1 J9 i: n　　曰：可。

　　曰：变只。
" ^' e) w7 f; l) j5 }
　　曰：右。
+ X; c$ T4 ^5 U& c0 E& [9 m
  ?5 U1 k: @( G　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

* I: f9 ]7 d" L　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
# W; f+ I0 ]8 ^: z+ ~
　　曰：何哉？
; \/ W3 U$ ]+ \
) A( s) y. r6 q5 O8 p, j; q& _, j# P7 X　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

5 p, ]1 o- c! ^; s4 |6 D　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

- D0 n( @: f: O% t　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
/ Z4 |; L3 ~6 `5 u+ g0 ]
0 B2 d! a' ~0 I6 l6 _( K' L! V　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
: z; \: N+ l* b9 v% D( E; j% W, L" N3 [
* c& e5 }0 U+ ?# o* N4 Q　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
3 Q- d# ?5 M1 ]) P- @" H: {6 A3 M4 h
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
( x* W* C! p' m
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
) }% a/ @, @: T8 m; ^' }: G
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
# b* g0 X$ P$ T) p4 r: \. t6 _
: B8 ?% h+ x( C　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
$ E6 R, {) J! J; l% h4 |7 j9 M
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
! r+ W" s9 L& _% W8 }

* H$ G! O& S- T  H7 ?坚白论第五
  J4 F* |& u5 W2 }1 |
5 ^6 l& q: c  g5 `5 c; |　　坚白石三，可乎？
6 m1 G1 H$ {% e  o' ^' s1 n' Z6 l1 m4 h
  Q! I" d5 ~# n0 [　　曰：不可。

5 b7 R. ~6 i% G8 b　　曰：二，可乎？
. ?1 l6 X  W8 z" @" p' R
3 f' Q: D7 ^8 }　　曰：可。
) }! E" z  A- L! V( l" p" z, G
　　曰：何哉？
1 M7 j7 V, n6 y
, Z  y# U# `8 |8 l9 E& B　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

* a  G! s& y. A7 B# E/ n　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
  b% V4 x# O6 Q7 {! w% O! g
: s1 p( d( }5 t9 H% D! n$ D3 J6 X　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
4 z5 s2 f' f6 D" v: S. @0 P
$ v" D+ g- @/ x4 _& \* ?$ s1 @　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

! A) P' b& @; u# f2 N: {" {　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
9 K  K3 B% d/ I" x
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
, F& ~  b7 x$ R- B7 I" T3 O# z
0 K3 K6 E* C: _, e( W5 K2 p0 E　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

& o5 F; T5 r/ L4 a: r6 ]　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
& K. T& n0 ~) I' S2 |( T
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
0 g+ D9 J# P; q# g1 e6 z) `
6 ~+ f4 O, o9 i* l$ I% Z　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
5 Q* e0 {! |' B& A! C/ t( v- W
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

0 f1 R9 ~' j( ]) \; s　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
8 W+ }- C; L. r! k' M, U! d
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

7 @! r5 x4 z6 F5 J名实论第六
  X, }/ c8 g  X1 S: u2 _* E$ j4 f; P: q

2 }, i' X" {3 Q$ a　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

) w# \6 B2 ^0 r) Y, w7 o　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
6 X3 Z- x) t" ^; `
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
/ q) H1 z# E9 p
; q2 o5 V! _! {$ m- l9 P: B　　其以当不当也，不当而乱也。
- \+ s% e- w' A+ \3 L2 U7 V
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
% R  `3 o9 M) T: A; u
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！