《公孙龙子》。公孙龙 著

5 O" s, d# b7 F) i" b迹府第一
白马论第二
2 _7 F3 \5 S. ?指物论第三
5 U' S) S) z3 w' v通辩论第四
, f6 e# O  u; N5 z3 L5 S* |坚白论第五
2 u6 j/ w8 a0 z+ q, E名实论第六
- [9 W# ~# c6 O: o
- V# n" S4 V% {. B
7 c. }; Y3 g6 }! n" A迹府第一
) o3 E( y5 K+ f! C; v! F: E
( ?0 f( ?/ q3 ?6 r　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
' y9 Y6 S" ]2 n- M5 ^
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
; R1 _) g+ _: E$ K" z/ z
7 s+ X) G: h7 m' k, G: Y$ \　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
) }% N/ W- N) B# c5 @
. P. \* p# Q/ P- z. m　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
+ \5 o: p5 M$ @, i* Q
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

7 N' J/ u% ^" ^7 z　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
/ U  _, `8 z, T1 y
8 v/ u) F6 v+ t" R/ p6 R4 }* E　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
' B( \$ z" N0 i; S, h4 P
% U/ {  G; v8 h/ H$ J- X% C+ H) l　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

! ?! _$ S& F( A# A　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
" P. k) \5 |9 F( T+ B- f/ `
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

( N. G: W7 O; {* U6 Z/ P5 k　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
  x3 D$ Y5 y* M7 @/ V1 H

+ j8 U8 T0 m% x# F" N% X0 ]4 q/ R6 y白马论第二
* P4 n7 Q# P8 Z8 r( K
/ _/ `4 u9 x; G5 m　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？
: B  d  t2 o  ~% O
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
7 H- D: h/ o3 o3 s3 d' i
; r; S% i1 a/ @1 r' U- w　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
( C* W  b6 ?, y; s: Z& I9 S* B
, }$ T4 X. K! _# i. w8 C- P　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

, {* r- }( A' M3 u　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
: [' d8 j4 Y, Z3 o" W0 o
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
8 k/ j2 T8 E) c: o* `9 @' F, T
, P$ u+ u# g0 g. v6 z, K　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

3 {& k! b. Y. [" {) K8 r( Y1 {　　曰：未可。
; G5 t4 d6 R& [2 j# m" g& V
) r* k' Y/ G4 D　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
$ D: }) i3 E" H2 z3 k9 T/ \4 ]5 ^  |
6 u' ~2 v. W% r" m" \. R( N　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
" o* {; g' {2 D: ]4 f! I; {: @8 k5 _
8 G4 v# d2 S6 d& u0 O1 h1 l　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
) |7 d4 t+ u5 b0 X3 r

6 p1 N# b5 r/ B  k2 X指物论第三
8 p2 m. B- y6 J; Y" k+ o! u, C( B9 H% e
8 J6 A1 G7 O6 ?" j: @) P　　物莫非指，而指非指。

+ }1 S# G4 K3 r" y　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
! Z- a* h0 I3 l) _+ O0 c, ?' ^
$ ~9 U6 |+ B7 R9 M, @( s( H　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
: H) Y- A" Q# A
( f" O! m5 |4 C- V0 ?1 [　　以有不为指之无不为指，未可。
) A7 I# |( x+ e! Q% ~& v, H. z
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
- K7 S, e9 G0 X2 f# a7 L
; |7 B7 F5 T$ o0 I% |# t- s　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

5 e! H: ?& `1 f( Q' L0 r- m$ n　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

' }, W& P3 @% y" i  P通辩论第四
) {0 M4 l% s9 |& M9 b
/ l3 w, ^( y9 ?7 g# L1 _" B
+ [& E( E0 q7 [( ~1 ^　　曰：二有一乎？
5 ]# W! N$ U3 Q  n. m
$ N* t! a) m' ]) K1 [! b9 s　　曰：二无一。
  O7 k- V" c+ e9 h! {
+ @! r+ |  _6 S4 v+ Z　　曰：二有右乎？
  u& Q/ [3 R8 ]' A) i
& s3 I+ }: [; o7 u+ y　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
7 G# U. f4 [+ j! ]3 Y4 B
% |; C( |! g8 D$ g8 q* e8 S* P1 g　　曰：右可谓二乎？
; |! D* r! r* K
　　曰：不可。
% U. m. q" m: p" x5 D8 i4 Y/ _. q
　　曰：左可谓二乎？
4 v0 c$ k5 r% ]$ E" @$ v( o; q
. F2 v7 @, U7 h& `9 |) K& O# d　　曰：不可。
1 |9 j9 w, Y$ D' M& N
3 ]  }/ A+ T) v& c% J) {8 `　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
5 O: M+ O; s" Z. S2 w
　　曰：谓变非不变，可乎？
7 [* U, O# m) F1 d
3 v; u# N4 E- c3 I: i) m　　曰：可。
2 o0 t' L& D2 H2 p+ g2 X! E
　　曰：右有与，可谓变乎？

/ L: i# _/ l5 z& Y/ X6 `1 H  y5 J　　曰：可。
2 ~" X" K- d* D- v
　　曰：变只。

　　曰：右。
: d7 j# t% J2 t% T) y. d0 B
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
: i! u; z6 s0 r' B/ c0 \* p1 g
0 w7 M2 W& h& y+ @0 B0 x# B　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
8 ]! z0 k) Q8 X) Z; y6 H/ g; T
　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

5 I% d1 x0 ~4 `3 R! u　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
; c) ~/ i1 v& b/ X; x! A" X
　　曰：他辩。

. {% n9 V) f4 H( t) p4 O' Z9 B　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

6 ^6 y' Q2 m' b, }　　曰：何哉？

- I6 W+ N9 v; ^2 ^+ A' Z　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
# Y8 M1 M# z0 t
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
/ r* N. A  N+ p$ E9 H6 u/ t8 K# w
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
6 p. K! _5 V1 i7 b5 p
, j' T8 H1 V. ~/ m: V1 V　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
1 j% o" j, }  f9 r+ g+ ~/ _
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
2 b; a7 J/ g! M: h* o
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

  l4 O* V' s3 ]

坚白论第五
* n1 W" b1 s. J$ }# v
　　坚白石三，可乎？
3 `  S, q6 O0 Z6 d
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
0 k& T8 r- X# \
' O1 f1 C( E4 s/ n7 L　　曰：可。
! O1 I+ z- i* J* `9 E, q
　　曰：何哉？
! H% L- `/ F: e% W0 o5 l0 c
, J& d3 m$ e: q- W% B　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
1 N+ W7 ?: A+ L4 \) ]6 m, N- v
2 y8 K3 O# N' ?) T9 H　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

$ @; r* l9 j" x* w. a- [　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

2 F+ k: `# [4 |: m* x) B4 [$ E　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

! H9 r2 Z7 S$ M( o　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
# c: j0 z3 G% o. r  E+ R7 g6 L, h! R, N
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
9 ?3 Y0 m( r1 l1 M
( r" g+ J$ B8 P, a8 @1 @　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
  H5 D4 z. {) |( e- x2 b
) k! s, q0 C/ F7 v　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
. {7 B2 U: M! h2 K& Y5 I
) o- J" o" ~3 ?1 v5 q  J- H8 l- R　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
3 K0 W- _2 t' Y7 k) h$ ^
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
$ \( T! w& e. [- B
& k# K! H- B+ k: w& A$ h3 ?1 W　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

" v& j4 E: H  g　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
) D6 g: d4 F2 O1 D! w
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
: {( U! E3 l8 U# o" q3 o7 h

. Z! ~! r7 g$ z. E名实论第六
8 G. \# n+ {. X( Y
* g6 j# T2 [7 r5 ]6 L
! [" q! g% U6 A& ]  t/ x6 b8 B" i　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

0 @3 A/ @* A4 [2 A; g5 W　　其以当不当也，不当而乱也。

) @8 u5 q, F6 M　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
2 e8 P  \) w7 c, t" x- N; K+ X
4 G2 I7 K, X) E2 L  b　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
2 D" a5 _7 t5 q0 {1 [
6 X0 L" U) h" `5 M+ y　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
; }( L6 B, U) u4 W4 M+ Q- p7 l" H