《公孙龙子》。公孙龙 著

+ _8 C! p& Z7 [. e' y# a迹府第一
: d, ?2 h4 \6 G1 C白马论第二
指物论第三
通辩论第四
; {7 c7 w+ i/ ~4 v3 ?坚白论第五
名实论第六
. C9 d3 F' C* k& U9 `1 ~! m+ V

迹府第一
' E- u& v/ |4 k( T  y% X
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
8 H6 v/ p" \1 M8 i. e
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
# H9 A7 r  R- J# G; r. l$ p6 \% W
) V& H8 B  h5 B1 C  F) @% F　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

! ~. p% m+ m/ D& L8 T- r& E( Z　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
, o  |9 h# t3 m$ _" ^) b' ?4 B
3 q/ r3 H2 D) I, p2 q5 J) O　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
" h  U- c( u7 U# W
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

' m0 e$ `! }' `; l" _　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
, Y6 P# [! k& C
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
& z0 }: w9 J! t4 H5 \* k
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
: w8 o; N# {- x
8 @5 d! e6 A7 \　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

' s3 {2 s: q5 p) r: b( V; s% _　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

( y, e- N! y+ u' c: G( t! n& ~　　“白马非马”，可乎？

" T2 S: o: i9 b% w9 o. P　　曰：可。
% A. B3 `2 g% w+ i" h8 z( L; G
# y' i. h  ~' s+ F　　曰：何哉？
2 n( |! X% d7 D
  }' r# W. {3 \* f; U4 j6 x6 I　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

' g# ^8 C: z" B. K: p: q　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
1 W. l$ {0 E& o! r; t$ W
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
: L8 S/ s3 X7 E: I) z4 O
! F2 |0 J0 S& E# ?8 n' X5 u. R, R　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
& H, k1 k$ h7 _3 d+ ~
* ^3 j% H6 D; r4 M0 H　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
1 ~- k3 n9 I/ R5 D" r" J0 A+ _9 r9 U
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
% R! d4 }& G  v) E% B
0 f0 p  }  u6 }- c6 l! I　　曰：未可。

+ i. ?. v* @. C　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
9 ?1 ?( w* D; L5 D* ]$ l! Y& D1 |
' F1 B" _( t4 F' g  F$ T* T" L　　物莫非指，而指非指。
$ F7 Y  w/ N: L$ A& \3 |( D& W( m
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

* p- a* D7 }5 C　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
: _, w* _( u0 I4 B
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
- m# J# K) s( J8 n# a
8 H/ G! F" ?  c7 r0 W" ]6 p　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

: G" ]! a* z0 R2 R4 f% [　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

$ m0 e* O% ?4 O! R8 c; I　　以有不为指之无不为指，未可。

. k% a* o4 c6 e* N! y4 ?6 ^' O! Y　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
8 d6 y' x+ I- `) q
8 i1 W* A& |3 L% e5 P( i# [7 a; j　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
9 q1 T1 }3 J0 R; f7 I. R; f
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

0 m2 L% v: d! \6 x通辩论第四
+ u8 Y( B. d/ y8 H3 v! c

$ N7 M- F6 ], }　　曰：二有一乎？

  D! V) m( B+ F3 P5 Z　　曰：二无一。
) m& c( t0 x3 I; V9 y
% k( H: R% k; g3 i) @$ Y. I　　曰：二有右乎？
% p$ w# Z% `& d. H$ \, k
　　曰：二无右。
4 X6 E, J% T2 M' c! F
　　曰：二有左乎？
$ ]' V1 s4 b- M% e5 t7 O5 i
　　曰：二无左。
% ^% M$ a! O' J9 i
- t6 Y- R- k9 d　　曰：右可谓二乎？
  I' Y0 z. g) }% G6 r" j
1 P  j; ]5 [3 t5 g2 L' {　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
: p; S2 W- V4 |# M, \
0 \) k0 p: W% j4 O& m7 t2 j　　曰：不可。

* r2 e( m5 j, M　　曰：左与右可谓二乎？
- s+ g$ w2 H" x, ]+ \- ^. q
　　曰：可。
- p! |  D3 \" Z( }' d7 p3 p+ Q' S
: s# F9 q/ Q* Z$ h3 Y- o　　曰：谓变非不变，可乎？
9 o- D* K3 _9 _8 q, @+ g7 f
: m) [- |8 [* l　　曰：可。
! |* p, L( H0 ~, t
　　曰：右有与，可谓变乎？
7 e" m$ H. t) Q' R; c4 d
　　曰：可。
. ^5 T! q2 b0 h. C, H4 D& L& q% W& u$ R
　　曰：变只。
, i& f, O1 s% I  F. X9 ]: V
　　曰：右。

: t' F; b) Y  a) m　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

) O8 v: G: S- E/ s: m# o　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

% ~' `" K. E& ^1 F) d　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
! d7 Z' ?8 K! t9 Q/ R: Q- v) y
) i4 [& ~7 v6 R　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
) d$ }) b3 I+ p5 @" S8 \. u/ s- b
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
  B1 s! L1 ~9 T$ o
& s- I  Z. a# b; g- m2 h　　曰：他辩。

. w0 K& c% e+ W) A0 n; P, O3 }# @　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？
) i1 W* d$ Y! c1 {" d
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
8 j8 }1 Z; Y7 x
* q  `% L6 V& k/ ^　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

/ A1 S. w# N3 s5 ?4 x# v5 M1 ?( Q6 Q　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
5 O) l) B5 s$ S1 |& o2 S& e
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
- x4 N( K6 \/ O
- Y4 C  l, H) m/ v　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
0 B! t0 G4 m% m; B% D' k5 J! s
" i3 C, m# G$ r6 Z3 }

$ }: h; g8 ^2 S4 e坚白论第五
9 ]: C- c! e; {% ~7 H" }/ ]
5 P. R5 y$ @( q9 H- ^& H) u　　坚白石三，可乎？
/ g" ^. _7 e; T) g
　　曰：不可。

& O0 S7 f/ l3 i* d0 C! d　　曰：二，可乎？
4 \. q1 X9 X6 O& ]8 ^
: r2 {) C, ]! a& |9 k3 @4 r3 e8 A　　曰：可。
* T6 x/ M% k$ L
4 K, I4 [$ B- b  Q! ~　　曰：何哉？
0 _1 q8 o6 A' K1 Y& k5 q2 i" d* R
. Q: h* J- q0 |+ X9 i. O6 b+ I, i. Y　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
9 r! {) @. K$ y8 w/ G/ `$ i( {8 M
/ T( |7 K, S* Y1 D" k- @$ M9 |5 }　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
7 ?3 H! L7 a4 l
% s( G2 o+ P  O' g　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

" m; S- M* m3 i. d　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

# {% S, w) V! Z  p3 Z　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

4 s2 W$ Q# S8 i3 M　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
6 B7 O! r' _' T" D9 Q% A" _
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

* |( e. C6 N2 v/ I, W　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
/ m$ I0 E: Q2 ^' T8 ~
: a: `( W8 z9 H9 a- `$ |7 O1 r　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
$ ]7 ~+ W- Z& [1 G
; M9 A$ {; f/ z# ]7 u3 t7 [　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

7 \- c! ~2 f' Q' |　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
( m# }3 {- U6 c/ u. j) W/ Z
$ V9 G% J- |2 A2 H　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

5 O- \8 Z8 H$ N! b$ T# h　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

* J6 z4 }( a3 I: j名实论第六
( ~/ |8 |9 ~" }

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
5 F  h5 I. c' m$ d% p
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
5 d* h& [3 M- Q+ p3 h
% Z# D, G- z) I4 x4 y: r* ]　　其以当不当也，不当而乱也。
5 X) I2 q7 c/ q* M
$ I) r- h* H# ?8 _; F$ J　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

4 u$ S: e: o( d' N$ i; y# ~　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
) |( y# H( H# N7 Y$ _! ]0 V
2 N  p8 p! R+ e) u　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

7 Q7 T' z# b5 T; I+ e　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
: A0 B4 r9 O/ }