9 h/ W1 `& ?' E" _% J7 K( g

《公孙龙子》。公孙龙 著

9 G* K8 v  J4 w迹府第一
白马论第二
2 j9 Y+ e% V9 |/ Z! H+ h; s指物论第三
+ j# c6 Q, k- v( Y1 \8 @通辩论第四
& D( Y) L3 t, W! ]/ |5 A# m坚白论第五
名实论第六


迹府第一
- A7 s9 X& m8 c# f( O
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

% s. y1 A, v. E0 y# }, F　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
/ c6 X, W% q! ^+ p7 g) r2 D  W6 [
% Y# ?) A* R' g　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
9 W+ h( y: s- ^- J- J  z
3 V4 o1 ]* t. m3 E6 T　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
. ?) w# E6 a4 d0 R
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
6 v+ {; W* b+ Z4 g
; G+ ?$ y8 `, T5 m/ ^% O) g8 a　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

3 N) V. W7 k! r+ X9 [. T3 M, |& c　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

" s3 T3 B. i! n8 E7 m　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
% f& G. ?3 L$ \( p* \* E4 o
! x* H: m  ]! R- t% C　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

8 ~2 |4 G, c9 C" ^% A　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

( ?% `  H) M/ u& O4 R7 y& [3 i. U4 f　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
6 o( e2 @& y, a) i
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
- q* r1 k& O1 X. y/ n, }

& G9 O1 X& l. F% p  P白马论第二
/ v" Q7 g% e5 r, s: S4 O& G: ?, i# e
- k$ m, M& s6 g9 }7 u. r　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
! _  h; l. j/ r6 U2 I4 C
　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
! i6 c  V3 F5 ?# d$ f
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
* G. [6 V  t. X) ?) _4 e
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
* f; }  Q7 [, p  r. [0 a( q
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
1 N3 A6 F4 S9 x- t# Q- v
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
* s' o, i* q9 j/ B/ h( u% J
8 Z* ]% ^  [6 \# |　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
& v1 i" _( J; q# C% a" p8 }4 j3 l
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

, `  T5 Y/ j6 j" B" ?　　曰：未可。
  z  k, `0 i, K  N! {6 t4 |0 r# x
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
0 S' H0 C% r: a! Q! ]1 r/ J
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
! [2 `* Q' t. a) X/ J. L7 l' P
# _% A* D. a$ A4 O) j% B6 c　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
7 p; `5 L6 w8 j# t

' m* `' g, t& j) f指物论第三
4 W$ z# h  Y* c9 d1 Q1 j$ u
　　物莫非指，而指非指。
3 L6 W# K: ]9 B9 ?: x/ D2 K
7 ?* ^( _2 \6 |　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

" x& Y: D  _5 r& [9 |1 G% i　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
6 A' i6 F6 N) |4 v/ n& V
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
4 r$ q0 G. H" f$ r" d2 i) C3 n
9 J: h  [! N' ?; g　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
, ~% d1 e8 r! j+ ^0 Q
) d4 g1 D) Z' P4 }& y　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
' {" X0 {5 N" b
　　以有不为指之无不为指，未可。
1 ]% f/ k3 m: d* T! }7 L
9 r& f; ?3 ?  n$ T% q2 O　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
' Q, m4 C; t2 S9 x
+ h4 t) M2 x. g* O0 H2 s! x　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
- _4 ^" R( M6 G
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

2 c8 Y( a- n$ a4 d4 s8 H* w通辩论第四
9 a$ I0 ]# i# _) m6 y
- S0 D. _* g; v9 ~/ b5 F. s1 s
* v) |3 Z/ o7 X1 E: J　　曰：二有一乎？
8 Q. s- y( @1 e! ]6 c, G! A/ h) E7 t
　　曰：二无一。
" w* B7 l, S) P3 _4 t: `! N
　　曰：二有右乎？

/ P$ c  s3 x, s　　曰：二无右。
( e8 K- R2 w& o7 i3 }% z" D
: m$ R" \# u" D2 Q& T: V7 y5 I/ U9 y　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
  v/ T! o! J* y" y; S" C" y
1 F' f- M! L0 J# S　　曰：右可谓二乎？
9 m+ l- ~- y. C
; L, a4 I; A9 k( W% U$ T+ x; L　　曰：不可。
- Q( K, P6 Q6 \" j7 g' }
　　曰：左可谓二乎？
3 D" a) R5 b8 @" W* A
　　曰：不可。

" R; c' O  M* y% _5 w: x　　曰：左与右可谓二乎？
6 J- C) k3 t( V- Z0 e
  O! w1 R; F1 o. t　　曰：可。
2 c' {2 n# t/ r( C/ ]. M
　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

; ~. K& M* Y% o9 I　　曰：右有与，可谓变乎？
/ w) N4 H0 v) a
) F+ B& I! e( G7 h. L6 c　　曰：可。
/ o) d6 P, f- d* U- \( {
　　曰：变只。

　　曰：右。

7 L: a9 N8 B4 T　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
2 U) \6 }/ G# ^4 f0 Z9 D! ^1 i3 g
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
* n3 c1 w- C# W7 o( h& J
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
0 O/ H( V* H! z+ A2 N
4 j0 a  i3 K8 a1 l9 P　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
( k4 G5 M0 T+ x7 k" {7 S* }3 W! ?; j
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
% d' o2 x# O7 q7 p6 [! J: d7 Y+ B
- ]! e/ C( `- U9 s+ j& a* x5 ^　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

) `( u4 E. Q) _; ^8 `: `# D　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

. l6 g+ ?- ?* p6 d- b  g( l1 r　　曰：何哉？
* Q0 o# Q" D: E
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
8 O( c- l" F* l3 Q
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

: {) X1 }. q1 a# s) t　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
. P2 \, S" c8 `+ p. |8 ]
* ~8 I; ]6 `5 }4 H+ ?% l8 K8 C　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
: h( e9 F- g2 ?! R" U( k
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

) ?1 r4 V1 U- g! c" {　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

# d8 U! h5 H+ V5 i坚白论第五
) d. L: A" i' G2 U) [, d+ V3 C: u
　　坚白石三，可乎？

, c( a) J; w) V/ {8 S( T0 Q　　曰：不可。
6 k  ?8 v, W0 ]8 `% \
' k: [  ~* L/ N- G+ y　　曰：二，可乎？
, h' j5 R& ?& o9 L6 Q1 N8 A6 @
# R# V  @. f8 x* _9 C  ^8 c% z　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
6 z  D' K% P3 a1 t. X" N6 [: f
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

% z4 U& I/ S2 L8 _  |/ H" t　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
3 O; ~, j  P" X1 z- w6 w
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
/ u6 Z2 X1 x* ?0 _/ \! s/ d7 _
' S+ {1 a; s; h2 G+ H2 x( A' _) f　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
6 D% b* t0 m% _& m- @2 Y
4 c) y* B3 |( {8 ~+ G　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
" ~# W- c: i' L# x  y3 O) K0 L
. |# o, {+ d  j1 R1 W) K7 v/ z　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
5 J( ^  B, A8 q& }
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
0 w% w  d" M1 d: y
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
! R2 X; B2 U, B
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

+ ]/ p# K( B2 k+ v! a1 C. d# K　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
/ n" z+ m7 R/ d9 [. o. o- v
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
& G- D# x: B5 H' V4 h2 w( G% ]
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
" D- k4 s/ ^& l4 F& F& r, E6 c
- L* h0 H- s! P4 K8 x  u4 l7 ^　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

/ S8 g# A4 N6 k4 c0 h  x名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

6 R+ {, `( ]) d: g( e2 H- u0 x　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
6 m" L4 J! V* ?) j
) W" M- N$ x# C7 l( n' ?. Y/ P& H( R　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
% j2 j7 T; d" p1 t& Z+ V
, K  ?, q4 r2 s" w8 k5 ~　　其以当不当也，不当而乱也。

0 H. r2 I8 U; h# T5 a4 u0 y7 {# Z$ p% R　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！