% G9 _0 L9 H; V+ Z) ~. c5 I, ?

《公孙龙子》。公孙龙 著

' E) u1 z" p6 _# X2 W) M迹府第一
& Z+ @! V$ c9 B. _+ I' c白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
4 {$ k: j8 H. K1 \4 W5 S4 N
0 E% u( z! u% m4 {
迹府第一
- a" Y/ A: V) P. `6 A$ W+ `
2 ~% V9 a# h. H  j　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
( o2 ?6 l: H0 E% e! n
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

, z3 U; ^+ \1 p# R4 ^! O3 |　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
  e6 f$ @. }) `( q3 U0 a$ E% e) z
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

* |2 I" V* {5 K# {2 d0 V, u, W! T　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
) W, m9 m4 B+ U9 u: Y8 c% N
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
1 s8 Q0 e# h* W. Q4 t
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
3 d! r/ o8 c, @& g+ i/ U7 L
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
& ^$ Q- g. N; U6 F0 [2 W
) T4 D2 |5 E0 _+ ~' q　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
! F1 \- K) @: f) f+ L- i
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
6 a0 |/ ]/ z1 L% X& s6 l
, v' \: _6 M; D8 W1 L: l4 }　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
0 w- P8 K6 b& A$ B
　　曰：可。

/ M3 D" K7 M% J3 E　　曰：何哉？

  |/ S4 H2 n/ s9 h9 T% J4 c) f　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

. Y7 E9 D/ B& H- s! m- }: C　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

( n9 C5 Q0 W2 |+ U　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
6 {  M/ I0 E2 D! `+ r, H
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
5 E% P: v+ ?8 G5 G; w! F
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
4 G+ A6 z+ y3 y4 m! R9 M7 p
9 a  j0 {$ |" w　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
  l. ^% u. j6 ?+ l* e+ P
　　曰：未可。
- F" Y/ n# {9 N5 L& h0 A: b
+ k! \7 e! q( }4 b" r' ?　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
" Q: J  m9 N6 S2 [1 R
/ @. N$ k) b. K5 l& c  ]! u　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
! R, L8 O$ C) `0 R! W. k0 z- F

指物论第三
9 w" Y' p+ r' O
4 a) ~7 P+ M) x* D$ y* ^　　物莫非指，而指非指。
* n/ e5 r9 s( K# y. |$ S* d
. R# m" @4 K# y( G- r+ E' ^! l　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
! s6 r" `+ {5 T/ B9 U
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
$ i3 J7 @6 x, i, H7 V
" V3 P4 V/ j1 V: f( G' c. L& _　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
. ]& l+ A  N; z* {, J% \' L
0 H" L1 h$ T3 Z" L7 S　　以有不为指之无不为指，未可。
9 X" T7 L% h$ t9 N% l6 O( c8 q
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
. U2 g# w0 y5 D7 H7 z; _
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

5 v0 M9 z. r% v通辩论第四


8 g1 q) R4 Y2 d; F　　曰：二有一乎？
" p' |$ d) U% F# \9 C) T
　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
# V8 i1 b( B! P( u5 @6 ?
　　曰：二有左乎？
# S% f$ _) x, X
2 B4 ]% N, i" L- N: n' l/ f　　曰：二无左。
8 Y" e0 t) ^  n4 c
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
' D# m- u% x% _; j) r3 H5 ~6 G
　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

3 U1 f# G- _$ S1 B4 r　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
$ a* k/ W7 n( R" z2 u
　　曰：谓变非不变，可乎？
' h9 P& m5 k: H% z* q) \
　　曰：可。
0 I1 m6 d' f; J+ L  T. ?1 b; q% |( R: ]
" P6 k) Y, P( _1 l) E  j- `　　曰：右有与，可谓变乎？
. A) c$ J" y  _; \1 v" ?
1 {* T7 Q( @, e' i/ ?, G5 I　　曰：可。

# j' H$ s) P) s7 p  M  h　　曰：变只。

% ^6 I. _8 ^$ x7 l$ @+ e' x& x3 I　　曰：右。
4 T  v6 G- `. g' Z
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
$ r4 j9 _! f! c& X
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
. r$ Q' \) R$ y$ f
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
2 }& V; S0 ~( N
　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

  m) }# a; x' M! R# D　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
$ ~; \7 ^" S0 Y0 S: X3 ~3 Q4 U
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
; C2 J( T. B3 S3 s4 Q1 v9 i4 r& i6 v9 S
3 m( Q* o. H8 G+ i9 Y) f3 o　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
) l' ?7 ~0 L. q
& _6 O5 i  U4 i. B　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

9 T2 K4 Z& O# i1 g　　曰：何哉？
' Y% N& Y6 E% ~! J! M6 a
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
# k! q' M+ i8 V
! Y7 m( `) [0 i1 n) A; N( x　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
' q3 M" W, n  y$ x$ |$ ?
0 F9 Y. y1 e  D( I　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

. ?" C1 s* u/ l! h- X6 x8 C2 T3 B　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
) M! M4 t& ~+ d9 r5 q* a) o# q  H
- w( ^0 F6 K8 O: s/ _& M5 n　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

! K# t6 P3 K2 u　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

$ `9 Y$ W1 t+ V& h2 V3 \

坚白论第五
/ O% ?( u6 f: d% x
　　坚白石三，可乎？
) i3 Q) m+ r4 Z" J  V( R
! U9 A4 m2 j" h( i. f　　曰：不可。
7 f5 V# t. q- |+ I; R
3 |& h3 Q9 i( k' K　　曰：二，可乎？
& _( O1 {  d" f$ B* E
　　曰：可。

　　曰：何哉？
/ J* @4 f0 u2 O( @
7 T0 H8 S" S( h. U! `5 t　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
6 @! _6 x. k& [8 R$ K  h
2 n0 z) H+ R: X) Q+ M/ X  y* G　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

$ R6 C( `, E  l9 M　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

% ]- w/ \2 K) v4 ~0 X　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

7 c* |) m9 X/ h7 F1 C　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
! T( y7 _4 S5 g7 l
$ \& E8 w/ w3 k$ v: I$ Z9 l2 r　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
% g) q  O+ h5 i! ]- v& V
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
; d9 |- e0 j/ f! F: |' `
: `% m8 a2 ~7 J　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
$ i/ u' ^( @0 j  n& J' J0 ]
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

* l5 Y- I) o. @' t, I　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

9 B1 h# l/ m( X3 t/ d　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
4 u3 W; Z% \! L5 D$ n2 ?
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

/ L% l! l' E1 j( h　　力与知果，不若因是。

- D# \8 p) d; m( q' a( E* v　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

5 x7 R+ ?& `3 j5 t; R% j0 C! ^' d. s　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
' P6 X: M. G7 F" Y  |

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
/ r6 v) {% \3 Y$ x
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
: s3 E3 ?# S( o1 @, s! v3 q. s
5 ]4 I8 N) {% Q9 F: W% }( r) z( w　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
0 A% w3 s! \  ]4 m1 V, T
# V0 M9 y5 ]. V- f　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！