0 D$ |) J2 o0 U

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
& s+ Z3 Z( c2 C7 [+ q白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
  n" D' e5 T/ h: u

迹府第一
5 |2 j/ T& f. O$ R$ v! J
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
- P9 L' }6 F# V
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
" N! R0 J, |7 j3 G% U
8 ~3 O% f8 i! p1 Q+ D9 w, N) B　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

9 {" Q: g5 X% y6 Z9 x* U+ B$ a　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

* x: r0 A, O0 b' Z8 b5 y! ^$ v" H$ B　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

+ e/ V) }6 ~1 H　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
! |8 ?# |. J8 q# f; \
, v4 T) ~$ p5 }4 }　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

. i- D$ P0 q! \　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
/ y  ]( u* b5 [. I
5 U$ O% ^* n7 J　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

" @9 F: S9 F# ^/ p( |　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

- J0 [9 N' ?& K8 B  O* ]　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
( h3 c3 {: g% x& ^

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
% ~0 T5 t) y1 q- k, k
' m: ~/ d1 M1 y& o　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
0 m# A" z+ p* h/ r+ b/ W  ~
6 B/ n, b% E2 V+ I9 I　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
& }" k8 t6 {2 E0 p, c4 N$ I6 `
- {% r$ A: e3 O5 c' X/ [　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

1 [4 [' J* `4 ?* b0 A　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
! B) O+ Q3 n! A
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
$ K" Z( }* Q3 r1 o2 G
4 G! y, y+ m) w) ?5 A　　曰：未可。
3 h4 }& L+ s6 `+ P! n5 c+ y' ]0 q7 `
2 ]- F2 e) V8 B) }# j& g* m. c　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
" E2 g: j' F2 h2 N, `' \7 P8 o
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
5 Y+ m$ S, Q- B: h2 s0 E6 w8 P
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

# @5 z+ Z8 ~  V& z) P( K* I; R2 X( P4 m指物论第三
, T) }* `0 k0 P% F1 |  j
3 T, U8 l# P3 \& X8 Y: Q　　物莫非指，而指非指。
) v7 w0 z! F# ^. w$ z
6 b) ^; \( S9 j4 R) }. N/ A　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

9 s, T3 ~5 i( r; Z$ R. n$ P, c　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
3 n# X/ }& A& J3 w) e( q
, @; ~, z$ J1 I　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

9 u- l4 u6 T% i　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
( d- a1 s; s7 k- e0 S. v
　　以有不为指之无不为指，未可。
5 c, m* p# l* N$ G
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
, y$ o  w4 B  e$ `" t+ w8 {3 J
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
& N* D% W: v1 Z+ g* }; P
- t  \% p; p2 H. Z　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

3 ~1 S% U+ ?" s2 e通辩论第四

- o1 E/ ^1 C% L) U
　　曰：二有一乎？
4 u7 b# A6 x9 ?6 E
8 a/ ?. e) }5 k7 w5 N　　曰：二无一。
# f- `& t5 D3 M* {* z
　　曰：二有右乎？

* W* I: z' H) u# k　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
3 C$ U, }* B) ]1 Q0 L
% b6 e6 }5 B# |- Q　　曰：二无左。

5 p1 d0 R% `0 {  b$ U　　曰：右可谓二乎？
# p8 y2 Q3 z. l1 p; W
　　曰：不可。
4 D' [" ?9 i& W' b/ m5 x$ l
- d' D5 r2 _# t. P- Z  G　　曰：左可谓二乎？

  j9 A+ q2 o# C) v8 f0 x, A; G　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
7 o( I# ^* A! o0 |2 ?, @, b
　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

5 C* {, x6 n" Z% w　　曰：右有与，可谓变乎？
7 |! [- f& Z% x/ C% h
- D: r/ M" \. [! D4 L　　曰：可。
3 A: D! m# i+ z3 F  T5 m
( _; s7 g# v0 S* `　　曰：变只。

　　曰：右。

! r7 e" ^3 |5 a2 j　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
/ U5 H6 o% ~8 [7 i6 s1 i
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
0 Q5 M" E5 x: j. I1 N4 e
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
0 ^. n' ]. J- b- p+ g7 ^( y
8 V8 k% ~, n% t% F3 S" F　　曰：何哉？
9 n1 O, a9 L/ i, t
( j2 `1 u0 t& A3 B　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

9 U) C! y2 B; U9 H! O& ?　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
2 ]" _: w) w+ a, ]
8 ^7 ~. ?/ n1 d& w　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
; h; U3 _0 z' m1 D# u
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
* t7 Z2 ]2 Q' [% \$ j+ n  o
　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
, w+ x: @. j6 l' n2 G
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

. I; G) a1 n7 n, g. U　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
# ~, v& o" L/ {' y" i: {
" g$ M2 d# X5 v( A: [' r　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

9 ?0 A& @7 E2 K6 x3 N% ]　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
+ q7 d2 K+ s2 Y8 \
% [# s9 B& z2 ?  W( L1 Y/ `2 y　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
. Q& Y+ l7 s2 D. W: x

坚白论第五
1 i: ?6 H# h; Z  ^7 p4 |  c* E/ y; v
　　坚白石三，可乎？
$ s6 z/ U# l2 L# m! U% u' G$ k
　　曰：不可。

' u1 k$ w6 J' e　　曰：二，可乎？
5 b! _* C: E. D; ^3 n5 A
　　曰：可。
. D# s, H- T. m5 N$ P' ^
　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
! e9 `/ o. R6 W) f; G& Z
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
  v. D* V& R0 E* n. j
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
- y/ P. l$ o" j! q1 @5 _
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
) m2 b6 x- K: Z( p/ z
$ [  a: G+ B& Z6 I% k) s0 l, C) l- f; t　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

% Y1 x& s! ?+ p/ t+ \: h　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
# t, K7 i" T! P
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

( c) u0 I/ p  g5 S- Z0 a$ E" A　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
) a" q* A" b3 H
" z6 h( J2 L0 B# x$ b& e2 T　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
. K0 Z0 `- ^) z4 ^% ?
1 e# J  `# ]# @( t, l& L　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
1 g( ~$ G8 H6 [: J, ~. T8 u
9 T! o; ]6 c. Q" Y　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
2 R8 L2 K3 T' S; J6 t6 P2 v
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

/ n: T: j& C  ]% R
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

# e1 _. g  v) `1 ~7 W　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
+ Y' |2 o. Z1 _8 W  \% v, S
; ]( ]. v& j4 k% b% k　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
- M5 j8 F9 Y- w3 O& r& u' Y
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
& l/ F' ?  p/ w9 n0 e+ f6 [
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
& b+ [8 R# N3 |3 \. k% ?* D% W( a
5 B4 Z: ?. J7 k7 i　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！