《公孙龙子》。公孙龙 著

  L2 M6 M+ J+ d$ T  a! h' S迹府第一
" \5 K: J( ~, m/ V+ f8 ?4 X- g/ [白马论第二
7 i2 a2 k  _8 R6 r4 S/ d指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
- [3 h. I8 X% p( _: x: u

# w2 {0 k2 y& s9 L5 I0 q7 w' _迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
2 C  o* t' Y' {& V% t& Y
; d/ s5 N9 S4 D7 N+ M* u9 z0 B, a9 {　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

) V3 P. o# S3 I& n　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
0 P; h; f# l7 O9 X
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

8 R2 @; u5 F6 m: U, u  M; M5 |　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
+ |8 o; q8 @5 g6 r9 `; _
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
7 m! v+ z! W) [. U; Y0 g
$ \9 I# {4 w' f4 @( l# d　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
' y4 J& T5 n! I5 ~3 d. m1 @2 e
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
1 j, F* x) p4 F. N3 {5 o
3 f0 m3 R8 s- x# f+ ^　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
' x  V) }! j; l0 A
$ N) E$ I8 |/ P( g% G　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
, p. C; P) ?! h
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

) G  j: V! k( G　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
% ^. c' p/ t4 f7 Z' @2 f/ x
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
: k; Y; V% `& l/ O+ r* Q

" j- ?. d/ @8 e! u# s& M白马论第二
. x: Z6 M. z. x+ m9 S, x6 c4 ?
　　“白马非马”，可乎？
2 g& t# Y. u1 w7 P
　　曰：可。
9 m- v8 [: Y  J7 j1 @, |
　　曰：何哉？
) a$ x' T3 f8 @; R3 R: M0 m  i6 `
* w+ f2 {7 J& ?# m) j2 g9 A. Q　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
; Q2 A6 e: d4 N% d
' m" K/ l) F& E1 s4 r　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
' g1 i4 O1 G" J, s8 _4 Y" i
$ y9 H) R9 Z6 G% a/ l　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
" e+ g6 x4 ^: d  B
( n/ m7 V2 G0 m, }; n7 `　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

3 p1 q, O) ]( t, C- [+ j, w6 E　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

. t" x" @1 Z; K3 e+ \　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
1 \, V6 B" `8 V( ^5 }& \
8 ^- m+ R! e0 O! G& W) X' e' H　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

* v4 @1 u: K. g　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

+ x0 k  ?/ m4 O8 O' f+ l5 k　　曰：未可。
% t1 n6 j) I7 D* P4 _* v
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
) h7 e/ W/ k5 A7 U
5 t8 u; q* R0 e' l" e- H/ `　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
2 q  R  e+ `% c8 V6 W- r  R# E8 V
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
$ e+ ~6 p6 N% k* `

指物论第三

5 u8 C4 e2 l  [! b　　物莫非指，而指非指。
/ D" W, m' I1 m, a/ Z
, \* p5 y8 w7 a3 Z1 @　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
4 ^6 G; g* `" ~
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

2 J$ x% k, G" E& {2 ]　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
4 n; x; m' ]* D# G9 y
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
# G9 L9 w1 k  b' q/ [
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

5 Y/ b# W6 t) w) s! O* D$ j通辩论第四


　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

5 m& @% ^5 w  f+ W+ j8 c. Q　　曰：二有右乎？

0 S: I+ @3 o# m6 t$ Z$ s　　曰：二无右。

& |" r9 a' {6 K: @　　曰：二有左乎？
) @" [2 `+ [$ W4 M  W, E4 x
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

$ O9 ?6 B6 n0 u, v　　曰：左可谓二乎？
* x! F$ q& h; j( H
　　曰：不可。
1 N, f! t2 ~- M# J# J
　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

, W% x* X) R( @* u5 ^+ |　　曰：谓变非不变，可乎？
; Z' c+ g; L% ]4 x* |2 L% o" b
+ u$ h) c3 S2 _! O5 d/ K　　曰：可。

+ c; {. w3 k! d/ Q' j　　曰：右有与，可谓变乎？
9 z* A( H, E2 a+ \$ E3 o
$ t, t; G8 c4 Y, N4 H　　曰：可。

　　曰：变只。
  [$ o- Z9 W; ^" E
4 L/ \& l- o* B6 R　　曰：右。

  F9 p& M, c1 R; s　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
( Q  V" E% e! B+ t: m9 x% q! E
) _7 p0 c9 J$ ^4 N7 {) b9 @$ c　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
7 N. N+ q1 }  k( R
5 D, {+ d, b( n　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

1 R: a* V+ L+ \- @2 i1 Q3 Z  @　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
8 z! r- S4 w- O6 ]9 |& g7 ?  t  k
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
7 `" _+ R- M1 f5 T! X
- Q" b9 Q. ]: J5 G( W　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
) W7 \  N3 z3 v
　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
$ ]7 }( c( G6 @6 Q8 j
2 Y( |! c, }  x; f: J4 N6 w) U　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
. T) W& ~5 q/ z( [0 ^
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

  U  A% z4 J5 x" [5 ^  P9 n  f　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
$ R& S+ ^) f! q) P
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

% t4 b$ X: ]& ]) l. e5 E　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

1 \, l: M# j0 t7 I

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
0 A# F7 z( U% L2 x6 J6 K
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
# w2 P6 C5 b; P" Y$ R! T- w* ]
) f) @- z& i# G0 B( t2 o" a; [　　曰：可。

　　曰：何哉？
. c( U, a% t; y: r7 s# d+ V
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
7 l1 m; Z4 K# r$ }+ p2 Y6 u
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

- w% v! Y8 p  s3 v2 [/ H　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

0 k9 L; k; N- y　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
; t: Y1 Z8 j( \# E$ f# ^) B3 o
7 O2 H/ m( ]/ T* [　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
6 j7 q  {- o/ Z7 ]2 _/ c
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

) j. J/ m( R# r- x, l　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
0 T) y5 D3 T, I) S
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

3 ?( c+ v! s; @9 P0 M　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

* Z8 F2 k/ \( R4 P　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
) _0 }+ W# i9 Q/ w
# R9 `, q/ ?' \　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

# ^  q; I% H7 Z2 G1 J) ?　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
4 C- m2 n* [' |. u; v. _# x' |3 f* e

; a( L- T( p0 e. `( F, ?6 @- L8 F名实论第六


9 W9 Y1 r; B9 f" D　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
2 C- g2 n7 p& h7 K1 U+ }
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
( f! K: {# t: |: o
6 ]5 `$ W" U" X7 F　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
# K" N7 `* |' T8 W9 Z
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
% R% g* K$ E  U
# ]% |- S" U! S4 m* J" N  ~　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
$ g& P. T  |+ P3 Z' ?
7 ]& Z0 l; ?+ d8 z　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！