《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
" X7 O4 g8 J) }( f( P- C白马论第二
* m3 h# T8 e6 u2 `( e- S4 q指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
! p1 |- C  K8 q名实论第六


迹府第一
  v* |$ {8 o7 X) \5 k" h  Y6 j  H, Y
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

6 r" b" Z1 P8 n- U: f# W1 o　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
! M% V( o. Y2 p
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
  W: `( B3 c6 N. d
2 [8 U( b( \% g  n9 r- C6 D0 H　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
' N" p1 R. e1 L& k9 V3 c/ D* I
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

; ~6 k/ z% }- V4 i5 b. q# f5 `　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

- T$ F& i) X" W8 n　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
# @# f+ u6 T' V& @# x7 w' d' q' ^
% `" t  N8 F$ x8 u　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
. T$ c& L" @; I) j0 ~
/ @3 K4 x7 A% ?+ ?　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

" a4 P# Y5 l' a$ k1 f　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

0 F7 B! a% [' {白马论第二
3 B: j% a8 i: X! ]2 H" u* V
1 x+ G) e7 a2 ]5 ?　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

# r% E. z5 b  [* n9 L1 V+ T; L5 t　　曰：何哉？

" ^: K. f8 U$ P9 d　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

! Y! j: B0 t6 |% B# _% z　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
( v! \: E3 r% y; z, Z( m, h
* R9 [% q8 B/ K/ F' O　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

1 t8 T/ A# G9 C; q3 t; b& B　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
. g. b: `" _: ~
" x& t, P  g- s; u- p( G* r# c　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

3 V  h. F2 E) Q) B% i　　曰：未可。
, E. n* C. W7 {$ x; R
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
' U$ r2 Q* u% j5 v1 J
* e: \- j# r6 r9 r( ]( n　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
; d. J) B) a/ n; M1 Q) F
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
/ W4 z2 D3 }1 |1 o. [9 A

指物论第三
# q7 n& g9 P4 `
/ \% a/ ^& G+ p0 m- K　　物莫非指，而指非指。
: @" T7 O% f* J3 U& D& v7 h
* f5 \+ A2 n- i" p, g- b5 o; i1 t　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
1 E: B* ~& M9 d& K* \$ f( b4 H
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

; p( x: \2 p, {' q) M( g　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

/ K. H0 N# N4 m1 {: Q　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

! M7 z7 j4 P) b, J% ]" ?　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
1 m3 k8 T+ d: h4 k
: a% g# s8 g- B! c4 @: i, g　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
# U, A# W" Y7 G
4 J3 t8 |9 y$ y! q9 p4 s  W　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
- u# I4 l; B$ \+ W: a# M
9 i3 \. m- I1 k2 r% g/ M　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
, f! B+ |' A1 G/ M3 c" W

　　曰：二有一乎？
9 q/ f& X( b# y/ s
　　曰：二无一。
( ~4 c$ q. m; i* S
* b! v% B; N# s- I　　曰：二有右乎？

3 @* |6 f. @# `  D6 t% ^$ _　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
8 G* w3 ]9 `3 h! b* g3 l7 E3 a9 j
3 b. y0 N. ~1 \  q& M" D　　曰：二无左。
% H% E  g7 \/ t* A% g' @
' v' w; y" J1 H- c  I2 Q1 y% ^　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
2 i5 y& B5 w( I$ ^
% I% H% T" D/ O+ H$ i　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

  ^( L; `) t$ H+ S　　曰：可。

  a8 U5 {* L" w5 S8 M7 r　　曰：谓变非不变，可乎？

5 c3 B/ O7 Y) @1 C' m　　曰：可。
0 u6 l: L( V9 ]: V% {9 ~' }7 X
. y: _0 _; }2 t( b　　曰：右有与，可谓变乎？
2 t8 q+ R# K8 c: V0 D
　　曰：可。
  s7 q6 P. M* s1 {
　　曰：变只。
7 H  n+ S" v  q0 ]. k
　　曰：右。

( E6 D6 s2 i* G# |$ d) o　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
- m9 W& c( @* p5 I  ^) T, X, L9 {2 R
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
9 ~' u: x3 ?5 a! e8 v
7 z" o8 ~, |7 H) c" d4 o5 ]　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
' ?5 Q* N0 A& ]0 _
　　曰：何哉？
9 S4 Z( V1 F1 i2 ~; }! ^( B. ~
6 a* z/ a# N' I! g9 q  v  [　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

9 S4 Q& D& e/ y+ o* f/ o5 ^　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
& }+ G( j3 {( M5 s$ z% ~
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
6 S" v1 e/ |- W/ H; |5 R9 A  z
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

! M2 ~, y8 b4 b3 G9 ?+ K5 E　　曰：他辩。
' `* S! Y* P: H
+ m' }  Y) O# z/ ?　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

) h& e4 C4 L+ Y* ~3 [- C, w) u　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

% i0 R/ ]0 |# D　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
" D- u4 a5 {+ E8 x
7 [( F0 v: m1 w　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
( {  V6 r2 s2 H" Y
7 C' c1 p- }4 B; f$ {　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
% A& e. n5 W$ {* C
+ I/ g7 T) L+ H% i

/ A$ ]; ]8 S4 c9 F6 `0 [2 P坚白论第五
2 w$ `/ s# {+ s, e
　　坚白石三，可乎？
% V1 W% `2 U/ G2 m
$ r4 j# h$ Z2 g8 z　　曰：不可。
$ n5 S3 V2 b3 {* g, [. Y
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
# A6 B1 {6 [: r
& D1 t' z  J. A; R+ m' j3 t2 `　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

; W6 a$ j) J5 b3 Z# G4 B　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
+ u0 R. g/ d2 S' o' d  Z( }
) ]& V8 o* s- x! d8 F　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
- p2 z& f/ _7 c* Y4 f
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

+ e+ j1 b; r. s. ~, D+ N　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
* @, L1 m! V( O4 m" F7 S& x
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

/ v; u- h0 F6 Z0 H( T6 {　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
  X, ^: \$ g3 `9 k
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

& w) ?- U7 O( y2 z9 z, }; {　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
, ?8 M2 R9 H7 A
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
7 x9 `& w2 W5 f- d8 ]7 H9 o" U- \
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
; }, F( c6 {% p. a- e0 M; Q
9 ?4 g' v( `* @' o　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
. ^2 m( K8 B( P* i- z9 W
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
" {3 a0 T  R) {* M# p
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
) `) [" S+ l* K

/ [* G8 p  b) o* |" h) J名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
8 p- L  N3 O* k1 G5 R
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

6 |! a+ n8 Z' b　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
- H5 c+ W; D( L
- G1 M+ f* z6 Y% v0 I- t　　其以当不当也，不当而乱也。
: T( j6 n  P; A* ~2 g
, A9 q# d/ C# M0 d) C2 |　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
! ]8 d& z4 i. y
+ n' C  m4 i/ M　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
5 Y$ c: D1 W1 @- W
1 }7 c+ R. a; {/ Z　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
" s% O# e6 J1 B" o" m# m% F