/ ~6 V# B- I+ n* F7 o

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
7 }6 K, ^8 g9 X! d# A白马论第二
9 ]8 Y0 h- d, Z$ v7 w  }指物论第三
通辩论第四
% N4 B3 U5 V; V4 [3 |3 S坚白论第五
名实论第六
0 G8 t; K7 {$ ~+ f2 Q, @. i

: ?  q  E& M% ^: a( R) s2 ]. h# G' m迹府第一
0 ^+ O! ]) c5 @2 G
9 y4 ?3 X3 K* N. h　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
" Y3 Q+ v' I1 k8 x; v% J
: p/ j5 w) l3 z1 F# K3 V　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
- i0 s6 r/ Y8 O+ a
! j+ M; S4 b) m  U! W0 F　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
& v+ k* Y6 D# [
& v( `5 T( w8 v* ~5 _( E- `　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

6 E) c: O+ l/ W( Z　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

  C- l8 d% w5 T& c: e　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
3 x; B: H% T' l. E: g0 ?: a
7 R5 `. \9 t: b3 ?　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
# ^* }& \( U7 N# V7 b: O
3 H7 G4 }; p% u" r　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
0 o. O, G" v0 S2 F: w* o3 c) @
$ [# c3 r$ c" d, p　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

! `: r3 D! i7 O) A3 {' Y  R. o　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
6 r0 y8 C1 e" z3 H( x) g; A3 f' g

4 x: H9 Z/ W: L  T5 y白马论第二
4 M8 K+ E$ @6 a5 Y
　　“白马非马”，可乎？
7 G5 l) Q7 {& C2 n2 \. o
; ?+ W3 `+ L/ `8 |( p  l　　曰：可。
7 a" ]" u3 j$ P  V% s
　　曰：何哉？

. D. f* E! G# {$ m* m; Z; v　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

* i+ @1 E  G1 p　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
8 z' P3 k( y9 L  l  ]# g; A: ?
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

! A" O3 R! Y: `2 U% Q7 H* n　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
9 [  C  Y  `$ X: E# Z
( @3 G. F$ E" O& v　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
1 ], F: }) s; Q. r
$ A4 w, U- \; f　　曰：未可。

0 d/ L6 C+ h; a3 x; K. k/ ~% {　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

* M2 u- ^4 f5 Y" H) C2 l8 {　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
" i# J- g$ y! d! ~6 y3 G/ S
, j$ @3 T( C2 E' `: S, \　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
+ N' l, k$ R# p! y

指物论第三

; D- O# K2 \! L% I* z5 q0 s; d　　物莫非指，而指非指。
+ J1 C/ I! T4 E( g6 R
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
9 f1 a0 ~+ K+ n
6 ~  I7 r2 z" U9 L* m　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

& n5 v; p, R& o4 f　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
. B7 v1 [9 W' R) l' l' C
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
8 n9 \0 [0 v0 K" S3 R) x
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

& M1 w% {# h3 K, F3 M$ Q. F通辩论第四
' _. M2 i2 ?: P9 C, O

  O( i3 v7 d7 x5 r* u　　曰：二有一乎？

: n4 y: z( j4 e8 ^　　曰：二无一。

* j9 o% N" Z$ h4 V+ ?1 z2 w: `　　曰：二有右乎？

% x- n/ w9 g0 ]　　曰：二无右。
' K" E; R6 f0 ]$ B' f" H
8 j$ n2 k/ v" S7 b+ a　　曰：二有左乎？
; i. m8 T. B" r* s; k
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
2 M8 V- V! I/ ~  w
　　曰：不可。

- _: k+ N* Z2 Q& |+ ?- s/ x　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

- T* p3 A9 u# C4 N　　曰：左与右可谓二乎？
$ B2 H; m& N  V4 e) q% {0 W5 ]7 W( h
　　曰：可。
6 a8 Z: T; B( w# A3 h+ j4 u
1 ]% d7 _! N, A, {' |1 E% e7 Y　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
  C. Y+ C% {  U9 S4 h
9 I% l* h6 Z5 g% F　　曰：右有与，可谓变乎？
5 C0 K( @' L( _6 x% S# Y" Z
3 @+ k' J% B( ^0 F7 U" _$ M　　曰：可。

　　曰：变只。
8 q6 H! A7 ~5 G1 O
! \* F% C8 C4 {+ m　　曰：右。
+ i7 R! `2 ?) Y5 ~5 ?' |. ?( ?
2 U+ z1 C6 R3 n% {% j　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
- T7 S% O( Y; N# I/ j
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
+ p$ Z  e4 s. }/ v
' x* L9 a  U( h, T3 I- ~　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
) r7 E; g& |8 ^% [6 s
, X! @2 T- w5 D4 C　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
& d; j; R+ U* u. _$ R7 Z, y+ q
; o2 a0 z; Z, B& ~- b　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
% k1 C/ L% R. d, Z9 }+ q7 f* B; Y( J
  f2 e% `2 c5 S0 [& `3 K  ~: k　　曰：他辩。

3 \7 p% u5 f! V　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

: m, g, F* L  D$ L" W! G6 F　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

2 Y; `# X. U, p4 V& i3 ^3 g5 J　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

# b3 V/ I4 y( g! @4 Q　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
6 p" t- P8 x0 g; X  }9 d" _% ~) O0 a
7 ~; P2 B& f- a$ s6 m$ H　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
& p1 h6 C. q" W  T
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
. {3 S! N+ Q/ S' b9 Q
4 `! o1 v5 R$ Q. K1 T　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
4 Z. I6 g$ h8 _1 M

# r: B5 O. X8 ^7 h  S& Q坚白论第五
9 b6 h7 d+ h" G9 O  L: q- |& D& P" O
- t' H  c  u. }7 j( _- l3 i' S3 m　　坚白石三，可乎？
' c$ u* ]. w. B, g# E
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
' |) q& d6 L" _0 s, B+ a0 c
. [  Z6 z% k5 V! Q  \　　曰：可。

  I7 u" u, l2 H　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

9 u6 {) @% I! P　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
0 W4 v# t9 g0 H3 S/ A
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

- I0 a7 v5 z$ w! Z　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

4 \0 H) [- {3 A- |+ b　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
$ Y; f, E, D' R8 l5 y/ U& K
7 m0 y  T1 Q( f5 _% z　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
: N" o  `- s0 M# w, R0 u# c
7 C4 t# B' m7 H3 {; I& }* t1 B" D　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
2 {' u6 J7 G7 G) o
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
8 s% P: g- w7 I
　　力与知果，不若因是。

" H. p- U  u; k# m; q' k2 G& g& v　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

" D2 x, L" b+ b5 X　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
) k, p' H; k. c  a) u, t

名实论第六
5 I) j' C& u7 B2 u! S/ b1 o

" l& m+ t* l' e9 {7 W0 a" B( B5 l　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

9 m6 T8 v  I- C. w0 [5 @+ ~1 g% s) o　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
( ?- b5 E2 M9 O, u3 s$ u& Q6 Z
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
0 n, Q- A/ [: O$ l) P' f* @
0 K& P9 a& y# S- v, \　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
% ~$ z0 J- U- p* j
$ B# l7 w# g, q" o4 m( ~, ~0 i　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！