0 [# J, s, C$ J' ~0 @- N3 b  ~8 U

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
' K0 ?5 A0 q8 I白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
  E" Z$ B3 }# A/ u& U) c, n2 ~名实论第六
8 R4 D; ?' y, o
+ Z9 F/ S3 M% J0 F" {. K
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
* ]- D0 P; P1 m  H5 h
4 s$ O) ^7 h5 z+ K　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

) S3 q( ?+ C- x1 i) z2 g) g8 R2 b　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
. c6 e  W: a( \& H
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

% X' }6 @: W" ~1 w- e1 y　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
+ d2 c& v8 ~' v0 k8 s# L2 ]7 a4 ?+ M
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
& U. H1 X& S% h8 V! d5 k) P
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
* R' X! N9 ^) o/ F+ s" c
$ v+ z( D* c$ O$ t　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
8 _9 e& K& G0 N  v
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

% J' ]4 w$ e/ m3 @9 u  _* U　　曰：何哉？
5 C% ~, ]* w* R4 d4 S( ~. u$ C/ Q
- Y5 ~/ M5 z1 }3 A, Q　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
+ z1 }; ^' [! l# c$ c4 N: n# W) j) ~
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
8 u0 Y# X4 @% [
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
  y- D7 S# _9 ?& \9 y: M; {5 b
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
& w$ q0 S  L5 s8 {
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
, C' t6 K6 V9 v: R  R: L/ l
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

; D/ ^( u1 E+ l0 ~4 y　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

3 A& L8 k) R1 m. q, B　　曰：未可。
# @9 s& }" ~% z/ I& ]% F& {6 x# k" u
$ W$ j5 h' L% k+ A: ?. }　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
( K8 D7 g: t* J+ x
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

( T9 [, H2 c2 K# i# Y指物论第三
! V4 @, W. {$ H
. z) D) V" Q* v; T　　物莫非指，而指非指。

/ F% B, b8 O/ g  B! ?4 f- z　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
, x; ]( l6 G0 C: A, n
: R' G2 \  l1 o　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
/ a3 @+ N$ @. S# V! F
. e# M  Z" B: E# `- s6 t: h. ~　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
8 K6 }+ v# a9 o6 j6 [
4 C& u1 H, k: S' l" Z% N/ m　　以有不为指之无不为指，未可。

! U0 Z, d8 x0 M  @- W3 d　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
; d0 Q/ C7 F$ H  b
7 l( L" Z3 x* v- G( Z7 @　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

4 B% |6 o- h$ b0 X6 k通辩论第四
, r$ A! C4 O; S: W; l
: P8 u1 o& ?5 [  X+ j* {+ X& l
* |. k* Q: c7 S+ B　　曰：二有一乎？
% C3 d+ k+ e# I6 X: k
, }: r  F+ D: H9 r# ~3 u8 Z9 F$ ^　　曰：二无一。
$ t2 n- d, u- u$ @& b  w" l9 u
　　曰：二有右乎？

6 O% c: N! d) a' h0 [' t  Z- H( S　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

# _) N; }( R. k* @4 b1 v　　曰：右可谓二乎？
! J$ [# E* R  ~; ]
　　曰：不可。

7 S$ p$ x& i4 Q7 m" v0 O9 R% Q7 H　　曰：左可谓二乎？
5 `7 q  K% @2 i7 w5 r7 C
　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

. p% X( Y: B1 P( K0 G　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

/ m4 ]  b' D, b6 H: r7 W) V3 `　　曰：可。

3 F8 }5 {" c" r4 q, V/ I& Q　　曰：右有与，可谓变乎？
- v. X7 \6 [2 h7 z2 l- J7 Z5 [8 |- w
　　曰：可。
' ?* \3 I$ K6 u/ F. T
　　曰：变只。

　　曰：右。
8 m; k$ z6 @' ^) V! r
* L. W% ^6 `0 [0 x9 Y6 e　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
+ J& \% Q2 f% G# T$ m
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
- ]$ P0 u4 n- D; u
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
! b2 F( a! t0 Z% Q9 L% O( Y
　　曰：何哉？
7 I: p' F( ]% K# i; x
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
9 |6 Q! B- o, h1 A6 ]+ J
6 a) t! s- J8 h5 ]　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
2 d; M% g5 f$ G$ G. U% C/ \6 z
& g! y6 M/ ?. z* R0 a　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
. a# r7 s6 ?+ ^/ i5 X$ P
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
/ v/ G$ D6 E/ p9 Q% a- Q
/ L# [8 X" G( m+ g　　曰：何哉？

+ O. R  V- \; a# w: H　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
' `( L2 O' V# I* i
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
! I, s! }1 p! O/ L0 Q+ o
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

9 @+ x7 `2 C5 s3 _　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
* g( t8 O) v3 S' k
  A8 D* K1 Z0 m7 a　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
; k$ \5 q' x% R& ?5 ?1 I+ `
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

+ ^# D8 N+ M/ E) K坚白论第五

; o1 D% N: \- |* @　　坚白石三，可乎？
. C7 b% H) [) r* ]% @% x2 t1 d
　　曰：不可。

( p. L7 l2 W; w- R# q　　曰：二，可乎？
  W9 \3 t( \! s: ^# U7 l- \2 T6 G) f
　　曰：可。

　　曰：何哉？
" J# _  b. y+ k& z. @5 w
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
1 H; T( W6 G! e/ E
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
2 R+ b& p) H( s5 c0 \" W. k/ h
5 y" j9 h1 t' B! w7 x! ]# b* G& B　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

% e$ }; V2 Q' @" r9 c5 q; D　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
; A% y1 f5 ?: w' W# A
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
8 k+ o* W- B+ u1 H; {
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
1 J7 ?3 g7 \. w' P; a
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
. D8 y" `, T! @4 e! a* {
4 n) U* K% c: s5 y　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
: D# d- g+ Q% k6 R9 n
' e  |* N" ^! L　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
$ L4 @! ?! V3 d; e9 B( K$ y/ ~9 D/ V0 Z
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
2 Z" f3 V$ B; m& T9 r) A1 j# K4 @
7 e9 o9 o/ a7 m+ z- }( m  P. s　　力与知果，不若因是。
5 w8 a4 ?# i" u2 _0 J/ |0 s5 q
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

0 y+ v7 G9 W. G( N4 A6 i! Y# C名实论第六


8 e, k- H7 ?3 w1 p# E- j　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

# e3 d1 T' p4 a3 \$ K　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
# @  B' V* o3 f/ H
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
) r7 \3 O: g* w0 v. e& h$ C
　　其以当不当也，不当而乱也。

9 \) {" @2 f- y( m! W　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

( A" k& s' }! x5 {7 e7 q4 U1 _　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
! G: e, t- ?7 j4 D
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！