# w2 I  `) }; ~/ u

《公孙龙子》。公孙龙 著

" h* y& p" J) P  [$ J迹府第一
+ Q: a8 x* w9 X0 ?1 B白马论第二
指物论第三
通辩论第四
9 e9 ]3 `. x1 ?' v7 g0 B坚白论第五
5 v- a* b. @  j/ ~名实论第六
2 J$ y; H, ^9 l4 b7 |

+ {& [: {) n+ [# g迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
5 \% a5 V/ x6 M" k9 {& S
9 ^1 I# X( E: Q( m6 {　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

5 D% U  k$ R7 f- t　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
+ K  |2 o* R* s7 U& S* R3 `) c
( ]" p# N: {8 t2 I　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
8 [$ M+ G% f# [( e/ _
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
! h1 |: M" h7 @  U& Q
/ b$ p% l  ~/ c0 M: Y/ n- |0 Q　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
! c# Z9 c7 q: G8 j' \
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
, ~, e* O' O# n2 H/ N  ]
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
7 Z5 C1 y% u6 [. _: X: r7 E- V
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
) C5 q8 {1 \9 W9 I0 e! `8 t1 P0 A! \

白马论第二
, x6 I; G7 B" P. S
8 v1 M2 V9 n; V) R  I　　“白马非马”，可乎？

/ Z. @/ H7 |4 O6 H2 I　　曰：可。
! ]9 Q2 e" H1 t) k
　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

6 c* A; \5 O  n　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

. j; k' \0 X: m0 s, o3 ]  q* [　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
5 [$ c# g; U9 K% |" _/ D+ G. e
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

! l" ~5 p( V/ c4 c9 N2 S　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

0 L1 q" M5 [1 Y6 L　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

% U/ S( W5 z+ g4 u　　曰：未可。
3 W, |; s2 g; y9 j0 k- V0 ]
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

' V) i9 e0 }1 Q3 p; _: J: I" x指物论第三

& P7 l. K! u( b: l1 V( l0 _/ L　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
) h+ D- H4 O& e9 p% G) i
* l( H+ w6 p2 J# q1 }) e　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
) ~/ j; B# F0 r, k9 V  B/ e
' L3 _, \6 {/ Z" _) d　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

: i/ y  C/ b; d　　以有不为指之无不为指，未可。
* P$ @0 a) Q7 ~% v* S
5 A; c& H" N, f: ?- S1 K( t8 w　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
( P% x2 R& i: `7 ?

9 N3 A1 {- Y! U  C, f7 A　　曰：二有一乎？
# g  Z7 S5 \% _' [
) H, k/ ]& I9 \6 q9 |$ E4 _2 D* w) a　　曰：二无一。
0 G5 k. Z3 [9 C( v& `
  ?5 P' D" m# ?　　曰：二有右乎？
# }! P, |1 x: Z) |
　　曰：二无右。
( `& J8 K& l# _$ w/ x, K
　　曰：二有左乎？
7 |0 O, j0 ]$ p7 R$ \" V: a; X
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

2 C# T5 A. J. ~: \# a, X; A　　曰：不可。
$ b6 x7 J2 r6 Y, k5 H
　　曰：左可谓二乎？

; W0 f5 \) o/ c# c4 Q1 D0 y  c+ ]　　曰：不可。
% ]7 Z7 T/ ^: G& {* r( u
  i) }- w$ I& v　　曰：左与右可谓二乎？
0 P" W) ^4 i& X
/ r% p" U" ?; D. p; n/ H. u; O　　曰：可。

. ~  F& d2 X1 r　　曰：谓变非不变，可乎？
' Q5 ^6 Z" u6 H1 Y. p  ~/ f
　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
( H  d) y( @+ o3 q
　　曰：可。
: k+ |' k$ ~8 g2 Z  x2 \* O
　　曰：变只。
! |5 G0 p: W9 d: ~
　　曰：右。

  {" q' C( y- S; g　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
# P+ s9 c/ O8 V+ O8 G3 h! O( h
) t8 V( M) E  f4 I" f! u　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
) W; j/ N. R" I1 ^/ I6 v) v
0 E, |4 L5 ~) o0 U& x' Y1 T　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
) n* I! u; W: M: f# r4 `: J2 `
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
+ k# n9 }9 b( R5 q
% W9 W8 ~5 ^! K5 \, ?6 C+ ^5 x　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

. r$ K% u5 e  V# A& T8 n, F8 s　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

: a: w7 c7 l  N; ]) I- h　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
7 c+ Y3 s* ?( M' c" J5 K
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

& E/ Y, F. D% i0 a4 D　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
% K3 d3 c1 N- i- h' Y+ h6 t+ F
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
/ b0 W0 V5 ^3 M  U& v3 `+ r
& \  ~! @( Y$ f, u* C' f　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
. r( l; h5 V6 w6 j) Z$ I" r
% m4 I) \& N4 ~　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
, w* ]! g" q$ H: l' {5 h! r

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？

, G2 r0 V5 n6 S0 e( m. t0 t　　曰：不可。
, E  A# X6 D! s0 y) t2 t- x
　　曰：二，可乎？
" H" X8 D* s- ~  Y! {5 o
7 t' P$ p( j1 P$ s( T% |, ], _) e　　曰：可。

　　曰：何哉？
5 D0 G0 C9 t( o3 S; V
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
& e( Q/ t* X6 v3 b9 u0 A
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
3 T: R0 @& B  m
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
: g0 ^* B% P* H/ L7 |
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
1 b- Y" |  D& w( P
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
4 H- D. U8 ~6 C: E! P) [2 l9 Z
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
$ A# {" d2 f! N0 q6 n$ p* I/ ^
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
: h; j4 Y  m! ~/ Y) s' R. {8 s2 r
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
$ K* x' X$ d! U. K8 ?# x
% y6 y9 D6 u+ U% {2 Y3 p　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

) \# @4 {7 x( U8 ^, V! H　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

0 k' h$ x' ]4 g& [　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
' y3 i" U0 j( o1 N& a. a2 m
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
( u$ w# B6 k4 W4 A: y
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

* `; ~6 x: x9 f, I6 w　　力与知果，不若因是。
1 n* ]! i# R8 ~+ ~' P& q
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
! x+ b# w4 D: p" H0 |- @
" e, U/ @$ _- q7 Z　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

, x. O- _4 `, Q, ~名实论第六
( ~5 P" q+ u1 r' J
% ?: {3 w' X6 R7 n9 d
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

# G) b+ ?- Z- L0 R( s: x" x　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

! |( ^( I! \6 {3 I. s　　其以当不当也，不当而乱也。
' u+ S& E- {; i7 r/ J1 x
5 E  F  c! E; ]/ x4 z  i　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
! P7 E" |9 c' k2 L% U1 O* H
% B7 A: s8 w1 a- R: I　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！