% Z8 @5 m% o1 Y, _0 x/ [7 K, D

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
, F( C+ y0 X4 F( X# Y' w$ V' T: l白马论第二
指物论第三
0 P+ D/ q, I- n通辩论第四
坚白论第五
名实论第六


迹府第一
' n( S' V9 D* H4 i
5 W, P0 {6 `7 ]　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
: \6 c) r7 j8 ~! O( l( k
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
& w; K9 E, V& e* ?# m: h
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

& @, Z* o, U0 f  |1 U　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
% X& A# U% I  ?, h- n. \) V, ]
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
  m, J7 S8 d5 t* \& T# g8 C
# p7 H8 u" `0 }  K- v　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
6 ?+ Y2 `; s/ ^8 m+ @
  W- Q: H8 t1 M- h　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
1 G; P& D/ k1 s6 O, S/ W
3 `5 S  o0 h: f  Y: z　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
! g% G) g" s0 r0 Z; [
: I3 h* @0 f. ], n: x　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

( K! g4 g& f( \( g, @/ L* L/ H　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
" N! g+ T4 N, M: e+ R* X
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
- E# y. T, o# i0 H. O; R$ F
* z& t1 N5 c& i6 @　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

: v, v) G  L! z' ]( X: L/ {2 K白马论第二
' W2 t3 s9 w+ i6 B
4 r: N, a8 f4 g　　“白马非马”，可乎？
9 S1 z/ J' E# f3 u: ^  b
　　曰：可。
+ E/ ]9 q+ A5 N* W7 ?* K/ A% z
, [; H2 O* s1 r5 N　　曰：何哉？
/ {; H. A$ O& G& x" m0 T- a
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

  |; @1 W1 ^4 s: Y: L　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
! t$ L: H  A* S& i: T! E- @
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
7 e: ^" ?  v6 o$ {2 i  `0 P
- N6 P3 L- E7 e  C# I　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

  q3 L" K8 M: s; f/ U　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

* X, @9 t% w+ s3 ]( S# t7 u　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

4 d& N% m3 g; ^5 Y! L1 U. f% {9 ^　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

  ~2 Y; \9 U8 d. G& O1 d　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

1 P& P1 g7 Q( Y4 f$ Q' y, |指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

* \; n: k4 J5 I1 i3 ]　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
$ ^, J! i8 D8 V& x5 J, v
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
# R9 ]$ B* R0 S( X4 M$ S. N
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
# N  M" F; q8 E% h
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
8 O% F+ i4 ]2 D, {' _
, x/ D# l) |" O4 l　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
& P9 F+ l# A* @, P' _0 ~3 K
% g4 S4 C3 X9 `) ~1 `　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

  o3 S2 S- x+ f5 H+ R  x通辩论第四
0 K. O4 H! n9 x* \, @5 g
; H$ n2 _4 q7 S% ]2 K0 o
　　曰：二有一乎？

5 e5 U+ \% l4 V# Z+ O　　曰：二无一。

0 X4 q( g. z- v/ g　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
# N. c/ E6 O& I4 k
+ N! t* t; ?" G4 Z! [" ?* b　　曰：二有左乎？
" H3 F* D; V  e6 x/ M  X
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
+ F8 n+ [% R  D/ q) b  ^
. m$ }) w$ a( |7 y. d　　曰：不可。

9 ?1 k" y: Z8 A9 H, [　　曰：左可谓二乎？

8 @0 K2 ~! k- t9 v) w4 E/ T/ c　　曰：不可。
* a4 P, m( B9 F# U8 m: _
　　曰：左与右可谓二乎？
) n% ?* B4 y0 a, {$ W
　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

5 E; K) c: F2 r　　曰：可。
8 d' [* @9 G$ g
　　曰：右有与，可谓变乎？

5 [6 P) L% O6 _" E0 w6 T& k　　曰：可。
, a. W' E. w  \# Q
' M1 ^+ k+ L$ E% ~! e! ~- v　　曰：变只。
! L) A) ?' \: R6 V6 \8 M/ W
$ K( N# E0 k0 Z5 J0 J$ |/ n　　曰：右。

* @  W3 A5 ~5 \2 T4 |　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
' L7 l+ e( P' x& s' g' }
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
& x  e: V- }* n! A3 ?$ ?( J6 B
　　曰：何哉？
3 Q  ?/ f, b6 b" r
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

7 G' v. k2 d, D% ^: O　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

4 v8 |/ }" o& y4 A* A　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

. O* X8 X; A/ |8 D( C　　曰：他辩。
- j# |; s, U, U7 ?& s( c0 o1 v
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
  I: ~  P0 e! j6 {! ^* @( h* W
　　曰：何哉？
& _5 W$ k* X4 {" ?# P- v9 z
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
* ?, x5 t' i' C5 ]8 t6 g
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

7 ~& u  L" ]- H; S　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
- e: Q$ v6 F9 ~6 J+ @7 h  P
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
+ R/ c1 b/ s* |+ G9 N$ C
; [! S. H: [+ l　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
5 ~& f. h7 L' l* Y; W4 g( ]7 o* q
; n) o  d, v( h3 ~2 x# t/ e　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？

( ?' P; Y( C' t; N/ c+ B　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
4 Y+ X8 S/ F7 e! `9 p
0 X+ q4 y; H! m* L　　曰：可。

+ P( h. K, g; I: H" ]. [& a　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

4 @( x* Z+ ^4 L0 Q& b! B　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

8 x- p! f- K' S# Z* c1 c　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
3 t1 s$ Y5 n8 `; J; t
, m' Q6 W: f$ y0 j, k　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

& [3 w2 ]1 g- |, S0 |5 y/ u) T7 f9 v　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
$ i/ C  Y" E3 B# n. o
/ X$ h( Q+ X: H9 w　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

% r7 n' M5 a6 a' i　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

) }0 _" N2 b5 a- _　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
: K9 z: @/ b" _2 e$ c) h
' K. k, p: l: `- R. b　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
% N: l% G9 m% h0 `; J  ^
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
- u( c' H3 _2 D
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

' K% A/ e2 O  @- e* }　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

1 S, P" L& b$ z* a8 X" s　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

& s! Y! ~, u7 q, p　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
! p3 [% R5 N# d4 J9 q
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

. k  I. }3 a" p: C9 i$ R
9 M' `2 @4 ], t+ @# d2 }" h　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

8 ~/ N- ~$ R0 \2 C8 K0 Y$ q9 ^　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
- ]- [6 ^9 o& ^5 t7 i
　　其以当不当也，不当而乱也。
; p% i# P# I( m; p
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

5 H" d" ^' j3 F# D0 h3 _　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！