《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
, Z# Y% s+ H! y' Q白马论第二
2 x* i8 f8 ?4 z4 s7 L! a9 B指物论第三
0 X" i/ E! G; Y, c1 N通辩论第四
/ Q/ y/ m6 }" q坚白论第五
名实论第六


: m8 c% c4 m. n$ I迹府第一

- i$ S3 L2 a; r- [) r; z* [7 B; g　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

0 O) B. [- G/ e8 C. J　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
) H$ D" b- \. ^, a
; V; ]9 x! }  O# V9 e; o: ~　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

4 ^. ^5 a4 c! y) J/ k- x% ]　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

' }4 @: c% r7 X% ?) z: s　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

& [  t/ ^9 r- l+ @6 c/ P. }　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
* j* o% Y& K* g
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
# T8 a. a$ v# M* q# ~' @# h! ]2 @
/ A; Q+ M2 A& E3 E　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
+ _" Y0 A% ^. I" Q  G( p3 G
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

' j: ^1 T: k% s, `/ J5 }) S- Z+ r白马论第二
$ i, N7 L" H- _9 n+ o* J
　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
, j$ |5 H" M: G
5 S- s" e5 C/ [! F* H9 H4 P　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
6 }: k) ?  M+ Y% ^0 l
/ ^9 |' k. I, w" o. m+ F  z. K! H- X1 T　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
6 a- w& q6 b. p9 `1 E
' t" Y8 Y' [& b$ R　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
- n/ D9 t( f- l+ E) B9 X( L3 c6 G
7 s1 j, D) x$ G" V　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
. |+ ^* @, i8 f
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
- o# s/ |0 f( n" q
6 J- H) v, L, X9 ~$ h, `/ H　　曰：未可。
' k' M* {+ u, D& {; x: A- i
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
1 L2 s& L; S) P2 O+ a* G% P5 ^) i$ \
% {: B& h: Y: i. z( S5 v& Z　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

/ y$ G) V$ g+ w& I8 i9 l, ~　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

' o1 s+ N- [% X: v指物论第三
  l- Y- M2 x' A  |% S
/ ?4 F8 k/ Y, }& H. I　　物莫非指，而指非指。

# V1 S& g! b/ I& N　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
$ I" S, }8 G! @9 L' b7 ~
+ y. |. i& W- V* F0 C1 Y5 J3 O　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
  b" e3 r, `' X8 Q4 t. Z& p
4 E+ [  }. L+ b　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
# U) B- k! g/ r2 b6 k5 Q
0 J! s+ ~% [( f% V4 d/ C　　以有不为指之无不为指，未可。

4 b" R  k$ P- [: a2 n　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

( g; V. Q+ |" w- s; P( w　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

2 H4 d  t0 m; H# t. _# d. M- E
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
, w- r% J3 V! w& @
5 c2 q) J! D: {$ C" X0 r9 K　　曰：二无右。

8 J' p# F; A) z0 k  a6 @　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
' J6 N: a1 j6 S! s9 _
; ~5 x1 q# P7 G# G- D/ D1 B　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
+ E: a) `, O- W% J7 V/ G1 p! [. [
　　曰：左可谓二乎？
8 m0 Q' \! a5 n1 H4 u' Q
7 o' W4 U1 i9 q; Y+ {, T　　曰：不可。
8 _5 y* M) Z# U: W+ n& p
　　曰：左与右可谓二乎？
% Q" X* W& ~& f5 }- ?+ a+ o$ M
　　曰：可。
, h6 [. D$ {- g$ t& V. h9 S
　　曰：谓变非不变，可乎？

" I+ R' |/ Y; P" W: V0 x1 z　　曰：可。
0 X" w1 L1 D4 G4 y- e
　　曰：右有与，可谓变乎？
9 o! S: J% W" Y- e
8 u8 S8 j: w3 }' t6 H8 |　　曰：可。

) E' s! J1 b2 C) g6 Z2 N　　曰：变只。

　　曰：右。
1 m: R* @; I% b0 C+ _  ^  `
2 e0 u& R0 [0 H0 e5 b5 a　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
- T) @7 @7 E5 T
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

( o9 k) K; k) M/ E　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

/ I6 d5 S. c# G" w( M　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

) W/ T% B3 j* }! G; v+ T7 y　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

; P) x8 @4 G) v& Q7 E' ]. M, E　　曰：他辩。

! ]9 O5 ]! s$ I4 ~　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
, t) F; U+ E: f( D7 ~4 Z* W( }
( P8 h6 q6 }5 ?　　曰：何哉？
& d; R; O# z5 O
7 \2 e) J1 ]1 Y4 U8 t" t　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
  N" v/ L7 v6 |0 U# D! d
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
$ G! s2 C$ p) k0 t' e2 G% d0 A
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
( n6 {  |" ?7 }4 q/ `# n+ T
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

2 e) c! G) x- j# b; N8 r" |: {8 u" Z0 t坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
7 a2 e' R9 v1 L4 L* Z$ c" q+ x& [
+ [: A" ~; l! k3 ~8 `; t1 L- h　　曰：不可。

/ j/ c3 k" O& o( G　　曰：二，可乎？
. E% M. @1 I$ }0 Z
　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

3 }: T0 L3 v; `) O2 U+ ~　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
+ k, \1 r' B' a, j0 j
$ R, X) V8 H2 p　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

2 R! f4 P+ L2 q1 [0 c/ o' k8 ^7 V) ?　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
3 D1 l/ C: a0 b* x
! R# s+ b. o  B　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

4 l  [2 h8 }. O# E0 U8 g　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

; o7 s2 F8 U; H- k7 h' l　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

5 e; k8 c! @: U" Q　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
7 w& Q( H6 a  h0 X
9 N0 E6 q5 O7 T$ |1 G, ^　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

+ c* ?) n: c' n$ b3 t) G3 S4 D7 B　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
. V0 z2 q8 ~4 H, F2 {9 d8 B2 G$ z
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

% Z- s' \- ^6 ^　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

: p- t2 }' E0 q  Q$ Y　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
$ s* D( v( h8 `% `! @0 K

. r' n4 i/ y6 ]* V; x名实论第六


) h  Q- t1 G( E6 ]. _　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
. }4 b6 e8 ^' N
0 p6 [5 [8 q; d7 i　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
8 N* t) g3 U9 r" Y: E6 k9 L
% k8 g7 }7 I7 `; Z5 Z　　其以当不当也，不当而乱也。
0 m1 |" u* d  n8 V
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
) w- D% G. ?4 I# A1 k* T) X
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
& x% o0 N# K' U* t  R8 `
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！