1 C# b3 M. P" N8 `1 g6 `2 j

《公孙龙子》。公孙龙 著

7 U$ K7 O6 @) k, ?& I9 L0 H迹府第一
白马论第二
指物论第三
. R; S0 T% c+ c! J7 m通辩论第四
坚白论第五
& f: p! F. g, ]1 t% \7 A; N- r名实论第六


  J  \- q7 R. p' ^迹府第一
+ @) K; ]9 g" u1 Y8 I3 [; M" T" v- _
" u! T$ q9 M0 J, V/ w2 ?　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

9 q# z* H5 l0 l, ~　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

& T: Q9 J* p  U7 B4 T　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

7 H/ C; Y4 [0 E; a' c# R1 p4 s2 Q　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
! ]/ B  r! j" U- W
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

- a" n- o: h8 K% X1 J/ R- S9 X　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
1 j2 J8 Q/ r. D1 s4 P: O
' E6 D, k: S' X2 ^6 K0 }3 o. L　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
* P$ C4 B5 h; a% F/ a; K4 N1 \
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
7 n5 a) k; S5 a  p
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

1 }0 C7 d" S5 R+ w7 |* D1 s　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
' R. E8 a- k  y2 n
- M  s$ |0 ], }, y　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
9 d; n5 h; G/ h% n; M
7 I: N- t/ {  ]' m) X) B7 |　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

+ a! o% T1 ~% l; \　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
1 d3 A# \8 _; Q

3 q! D/ V" x! }3 ^! y! y. x白马论第二

# }+ G+ O: m% U" W3 \+ K. W3 {* O　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

- t  c( r! {4 m8 S2 W　　曰：何哉？
' t2 Z5 C5 j$ a' U7 o3 K- ?0 w
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
1 H4 a9 w/ t0 {' t
) I3 G, E5 i- }/ h　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
" l; q! f+ \, s) k1 H
4 U7 p) m/ C  g! ^/ N, G, Y　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
2 i! p- K% ^, E  o; F" {1 J. u
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
1 S( _1 F/ s5 w4 z1 H" F
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

$ p9 d0 ?) [) o, _　　曰：未可。
% F# z" l/ R. O; j
0 C. Z4 k$ [+ a* h　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
% Y* P6 w1 V; r; C
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

  o. N: n1 n% s6 [+ `; F9 p　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
* `' K7 {% {3 g. Q. E

( o5 b8 L8 R7 Q- j' }4 a指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
# |! {2 [! b! }( y' \8 i) c6 j
4 x) ~! r- d) r" d$ _. z6 W* C　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
) w9 h: h' w% H% s3 o$ |' J; }
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
( A/ P: y  T1 a/ [3 r- e
' V. n* ]7 @; x! t　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

+ E3 Z: G8 r  H1 q8 o　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
& u# X4 |, z5 e6 H2 F
* I! ~5 D$ A5 _　　以有不为指之无不为指，未可。

% H/ N8 ], D. {2 v5 ^: g　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
9 f5 ^2 L: Q9 }0 U% X9 }0 W
$ t8 m# V$ F. T: I1 M( m8 q) Y- s　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
% Y  e- p6 l( Q1 U( A  Y
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

" j) x( s" g* c' g+ ?6 n
) O8 Z4 V  F7 Z& ^6 i　　曰：二有一乎？
7 W) o( L% [% l: p" X
　　曰：二无一。
3 z  _( ?! e. H4 T
　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
( d5 E; i) T8 ^' b' ^4 r1 B
　　曰：二有左乎？
% X$ A# S8 X; W- @7 m
5 W" w8 u* q6 g! A  N8 y　　曰：二无左。
! D1 j0 j: B" |" h# W' v+ q$ K
3 e4 x# a, t; n: i; y* f5 U　　曰：右可谓二乎？

1 [- a) c$ Q1 ^( m　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
6 x' Z8 ?7 E1 ?; d- n, Z% s1 o
6 d' ~1 B: L% t, ?# v　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
& o5 Q/ G# d) t" H! [
2 k6 p& U+ O# ]7 X　　曰：可。
! O# F$ h# A' O6 I2 y# a8 f
　　曰：谓变非不变，可乎？
- @5 c/ u% }$ P8 B$ U  o
$ G1 Z& @( V+ h# U0 ~  [& x0 E　　曰：可。
0 f# J& r* Q# t: O( ]9 A) H  W
　　曰：右有与，可谓变乎？

( A& m' E5 w6 J/ W( z$ v0 K　　曰：可。
- s* w* Y7 M- k- |
　　曰：变只。
6 L4 |3 U& D% I) X# x; Z/ Y( B, v
　　曰：右。
4 w7 h: c: P7 [( O) y7 E
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

8 {5 D: s( l, [" P2 T　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
2 f1 u/ g& y2 e
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
- D# D5 t& f$ h5 \
　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
! s) Q7 R7 G! U5 Q/ H
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

, k' D7 W' s; G; G　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
7 d$ |* W3 F0 x7 U
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
$ Z7 c( d: b. v$ A/ C  F! }
; m' o& W. q6 r1 f　　曰：他辩。

/ Y1 h  J6 F( r0 R0 e　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

+ {% I# u7 O% ]! w! C　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

3 z( J, Q  R& g4 G* E　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
" W+ A* b9 m. }% f
- B+ {5 q3 @+ g% j( m; i; D　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
" w7 d- Q: P! z& p8 l; Y
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
  n7 r/ L& t5 \1 z) _5 }5 j' K
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
$ t. b0 m" Q3 r
6 f9 Q+ ^) w+ o1 \: o. |! |　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五
3 ], c5 q# s4 X- i7 u, G' N+ z
$ L# t8 S7 I" u5 W　　坚白石三，可乎？

4 J# s; o8 I% I. S, u" C. Q  G7 N4 E　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

5 M; S, G) U% D0 ]5 ]: Q1 R　　曰：可。
4 A4 {1 Y# j$ o$ y- C! j( m" D; @# [5 H
　　曰：何哉？

6 ?) `% I0 _% H+ s: z8 y　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
: T+ ~, H. P1 V/ A  b' ?
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

. \2 N1 X( n  C, q2 V% ?　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
; _9 [0 i  S5 T  r, ^( y8 N% J* V
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
! J$ q0 V4 O+ I2 p5 I" d0 |/ m: A
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

# z7 S8 o: o' I( Q' s) c　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
" {/ u$ J! n! d; t$ F
* F! v5 D/ a) u3 V' E% m　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
7 D  L. l$ [# Y  _9 J  M. e' w
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
* }* \1 n" C, B* J
; i, r  I/ M2 ^3 z5 x+ F  x　　力与知果，不若因是。
- |' `/ x  i& B
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
: h! ]" z& T9 e6 D

名实论第六
6 a+ h& @7 p) }$ a* N& r, r

8 u3 O0 T4 ~' W  w# H( h　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

3 r1 ?% Z  Y5 n0 @　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

& T6 z3 n: e+ j7 `! ^: q3 C　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

4 @+ z* k9 \( L9 C" ]- L　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

! w6 \0 n2 N! `: U+ G　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！