《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
3 g, B  x' \* r: O( l5 X, M8 \3 R白马论第二
指物论第三
; i) r( m* i, c# ~通辩论第四
2 ^; R% Q& w5 C( {" m! ^坚白论第五
: [3 E* e* {) e& H名实论第六

  @2 U& x  J! e% q! k. }
迹府第一
. _- W- n7 `. t  `' @
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
2 ]  M  i- m% O# j/ {. W
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

& l- V( N& c9 Y& i. T) h! _. w/ u　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
  z, W' U9 K$ G* ]. u- E
5 p3 T0 X' _# p1 E* h+ C　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

7 p9 s2 x! |1 ~; Z5 \1 N/ N8 p7 j　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

' u7 o" M) F9 y% i% Y7 G+ y　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
' Z, B# K- d/ x3 F
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
1 ^/ N# e7 B% d' ~
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

) ^" h% Q8 U8 A- M8 ~2 {: \4 j6 c' G　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
8 b6 i( N. v. `6 M! c
( P- f5 N: T1 G　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

9 m) R/ n. D$ `+ e　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

' i4 }2 Q2 i' {( Q　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
- Z! J# [9 P3 C% D; ]$ r% J
3 b) d$ a9 e: ?4 r# R　　“白马非马”，可乎？

4 J8 c1 K3 I' U　　曰：可。
% S+ ?6 Q1 A  h2 u# x
6 j7 u; J, h3 p( Q　　曰：何哉？
2 J5 h; V; X9 {
( n1 j$ a1 f0 u0 q/ `1 Y　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

' h1 P; d2 u( N. F# K, U* Q; T9 f　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
; B  F. F9 z0 ]8 Y
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
- L# ^* d# N9 M5 O, z
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
1 l" {+ u* J9 t0 N. l3 V
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
( z9 u0 |& `0 h  W
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
. A7 c4 W* e& G2 t8 b- O
# o& b8 S  g" _% {　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
" ?, t4 J+ v9 `) f+ K  Q8 _* A
6 ?4 V; Q& c9 _! I- k. |　　曰：未可。

% m: w8 @, q6 z0 B  J　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

) K6 @6 b0 x2 W9 C- r　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
/ F1 b( V5 H8 J

( @( P- K3 v6 p* l8 _# x/ t指物论第三
" H1 [; i! E8 t) F. \
) b& s  _& d6 m, V9 e　　物莫非指，而指非指。
& [$ A/ H  G& y7 I1 r
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
% [) r) u  [8 Q+ i9 k. Y* n
% z" y( |3 f7 s( M　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

! D  o* O( d; I3 E: P8 o# J& M) q　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
+ p; c6 D' _  }9 ^* y
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
" O/ v6 i2 _, v& r/ G
　　以有不为指之无不为指，未可。

4 w- e) z* h7 {　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
) W. x) l2 g3 t" ]
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

+ Q! _5 _: T( J9 d2 F: O, x通辩论第四

6 _6 ^; g! C4 E3 [& f, }; {% @
　　曰：二有一乎？
2 ^' w  d+ n* O; Z
　　曰：二无一。
# p  Y* F& I. s9 D( [9 Y
0 o4 I& p/ o: [' A  ~3 i/ J# y( R　　曰：二有右乎？
8 h% A( l$ A" C# G) J; M% d
　　曰：二无右。
1 t; i5 k& M: {8 ~3 Z3 I. M7 U
　　曰：二有左乎？
* K6 G+ ?- F. o* G2 A0 c
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
2 z+ M; \8 s& o6 J! F' H
　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
5 w4 y3 ]: y$ U( g6 O+ ]0 C
　　曰：不可。
4 S. o' A$ z% w4 z  M/ v1 n
' G& @* A8 p* O* V1 I, Q- g% t　　曰：左与右可谓二乎？
7 Y2 O" [+ {, R6 p. Q
9 u9 l# l- q3 ^" t3 A4 o　　曰：可。
- x% \  n* b+ q9 U! n
1 e7 |% Z8 h. R0 {) [　　曰：谓变非不变，可乎？
* X5 i0 }# j& s6 t( n
1 U8 c" ~: x' Z& w, Y3 Z# {　　曰：可。
$ n( a+ V8 G8 M; Y  s* V8 Y+ V
( h# c8 r" R! h3 {9 b　　曰：右有与，可谓变乎？
* {! v1 q. C, o" p
6 t. m+ K5 [2 t+ Y: @　　曰：可。

" T& \8 M% y8 l* n5 O- P　　曰：变只。
- Y* B- R' T( M2 K
　　曰：右。
/ [; a! D" }3 C# \2 |
$ T* Q, v+ h' [0 X! _　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

7 R7 O3 ^% z8 T+ u% [/ U　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
$ A1 M* ]) W2 L
& ?: }7 a, h1 l/ a- ^9 W　　曰：何哉？
/ E) h* W( N1 ~" k6 v8 G
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
' g+ z  M8 {! }, m0 T
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
( J2 i) t5 _% ]3 K  V3 U: S
, |8 i! Q( ^) v　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
3 W- {2 P! ]  f4 f' u" t* K: o
- {1 H1 l9 w# P& [$ H! T　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
+ s( ?: x6 {5 G% t3 P5 i
　　曰：何哉？

% f* q# l1 D+ D  I6 k/ q　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
8 x5 ^! ]3 _. O, o; T
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

. b" ]! V9 c% o# k" c) `2 ^　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

% N3 I3 }! i  H7 \2 x/ Q# C　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

$ d0 [, S  x3 S7 k　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
6 F4 |/ m0 v+ l) d1 e9 c
* {; R9 R% _: u/ @- g8 I　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

, P' d# [4 F2 _1 X

) {: c" g! r9 {  ?坚白论第五
; w- d0 n& u5 u+ E
　　坚白石三，可乎？
5 ~. l8 Q* |' C- r+ @
　　曰：不可。
8 V/ U' x% K" w7 g3 l, u
　　曰：二，可乎？
8 H( T) N1 u+ q! s# V
　　曰：可。
5 j1 d  q1 {6 g. z  L
" `5 s/ b; |! v" S$ F1 c& _0 q4 e9 W　　曰：何哉？
  H% J# x8 Q. m' W. Q
; e/ D* Y3 R1 h' B5 K4 a! Y1 |. J　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
; a, \# h/ w# \6 [) V6 p2 f
. J" S, n  s' U5 s& z! L7 N　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
/ G# }6 X+ E- I+ C5 r1 V- J
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
( c/ d# i4 j4 U7 |% q4 v
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
5 X4 f2 Y) W3 I  D0 k
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
) @8 J3 G  l1 ^6 V( l) q5 y
# o' F+ f. p5 b+ L2 o　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
( e( t  F6 k& w" w$ u, S) J
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
9 f5 b5 ]- y" I: |8 I  P1 v4 ]
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
  r, {2 \* ^* C3 F/ ]2 n
6 i8 d8 H6 Y6 j　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

7 Q/ D! c5 v: |& }  }+ L, c　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
" U# m# n  w8 k& o. A2 o- j
' i& R- s( m) m: t( g　　力与知果，不若因是。
9 n; a6 D, S  a3 y/ a/ |
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
$ H) n% f3 m* _: i; D
' g% @& l% E4 ]4 q1 j6 n- ~* s　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

$ a, h1 P" m0 n% R6 l0 J7 T名实论第六
0 w* u( k- A  I: u
! m% {) r: ^; |: k) E
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
& H& N3 R: {7 c* Z6 e
: I) j: S& R: i7 A+ [- r　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
3 o8 @' {& a* ]( W
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
' q6 _* @/ K; B1 N" M. }
　　其以当不当也，不当而乱也。

8 a! V- H' K9 x9 l) @　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

  o# F1 E4 f9 P- d　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
9 s  ^$ y, |6 e  T1 D- _' a
4 O2 m6 n2 ]. U' ~' X　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
5 k" c$ `8 [  y