$ @2 h/ V/ \% n, ?: |- U" [+ M  ?

《公孙龙子》。公孙龙 著

$ r8 q  u# \. R3 L  \: s) V迹府第一
白马论第二
4 ^- z0 ~4 i9 g1 U. K指物论第三
通辩论第四
5 [$ r3 X* d% m7 v; S" o$ f' r& i9 k0 J坚白论第五
名实论第六

- ^0 q  G- I) L0 h5 q3 G
- P1 }; w( e& n4 E# P+ q* t* O, U迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
% [- W% z1 V0 e8 N" d' V1 L
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

: {0 |& s0 e' @, a1 `- M　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
9 k3 G! w0 C1 i! t8 o; g: j9 f3 J# M
3 c% `1 [: E' K　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

2 D5 @7 j: d1 }/ {　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
$ E6 R! B$ m9 n$ m" w
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
0 e' Q8 S; J; }6 A- J( l
, g" I" ]4 W2 f3 k  Y　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

; C7 y5 ]) u! e, O) a) U　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
6 r6 @- M3 _$ E2 {0 q
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

0 G  w# T$ U/ s% L1 F0 O0 ^7 V. Q　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
/ T8 U) Y7 o. k6 d4 [3 x5 G6 {
' b4 n' h2 m% R, i　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

% v3 x  D' i; @" c白马论第二
/ S7 B3 P/ a8 F- Q& n9 [
+ q! k* u' `9 J" O　　“白马非马”，可乎？
. Z; a# N: b, S& |4 {& N+ W3 k6 K
" c" ~, y) T9 Z/ F* F　　曰：可。
( N3 ^2 s, }2 m+ x6 F
　　曰：何哉？
$ `. o, F5 I1 l( R& i  d
4 J, S0 t) ^# g$ @　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
: j: c0 ?8 m2 W  m$ [, J4 P
# e/ J. F* m. b' ]' Z! w　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
+ W0 X- f. x; ^, J- Q" I
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

# E$ ]( R& ?) o, x　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

9 }4 l& C) L. J$ M9 `; B　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
& e- v5 _3 o8 K' a9 h* [3 Y
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
' G& p. l& P: V" P
　　曰：未可。

7 a) M1 G, Y+ K　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

, J8 j/ {- [# E" c' E　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
$ ^% {; s: @' S# ]

7 L3 I0 K! V: O8 a指物论第三
& C4 ?) E+ P; b# W  x; Z
　　物莫非指，而指非指。
0 G& F8 x* [( n6 V
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
) j7 Q# ?' B. f* Y1 Y
' s# h2 P6 l' k) U& [. ?+ M　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
) g1 i1 z8 ?! `4 L% P: p
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
1 M; z# y3 R3 `. ?* `5 Q
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

  z! t3 R/ v  _4 r( L  n: _5 a. ]$ Z6 I　　以有不为指之无不为指，未可。
$ J7 {% m7 L) j! R
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
( _: ~/ x3 y7 m
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
# _3 _. I3 F! X1 q5 k) E

8 a- D( ], t% _　　曰：二有一乎？

' k' n- @+ I$ b8 [, \' M7 q　　曰：二无一。
1 N5 c7 L+ _5 D9 y
; ^2 C; k+ a7 ]9 j$ [　　曰：二有右乎？

- W5 m) x4 a+ R  z  U* U% z　　曰：二无右。
; q6 y$ R9 s+ T4 G8 M* N
- n# G% r% Y5 W: V$ C& A　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
& q. J: W  k8 D/ {8 ?' P
　　曰：右可谓二乎？

- t! c% M0 i0 v( g　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
& @: Q9 f, ?1 ~; ?  s9 p+ Y5 G
. c) l! b- ^; W9 ~　　曰：不可。
0 U* d$ A, t$ o
- N- N- c- ]/ Z" m6 I0 e% H　　曰：左与右可谓二乎？
% ~* m# q5 O0 l+ D8 G
; G" Z8 h: s9 v1 Z　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
6 q7 \$ ~6 @$ \9 j2 A: }7 V' C) C" }
　　曰：可。
3 }; \. h( [! {% \) G6 Q( Q1 J/ s
9 g- Z( q/ u. w0 T% i　　曰：右有与，可谓变乎？

  D, n6 S1 B1 U, _, T+ ^　　曰：可。

　　曰：变只。

　　曰：右。

: R: Z* T7 D/ @. e　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
( N" b9 q* i: C( `' ?1 _
- U! F7 t; |5 i6 d' z& _, _　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
5 T3 L7 B9 j) j' m$ i) U; @4 w
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

3 t, C: ?3 M4 q+ ]) R4 L　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
3 b2 ~6 b2 {* Y/ {
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
5 D  N* I% n, t- V
　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
4 \8 n7 X/ ^& w1 S/ {/ x8 B  E' W1 |& l
" Y  }1 D* ], p8 F) e" _　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

! p* _- ^9 a4 ?9 H: Y. r　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
3 v- T1 z* X$ F0 n1 ~6 H" d
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
  x8 T' \# ~. ~5 R6 G+ _$ C" o
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

* v, `& `2 U1 y/ U　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
3 J6 t/ m! t# `. n
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
& C' R5 y2 W' H" d7 p4 ~! |) V
& t/ h. F8 G/ Z  U" d, r) L

2 J, [: a1 e+ J! a* k1 l坚白论第五
) o+ u: Y; v3 v5 c9 K
1 B! l' P/ n9 d　　坚白石三，可乎？
; Q' Y* Q% B2 K
6 ]5 H4 P+ {/ [, F7 p6 w　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？
! I. M& d2 p3 F$ b+ u
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
+ T, k/ g& {8 f" A( k
( S* m2 g  X5 W+ {/ p/ Q　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

! Z( [: r9 W$ C1 ~2 {　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

* _  N) p+ P% d. `5 {2 g' Z　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
( u7 e7 u. T# F0 x/ Z: R
- E6 C3 j1 o" E6 S: i2 x+ }　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
" |) p& i. Q7 K( d
, o" @$ Z  g, }　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

; N+ P0 _8 X) s. j$ H4 p& u　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
- J6 U& `" r% R+ b( G
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
* w" x% a' R$ S  @' q2 N2 P5 x7 {+ g/ N
. A- s5 @* J8 r8 W) ^+ A. R　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
7 k9 [; K! M" J
6 x3 }5 }6 w! ~. S1 |1 x6 z- \3 s6 p- O　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
# n. V. j3 ?9 T2 }: A' f
4 }" f/ {* U  D3 U" M& G　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
& E% {8 Y, H  O* r
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
( g4 g$ I2 e9 @) ]% h7 e
/ Z1 }% R( n/ h# w! `0 K　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
: K1 M+ s3 z) z% B
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
8 v/ u) F7 Z. g# ?3 d
7 k+ e! ]7 s- f9 s5 O
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
5 g0 j: l* n& H# K
( \+ C: C! y+ W; P　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
; V; I- n& Z7 ]3 w. k& d
　　其以当不当也，不当而乱也。

) r0 p' ?" o8 l7 P+ r7 P9 A  k9 M　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
- Q' ~3 g% D* `2 c! L
& u) D8 F6 F& e' Z, y5 Y2 `# H　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

/ g( X" k6 D: k. Z　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
: m: V+ V  X1 ?& Q# Y* F2 O  ~