《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
: I% ~5 i- x" A白马论第二
% b# D- x; c5 Y, }+ s- p- Q" l* I指物论第三
, p0 G, J5 [+ Y6 m) K9 F: n通辩论第四
+ _, }  i9 t, o% d" B! J+ J坚白论第五
名实论第六

, f* u/ T4 Q. H* N2 K4 z( ]' A
4 o; t- V% {# U; I& w; d2 H迹府第一
, z  B& L8 c2 ]1 J' D- n3 P. J5 p
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
. l# s: D/ n' J3 o
  \, j) l3 L. U　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
  @; i! {% o0 _: X, o. A; A; \
3 n7 L, Y; v: [: d2 u# ?; ?　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

* ?- V) I4 ?& P, _# j　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

! s- R' g; L4 p8 A- B( U7 ^! [# T0 g　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
" r: l; g( L6 g
4 H: T2 ~# ?9 k1 u3 y5 `4 L- H　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

( D7 R$ Z' O# ~, @/ }　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
& r0 s# i9 E3 }, g8 F
+ V0 H7 B- w2 P  e. k% H　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
( h/ R, N( A1 s3 A5 Z# K3 M
5 G, [* X0 @! b  T, w6 l　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？

. V, C0 G( Y: V9 R　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
# j& `  D5 u2 O+ z7 b9 V' |& U
, q( o0 e+ I0 _" I. l6 k　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
) n! X: i# g" k7 ^* X. w4 ^1 W
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

: k0 K# s2 U1 ]0 {. O& C　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
: x* p/ z! s, |, w
2 L7 i' y" O: L) C' q7 y　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

% n' ^+ _$ E6 k- o1 Y　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
" S, Q5 z" X% o) H
  P6 X+ y/ K. e  x　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

6 x* t. v# x0 M7 w6 k　　曰：未可。

  D% e0 c8 [; q$ y, [6 K) z　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
7 {6 r2 Q3 G) ]
4 V$ L" |, s. {9 X. K8 a" a  o　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

% l6 Q1 r, m1 W( e% A2 i- z7 a　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

/ T. d7 `: c" f+ q, O. E指物论第三
, W, w2 V) W! i# L9 `3 F- N) }
; b3 r! O0 w( x3 a. ?　　物莫非指，而指非指。

( n. D6 C" J  P  h% x　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
! y8 X1 u% T( a8 W. Z; q
; M0 s3 Y7 O5 ^8 r) R5 h　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
" C- \: z- y# e& |0 g( B6 v6 E
' Y8 V+ B! M! J7 X8 h3 t　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
  M; v- y( s8 h6 b& w+ G( s, \
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
6 H* Q) Y( n/ S, g2 t" ^/ {6 c' y( f
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

" ?' s. h( D: X% Z( E　　以有不为指之无不为指，未可。
5 O! v" n$ F6 U3 I
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
3 T# }& v  ~9 G5 B+ b4 p$ u% A
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
" y/ s* v9 ~. j8 `; D& f3 _/ C+ |
) D% n! W# X! b" f4 [　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

4 X' x$ x, d2 `通辩论第四
7 S- G% `2 a5 \; W
$ [. G7 k6 Z" Z# I! ]/ k
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

& ^- {! M, i- p- K　　曰：二有右乎？
* E( i1 D6 A- O3 z
　　曰：二无右。
" Z+ w* I% W, w+ c5 J
# @7 y- s* j. S. G# P　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
3 M7 s2 u" D( |# \0 {+ w
　　曰：右可谓二乎？

$ A& b3 k) E  \3 ^8 P　　曰：不可。

5 b( J  \  F- P) _  a　　曰：左可谓二乎？
! S8 Y3 g$ ~$ A( }
6 ]  }& W4 b! G9 @; D8 P) Z　　曰：不可。
0 n" ]' j* p9 t. M. {' Q6 M. R
3 g9 z7 U4 `7 P$ k　　曰：左与右可谓二乎？
/ }2 D( P* F" Y9 C( O
! v7 X; {# C( i/ Z6 m9 c0 v　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
+ p5 b+ D& J8 M6 h
　　曰：可。

　　曰：变只。
5 C9 r7 N2 Z. ~, P! \7 u
　　曰：右。

) n; `  `2 |' ~* |) m& ^% Y　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

- c* B! [. O- b0 b, a8 M　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

* Z$ z5 A1 }/ H2 w1 b$ e　　曰：何哉？
5 s' ~5 M" z* x4 D( v3 B
5 I3 \! Y) s9 l' [! N: j　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

0 y: O6 Y( `8 ~0 R　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
8 j3 g% s2 l: s4 z+ d
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
! M7 t. B7 [2 D" r* F! v9 M
& M) {% {5 O9 t0 B% \; Q: I  V( B　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
3 F/ {$ n1 G9 ?) i* Q
　　曰：何哉？
2 ]9 ~- V4 d) w7 W" a6 T/ [
) X1 b4 H1 h% u! P* x　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

* o- ^& Z, H: ?+ I' I" }　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
1 z0 C* S6 ^# C
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
5 r3 k* t. g; Q0 }6 I
5 _; o. q# Y- e; N' y, M　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
, y7 |* d  m$ e3 J' t
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
8 h, O8 s% C7 h  h8 r) e* {2 q' ]2 y+ Q
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
" O# L" ~. k7 c6 ]/ u* B0 f
& D  G, K; G; R& N5 t* {7 M　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
6 W' K1 }* K! D
1 u& o& J* b  Q, b; k) Q4 ]- p

; M- i' g1 a6 Z+ k9 X% ?坚白论第五

　　坚白石三，可乎？

+ I8 ]+ g6 m' ~+ F　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

6 S" F& `# R& P1 |: l1 I　　曰：可。
; `$ p* D* Z* R3 [% T
　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

% {$ z; K# J! N1 Q$ T" P　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
2 ~, _# _4 K! ?+ c  b3 b# W
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
* P" o  J, L# H6 i' \
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

1 X( H3 I) d3 J7 I3 y0 J- V　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
3 f, c$ u) t! h( U' V
' W: v( ~! g8 P7 q8 T/ z7 v. `; @　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
* E. i1 ~4 u# Q* N( J0 [, |1 N
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

0 m1 j- a( g( B　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
0 `  t/ T3 g, y# X( G0 i* K$ N/ i
  O; l: I* Z3 {4 f$ p0 F4 n　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
- g7 e" z  X7 T2 G
6 x. b& V" M* ?" ]" |& }! d% F　　力与知果，不若因是。

8 I9 n; d* g- m1 `' q7 f9 v2 a2 G# y　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
' C# O! K, w7 g
! L5 }) B! v2 o  n+ }2 X& u　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
) A/ K) x( ~  W1 Z" K

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

2 I1 d7 n' u+ T! W　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

) s3 i2 w% Y3 O3 P6 n2 c5 |( Y　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
+ k4 y6 l  }) s( O) x! `2 j
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
4 Z, G' }, l; a
' N: x' [9 w# _　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
! M* s  l1 C" ^  h5 ]" Z. E0 p  [
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
) ^% J4 M' V6 r
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
# V* G4 Q! R0 T9 k* V$ M9 I. b