《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
2 x0 c- V" e( W5 p1 }" b( ^% s9 m指物论第三
+ n: m* m# Q; e4 ]. F通辩论第四
坚白论第五
2 R- Y2 a: a1 J: P* f; e名实论第六


迹府第一
" e3 Q' \5 x7 i# y) v- f
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

, y  Z$ T) j3 r/ ~9 }　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
* p5 n$ O) R8 Q) F9 n
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
  ?7 F+ r2 V' m
+ H4 s7 x8 D8 z" |3 y　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

/ Z" A/ ?$ l/ y- ]  @! Q　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

! d  t4 W5 d* ?5 @% V+ h' v/ N  f　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
2 l' A6 ]4 e7 ?* A
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

7 |- I' p/ p" |, X% e$ h& F$ t　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

5 |6 \" ^- x; w7 b4 s" L# N- Q　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
  q1 U9 K0 @& z: s0 v" t
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
* q, W1 q/ _6 e2 w  U- Q; }8 G5 k
0 j6 {& s! R& L( D　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
, g5 l  y- a! e3 R( B
8 v1 L* J. J: i) T; c　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
* M1 {4 W2 f- q

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

+ B3 |4 _- |2 }6 p) s　　曰：可。

　　曰：何哉？

5 G# f) k% |: Q# ?* \0 y: @　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
6 R! s4 ~0 D4 A. A9 m) @
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
, j/ C9 [) k! x4 B2 U) y8 n# a# T
. h2 e4 @# a! T2 e$ N　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
0 Y/ V8 O6 o8 P7 w- y- K
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
: r7 ]3 i0 M* K, \& S! t* K: Z
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

5 I. [& q$ q# L7 O: s0 ?　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
1 k" E+ m8 ?2 t" J, \3 Y
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
; f- y# V7 }* G2 g+ w  j
* \" w% R8 H& I/ X! E% {　　曰：未可。

/ t' e! B! c, Y& y　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

1 n( L6 _- ?7 [7 ?' Y　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
1 P' |. B( \! r( \% k0 P3 K# v1 D
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
% A7 z. ^# A$ H6 Q4 d! A( F2 d& i' K
　　物莫非指，而指非指。
  o6 d! l: n0 b5 B, ~
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

+ R" h4 \. I2 f- Q# L" l　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
1 o" s3 W4 [" m
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
6 a. }; E* `' b2 [9 E+ Z8 s
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
& a" ^1 y5 y" y9 x( R" x* t
* |, M+ w" y! H' Z  W) z$ V% X　　以有不为指之无不为指，未可。

1 V: G% T9 [$ P9 S! B( g  s4 \; ]　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

  H8 @% `* H; l. |% {% {　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

" x6 r% }- o8 n; R2 H8 {通辩论第四
$ K# _5 F& A8 e1 r0 {( N3 J4 v

　　曰：二有一乎？
2 z$ a1 _8 Y$ Y8 d5 k
　　曰：二无一。

8 e$ h$ ^3 \  x) P) B　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

' A/ R# u2 I; C　　曰：二无左。
. K  Y1 R: `$ F9 y8 z
　　曰：右可谓二乎？

$ o! `. q: C; F  T7 x: X6 |; E( j　　曰：不可。
6 L! H+ \+ A6 J. j
　　曰：左可谓二乎？
" M. j' H/ m1 e; z  c; S5 x% f3 _; E. F
* A2 p6 K# n7 I7 p　　曰：不可。
/ l6 ?1 g0 c( S! L  ]
　　曰：左与右可谓二乎？
( t) A( Z" A+ O% G; T
　　曰：可。
$ i- @( d3 _3 x, l6 k
　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

, C9 T! C7 k, s" k! S9 l8 `. k　　曰：右有与，可谓变乎？
. ?+ ^4 J$ N( r
$ M; P* k; D; ~& a, ^　　曰：可。

　　曰：变只。
5 {* j9 ^2 q3 z$ e  R; p
# w2 j: ^; ?# V　　曰：右。
4 r" Q  g5 {4 G( F' _9 O7 ?& y4 J
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
" M/ b' V7 V) P9 ?$ `4 f9 V& ?$ M
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
0 c) ?) |- I5 j& @
2 h) T* d/ d6 a4 ]7 J) }' t　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
" ?( i# h4 V+ @8 ~
5 y& l9 m' O4 v$ e# A& [　　曰：何哉？

+ S, ?+ X" J0 }* y0 E" W- b, j6 `　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
1 B/ A, U+ \/ J
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
8 c% P0 W8 s4 d; z& ~$ B! J9 \3 {$ n' W$ c
4 G2 R5 a$ u0 }0 R　　曰：他辩。

' J8 R, E7 W5 j3 r7 i　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

! z0 ^% x0 t& s/ t0 ^5 W. y　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

5 B# K7 ^) W0 [3 Z6 o, c, g　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
" ?2 O# C2 V6 R& o
0 J! K- O7 S) A# N9 p8 m　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
5 Y) k$ `) C5 y& g! h- ~7 w3 S8 D
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
, B3 |5 p# n% S6 ~8 c- z
* q/ M: e# T0 C% ?1 j: I6 W　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

- d8 C/ ?3 i6 P! @$ O

坚白论第五
8 X; g0 T+ ^4 v4 Y$ J; E3 m
　　坚白石三，可乎？

, D& k. M* t; d3 A+ v6 Y　　曰：不可。

7 `. W$ y6 O/ n, ~8 x5 u: w  w　　曰：二，可乎？
/ M) ^1 T, r. L% z+ W* Z# ^& s
　　曰：可。
$ G0 i0 X6 K) l! K. T/ ^* k, i, B
* v6 O/ g. K% Q. V3 Y. {' b/ Z　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
2 e) b' C% q" b! G6 J
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
! ~: B; P+ o# \2 S% U
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
) _9 Y9 E' t5 e4 k
  p  s9 z0 y; I3 Q　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
. S' E# E0 U! d. T* y
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

( n/ c) o1 O4 U  M6 v. g# A　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

1 i+ |$ }4 G& V( v! S/ M1 D* T　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

0 C4 L% }# u& u! L- k　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
. }; @9 k9 j& J5 Y
　　力与知果，不若因是。
& G. Z2 F) u; h! n7 [2 V
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

* N! Y7 M$ w* f6 `, ?0 }' f- I　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
$ a$ @) V2 S/ Q" X1 {  K$ e
3 G( A* L) i- |# v9 ]& E! n
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
+ J( J! \9 N; j# T# U
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
+ Y7 D3 ]7 j. ~% I7 [
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
8 ^: g& z  s- q% N0 u; O5 |+ M" l& ]
7 M; E! N' P# J0 ~2 @- i; H　　其以当不当也，不当而乱也。
; \: M; g: ~" i
/ |- q& a9 g% S7 T' f3 |3 o　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
! \+ r2 K' C1 Y, a  u
3 a4 ^& R  @1 [　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

1 V. v( K0 Z0 r. d! \　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
* N* a6 ^1 Y% U' t) S9 m) }# O6 @