《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六

7 o- Y( S# c! V" y/ \
迹府第一
+ m/ B9 t+ [' F/ }
% |4 Z! z, a5 b! y* ]　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
+ Z& s( W! h4 J; q5 M8 p
7 A+ x: d+ d+ B1 \) ^　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
% z0 u6 H% [: o( t: l3 ^" T) R
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
( k6 g8 m/ g% r+ T
( V: C% A  f$ z2 [/ S  C　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

) C2 |' a8 g: ]  u7 ~6 u　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
2 Y, p" A/ z+ b, B! a" J
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
( E# T9 b( A! \$ P8 N
/ S6 M% J4 X/ }: {　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
3 ^  i  c4 d  v0 n
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
( M% w, R+ G1 N- L
( j2 j, P( l4 Y+ i, L. J( d# \$ _　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
3 `- A8 P$ [9 p. ]" M6 g* Y
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
9 f' \. s  w+ N* b: k3 J

白马论第二

1 c: I; d/ b/ B8 W2 `4 C　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？
9 V) w/ m4 ?* I7 T% J& D' A
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

' w" \5 @1 I2 O5 r8 I% K' H/ n　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
" y. f# Z. u# C
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
8 f+ k8 c! |/ P1 r' W
5 Z1 \4 \+ @: I, D/ p$ s* E　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

7 h' i8 W: v5 I7 Q/ }- S; ?+ k　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
) g* w$ ?$ Z& @$ Y* @
9 N: Z; J: V& c# k3 @% j  q- g5 p- h　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
7 k5 K* ~* ]8 ]) A4 I1 G% {
! J' R$ _! _, X　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
% c4 R% @+ M0 K% P6 {$ _
* \9 ^" y7 U6 [: D　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

7 G) u& A# S; ~9 G* f6 |7 J　　物莫非指，而指非指。

6 r8 b, p' q9 z7 R# X8 E　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
( i0 ?$ H8 k9 F, Z- m
1 w( J% A! ~- D# b　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
; q+ G  u9 o1 C* N
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
  R2 F6 N: k* S) }: z; z
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
6 r" c* i/ \5 d2 r* Q+ G
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
! [' ~& r" ~+ m# ]  }
0 d6 x- r* p9 u( a4 y8 j　　以有不为指之无不为指，未可。
5 K" N) h# t- c: E
( i7 R7 ]8 R% U　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
( ]  s& G4 q3 e" B7 P, l
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

( D3 g% F+ `: d. I6 f5 P1 [　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

3 H% e. ?. f2 k  L, {
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
" O# l, }: t; _0 A
: `0 A8 Z) M4 s7 k7 \* C% B　　曰：二有右乎？
* s# X0 E- K; K- ]* y/ r
. W' s. P! S/ f2 a  x. h) ]( c　　曰：二无右。

7 |) k0 w" G6 u5 o  p+ e3 }: V　　曰：二有左乎？
& [. O- @4 M( E" L; e7 H. ?
　　曰：二无左。
: W' e- K: _0 F* i/ |. v
  n- {# }, s. g# @# q4 l, A　　曰：右可谓二乎？
8 p* p7 z2 e2 Z, X# b: U, F
8 n0 {2 ~. m$ x  \) y5 ?! `　　曰：不可。
& d3 E, n7 P0 A- k* m, w$ S
0 z+ @( j4 G% w$ V' X　　曰：左可谓二乎？
* ^2 w0 ^+ Y. ~/ U# M+ I
% @8 L" Z: l8 {" c7 M  n8 k' f9 u　　曰：不可。

* M6 B  S+ W; x　　曰：左与右可谓二乎？
4 K; @' w! W" z2 K, |6 d; M* _
　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

% i; J3 h' {" R8 L8 Q　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
/ k/ F9 ]  s- e  {) k# a6 p6 u/ Q
" C, t& f; s' t, |6 B5 L　　曰：可。

/ Z4 v& i- M8 o& @　　曰：变只。

" _+ y. k+ e; z　　曰：右。

9 b5 F* L) Y6 ]　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

0 o% y( N3 c/ I9 N: H　　曰：何哉？

( x! K! d  n  ?6 i9 o　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

( n1 O, ]1 D6 R2 c9 R, \　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
* o& k0 q% `" @4 Z
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
, `. O* I2 W! ~6 J, {9 z8 x& }8 X% S
　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

' G- M& g9 n. h　　曰：何哉？

  A/ Q5 L# [! I4 X8 Z' F, ]　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
2 _. v" ], s$ I8 s1 T
3 W, z; w4 [/ K2 R) J　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

/ p: Y" |, ^5 C% y0 H$ j# [7 L& K　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
4 B2 }5 Y# k+ m3 J8 B( V: Z% s
4 I' Q$ `: ^0 |( X8 c　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
( Y' o: r1 K0 J
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

/ W1 v6 u* y0 n  t( p7 G0 E$ `, I　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
( J8 t; P3 a" c7 o4 ^# j: m
) Y# P) H/ ~/ Z

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
: F$ A2 y+ j# I7 K3 K
　　曰：不可。
5 J- h, W* l! }- ]
　　曰：二，可乎？
: Y2 o  m2 ?) R
9 u7 O! [1 m) u. q/ `7 \& L8 e　　曰：可。
5 w) q/ t# t! r- g0 `6 o# J$ T6 |
4 a8 l) O* X; E5 N, e　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
4 L  ~- Z9 ?$ _3 B) Y0 v4 V
2 y& r( v. b% e4 ~　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
1 q3 h# L8 w# w' v: Z% w
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
& O* L( U" K. ?  T2 p
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
* i2 J; e' [0 {( H/ {) j
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
: W' U- a) Y& P3 R, f
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

/ o. _. X9 A' `5 U　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

9 F7 ^5 S8 n) f0 s/ b& Y　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
, P4 o2 [$ e! C: T
) r* }; {1 y) h+ H9 r　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
' \! ]# g# k' Z! K
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
6 G  n1 _$ V  Q! U: O( B$ }) P. N$ S
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
# L  o# d0 w6 F9 r" [
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
- \. K" j) ]9 Q# T% Y" e5 V
0 I8 z  B. f  Q) ]0 |  K　　力与知果，不若因是。
' G% M; {8 s+ y* [) c
, U  _9 [4 F! m4 j　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

  i0 J. Z' o& b7 G3 d& i; g　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
6 x5 G/ `) \: j+ X* b
$ y, T6 l8 y% U2 l. C/ u  n8 |3 c3 w
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
1 v) H3 {# V5 j: Z/ M1 r2 _! B% V
/ v  w8 L* w5 ~4 e7 D, ]9 o　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
6 X1 Z/ V+ t+ h* y$ j- m
1 ^5 \% O2 p8 [  q- ?. m; ?8 ~　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
+ C( |; K- ]& \6 B! Y' G
/ ]2 {$ H. ^6 p! F4 h  H  F+ V. w　　其以当不当也，不当而乱也。
+ t2 {* M* R! `* d4 ]
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
- a6 H4 W3 C1 K( B" q- J- k! q
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
3 S! ]0 H( g+ x
9 w* m/ m8 t2 T4 r5 K　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
5 D% H4 R+ N  w: u
; I. r, c& u) k' b2 f! D7 _6 O  b　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！