5 [, ~4 h) |4 Q5 K% |+ l

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
" F% S3 k4 w- p. A白马论第二
; }# e% U9 S. ?/ j& x指物论第三
. H7 n1 L4 R+ {% O通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
9 E6 `3 S' N9 D1 o6 r
2 }/ p8 o; Z; w! ^  Z+ ~" V1 a
迹府第一

7 y1 J" e# `6 v- `5 V　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
; U. P5 _# x0 Q: B1 ?7 u
& @+ \5 [; P1 m* C: P' j7 V　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
& w( t/ q5 L0 ^. H# M
  L* Y9 A) J1 B: \6 l, A% I　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
5 B* R1 y" P# j  Z
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

6 c1 R( I, f! [　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

/ U0 I4 i$ ^: _- h+ x　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
) V4 i% ]5 q& k; x
/ C) t" a0 H: J. @$ x5 `* g8 A　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
% `7 o! b, S* n8 Y0 [
8 ^# e$ D- r8 J2 `/ T; _　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
- j6 A1 o# q; q% @% Q7 Q
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
" G7 K2 `1 M0 e2 a8 z2 q7 J7 A' j4 X
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
0 N0 o8 s4 ?9 M2 e8 j0 c# Q& _4 z
! ]2 u: T/ Y: K0 s6 _' _0 V- L7 S　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
" L& Z0 S2 e, M) Z& j1 u
: @7 }5 L" k% ^　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
& A  v% x7 Y6 n; O+ M  b
　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
+ k, p! h- v& V
. o3 u5 j: D5 w( g) J1 I　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
2 X7 \9 F% G8 d; a7 |
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
5 v, p9 r9 N& M( J' r; P$ ~
" I, t5 f' |; ]% c4 o; A　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
* G. g/ o& z7 @& g1 J
$ i8 c+ k. q! _; ^9 S　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
5 F. p' V! e8 S; c. b! Q* I7 Q! d6 s" m
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
1 b4 _6 I. v- d3 g* E  Q
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
. e; f$ S8 h9 ?. Y% S. [5 j# B
  |! e0 E5 Z/ F' }+ ~) F" Q　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
5 {$ y1 b2 Q4 p% B) p) C
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

( p) a  M- U: e0 m4 I$ O2 d: C5 {指物论第三
8 }( J5 s! L- @% A, a& ^! F
; q# r6 @. g% Q　　物莫非指，而指非指。

8 O. R' h" H& p! C3 W　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

: k8 \" j7 g; p" t: M$ l- h　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
- s: w! z- x% B2 W7 z0 p
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
: Y4 P6 G% T4 [, O. C: ~
" l4 U' S5 l1 `7 Q) D3 Q4 U　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

) y1 ~9 B$ F* k　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
  O/ V8 Y) E  h. X3 l9 u
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
! d& @6 z. @! `1 M/ ]" E
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

% ?1 W6 N, G- G4 Q8 u
　　曰：二有一乎？

  r* f) S* D2 h7 ]5 p* \　　曰：二无一。
0 G9 E( F5 H9 Z8 }
　　曰：二有右乎？
7 j* o3 p/ l' V; r$ S; Z
1 V' V2 C0 y$ l　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
" ]* U* ^5 R% z# u
　　曰：二无左。
+ R. b6 [) F% C+ y- c
- \  \( M+ m+ B, Q) u9 n　　曰：右可谓二乎？
- ^/ U, l; k0 }* e% k! T, V
　　曰：不可。
. w  K4 t" A% {5 R% @( m
　　曰：左可谓二乎？
/ b% u+ K) h; u, ^  {2 d, x# k
4 _( ]. w; }$ P5 C7 ~# g　　曰：不可。
: }! {' ]  c" {0 C+ c  J
" f& y; ?0 x8 V7 s　　曰：左与右可谓二乎？
" k& ^" u0 `3 X7 k7 t
2 R! @; `6 i4 R　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

% @* n6 \) |, I: b　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
/ ]9 c$ {5 C( n' B# Q2 R
" |" c  z- i5 h% I$ h# u+ A' Z　　曰：可。
& J2 U. [2 K. I- B5 j$ A
  T  N6 V& z# y+ @5 U　　曰：变只。

　　曰：右。

# S9 Q9 j; c3 e9 m6 `8 j5 k　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

( ]# ~4 R0 F# J1 j% n　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
8 f6 ]: L4 Y5 X) ?4 j5 Y: ?9 l
; |9 X9 Q! i' h: H5 l: y! s　　曰：何哉？

. ^2 {. b) y  q& p　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

6 r5 w. N* @4 D- Q2 j: Y5 u　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
9 R* b6 H" E7 ^0 ^, N
# T% A, M* D& P. }3 B8 t% ^0 p　　曰：他辩。

9 y- z1 Y2 `/ y8 N9 V% V　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
% u' A) F! I: P8 b# O
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
, n2 N; H9 W8 M: S# L
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
6 o  R, a: e* k- O/ N. x  G
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
* B9 L! q- I2 W. S  \6 |
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
$ a0 `. @/ ^& v4 [5 F' g

坚白论第五
; ~: Y# ?) q9 @& z3 n& ]: q4 V
　　坚白石三，可乎？
/ h+ t: ?) o- D: e; z1 k
  e7 T: G- ?; W9 z$ L0 Y, D　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

* E: W0 Q4 D) S* F/ K/ n' O　　曰：可。
! ^8 ~% N. F6 ]$ l* ]8 Y
　　曰：何哉？
" {8 w0 |+ F" A4 c! z* n7 H. N5 L
/ ~' @( A# Z/ v) f# q　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
2 @8 g9 ^# t/ D) h
6 q- i# c5 T# ]+ }　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
* z' }9 M' S8 H, S' N) w* X4 M% L
: ]( g4 l7 r" q6 M- U+ q3 k　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
# |: `+ D7 [  g  U
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
2 k& ~9 b, q& H% I/ I" \2 @" B
( u; g6 t5 x; ]　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
, g" _  f" `: X5 I" p6 z; ^
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
9 F9 b! K0 p8 B4 \8 W6 }( u
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

* l. h9 k8 {$ P& ?　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
# v# @3 ]- n6 B# p& \% k! @
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

* p: b# N1 e. a# M! ]# r　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

( n7 l8 B, `' E　　力与知果，不若因是。
" a% b4 G/ m3 H
3 ?# \: y8 \+ N( \, Y　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
3 e7 m( J0 A0 ]) z- W" q
3 [% s# S5 W% r2 v* o- x* g4 q　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
5 N! @6 K* r+ {- @! k$ a

名实论第六
8 j- Y2 Y. i2 J1 i

, e) I/ F" R5 I, G: R& b　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

8 F3 u* z  T) h1 X+ a/ Y: ?　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
. I+ e+ y4 p* R) A
% \8 ~3 j5 g  h　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
! x+ f4 g" [: l% ]
　　其以当不当也，不当而乱也。

; p8 u7 ~2 C% F6 J% i3 B9 ^　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！