' z1 R: U. l: }+ q( R

《公孙龙子》。公孙龙 著

" W' ?/ h  j1 }6 H' ~: P" h迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
2 K& f6 x+ N8 H% |2 q5 J* s名实论第六


迹府第一
1 t6 l2 g! R  B- D3 a7 P4 X
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
& T9 T8 v4 ]3 v; K2 X+ h& ^" k6 R
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

# N9 O/ [) U1 r　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
( }8 z8 c* `3 {/ A; [5 {8 y( Z
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
/ ~9 Q* F- t/ M- i7 a
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
( V0 v) b- H& Q. t0 R" }# [
8 M; u, m/ a, S& t, B" U7 x5 u　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
+ V( J/ X( R* ?$ z( q+ ^8 f: M
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
/ H" H+ j; W  p! u: W( G
& c9 S, l  ^" C+ i　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
0 a) i2 x0 h4 D8 e. J0 `

$ \9 F) _+ X1 Z4 G! _$ O: r白马论第二

# X) h; M0 Y" |1 I8 ?* }( p. n, v　　“白马非马”，可乎？
8 S/ \) c$ i$ r9 I
　　曰：可。
# W; l( g9 C5 n' Z
9 k! L0 [: E% K. [8 o1 K6 m　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
8 E% H: }4 K+ i9 q  S% Z
1 P, W  Z2 n2 S, o0 K. l+ {" W　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
- K0 d1 q- m5 h
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
+ t: M  a7 a/ R% s+ T
1 W: v( @4 O# G0 W- v4 {' ]8 a1 x& }　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

* X) z% N/ ]/ A7 E4 ?　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
6 H% T4 C- U, ?
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
" I3 u! [& `2 z9 \/ ]' p
  L9 c! w: R9 `1 s5 U" `9 Q　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
* w) @% f! R! h* r
3 d) O, A2 s& k　　曰：未可。
  d' M: e+ F/ X7 E( G
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
3 B5 P4 |5 ^' A- L- Z
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
& B4 ]. z$ K. }

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
) h! z$ w, i+ z2 N
: P+ |0 q2 o0 l3 ^+ T" `6 Y5 q) _　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

3 W4 R7 q. r# f7 E, r　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

( l" s- |+ i) W+ x, t# q% M+ \　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
% m% V. A0 r/ j! {/ F; Z2 i. x4 G
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
5 H! O2 ^% t: f6 X! w: M- j
　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

" {  o" d' |3 G; r# L5 [* t　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

5 T  T$ X5 c5 W4 t2 S" l　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

7 g8 J1 w& A  q* y2 L通辩论第四

5 G0 p# t4 {, l
　　曰：二有一乎？
- a# z+ [# U: m+ T' l  c
　　曰：二无一。

( @4 I1 n5 s2 Q( q$ R　　曰：二有右乎？
) \5 S, H- L. d0 m) N
　　曰：二无右。
2 u) n8 L+ Q( H& p+ V! c
, `. A( C, Z: O( {　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

. W. j/ R# O5 n$ a) b! B　　曰：右可谓二乎？
$ d  k  a9 y; c% `5 s  W
　　曰：不可。

) P6 m9 n" W( f# Y　　曰：左可谓二乎？
2 i2 c, X; [1 P" x/ O* j8 [
- m) V$ X+ J" |( O　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

: e" h: m( @2 P" B/ o0 @　　曰：谓变非不变，可乎？
; `: ?7 a: a) t
　　曰：可。
/ q" E" }9 m9 j. m  M# v
　　曰：右有与，可谓变乎？

/ |5 Z+ |7 v9 r$ N  p　　曰：可。

　　曰：变只。
, z: d3 Y6 ?8 Y; b, [
　　曰：右。
% m- v" H* X! T' ?$ i3 Y
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
- `) ~, N- h+ h% v  v$ Q/ D
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
2 B9 B0 L+ E, z1 d% H
　　曰：何哉？
* s, p( k2 R& i  ?- }
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
6 d  C7 q% j% @9 m
7 j* q" t8 U$ y! f/ P% o　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
/ q' u0 O7 ^+ k1 B. Z* F* Q
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

$ G5 _5 L& N! g% |: h7 [3 b　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
- a) ~' U+ ]* M* Q6 W
　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
. i6 s# t1 p! g! B! G
+ F3 e4 u7 [8 q5 Q9 B0 p　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

4 v; x4 N- }* u& G4 [8 \　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

' q( k, M7 N4 i# M. ?8 V　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

0 F- n. p3 ?/ v/ Z2 j4 P* C　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
* m8 x/ W, X) T' k5 L4 f
9 U7 c9 y: Q  U. m  e1 s) p　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
9 \  r$ Q: N" L- D
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
1 C( c( ~+ {+ G2 z# Z
( F" {8 ]- A6 b! c  ?1 S/ n  q　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
: E: h! C% r1 L  X  L" z

坚白论第五
, L; h( t) f6 m2 |! y
　　坚白石三，可乎？
$ O8 X9 d' @7 R4 o8 |
4 Z8 r# g! I- B8 i2 w8 }1 B6 V　　曰：不可。
4 l: u6 r4 r+ V! c
5 h1 w, ~' \6 y5 k; X) N# A　　曰：二，可乎？

6 X, ~. h3 \6 ?3 Y6 y: i. f) c+ b　　曰：可。
4 }) u: C/ T& M6 N. m
6 S! X9 _; W* S1 O' F6 h0 |　　曰：何哉？
' ~. k# o5 C7 ~$ H
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

) z2 a7 l' }0 Z3 k- r; E　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

& G! A) w, B7 W* b1 N+ U% ?% j　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
0 W4 l# j/ _. f! O6 D
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
$ W0 i3 ^+ v7 z5 t' Y
9 r# H$ k' b! a" n% ?) r# U2 j　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
& @% |! X" m9 i* ~: b- k
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

9 ~' L- i' E8 l( c9 |) ?: N　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
) T, G' E( u- ^8 @& }; |  ^  w
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

) [4 f3 j3 |( @5 ~( V　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
6 c9 g+ ~/ P; w( }
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
) q9 U% l2 C- N. P
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
" p0 ?7 M0 L; `4 I
6 M7 b; n' c+ z) D8 H　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

3 z  a9 U# ]3 h　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
! c: a2 f6 l% d3 h) J
# B& G% W; T* y# S　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
  P+ _  Z, G" P+ z* C! W

名实论第六

  m2 E7 a+ w! }# P* U
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
% c: D0 s- w: ^0 B- j4 F: D
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
2 z3 ^" F- R& i( u
0 K+ h8 b5 E# [( ?9 ~2 ^! j% o　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
$ W; [) O7 w; X+ q' ^+ g' ~
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

( E# P8 v0 ^+ D) o　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
, c( e. n& |. O" g5 j6 u  i
5 w1 t' g. M1 z8 `　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
( q  W: B% O& t  U5 C2 C