' N- s# \* w1 y1 k# H; S7 b  ]: p% y

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
  u$ ?. c9 a1 t. j" P, l% _白马论第二
指物论第三
* f7 z  e6 c& Y- q: s, K  V通辩论第四
+ Y; n3 ]# `3 s; ?1 H; I" b+ Y, S% I$ r坚白论第五
名实论第六


迹府第一
  D" f) e, m5 t% A; h5 [! Z( P& @
+ I1 X; y. h, r  s　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
+ W$ k* h/ I  R
4 |" s* j) k1 m4 ]0 c; o$ @# U0 ?　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
7 [5 [* O8 W: F) Y* x: |
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

3 U: U  H7 Z0 J! R1 H& G+ B5 y* D　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
0 y) i/ `1 Z( y% {5 }
/ z' p0 X7 c( q2 S& A　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

* Q$ L- v" T; n- |2 Q　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

8 T& f: |0 H+ [, B　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
3 H+ o9 k0 B' Z+ X) B
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
( D* s# ], z+ _/ n# u4 Y
, q3 r  k4 x$ ]6 N/ Z6 S　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
' \1 g* E  h8 P) |2 @# g
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
7 j* P% ~" F0 P6 Z* l) b8 x) x
5 }5 `4 i6 u- Z9 C　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
# b+ l; L  M4 L9 m
　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

4 M+ B; }- l$ g5 ]6 ~　　曰：何哉？
, v7 X* Z% b0 N) U0 J# w+ v
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
7 \% P$ Z. g  o  ?7 h# T5 n
( v: \) Z* h5 f. m　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
0 W! j2 X# Q- @; ?/ K2 j- b; ^
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
4 C& m9 o6 K$ z' m
* M! L. x9 P4 e3 K　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

: c" @9 Z2 i4 ~+ z　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
7 P. H- h3 A/ f1 e: N' Q
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
" k. V" {+ o+ p' S; Q9 [* t, [
1 f1 l  G3 L8 n, y% ^9 m9 m　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
  y9 i  @; @8 k# M" M# y

指物论第三

& p/ ]$ [$ f+ \+ K4 g　　物莫非指，而指非指。

6 l: q* Z) q7 M4 o2 Q8 `　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

1 J/ d. R- C  [　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
2 u. z2 `& w8 I7 k% N
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
# P0 v  w' \3 u
1 C3 R# b! D( R" c9 \8 L) i2 B　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

! ^# t" K; F# j- L, y# |　　以有不为指之无不为指，未可。
, D0 c% f# n) }9 V" {! x/ r5 e. M1 G3 F
* y* h  f7 D4 H& T) ?4 z4 F5 ^　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

3 P* i8 q: }+ b* g& ?0 r( a　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
& @! ?* D5 ^; |) }8 r# ~; O
  D9 C( Q: Y. Z7 ]) `9 {3 M1 ], o　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
( v3 k6 D+ `1 x7 [; D- C

　　曰：二有一乎？
# d/ Z$ @, N3 c4 ~4 u; e
! _# e1 I( I( w  `　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
* A& d: b2 d( \1 |+ l
0 W- p8 Z8 J- _　　曰：二有左乎？
) \1 _" D0 e5 Q! U
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
4 c8 l  R) n' y
% U* G( O0 b3 C8 E　　曰：不可。

: j# ^6 k, n3 Y) S7 U  B　　曰：左可谓二乎？

: f1 o. E/ ?# M. d) E　　曰：不可。

6 k" S; v( o% W　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
# r! l; Z8 K; X% y3 {
　　曰：谓变非不变，可乎？

. ~+ ?- X/ s4 D6 h4 `) `( J4 |　　曰：可。
/ m( i- {  k) v' @7 y2 q/ P
　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

　　曰：变只。

1 k, H, d% q5 ?8 J: W. P　　曰：右。
9 N# [8 b' c% s, ]( u
3 [( B! A8 L$ b# U2 r  N　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

+ J9 D& H# E7 ^　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
4 M& u; C& f& F1 C' z
+ P: c- r5 p* p　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

& `: f( a% V! j+ c! d; q9 h4 \　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

0 h+ U; B/ h1 M$ A) [　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

9 h  I; V  m+ G5 h% J4 F, w$ E# i　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
) C: B+ r" K, C8 v
　　曰：他辩。
4 Y. J7 ?# u+ A
  f  E$ R- c3 \　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
6 D. k! p9 C  y4 ?: M% E( {" ^
1 d- e$ O7 m4 }; P$ {0 Z5 k　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
# G! d0 Y" ~! @9 }8 K4 |& [) e
, R( x8 Q2 {3 b　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
! `# R5 Q7 y- ]  j' N
1 F% h% ?, `' J% p- u2 M　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

& U" i, k( {' K" U0 A　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

1 n: g  f+ {5 j5 T0 D　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

* j/ s( T: v( b% z, Q; I　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五
$ a: [* N! Z6 x7 I9 n: u7 E
　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

0 o) e/ w9 i3 L' |( l, K1 h　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
$ q" S" b( p$ l4 P2 p+ j/ A
　　曰：何哉？
9 [4 R( o0 c9 c0 I
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

7 Z; K# N5 K9 r　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

7 B$ l" O2 O9 |　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

8 m7 l6 H$ N9 U# S+ F. h9 G　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
- A$ y5 k: h6 \! ]
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
% R9 a  t6 `$ g7 L$ J1 X1 G% O: u
, V6 d; S; I0 \# d　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
+ z* _" E- @5 ]4 B, n( e9 `& _! ?
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

+ m: U/ _# M5 l% t9 d5 f3 V　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
5 I! D/ t$ n" w) |, h3 ^- _& L3 D
$ e3 z% s- \0 s$ d) a) \　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
6 P3 Q9 ?/ \" H  F7 T( t9 R8 l

名实论第六
7 ?+ [; y4 f- t+ V" _2 Y& z
8 k9 I" t4 d/ z( I. E
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

8 ]0 ]& l  Y: x　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
' y( _+ F( L$ L! |! m% z* Z9 ?' B
9 T# t. H9 {; ^　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
6 t( V; z1 K9 w) a
　　其以当不当也，不当而乱也。
* `7 p# ?' n# b- U2 t
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

  K& |! l. }  N+ ?+ g" C　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
- r5 S! R2 Z+ t2 S2 ?$ W
7 q* T6 I; e" y2 m0 j* ?　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！