) s; @6 ~& w" B" i# i$ }5 f9 i6 g6 W+ r

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
3 `9 g4 z; v6 J$ f! x( P/ J0 ^坚白论第五
名实论第六
/ c. b5 z" v$ p$ G+ X6 |( n
% J) U, H* I- v
. c8 T" g* }( `4 ]迹府第一

' ^* `+ a/ K* b" C/ U　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

4 u& G. s7 ~8 b; A　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
0 w* \  x' v" B3 a0 q
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
9 t" J2 Z3 l# ^0 T; F5 ^1 z
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
6 k9 R  `9 t& G& Y+ w: D5 c
" u4 u0 B% m( }" m8 V! |　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
3 _) q' w3 W; }. A  T; [
; d. O) H& r- |; ^4 e　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
) s1 o0 ?( n) |$ {
  ~9 R5 n8 D# h; m  ~6 R- g6 |  i. L　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
8 \# |0 C: B7 l- n( m0 R/ f( ^
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
/ A9 _9 X! y4 i/ [! G$ R
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
7 }0 b- W5 W: h
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

) b8 l4 p- ?, ?　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
6 x; ^" C! E% f+ g9 f8 \

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
0 A1 e# Z) ?' s) ^: D" o+ t5 V! y
　　曰：可。

% S# n9 l. T$ {9 ]7 b; C　　曰：何哉？

8 f* O) Z6 p  I1 M4 C1 N( E+ v　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

2 K+ O4 J) \! T* o　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

5 S2 C9 v0 C, @  a' r　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

, y( J5 @0 z" C7 d　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
$ e; Z4 \7 v; o: d6 z
" @2 @3 {2 @/ ~7 W+ y. z7 r　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

+ s9 }. g( G- D) t7 p4 J　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
3 a, l5 l9 v- D% o
4 I( F! W' n  Q" T　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
6 S$ C3 G/ G$ J; @% t1 L; F
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

* l1 Z+ Z: _1 r" f: [$ t指物论第三
0 l1 _+ w7 u$ }2 d
　　物莫非指，而指非指。

5 v3 R* g/ i; u9 ?9 `　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
0 T3 U, U0 K/ O; H* u: T( L
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
4 y  D9 z; i' Q( k" M' E
9 P) b% E$ R- P7 @2 i　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
5 D7 \+ m7 y( r$ j
　　以有不为指之无不为指，未可。
! d8 B7 d9 B  _, _" ^0 f% V  X
/ D4 [; V/ q* A3 I  s- t) i　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

& l# X( i# C" O& E( ^　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
% |) H7 `* g: Z( r4 K$ M
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

/ `. [; r, W# O- K- x( ]
　　曰：二有一乎？

' {# r: x! A  X　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

7 R2 t+ ^& y+ L" _$ w　　曰：二无右。
# `, i. C  a% m& ~/ C
　　曰：二有左乎？
3 `/ o" ]- n' [& r7 _/ e
　　曰：二无左。
% \( O% {2 i% y: m
9 J& y- j1 P4 l2 d2 p　　曰：右可谓二乎？
2 r( I: z# G1 N  ]
$ j  y. |4 }" h* }8 ?& ?+ T　　曰：不可。
, l; E: R9 l5 j# [; |. G" e+ t0 K- I
　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
4 T6 j4 \& ?& t8 o5 M
　　曰：左与右可谓二乎？

# x* ]! e# \) ?0 \1 L/ F　　曰：可。
6 c: ~! T5 d* X' Z) O
' c& X! W/ ^  \　　曰：谓变非不变，可乎？

: R; `6 v  X- J4 ]) ~0 E7 R2 g　　曰：可。

0 n- P" @- i' S/ n　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

3 ]. ]. |! f! k0 |　　曰：变只。
6 `0 \0 O" _6 n: y* L3 ~4 ~! i
　　曰：右。

; ?8 r8 Y7 |  {1 }　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

7 W$ i; k* K9 q+ V1 [9 v　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
( m0 ]# o+ R! g9 O! N1 d9 O
　　曰：何哉？
: |# j* ~! G) @3 {9 |7 S
* A: X- T  s& H: [& K" Y　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

* h0 F  }- Q7 `  h# f- _　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

% Y4 b6 c# g4 O; @　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
, u4 C) l5 |: ]$ ~: K
3 I+ c# [% l* F4 j1 I4 `　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

6 x% }- `' a- g  t) v. d　　曰：他辩。
4 Y; I( W4 F5 g0 ]' m
5 O+ ?( Q! @+ s- _; Q! S/ p　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？
+ q  X0 O' q: h) O9 ~/ o0 S- t
  `' \. O0 [* c3 D　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
1 p: k6 X9 u4 b: A; z, d
2 S$ f6 Q9 y* u# l- r　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
3 m% a1 a( y% {4 s, R- U% r
1 Z5 y# [) B) v  d. r　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
4 W2 `1 U; \  f& D/ m& N# n
. W/ R* I" Q. A  ~3 w" n% m　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
) e3 w6 c9 B3 j0 C- P
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
5 R0 Y+ U( p+ Y4 h7 ~. s
- \  F/ O3 Y2 {  s# q5 h  g　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
: e9 w( E% t/ F
5 G+ p$ i9 L1 C) P+ {  \9 H% x" N

坚白论第五
  O7 ^( a$ z7 m
) w  b( R+ m$ ?, v+ ~　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

5 C! `3 Y" u( K- q# u. u　　曰：二，可乎？

) F, b- V) _3 d/ j+ S　　曰：可。

　　曰：何哉？
9 @% S& h& g9 v; R  J
6 H5 j: F! L! ]& A; ]& S! Z  i　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
8 u/ s) K: e5 G% u6 Z
, A2 p; e) h2 W' g/ [1 v  h1 p% |　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

9 Y7 F0 ~' T9 q9 J" D4 m　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
4 K+ A* [# ~! a, S1 t0 R- \
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

' h5 B/ Z0 i6 T　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

% h- a' l( O" k$ c: A+ t$ ^( s　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
+ S; P6 R: c" R2 P* }
. K# c3 |4 X% E: f　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
" G2 h  c% x/ z- o; }! I: R
9 A, X( R" c/ Q( V/ m6 K! E　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
* ~  n& u) l  X9 T3 A1 g& v- x) p
) z; ~/ V) {* Z) I　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
8 K$ @5 ~( s1 P7 }
- n% C% t4 T3 C　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
- t  i/ X1 o* n* G8 p* w& @5 C8 ?. U1 C4 x
+ S9 [! L3 y  q0 {# \8 J$ z　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
- a8 u  y8 [6 n8 k" q
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

, @/ T. P+ U8 b3 G　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

" v9 ^( m& X3 i9 a  m4 {3 m( T名实论第六
( z+ D* L4 N2 C8 X

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
0 M& U5 i, G. t7 M& z0 k) A
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
) ]1 V$ b  g% j1 z/ w
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
1 b& P" Y# z- {. R, m8 x
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
( R! I0 l; h: _3 e4 m