) T! {. r9 g7 n# D* `. v

《公孙龙子》。公孙龙 著

% h* R2 x  X8 M. p5 ~8 d( R# ^迹府第一
  A7 X# e' D9 y: q2 a白马论第二
# X+ _# y& [4 l( F, ]! f) G指物论第三
通辩论第四
, l8 w3 @( i9 C' ]4 ?坚白论第五
名实论第六


迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
- u6 P0 j& a0 k5 r
8 s6 K) Y8 `- M6 u8 [. y$ H3 N　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
" B- z- c! S" x# r
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
/ ?% }. \+ M* X: }3 s1 a+ _
9 F* O- d1 K3 S' z! [, V9 W　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

) X2 B: D" K' P/ c2 G! T　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
  s  l8 s6 G5 E
/ n/ o2 E9 ]4 O- {　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

& o" N7 B6 i4 {& q; Q0 ]8 v　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
$ m) m$ d# v+ \
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

1 M$ N8 p% j. C# f7 U3 c6 I　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

- r  ~5 {5 |6 m/ S0 C2 Y4 @; w( H　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

6 r$ v3 u! Z5 K, k( b　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

9 M) e- b8 `: X白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
. F' P* A+ B  C
* ^$ ~, S2 |3 P  m$ m9 A　　曰：何哉？
5 P# J# O8 ~/ C0 Q) m& O
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
8 I2 ?( c6 }5 A3 F2 l0 U
! |0 O  F$ _( c; d3 N& ^　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

1 l4 @3 E" Q8 E0 |8 }& T　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
9 J' P9 d1 L; l7 q% D: U, b
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

/ ]. r6 p& S& L8 J( u　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
* o& G0 T+ J/ A# w
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
' c$ r" G3 K+ {: V. H' }! z
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

- N/ I* {- C0 q4 b/ G1 c5 W" Y　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
( v- E5 N4 v/ R. i: D" ?

4 Z* m, b1 j* L3 d; \  R: g- X5 R0 s指物论第三
: G; W& X8 n8 B& C% r
1 P; s- q  K% {5 A' t　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

1 g8 ^$ I* L5 f" Q% H4 N2 {- i　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
5 f5 _- p- j% `7 A0 x
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

$ s4 q" R9 X' Z/ d  o4 V" K　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
$ |8 }+ I( m3 m8 ]
( A# [3 |# r+ \: E- V　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
# V4 K. R  `7 s8 U1 @6 \+ E8 [
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
  D4 n* p1 X* ^+ t+ H, @
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

% V, @0 `, ]9 h+ M- N1 ^2 x通辩论第四
+ f5 Z1 J1 a+ M  ~8 K. J: \2 L
5 J6 M0 j# ~; t6 o
0 f# J3 Z( R0 x, p. f% Q　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
7 q, ]! ^2 f2 g9 j6 r& Z2 Z/ Y# W
3 h3 u6 Q% v2 ?" a8 e7 x　　曰：二无右。

! Q+ L' {8 C  J' w& J# }7 N　　曰：二有左乎？

1 S  j- t" S( F3 _　　曰：二无左。
& {9 Z/ i5 `' g9 L: y# T) g0 v
　　曰：右可谓二乎？
  Z) ]0 z- O: w1 H  B
　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
! R/ g' V& Q% W$ O  c5 U
　　曰：不可。
5 N3 ^, y+ d6 ~/ }
& v) O0 f' U* u6 J　　曰：左与右可谓二乎？
1 o+ I7 [( @6 y' O
　　曰：可。
  e0 w8 j/ z0 X7 c
　　曰：谓变非不变，可乎？

+ B( W; M  R& l2 S) `　　曰：可。

# D2 q9 S9 o: y　　曰：右有与，可谓变乎？
0 k# F- a$ D4 h" i/ ~
- F0 c2 W4 q) \2 I3 Q. A' N　　曰：可。

　　曰：变只。
! k  h' \8 J; t9 S& y
　　曰：右。

7 [7 K  J, n4 `; z! c# v- Y　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
+ Z0 F! e; j1 Y  ~
" Q6 ~) U; f8 \　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

( _9 y% R5 }; F6 i5 E( ]0 u6 i& F　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

8 Y4 G) W1 W" r6 O+ ]　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
4 R2 m: Q- q  O* `' K0 R% j
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
. x: g) k- S+ g' z; s: D
　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

# J* D: T: V: M, `& p4 N　　曰：何哉？

* P( u2 m1 b: r& P1 Z　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
; Q8 W7 f$ \2 U6 r7 a
  c7 h0 G3 }9 j! Z& u, H　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

3 C$ l- Z, v+ J: q4 V　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
! e9 ~( v( C+ V  X# r6 ]! t& B. Y
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
& J/ i# s$ l- O! n

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
2 G7 v' a! |6 g; y4 d. J
　　曰：不可。
! p! ~3 V# r* @- e: u# J5 |) c3 ~
6 u6 r0 w( V- H" K) O) n; {0 m　　曰：二，可乎？

9 f0 {, v. k8 _- x: U　　曰：可。

; g& c. a" y7 Q& v  V6 {8 l　　曰：何哉？

3 A9 s( f8 L: d) c/ K　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

: O7 g0 p% t$ S　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

2 b+ Q5 s+ G. W2 u+ u; O( V　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

6 G+ U, {: h: R1 ?) a　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
8 p& \3 F# z# W/ N" q
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
* w& y- L& G3 |  i
  w+ C; h, c- r# P5 ^　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
; [4 E7 M0 }, c9 ]; h0 t9 x
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

# Z0 h# F0 h0 q$ {, S! ]; G　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
. @5 a4 o) E1 V1 W1 s1 f2 a  h4 q
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

# C4 E) c; ?: Q1 C2 U" T　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
8 [( h) N$ z  n7 b- j- ~, o. ]  \- O
7 e6 p, B# x' l5 Q& w! C　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
( h6 {( V* f" C  m3 S# _: A
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

5 k4 N3 k6 n9 L, W7 S- N　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
2 g4 I5 N. m0 A7 w6 d" ?3 X
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

0 S3 D# p1 N- Q" `名实论第六


( g; u' [* Z2 l) a/ O" d  f　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

6 D% B/ k# J6 {; Y) r6 h0 @　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

2 T8 ]/ b% O' w( A. ^) w　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

4 J* @# ?8 R6 O　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
$ @1 g0 T: ?4 P0 D/ i) u