% i' K: j2 f! A, o% @$ Q& ~: H5 H

《公孙龙子》。公孙龙 著

: b2 S4 T: h8 h1 `$ M* h5 C6 {! J迹府第一
白马论第二
指物论第三
+ A. k! D+ ?/ X7 K1 z. N) E, p通辩论第四
坚白论第五
4 f) M- O& P4 Y- \. F0 ]名实论第六

* b. s  b) [1 y; V1 \  u
迹府第一
2 d6 M1 q' z. ^& h; R& B0 G1 ]# L
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

5 d6 i! \0 O6 E, C　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
9 b2 ~7 w! D! `8 \# z% A
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
" ?2 U% {( }8 X* W: G' N* u9 o
% k1 X) y, M" a7 F/ W' W: V" {　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

5 q. F; ^) H; Z/ U. y; l. g　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

4 _9 j* p' c+ W( X+ w　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
8 T( [) R6 O' z
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

! C& K$ V5 X, o, x8 e$ H6 N　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
7 h2 T3 ~! `" u- l1 y
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
: Y# C8 s# J( {' E3 J8 A0 r3 i
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

9 N; F/ W$ s, i+ ~. [1 d- T) A0 B　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

! \/ D! ^3 P( Y" u8 v' h　　“白马非马”，可乎？
0 U2 c, i9 ]2 b, l5 U) Q
　　曰：可。
) r; ^* @5 b8 b5 q+ c' X2 J
( q5 U7 C( G: U% M8 r1 a8 s, e　　曰：何哉？
  [8 A5 p8 }5 s; I5 w
, |1 F4 [$ f; v$ k% B& @　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

- j9 f8 a; @0 C8 w, D% s$ e$ o　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
1 R, B8 p& I* B' L! Q, C3 g; |
7 J! ^5 N2 `+ w3 u　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
, ^  n. F5 V- ?8 G- h
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
! V8 w: l+ w6 G4 d" q7 D: B9 s
4 n2 Q: a! N4 T  P/ m$ G3 A: X! T　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
8 w5 `# K1 ^' {! F7 d) r- {" }
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
& M* K8 n3 j4 [. r
9 Z5 \  ]% ^6 ]$ f　　曰：未可。
6 }5 q+ u  G( m) V4 R
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
) R& n- j9 M/ V. j" V' P$ Z- ~
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
, y  @/ Y% u) M! {6 q, l) f# X
: b$ P3 @2 H* p% ~) X% J　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

( Z# |+ B9 M! [4 [指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
0 s# g* T5 S. U  i
" T( f: V% A/ |* d9 W) A　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
3 ^$ |7 [4 V/ X1 T8 e; d
1 W5 ^( x8 [2 }) ?# Z1 p: n　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
9 c4 V& `; d4 u/ K+ ~
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
/ Y0 U% n, A1 a; Q; c' ?8 d. P6 ^, c
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
% M6 K- |* l4 S& G0 a
7 R3 [$ f( o0 {+ G6 H  A, b% r$ k　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
- w4 A" c2 d2 x. ?1 _2 \8 E, v! [
　　以有不为指之无不为指，未可。

% I4 n8 }( U0 C7 S( x　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

, L" g# a# L, ^# t% o1 c9 N! p$ c　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
$ g. }7 s" @. Q9 x
% n: Z! U' ^- z! T: A' ~; j; a　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

" O: ^- r1 `+ Y# ^+ }" K7 I( ~通辩论第四


　　曰：二有一乎？
8 O4 [3 j( j' P2 |! M5 Y% H, R
6 a3 ^! O, o! |' y. Z7 ?/ ?　　曰：二无一。

, m; B$ M6 I3 u/ m　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

# H+ Z7 z  ?$ D. ?- l6 Y! j　　曰：二无左。
; c$ L, J" [0 I+ @) k+ q! F7 p
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
0 q# H2 _, Z9 O( t1 q
- e' ^7 ^6 R: e, A, r　　曰：左可谓二乎？
. I) |0 _, G( a& c6 |. P4 Y! v
　　曰：不可。
3 Q' B! R$ T6 \) K, R, {! \
　　曰：左与右可谓二乎？

$ _& b  ^; h- r: E" [/ I) [　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
9 j8 U2 _' D7 v/ y
; ^* p! l  o) X+ F8 e  r, D　　曰：可。
! A& p1 E+ h+ ~+ E; {; g: L
　　曰：变只。

　　曰：右。
! P& [  p- C. z7 f& Y, j- s7 K
5 _* |$ V8 Q# F$ C: }( T6 T. T4 P　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
7 }" i& L8 V8 S; z3 F
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

0 W9 u" \' u; V; x# C　　曰：何哉？

. H2 F. d: c$ q& I% W　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
" V5 @1 ?; i8 ?: _
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

$ i: K. u! p1 B% h8 h/ r! v5 A6 n　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
& K& C2 l7 l# e! |& r* J' p: e
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
$ M: Z3 W" F" L
9 j1 k" p* a, C" L1 E6 ^) h　　曰：他辩。
* O/ q5 b6 Q9 u' A5 a# @
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

5 A9 ^! |9 K/ f. L　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
. [! M, M2 B' }% _5 Y; R' U
, L# x! ^2 p2 i+ a" u; O　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

( q& ^( {5 Y% i$ e3 M/ E) h- V　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
3 G' |  Y' k, Y$ o7 w/ @' j
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
. R" O4 p% N4 D7 k; p
9 w- d6 Q9 J0 {  H; b: g. k　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
  C1 @' _, s" k4 p/ [+ Z- o
8 S, m6 W' ]( ~0 ~6 `; J, H　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

7 W/ G4 r3 Z0 S5 D  t　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
" U( O3 |; y+ v& ]9 }) m

. z8 W9 Y6 C( Q8 k坚白论第五
! c; I3 N0 u- ]9 g  w! {
. @% p( h% E& z+ M# ]　　坚白石三，可乎？
5 y: I4 t! w( N; G( }
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
9 f, p2 K% f  p  N* D4 [
　　曰：可。
/ }) a$ ~' q; V* g1 _- V
　　曰：何哉？
! h5 d" I  K7 ~1 }0 y% A6 D
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
; R% C7 @/ K- z+ w! ~
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

5 `7 j4 u" a! I0 W* x5 x6 n　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
5 b" H, t+ o' }/ ]7 n
% F5 Y9 H# w6 V, `　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

8 {! u# D; r* r7 Y+ x( h; l2 K. D8 a　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

, J+ A* n4 Z& e8 J　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
, v! o: j& |' l2 Y- R; Z
- a/ @4 L( p, C3 V: I2 t1 d　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
# d7 B! @- N" W
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
. z' F+ m/ m2 r' X& v+ q' K
) J5 c" P) i+ Y7 Y1 r/ t$ W- p　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
2 L8 h7 ~" g, M0 e
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
8 R5 s8 m7 E, d/ k
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
( j8 W& K, t4 p) X0 V4 e
7 W) j. N; H; b　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

; d+ _+ }$ [& P  ~　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
$ v; k8 w, `  z* Q$ e

名实论第六

) S, c% F% b8 s" K& z% U1 H! L
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
- T; I2 d- G- M% b! ?4 V
0 A4 L2 H7 W) f' A) s　　其以当不当也，不当而乱也。
$ d3 H$ j+ R! Z3 o- M2 y
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
* s; p; E$ {4 C6 w4 `7 @! }$ z
! p! w# i$ q. i) t1 U% h$ `' N　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
4 b: l/ d9 }& ~5 i. i
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
, P8 \/ c, I0 s
5 |2 o+ _1 x7 P- S3 \6 j　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
( b! d8 g; m: l' R9 E4 Q& r3 Y