+ H3 \8 L6 V& |/ t2 Z* K* h! V

《公孙龙子》。公孙龙 著

' Q# D% G7 w  m- z5 U2 M: ^迹府第一
白马论第二
% [+ ]  j, B8 u! \5 w" h& Q! w指物论第三
$ D/ T( Y, P: E" V5 V3 J通辩论第四
5 w+ I0 @) J' I7 H" {  D坚白论第五
名实论第六

) o2 @( i+ N6 i
; h1 `8 ?* {- [- u8 G# p4 e6 n迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
" e( ?  Q2 t3 `; y' V
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
7 Z. I! x) ]# c0 i, l3 {1 E$ p& b
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
$ ]  w( _$ Z- J, ~# g' s
. U" n3 z5 u; a  u7 R# f& q　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
$ v8 P- Y  q. H1 p: l( t
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
9 L0 K) S1 V3 p; i" e1 f1 L- }
" p$ k' c4 F% j6 h7 A2 q2 ?  E　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
( b' C0 k- u" w8 g; N' i9 U) b4 K* X0 ~
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
$ c0 g4 R& S  Z( [) Y) H
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

2 W* {5 `- i1 I0 o" W　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
# {! e" F% P) ?$ L+ R9 b
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
0 B' a% [% p* z- w1 w/ M: A

3 i0 v- o( u7 S4 t+ P白马论第二
% }( B# h" v; c, y( X& s0 h0 J8 U8 ]
　　“白马非马”，可乎？

/ @. X0 N: ]- e, j2 `0 I1 D5 C　　曰：可。
( N) O6 h" S( U/ T1 E; t1 {; i6 B
% ?" ~0 `1 R/ H8 g* S& |" h　　曰：何哉？
/ D* p% a. q- E5 t
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
! s: ~  b* ?& z, o
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
7 T$ Q+ u8 Y+ [: r
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
4 ]* m8 L( F: b- t* P+ C/ L+ `
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
, W; F3 {' B! e5 N( C
# u+ S' ~- ]% V  ]1 b* b" b; a　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

0 M. \# g; Q! C　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
! j  u5 O" l- L" e2 x) s. p. P
' K4 a5 l$ ^& b/ w. n- h+ u　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
( d9 @1 @/ v# _2 f7 K9 t$ D4 s
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
. J6 w# w, J" A7 v

指物论第三
4 X3 j3 A- e0 D" K4 P( Q
　　物莫非指，而指非指。
7 ^  l1 r8 }3 v: U7 d
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

2 K# ]7 A5 ]$ P. U# U　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
2 S" m  X: p% G9 J2 F! M
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
8 `' j# y/ l! U3 z
% ~& s( Z/ V: b　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
  j+ f$ e- V: X
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

5 R& Y: A$ M/ _8 Y: V  S: d　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

. h( d2 y' ?! K4 _: J通辩论第四


1 [: X" R1 M0 F+ B; u: W　　曰：二有一乎？

" g' b  Y# v% h8 @　　曰：二无一。

( J1 l) O, e+ e/ c- A' l　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
6 A* h% R/ l( M7 M2 ]- Q
- a7 p% F( z" A8 M1 @　　曰：右可谓二乎？
; Z5 ?8 I+ B  C7 N4 O
　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
3 A+ [$ U/ x# a0 f
　　曰：不可。

2 a# i, G" X- s; u! {$ N　　曰：左与右可谓二乎？

$ q2 g1 \8 K% z' X2 ~/ Z　　曰：可。
5 f% W& X. g1 O9 j
　　曰：谓变非不变，可乎？
: z- Q; w0 Y2 X4 n/ e4 E
2 R: U8 ]  W0 {　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

' z6 a0 g6 D* W+ J6 i/ B　　曰：可。

8 Y6 E4 |/ n! ~' z　　曰：变只。

6 @, W) V& ^# h　　曰：右。
1 X2 i* W' i% @: b7 x. U3 F
7 O# x! i% b2 Y) W　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

& c( |* ^( z4 A) X0 l: a　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

8 m7 r+ Y. ]! |$ H4 L　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
' B- j, k9 s/ |" H. ]) O, _8 s; A! ]
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
1 }0 y. ^+ |% Z( k, k
, b" b: r. J+ S- i5 S0 j$ s! s　　曰：他辩。
! K' s9 h* A6 q) D& y
1 |' q2 P, a  ?% j. k% C　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
+ D- v  b* R5 b7 E$ w, Y
+ |' H% }8 T; J　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
1 Q( n# J% v' ~  `3 U% Y* }/ a
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
( `- W' Y: h/ h( X5 s6 ^6 B
8 L. u) S8 J: ^" p) S　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
" K  E' W9 _! q  w7 s- S" L1 p
! i# b2 ?" t$ }8 E　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
* u7 R) b  k$ J' G, E
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
# I/ v# g- m8 V  {# ?- N
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五
) L! j" c+ R$ H8 w. F6 d
) j+ u6 g  s( t( x0 j! m1 i& q　　坚白石三，可乎？
) {/ y- `9 a- g' }
　　曰：不可。

0 Q7 V% K1 K* B- n9 S8 z2 T　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
) [1 K& W) I7 B1 M+ m1 c
) b' O4 f7 m: g! {0 ?+ j　　曰：何哉？

8 s" k8 a4 S9 T. i) T, W0 [　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
# t/ m- ~8 F( S2 u: t
! L( B# g3 h, m! r! m　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
5 k. M  }( q2 s! u- [
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
- E, `0 F4 e8 T" B
/ T% W, s: G# `& F  Y. M　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
5 z* \  l8 G( o5 R5 l6 k
( W! {3 n' H7 C　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
/ F% I' u% m; d( H$ _
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
. ?  b# b0 I; c& }; Z& O
9 R! s  M6 d1 R0 D1 c　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

4 D+ @8 ?3 S: g$ m: y6 z　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
" ]4 e/ L9 S7 g% @
( }( P" P( s1 B　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
  E3 `0 I: x4 F2 g6 d
2 g8 [& N6 U2 |3 m7 J* B　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
5 I  F3 s! y# G
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

4 l5 Q1 m, a2 A1 Y　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

; Q2 ]. w& S1 D8 i' C4 ^　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
0 l: q( ]  ^( Q7 K# K% O! `
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
4 z+ y# g5 d8 o+ u* b1 e
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
; m& D. \9 Z" j8 H: m" {/ V

名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
& g0 V; u6 J3 t# V) ~* Q
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
( L% V6 u) w# s0 P: q
& R/ ^; L% A% ~1 u- h2 _! v　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
+ _; d$ G& \/ _* K( ?
, I% X# c/ ]( @) W　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

/ [: H" X/ v& U! _" K( S　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
' }9 D1 C0 {* p4 K  ^3 n