《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
  |' G# @: W" D! k6 L白马论第二
指物论第三
8 O! E/ y* t0 e9 |通辩论第四
& ^: v0 a) O7 _! m" }1 J. t0 k坚白论第五
名实论第六
3 H9 i& Q: L9 H  s# N: X0 k
* ~" W' P+ Q: V. R- E  W9 v+ X
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
/ b- u& y+ V6 V+ D4 d2 Y
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
$ v. k) n; R+ V: K5 L5 M, {4 Y
1 m" K6 M0 E$ A　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
/ B6 y2 e8 J- S1 o8 J8 |- k
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
) }  o: Q; D4 |: z4 O: N
7 Q/ }' E$ \5 T1 C/ ?　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

- y0 ]- _! K7 D　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
# B$ e- `* I8 w. e1 ]" q. t: [$ p
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
  F8 H7 h, f3 q% H
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
# y7 x$ A0 b8 u
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

; A: e$ H* s" v2 i2 @0 S　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
* w3 Y8 D; b) [+ l7 X
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
& r) y. s1 S" ^) p8 {+ M9 ^

5 y1 Y# W; @+ I3 n3 }9 Z# y$ L白马论第二
  P3 X1 M% ?3 R# z( G4 N2 l/ [
+ o0 k) ?  q, L. e6 Y　　“白马非马”，可乎？

" c& k) l( I4 w3 Q　　曰：可。
& b' k2 D% o. r
　　曰：何哉？
: N4 B; w. x( o8 l! a( g
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
4 S# S  E1 e2 O4 t- k$ q- t
. E7 b) ?. W& i" h: P& L$ u3 p　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

( A2 T' |( r! p+ I( C) M' u9 s　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
% S) V! o- Q/ v3 q9 R
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
5 j: ?/ j: x  E/ C
( E7 N' O$ P5 r0 Q. W　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
5 B0 n3 s' O& t  [+ ?2 N( k! C3 s6 E
! |+ o# v; y8 y4 E　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

9 G; Q2 [- e7 L7 @2 q/ S* F　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

/ r  M8 t9 k# p　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

/ K" }. z- H! b　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
! d: d0 j. _7 w( Q3 J
　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
, ?# c) T! i8 |  V# x/ g7 i# [
" N. E: v6 c3 D0 ^- M　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

4 G- E2 E! d6 B+ x　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

4 P2 b# \' t$ Y) Z  C" ^5 Y  V5 q　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
5 [% M" j0 Y. }% [, _( O$ o# N
　　以有不为指之无不为指，未可。
6 w' K! ~  u4 O: j- s
; o5 q$ |8 b( g8 w% _0 R( J% f　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

- d, S3 U' Q* n' R( w7 S3 z　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

4 }# h( t7 R) v8 d9 |3 Y* ~1 [& A　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


- T/ t$ G( F2 X: L  \9 s　　曰：二有一乎？

# a: U' W' N: u# b　　曰：二无一。
' D0 k. J7 ]& F# }
　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
, ?1 I7 Z1 x" r0 D0 Y2 V
. `% v8 R* J, G& t7 \! t　　曰：二有左乎？

+ s! e" C4 h6 u/ k　　曰：二无左。
1 g8 s, Z) \6 E" r- o# L: L9 W
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
8 a2 O( s8 P% k8 e
　　曰：左可谓二乎？
( O. D7 ]- k- w9 k) _
+ `+ z0 n1 x8 j0 Y. Z+ N5 [　　曰：不可。

0 k) e7 L+ g% y/ G+ h　　曰：左与右可谓二乎？
% J: _7 X$ [! ~7 N
8 H5 ?9 D) X! ]( j& A　　曰：可。
1 j  t  _, D5 L/ e
* ?( q' f1 n; P　　曰：谓变非不变，可乎？

. H$ s5 |$ z8 k& F$ t5 E　　曰：可。
) u5 l6 e; k$ W; e% E% A
) z# j( E: K$ K% E/ C9 j, a& _　　曰：右有与，可谓变乎？

4 {- X$ @2 k$ T+ a% l: m　　曰：可。

　　曰：变只。

　　曰：右。
) I  O! r9 w$ e. t. l3 o7 H( z
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
1 s9 {8 z5 t, L# ^5 R
: _; M0 a; U8 B　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

8 b; a1 }* g- n6 {+ @　　曰：何哉？
; Z' _4 p# ]' ]* z7 c2 ^
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

6 V. Y; i, p9 K, q　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

0 {6 V$ S, ~+ n$ h" K9 \, [. `; w　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

; ?  \& d# o: v4 f! F2 H　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
1 F5 h7 K6 U) p8 V; K7 n/ {- S# I
6 Z* q+ {! W: b# B: Z9 }, f　　曰：他辩。

( e. x# a4 e4 \　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
5 H# P8 q6 U* y3 v
0 D+ t+ W  Z0 p) A+ D7 h　　曰：何哉？

, e+ F& V5 J$ M4 \9 o9 M　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
, U' H$ t& T7 h4 z+ h0 F- V% B
( t3 K. }  X( w　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
1 u; s( A! H8 o+ ^
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
7 Y. j% ~' ~6 l! ]( Q1 c& C( l
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
" {4 f3 s% ^8 W# b  \, M
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
) K; U+ F3 Y( x3 b
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
/ U/ B4 I3 u- q. e+ x( k. C
! d. |" D" K  ^& n8 A( L2 }' y2 \　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

" s$ u; h9 D7 A

1 a6 E' l  {. K, j3 e& W6 A坚白论第五

0 i4 A' X& u( d8 y8 S9 L+ I8 Q　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

4 D0 e2 N* C0 I　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？

7 t2 X" k3 ^! S+ l! o2 w　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
) s/ A( ~; }0 g6 M+ T) q/ O
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
  c! K% R4 @7 C6 h
& U8 h# n& |- m% n1 b  ]( T8 ]. B　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
# i- E4 q6 ]$ L+ L9 f1 L1 E5 X2 G0 j
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

6 M9 [( y  `9 Z1 F　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

. _7 x& J; q3 H0 ?# q. s　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

2 d( `9 t$ I4 m5 d  p　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
8 x* t7 V! f; O5 j0 w. ~
/ m3 `) F8 l; s0 V* [6 f& X　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
+ a3 m! K9 h7 o1 {% c7 |; C6 u
+ _9 t6 v2 N2 Z# ^+ F9 {' O　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
! G# z, O$ e( J1 K- J/ l
& Q5 {9 {; _3 m; n. O　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
# c; K( E! E( Y* F1 F
9 X3 M: J  D+ e( R# o1 O  ~　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
, h/ F4 P3 v6 }
0 o7 g# I- o: K* k　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
% _* O8 o) d" h. A
- c3 _( W$ q- y9 g1 M　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

' x  _+ r$ i1 _/ l% I0 B* y9 Y0 f　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
# F! x  A2 j7 e8 z
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

4 k$ m8 c7 d, O2 m名实论第六


2 z0 q( g- p2 G) F: [　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
  D- D5 Z4 H) h/ ~' K
* W5 _! e! x7 T* a$ l+ N& R　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
9 o8 u- _. c0 d# A
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

; Q+ n/ w" L# h) {2 B" `　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！