《公孙龙子》。公孙龙 著

- ~' Y- P1 ~: G3 Z6 @, a迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
- I8 h: e* M) }. n* ]( f" C' h5 b坚白论第五
名实论第六
- H- |3 Z- D& `5 x  V3 R
6 G5 t/ ~2 |, P7 k6 v9 ^
迹府第一
1 P6 s% l& ]9 @( O7 ~
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

( N2 C5 _0 e# }7 H+ ~/ a　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

( b  ]  |. f+ Q. ]7 U# Z! R　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
' |/ q( ]3 O! M4 N" S
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
, ~4 J5 i/ ]; h  R& b2 y0 |% T  C
0 B8 w5 I8 V7 G7 J) _6 i4 T　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
1 O+ I% L+ N4 |* |& J4 y' F
" J4 n* z8 A0 c* {+ |( s3 C, e! {1 \　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
9 |2 e6 p0 b  I
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
* N1 m# G$ M4 K; @5 h* I
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
% f4 f& j  K$ j. i: V$ |6 k  P* d
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
5 j+ {. U; v' H) p9 z1 @9 Z$ U9 V
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
$ j3 k% A; V4 [+ t! _
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
( E2 \5 ?; R2 @5 F+ s- R  ?

# n  K4 x8 I9 s1 W3 x7 {白马论第二

' K* z9 M: `6 }6 U( ~　　“白马非马”，可乎？

# B% l! J; v6 N4 H　　曰：可。

( {4 i% ?7 e/ |, r　　曰：何哉？
& `: T* O+ M9 g/ o9 Q
; M, |  o1 Y# ~8 e" T　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
: F! J5 B- ^& I# Z( w* l
( V1 m5 c2 D/ C& B3 P" m( p) z( b　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

4 l! I$ ^+ i4 N* ^' F　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
/ |# Y8 M: @3 ]/ D. F
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

/ i( ]! r! U4 M! G　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

* ?( u  v! m. _! _7 `+ d% m3 e　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
  ?2 m, a  b( S2 J$ k
　　曰：未可。

, }! v: C; o6 G# v% W' r% F9 A　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
9 ]' ]# h" q. n
# K9 f0 b8 K# R' S& @, ?1 |2 W　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
6 ^0 L: d; N; I

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
: R4 z6 m0 x0 z$ y9 c# K# J% j
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
2 q5 t6 ]' y2 `; o
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
, H! t# [# o% u5 {$ i- _% ~! u
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
, r+ c9 p9 u5 \( [  f. C3 Y  S
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
* E( w/ U/ w2 }% q! O. O
　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
) n7 o8 H7 N: N& C; B
" M+ x$ {4 ?4 I- W! s* _3 ]5 z, l　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
# M7 {$ k( A- j* S# r9 o
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


　　曰：二有一乎？

" e! a- a" k* E' V& k& o　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

$ V, U, e( Q% B% @  o9 k. C　　曰：二无右。
0 @+ o; Y1 X+ u1 a- n" u( Z
　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

  y7 m/ s0 N4 M& t　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
' y/ B7 x/ ]7 l/ _: z; e
　　曰：不可。
" P4 |$ X2 A/ S, J7 J8 I9 E
　　曰：左与右可谓二乎？
7 o, W- p# y8 T/ c) |
　　曰：可。

: j' f. H1 _/ u2 C　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

/ e! z1 X( ~/ ]# X  @　　曰：右有与，可谓变乎？
6 v/ }' D# c7 z" |! D/ v
　　曰：可。

/ G4 ]" [* U) m6 r: l$ i$ x0 a8 s6 X　　曰：变只。
5 E. }9 G, a' Q2 ]5 ^. a
　　曰：右。
# m7 l5 N1 i( d; q
( h% F* w. f1 A0 x　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
7 G% ?) b; v1 G# u( O
, f0 D6 ^3 o. \8 m% p& x　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
% A) [: ]7 q: ]% ~, t6 {
- Z( e. o- ?5 r$ {9 z　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
1 N' n. a- D0 ^5 q) ~% V, A
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
, d  A% f6 l. b) m
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
& [# |0 H4 [, M1 l: q
　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

; P3 i2 a2 V' m4 Y　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
) s5 J5 t% ^$ ?, c9 j
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
" @. f' n$ q$ D/ A$ ^" X
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
( l  T1 E2 v: \5 I7 G9 C7 B4 x
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
  E7 C& }1 e# u+ @. c- u  D  g) ^
# X0 y7 M$ Z8 y( Z; Z" N# T

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
; P: U& s( O9 o3 }, l+ h
& t7 m  c" A3 A4 L0 w' r% k　　曰：不可。

0 K. g; J. S9 e) k　　曰：二，可乎？
! |5 P* m! G. @) K8 T& O
　　曰：可。
! ?0 u+ {8 M, i* E
  h3 {- E# c" \. e) Y2 c3 X　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
1 x+ {& D  H7 I7 }: ]) D
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
% V+ t* ]- p# e7 P; ~
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

" j6 I/ V' O: _' H8 j/ ]* E/ c7 ^) t' q2 W　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
, z  k3 \# e1 y/ ~7 T* q
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
3 ?+ h, X/ O* D4 j' p
, l' m6 h( l/ `$ d$ t% J: @* d/ [/ L　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
- W2 r+ a6 K  U( `# r8 D8 G( b: V/ V
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
! w/ K" f6 e+ J" C- l" q0 l
+ V7 s( `4 e, ^1 T7 L　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
7 O7 g1 }* N4 j4 e4 Q' v
6 D0 O( I8 h- `$ w　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

/ r9 ]* c+ D: z0 b# H　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
  t) x+ O' [. N# Q. B4 ~4 @4 t9 w
7 b, G2 x8 g3 S. z( F: T　　力与知果，不若因是。
. D7 q9 c/ R+ T0 k' y+ t0 l9 m* a
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
) V/ O. q1 d' e2 g
, F) w# M, {/ Y0 t　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

  ]  _* I$ w6 h0 I) p名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
5 P4 `& m1 o" U/ y  n/ T
　　其以当不当也，不当而乱也。
0 |7 F7 o) W8 ]+ U
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

7 X0 p) m8 l. {2 X# s　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
/ e) J# x8 K4 j' [2 t
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！