《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六

6 U, D) P+ k7 D8 Q& B7 P
迹府第一
" Q, t  ]% w- o8 s  K* K6 f
5 z, d$ U% i/ F% l" y% T　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
1 O  F7 M$ Z' l
+ U1 B! H; f/ ?4 ~  m　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
9 [: C! I, B5 l
6 X; K" S0 z9 G# T* b* z& o! {　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
( `3 f$ ^$ `* v+ x, E' b* x
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
! i% O% A% o$ _6 C
& a$ q% y1 I  j3 r( @　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
9 }7 _& C2 W3 ~) A
5 _  x/ o$ [4 g! [+ `7 ^; E. `　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
2 M: a, m4 \% s/ U
: N. B5 F- Q* P7 q& s　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
$ y: _, `" a$ U& k- o  T
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
+ p& v" y' T$ H6 o! K
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
; \& z% O) B6 _5 `0 |2 c
8 C( _5 _* w: w. h0 b# k; d　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

; S: _0 ^$ O) i7 \白马论第二
7 a* _$ |8 a. ?& f3 [9 j
1 o3 f! G: q+ S  d) e1 `　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？
$ s! o! s& q4 {( x0 J- m8 c2 E# J
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
6 ^, w: I7 X/ h$ f/ {
( {' t5 h9 N( B9 V　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
; |; J7 t8 b# ~  a5 t- e
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

# @) @1 F0 R& c9 ]3 j　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
- H7 z" g/ {1 B" k4 a- d
+ h* f- K3 T$ ]/ z1 h; _1 E　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
: o, }# z3 w# H6 H8 w; s
9 d% V! @' `0 `1 x8 y1 w　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

/ s( k. N% G* |) D　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

1 t( ]$ ~9 @3 N! P4 q# a　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
% z+ ]* b5 O8 c: u, u% h
　　物莫非指，而指非指。
- {% c$ ~9 H8 A: N/ q" W! ?) W0 ?
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

0 @. k0 _, b6 `$ G　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
; \# A% O- \4 M8 y3 N
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
, o  I6 e/ V! t
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
7 `' R( U0 U2 H, v& p! ~; v& [, v' A
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
. W! }! `- {/ o& W. \
/ f9 n. E' S  P* G' P　　以有不为指之无不为指，未可。
( ]$ d6 K7 p" O4 S) f7 X$ A* n
/ h+ [/ f$ r( E) I( T6 d1 N　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
* p: P. `3 a5 Z# C. r, y0 i" l
' D! @0 v& o- b2 c　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
& l0 n) u% G) M! i4 Q6 K* q9 P
9 C( b$ F+ R) g　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

+ v7 h" d+ p8 I* P& l
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

, @, N3 w# m3 l2 F" y( v, `; |" a　　曰：二有右乎？
/ v) U$ i8 a1 y+ t* B3 |* n, I* ~4 k
& @# P- T* G7 d0 a) J　　曰：二无右。

' q* i. W1 ?6 p# `　　曰：二有左乎？
+ v3 B6 B: K: R* K8 B
　　曰：二无左。

) g/ d5 O9 s( S) y/ V% t, R　　曰：右可谓二乎？
5 }4 X  x$ D4 S# G# k% |
　　曰：不可。
, R: ], H: u9 y2 i7 T9 W
# r) H4 |! U) {, r, t3 D- x　　曰：左可谓二乎？
, N2 v0 O+ _; e( s, T
3 d, w3 Z+ [: y' z1 J　　曰：不可。
( e4 _; y4 h1 l! f' R3 Q% K
　　曰：左与右可谓二乎？
/ z# q8 S0 z0 d. S
　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
' k/ Z* W* r" S, w! c7 S
　　曰：可。
8 x) _9 G# p8 w% J3 K
& |9 U; U& K# j9 e3 V9 Q4 h2 Q: y　　曰：右有与，可谓变乎？
& C$ b9 u6 x6 W3 r
　　曰：可。

　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
" T% d( c, w* j0 x1 e# ^
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
4 x( N* Z0 l# ?+ `2 h$ d0 K
　　曰：何哉？
! u# G2 ]6 @5 q( ?+ `' P
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
: V( ~5 u4 _' R8 }" R# e  X/ k
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

  r5 s; f' N2 |; y' o　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
$ h6 J: q; Y! k/ ^2 ^8 X% B' d
# N$ k/ c; D$ _2 ]' q# C　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

1 s/ V- T, o4 e& j  K- K& y　　曰：他辩。
+ G' j$ K  v8 {  E% s% R
! W$ K- k8 ~* m- z9 p0 r' U+ X　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
" T( x0 k" D$ c5 _
; o' x. }. O7 o% G5 X7 x# r　　曰：何哉？

) O! [7 X; \1 k9 B4 e9 K! p　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
0 k$ D! f  D' ?8 F# j; r5 R5 U
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
# b; \' M) O) {/ i$ U8 n
- |, O3 X$ a( R# L. E7 q　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

4 \6 I2 F2 |3 O; c# T# u+ u8 u　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
/ P7 a8 v/ N" d% P3 ]
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
" L7 r4 x/ M! ~" x6 T$ ^/ O8 R! E
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
: D+ l* G4 |$ R* Y4 q' D% V
2 ?+ P4 ^- G; i: |% E

坚白论第五
- L# V! H1 b2 {  e+ \
　　坚白石三，可乎？
5 u6 W; N' ~' M" n' N
　　曰：不可。
, r* c1 v$ h5 G$ G2 Q
　　曰：二，可乎？
# q4 ], O/ ]! R
# S1 m+ Z' ]! C7 U　　曰：可。
% E; c8 ~( N; ]/ p5 u
  t: A2 \; z! r( V　　曰：何哉？

2 a  W4 U- X2 v. s　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

" }$ r6 L. ~, e* G0 K; h& B! u# N* N　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
9 j5 H2 b+ K. i% |6 I$ e" X
  ?, w' v' S8 t- E; v# @8 }! M　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
& L$ W4 \( T0 M2 K% G/ W
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

' q4 Z$ u1 e. e5 j' u1 L" w% @4 G9 ^　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

2 b& H: D! x; R　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

8 s4 S: J3 X! s5 P) A　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
# f/ [8 p# R+ y  e) G6 Q
+ C0 [8 W# x5 P1 ?# t5 `　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

. f4 ]8 Z- p% L% q: X　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

% u/ s; r/ O5 f3 A# D　　力与知果，不若因是。
' H/ H# o3 ]% x* K) n1 t7 r
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
  F; p" D0 q& a  W' s
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
6 N( M6 Q6 @" v7 z6 t
0 B3 e( v- f) e' Z( U$ r0 W6 w　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
1 l4 @# Z3 h$ Y
　　其以当不当也，不当而乱也。

4 a1 R: @% U# v) v4 A　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

; l3 o( Z+ w9 C. n: f1 U; }& K　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

1 i  C9 i/ u% ]6 c: W( N% _% j　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
2 P) k$ J6 i7 D. J0 O* h- h1 U
' A: L" T# {- \& r8 ]  U　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！