% x4 [$ t# \7 J2 D" m+ D$ I1 t

《公孙龙子》。公孙龙 著

& D1 ]: Q5 b* K. M7 W迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
; B, J, k7 u) c5 ]' T+ Y坚白论第五
名实论第六

) X: b' e' U" s0 c. i4 ?2 S2 \
4 X8 W' Y  b# z; b$ R迹府第一
2 J  B; d: E0 n. @( v2 W) b* _
) |% C$ U1 }, g0 l% [　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
; O# z9 e, O- W; _" {& i9 Y* [& h; W
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
5 H, ?$ r; [$ u* L, Y! G7 u3 {
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
  ]/ }1 `! h: @9 p. i8 O
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
( K& _" s. U- T1 v6 X
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

: F% H# g, L+ `8 U/ [1 F　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
/ \3 E2 P  P4 V+ }
) T! H$ v4 ~6 X# r( T+ Q4 |! s　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
* |3 l* T+ m# ~$ b7 i5 }
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

" ]; z7 E+ b6 e9 j　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
! U  q: H4 _" I4 m2 M! F" }
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
1 n$ ~+ R& ]6 j6 h% ~1 \; M
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
9 u' R( w, J2 D# |) v2 ]

1 B) ^, q  f% m8 `9 e. V4 {白马论第二
3 `: a8 `- }( r. x! K
8 u! G  s1 d% C. R　　“白马非马”，可乎？
# Q9 ]0 Y: s5 l4 I7 e
- k, V1 y* I0 u; b0 ?　　曰：可。
" I, v4 q3 w, O& S$ N5 w$ b
　　曰：何哉？
; R- b. W+ X  i2 s5 ?/ V- g' {
" G) b) ]7 V* m$ Z4 \: B: Y+ g　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
5 q  h0 ^8 @5 i
9 h9 s. P' {8 a+ w0 R. y7 d% f4 m; F　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
( w" }- f# J4 H- X3 P: o* @
  v  j, T5 ?" g　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
1 C7 r! ^$ `& D/ l' F4 Z( p
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
7 t* K6 c. @" w
/ C4 m" r2 [8 A; {. x8 |0 ^　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
+ @. @; H% J5 a3 b4 J0 }0 D
　　曰：未可。

! A2 T9 O* K! ~　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
& ^9 a% s% ], I/ v& a( _: M
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
( x* r; b, |' c$ E5 ?2 u
5 c. E0 P$ Z1 S" ^　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
& s' V0 |& I& M2 L& r3 ]7 g

指物论第三

" q: X1 f( F3 M5 U. @　　物莫非指，而指非指。

/ J9 x& T+ Z( s, q4 V/ x5 x　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
1 `% ~9 [3 ^1 L0 o6 `) R! C) x
+ q( o& S+ S: W) e# ]* G　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
! }$ r' t8 a' O  E6 g) i
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
5 @; u4 N9 ]0 ^7 N, `0 e8 p# q8 J
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
0 z' \. A/ \9 v& f+ U+ D
, D; q7 ?3 z* R! M( W  [3 U# v　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

* S2 [. [8 b& Z' U　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
: y" T  _: a2 g5 V' j

　　曰：二有一乎？

: v5 m- c' ]9 C7 j( h2 V( }/ l: {% H　　曰：二无一。
2 E, f! L: o6 Z5 y8 M5 n
　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

+ O2 X1 E9 n' b9 J5 W6 A! P　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
% V  l& p9 g' h, J8 ]3 L
/ P2 |( k/ `+ g2 f　　曰：不可。

' ]1 A1 G% C+ K+ U1 U7 @　　曰：左可谓二乎？
# }% _. M; \2 R: F! r
; l' s' E9 A0 Y  i: M　　曰：不可。
: k+ p. e: x9 X# r. k
7 c/ r4 E) D! Q" O　　曰：左与右可谓二乎？
1 M- Z" t* p' H; L0 P0 g) I% d
　　曰：可。
3 ?' \0 ?6 N. S1 y& V& e
　　曰：谓变非不变，可乎？

5 A3 D7 x% p" r  i0 o  ?" D　　曰：可。
" Y0 @- ^' }, ~! M3 h2 k
$ k4 e% S: p: H0 k+ E6 Z; ?1 b　　曰：右有与，可谓变乎？
8 P1 {, l" n: e3 _1 w) f# {6 _
　　曰：可。

　　曰：变只。
1 _( H9 x0 P5 c  D  v
2 N3 P3 M: S8 a/ C* D　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
7 n' u/ r& V. t$ m3 ]- f
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
  H4 r" l3 j7 _
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
2 V( L' q) ]& a( }( i& Z5 @
% f3 t5 j7 M  m$ V　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
3 x" R+ B# N4 F; i3 T( _+ ~. ^
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
2 }' m$ X$ [3 y- j8 O
8 A+ }9 x" X" [$ ^5 R, C2 w! b　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
2 n+ i' ?9 a  K9 x+ o$ M
: a) L4 q5 L) [　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
! W  L. H0 X0 v
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

* p1 b6 x$ ]& e; n　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
- y) I! ]9 |1 p7 d2 E- M5 I
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

4 V0 D8 f* U% h( {3 M: {/ i坚白论第五
1 _& B: o" C- P& W
3 k" j8 p1 v6 ?4 E  e　　坚白石三，可乎？
# T1 }& q. L5 E+ K
; H! c/ A* o" U( V$ r+ v　　曰：不可。

- j- u( Q# p* s! m* l# ~　　曰：二，可乎？
- M5 d5 s4 b4 i+ I' H
5 @/ T% Q7 u9 B' d) w3 L　　曰：可。
$ V  M; z5 L2 ~. v" P- N
　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
$ o& s8 o% m! E6 X
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

) T- w' i, w+ V: N　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
( m- \( ~* G' ~& m1 A# m# W
0 ~$ k' H, ~; l: d0 [$ N　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
; o+ e) G; G" b; L  v, U8 ^
1 ?1 h( D# j* f& y　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

2 ?" x2 ?" [, ]: c. q0 a% `　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
8 W( ^3 o* c* U9 `0 I- J
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

9 `0 B, v' B0 B! j6 A& a* ~　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
; ^! B5 E% C( V; n3 w
7 o: S: N+ P% I6 Y　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
8 F7 e+ O. E: a
& |- k0 [! {% n% s9 s　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

2 d: E# R( a' C+ H& w+ A) l　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
+ N2 y" P4 Y! A6 C1 b
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
( t9 L/ I) x; I4 c2 J: _/ q
: [- }: Q: x; K( k* S) N0 Q: R　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
4 u& G3 n/ n9 B  @. [
2 Y- d1 ~: [! M, j: s) ?% I5 S1 b2 o　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
$ d; O+ h/ r9 P! C

5 z4 e8 d) K* j: a名实论第六
# l2 {6 t# V; j0 J
6 M, A) f  i6 a8 f7 X# K! i2 D* ?
- ^& R: }! ^" B　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
9 @! g4 ^" f  ?) k4 T
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
5 D9 Z1 p/ x* b  I; F1 J4 D
# ^! }& w( \: A4 n$ Y- S　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
$ [0 E, R3 I+ D$ M7 v: n
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！