3 H) d# H7 F7 t5 S( G# W- x6 u

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
: z) C/ Q3 a4 v! E0 L% A  _/ t/ n白马论第二
指物论第三
( l8 `- l. Y7 \+ N  G% r+ [' o通辩论第四
& v7 ~- m# T8 V3 c$ R: V% d坚白论第五
6 P. K' h5 W8 R$ N4 A7 s名实论第六
4 p6 N. ]8 @" p) p$ g  M
" _2 k+ i8 t5 ^  m
! }8 \) o5 [' H5 s迹府第一

9 a$ G/ ?( X$ t　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

3 `/ s9 k7 v+ T" ]' j2 N1 j# Q4 _　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

9 F  r' V0 m. k　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

; ~0 \; ?8 ]2 ~9 Y8 y! D' Q- f6 O　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
8 J! r( V3 x! L$ @# J& ~; V& N  c
5 y. e# i( L8 f  N+ Q$ J7 F　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

/ B0 j# P& k  o% T8 L" w　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

; r( }4 _  t; R; G5 `6 t$ C* E, l, F7 ]　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

. M  A( H3 ~1 l+ j4 j　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

1 A: j" A; i* P" q2 }; Y& g　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

5 F" l$ r+ ?; H  F3 g) I　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
* `' K1 |, y. l' U
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
3 }0 ~4 W$ O+ g2 S
  z) R$ g5 \9 l/ m　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
7 F# d3 M5 p% h$ T$ E3 T' c" _1 J

  }) p' t5 `0 |- [* Z' G白马论第二
" O$ P. M2 m% w/ G
　　“白马非马”，可乎？
+ w7 g3 X0 A! x- O
2 {" V( }  o# S' _8 M* S　　曰：可。

　　曰：何哉？
; ?% [+ O4 }% h, o
7 X, n( B- x  Q　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
) u: Y( |5 I0 Q% P6 ^) j
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

1 \! n9 G( i- ]/ ^. y) V　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
" o2 k5 Y6 J. Q. T. X* k: {
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

$ D8 y4 r. v- R% X2 ]/ e　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
- Y5 ~, X$ R) c( b. C; v% \
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
% v/ |- R: s9 h) e, Z0 Y
　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
; f/ k7 ~) |- v0 j1 q
/ m: g  w- \$ F4 x, v　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
2 u: T( u) C: m  P: c5 ?
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
4 m+ m+ g# k: v9 u( A6 \

& e* i3 Y5 U( n指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
4 H1 E7 G* ]# `0 O$ j9 [/ U! X4 D
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

+ |- L* N. q9 Q% \; W) ?/ l　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
: {- \4 a: U( w9 c6 x7 a
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
- Q7 O2 u4 ?. B8 `% H- U" u
" r' y# ^5 ^$ s9 p" i2 A* P4 u　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

7 q1 Q( ?# }* \: c　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

! t' q, R3 H+ [: ]9 b- X8 a　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
2 V8 w3 c" x( ?- v9 d7 j  j5 }
* F6 c# e% x& n) W7 R+ ^' `7 J+ v, ~　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

) b; O' y) a  Z. i6 Q" H  L5 `　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

# P- B  L2 h8 n& s- |通辩论第四

" N* ~6 {8 q; Q+ @6 D& \, r4 ~
* P/ l* U; P. x　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
8 Q- O2 e0 Z* w. [1 s9 k* W8 g8 g
9 u8 s9 I- ~: `0 p" M: Y) k　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
- A( g! v( H. m6 d
5 s. ]0 i' a7 U) [+ o3 S3 @) n　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
# U$ e3 c# Z8 ?. `  Z: E7 D3 V
5 Z4 I+ k0 ]# I( U　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
9 s! o. i6 I( o
　　曰：不可。

- k5 X. L5 ]9 b2 Z* L2 t6 P. x　　曰：左与右可谓二乎？
) j, s0 B! M: `5 K' c! X# h
; p& y% I, u4 ]* Z+ U　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
' _2 v- v& S4 A' x$ S% x
! x9 L! y" T& R$ V4 B　　曰：可。

/ l) p. Z$ t6 m' ]  R　　曰：右有与，可谓变乎？
1 P0 s* L* @. a7 ^5 k
( m& l' U% c& _7 z3 A　　曰：可。

6 c, [  B% t. b, \1 K; \+ \0 M　　曰：变只。

+ K# N' D! A3 K3 n" h  h& s# o$ `　　曰：右。
' _2 C# ~6 k+ w, T1 I2 w
4 ^0 T+ Z8 |0 P# k, r　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
3 d) C& `8 M! f
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

' k5 y7 H# w' |% O$ N% F- w. R( P  m　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

& S8 U3 O) ~# v! m　　曰：他辩。
$ o0 _' `1 N' v- c, Q
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
  b) Z+ y% l4 r4 O* b4 V% U
5 H% X# x4 o0 n9 n　　曰：何哉？
/ \) A* c, r2 b0 N8 G1 F1 ^
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
$ ^* `; P. u5 u/ O0 ^- _  [
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

; k0 K. k: W. {, p$ `  d9 q! Y　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
1 n  W1 q2 c  {; M8 r) Z1 O
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
7 m. w" ~1 w5 m1 z
& R$ Y1 g3 D' c8 J　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

# g+ L: _! _, \! v

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
3 _& O9 g. @; q( k2 k
2 o9 m0 W+ A6 P　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
$ H8 h1 o' p- g# \+ R( F! ~; E
; \' K6 f  f- ?1 k  X　　曰：何哉？
2 Y' S+ h/ r% L' ?6 [% }) A3 Y
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

6 c. \1 [% S' p7 K; G3 Q　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
( H2 ~/ _/ S  R! v  q2 ~/ W
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
  P6 ?% R9 `- o% u8 h+ O! t$ I
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

. {" a1 t" p' [7 e9 f. N　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

" N  k5 G3 c+ ~" C' ?　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

/ L9 z* r- K0 }$ a/ K! B8 v, X　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
/ m5 P# w( S5 m' W
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

8 e0 t3 j# ^' f: w& s5 q　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
5 J8 W/ A1 r2 j$ D4 J( B
# I8 M* ]4 |7 W4 C, A) b　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
2 q  B8 ^% W$ H! o7 F' d2 D! U
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
3 \0 ]+ J3 d4 v; I( e+ Q1 H# h) H
% C8 p0 u8 q7 K' m5 d2 b　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
% r3 t% U2 I$ `( T3 x
; s- V/ f; G: B& W0 N5 }+ i6 e' Y% A　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
9 q, X0 u! j+ }! p
  Y  a% I3 t2 ~　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

% Y: i6 C3 T8 t# e* C名实论第六

  i" X, s9 A- R# K, D5 x
: [" X. A6 B: V# j1 I! Q　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

3 Y6 w* L* V3 Z) J* {. a- i　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
& J; W9 ]: B: i; n6 Y# s
　　其以当不当也，不当而乱也。

- N) C& D9 h. d; N- [& {　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
4 a9 h3 \: x$ F) c/ u% C
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

% w) t- U  k' ~3 N. }* X7 N+ ?3 H　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
/ G) Q. x4 X/ g$ h7 T9 C
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！