《公孙龙子》。公孙龙 著

4 v% u. G0 ?9 x. g迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
0 V) b6 ]* `5 O0 P名实论第六
1 r! b# }- n4 X% z* M$ @
3 d+ y; F. G$ v# T: d
; U! r: A8 u3 w& [, _; w* V8 @迹府第一
3 ?$ j5 E3 h! \; @) O, U
8 o; q1 Y2 x: |! ~& O　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

$ n( |. F' m! O* q) Y6 Y　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

! ?" [' Q- p* f: O) Q- F　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
' H8 g( \3 {6 q9 J
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
+ |8 x6 w$ a* }4 _8 B6 ]* o
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

: T! ?( d  I) Z8 U6 S1 b# b' T2 f　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

9 e- C* U! x/ M+ O. X( p- a　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

1 q+ }0 Y1 O8 Y　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
" c3 b7 b+ L1 @8 l2 B+ u
# F- Y$ r+ y  {" Y# R/ h　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
+ |& e& T" c5 \$ \) W8 N$ d
, j( W* g4 g8 y　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

2 D! L4 z  U7 d- V% L1 i　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
( G/ i8 i1 |( N/ K7 N
( _$ S6 N. m! i& H- {　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

# e7 q5 |& ^3 C# y1 S白马论第二
5 m( X( @* u: z9 Q" z4 c/ n
　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
: e& U) x3 ?0 L* @5 D/ ]- |
　　曰：何哉？
+ Y3 ~: @7 E* Q) \9 M$ D
4 T# o+ `. Y2 K6 p　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

+ Q2 h; A. q, C5 f2 [& I. z2 f　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
3 J- i' U" c5 z
0 e8 w" G/ O; M　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

7 v" q5 t0 E& ~" q; K/ p* Y　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

6 c  P8 r0 I; z* \/ t　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

) m) o$ j; b1 n- S2 I  z　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
3 `7 y5 D2 c7 U/ s0 {) d
6 w% K  ^  d6 i, S# ^; ^　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

; c; J( J+ D3 B7 c" x  E/ q- @7 ?1 ^　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
+ q- G1 J7 q3 l
　　曰：未可。
, @$ J9 E6 [7 _5 ~
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
* P. q$ o- D1 u9 k5 u
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
5 _* N' q9 `% I0 v- {

0 Y7 t0 l! |( I: o+ S) j, ?' W指物论第三
8 d' K" r6 B  M0 O" a
$ h' z* k" g, d# k, H% [. I" m　　物莫非指，而指非指。

0 {9 h5 O) ?4 {' u　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
" J8 t4 @: k0 g2 o2 D4 k" J
) \2 \' R+ ^+ W3 ]( i　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
3 F: M/ X6 T$ f; ?. K+ ~' W' a
5 k3 {3 D4 m1 U9 P: z8 y　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
3 w1 ]/ o4 g8 C- h
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
* K1 G- a  ?! S+ e
　　以有不为指之无不为指，未可。
7 O2 k8 b' j  i9 k4 k" }
3 Z, Y* {" Y4 _) {9 M　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
: i! ]" O5 h. k' @4 C1 W# q
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

1 ]$ Z" S& K) f, ^9 {6 M　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

3 x. h4 M( g+ t8 x) B通辩论第四

- e! o0 h8 I" C# q: {4 W2 F/ j
$ V- }* b( s% E5 d" |　　曰：二有一乎？
. y- |9 j1 [  k$ C$ p& k
# {  X  }" Q3 V1 s& P　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
; c+ s7 D9 T5 y
　　曰：二无右。
5 C6 R$ g; U1 b8 {* C
9 e6 `& T+ W7 d　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
+ \6 P4 i, N1 k# }: O0 t+ ~
　　曰：右可谓二乎？
3 _5 S4 w$ E/ ~
　　曰：不可。
* u1 {5 X" c& e7 [% ?
　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

# {. z2 @/ J# o) _, {　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

9 ]/ T0 z& I/ m1 H0 k) w　　曰：可。

　　曰：变只。

: N4 s; i1 ~% j4 F/ t　　曰：右。
" Y! c, u! V( C: T6 V8 f
3 w$ C1 M1 r! \1 I( d6 G6 d' C2 R　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
* V! y" Z6 C, N( B: v( ^
, x; M" x) s$ n, P/ X　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
0 O* a2 X: f6 b8 _5 {1 o. @1 R
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
% b3 z" A& R( N4 ^# D1 }) `
　　曰：何哉？
" s3 A2 [" p6 C7 ]( H
% N2 U* n* B; }+ X* Q　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
2 c) P5 m) w2 V0 Z# w
4 J, z8 |# D/ x2 `) h* g1 |- B4 `" W$ s　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

& N! Z0 u* C6 @$ m　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
% l! f- j+ x/ ~  s! l1 w4 V
　　曰：他辩。

, ~0 A& S. B  @* {/ d4 k% w. A$ R　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
1 g1 k* e- ^6 r( z7 I
　　曰：何哉？
6 x* Q$ s, u8 {8 `
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
: G1 r$ Z4 Q$ p4 B0 c7 \2 r; b, x
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

% t1 p6 X; R% y9 |3 k0 h' b# e6 T　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

8 y" Q4 s/ p# e/ P7 X  v. o　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

  f8 Z% ~) a( k) U0 Y' v2 W  |+ r* e坚白论第五
. R: R8 v4 z. A* F- q" S
　　坚白石三，可乎？
& z) D" v& Y5 @" U
6 X3 i; ~, U# t+ V; p6 a, W　　曰：不可。

" g4 B# b5 K3 ]+ [　　曰：二，可乎？
6 U) r, T8 m5 n  A
　　曰：可。
) M- S2 G' j7 k
　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

4 X6 s$ U( i5 C# J3 w　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
2 _: G; [6 A8 |; P) g1 v
4 @  o: ]( `+ H1 v6 w2 [+ R　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
. f; i, R$ ]4 k" D, m6 X% j8 d
" E6 s4 E  W) G8 {& c0 Z　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
# t2 n! _) e! G! x
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
, P( O- Y" h6 |  N3 p) P! [  a( b
8 `& `; _) w6 u3 n$ Z: j　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

5 g" w2 Y( E. H5 s　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
# P6 X# g+ w9 Q) v% Q1 `, p
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

( I5 u" ?# t: Q( J! O8 ]　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
1 t$ o- ?1 l9 w4 X
' R% U: P0 [6 d　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
( _4 `0 |6 X' I: w
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
6 b7 ?1 b$ Z; j. j  I" U
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
2 y$ L, |! w4 k- k
) |6 \5 @. S$ t7 @　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
: I( C7 \! }' c6 V0 m' y& o
: z0 F  F& A* d  V' b+ Q- `　　力与知果，不若因是。

; l6 n" r9 v$ G+ D　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

5 g  `+ ?) r5 u5 q　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

! R( h$ J( D! R5 `3 \名实论第六
1 c, L: h% }" O$ `
, J* S* Z# U3 H+ q6 H; U
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
5 e; k1 _8 ]: f2 M5 a7 T0 v
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
% l% y/ l3 y, l7 K' @) c! }* w
" _, P8 n( D4 n% K　　其以当不当也，不当而乱也。
3 ^( ]( B# V( R1 W  t" u9 m7 A- [
- t7 \) L# R1 X　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

" B( M& O0 j  u3 i3 W" N+ A　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
' l( X8 k4 |2 U9 r
# f' ^& I5 i3 i' S% c) i2 y+ J　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！