0 h' X4 X: m, h9 a2 b1 Z

《公孙龙子》。公孙龙 著

2 u5 L& z+ L. I/ L( T迹府第一
7 o% E" \5 d% j" D# l+ {白马论第二
指物论第三
通辩论第四
4 T: G$ F4 D- L! X3 w: ~坚白论第五
名实论第六


迹府第一
3 x5 Q2 T! K. F6 _- N( d
; S. h5 {% f) W　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

3 E8 Y& a# ?0 t& B9 ?; S3 x　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
, m! k! Y; y$ ~9 S$ s0 I/ {
( @% o* p7 s9 m  i- ?　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

0 L7 c+ D: O5 P/ i! |　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
- e' [* L( J0 x
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
, b" W' P3 n8 i! }& l. `6 y
" i& Y3 b$ P8 x+ J　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
, R- v; m% R& J% _. D
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
8 `& s' x5 W$ z' A- |
! z6 W% Z- i/ l- E, {0 g0 L7 D+ D  `. `　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
' q7 W* d* U  l- y" x4 I  S: a8 A
+ \2 w/ n9 [4 G  P: v　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
+ ]) t9 C# w3 L, n  ]2 T

6 J" o, p9 R/ J) V白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
& l4 H; m% r0 d$ `% W. R2 Q
- }" m9 u  f# ]- ?: A% v: l　　曰：可。

4 v- w, G7 |. R6 e+ [　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
, b9 v; I( y9 B& u2 V# T
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
0 l5 c! }+ M% u
# ^: y3 ~9 C3 x　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

+ x& g1 r/ U" _3 M! K　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
7 l& X, j/ W6 B' Y& Y
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
6 |/ Z" q6 X% {$ k5 U
5 l2 d6 d6 L6 c  L　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
! i5 n% D3 ^4 T6 c
　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

- E. R  O7 p" s. ?　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
( W1 @$ l0 j! y' X( S
, L4 S# Z2 ~6 e) G7 @　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
4 T* b" R' K( V( s8 Y/ ~

指物论第三
8 W7 ?# `" m0 o2 L: p/ S) y
　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
8 L8 h' V3 a. r% `
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
' c& x6 e, l3 o! J! L# U
" j1 H5 y% N5 B) J: @! P　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
1 V5 ?3 T; I( g3 H8 L( I4 l% D
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
  F$ I6 Z6 d2 @# c3 F. t3 U, y+ h
　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
5 U* f7 C7 X7 d( p' p
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
/ H" {8 i) C9 s8 `
+ X2 d; U6 o/ P　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
2 a! d$ F& T( G/ D! U
3 W/ r- t7 l/ q: f1 q8 [' d
1 p# a- P; M" L6 X# D　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
% k* ?* f- c4 @& L# L) [9 ^2 o" {: R/ ~
% d; n$ ~4 E0 ?/ V$ s9 B　　曰：二有右乎？

7 z4 `0 r+ M' A　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
& x- |9 R3 [$ |0 p
　　曰：二无左。
8 V# [- ]4 s' P
　　曰：右可谓二乎？

- M0 n% g5 O" ^# e' r　　曰：不可。
/ I) ^' u5 v9 D$ a  L
　　曰：左可谓二乎？

+ w$ `. w7 s% W1 Z0 s0 [4 H　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

$ _+ V+ Y1 v* I' s1 P- ^　　曰：可。

6 v  I0 a% z# x　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
9 |4 |  a" ]: O/ y5 D
1 D4 z5 }% Y. V: m, A. D; W6 _& [　　曰：可。

3 P  \4 G$ w) @4 h" e4 o1 u2 o( s　　曰：变只。
/ F" `# d: v/ n2 W
　　曰：右。

- v, X' N! ?* m7 T  a5 n　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
: q0 I. x. \+ l8 V5 C
. A7 |5 x4 l& d$ ^# R2 e+ g/ c6 V' c　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

. f( v  G/ C# u3 e  J　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

3 e" f5 k, S! d1 g　　曰：何哉？
6 ~- c5 P  ~3 t1 V
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
$ @% w- l% \! ^% U
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
* z8 j+ f. G. n) X4 ^% Z
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
5 G/ D4 ], Z% J, Z' F( R
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

+ H, i" R& y- J　　曰：他辩。
% i+ K9 u1 D/ `) N  N' u' ~
- z; o# u8 Q7 z　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
$ V5 ]8 Q* n# e- I' B
　　曰：何哉？
0 M# s- m/ D6 k1 _+ L' K
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

1 r$ v2 K0 u& i* |& J" G　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

5 l9 ]& y( \) @! j/ n2 \" P0 w　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
) T. B5 Q" I9 Q5 I& J
; h: M. b8 |" p3 F/ C　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
& w5 Z: ^- z& `5 w) e
5 z. {  L! Z5 {5 q: e& w　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

$ L) Z' t- H' J2 D. E' Q; }, d　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
& e0 `% p( t& I5 `1 X, A
' q7 c2 d' R4 v" f0 H) V/ `1 Y　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

8 e6 K3 g5 U1 P$ E0 |* u/ d7 j

坚白论第五

+ {0 i' c% ], M. i　　坚白石三，可乎？
% W6 @% {3 t8 i8 d, L
1 y0 N" P$ r& U& l7 K* H2 U/ |; V% V　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
: Q$ X; w' ~3 g& `9 u, o8 i- s, P
　　曰：可。

　　曰：何哉？
( c1 J; Y3 O9 y( g7 r+ d
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

4 Y: A; P9 X# O1 R* b1 T2 v+ b　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

7 M; k1 d* H: U7 F, m2 K$ S- Y　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
5 n8 l. Z! F& [2 i# ^. h
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
6 g7 n4 R. L' m/ U) ], w
8 p* S% H8 ]6 f' i5 Y: n　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

# ]" Y% ?+ k0 w4 q& R　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
0 ]  K" o3 s. l+ b; L2 N& e
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
  P* Y! ~$ H! [3 {
5 \6 J' E  N, J$ T　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
; L! `, Z" F0 p
4 f1 X$ Z! S/ u7 }0 {. p$ m9 _　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

$ q% c" @% p: q$ l) G3 G2 i; a　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
0 z0 {0 `" ^6 Q" _" \; v) \8 x' M
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
# N* h; w- K8 j( z
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
: v% t" P6 R, p9 k- Y1 i3 e
　　力与知果，不若因是。
: L/ g5 L6 o' U( n# o- M+ L& k& y3 U
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
9 j( Z9 s$ |' E4 g5 x
; r! C4 c! F$ X: i# l　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
- o/ C# r  v  j3 k

# @4 a6 w2 G5 ^0 z名实论第六


0 [# B/ i5 {& J/ a　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
+ L& B, Z7 E; Y8 v( O% @3 m
# F0 U/ V5 ^; Q" _　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

% b! e- {" }* a+ X" t　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
) Q9 u( e. _" N/ N, ?3 _% w
( _- k0 s, g% F. k* r4 t; N; y　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
9 o7 R! `; ?. V7 ~+ h
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

% Y& D# Q2 e$ O# g" p　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
4 u' s' k. _+ A