《公孙龙子》。公孙龙 著

: J! d) q' m& f) U8 [9 E6 ^) ~迹府第一
4 ~+ h+ O5 n5 h7 b+ c  s白马论第二
% V' \$ A) S% _9 n  s; L) e指物论第三
* w. g% p& n' }通辩论第四
坚白论第五
/ K# ^: N( L0 |9 e4 A  k( w名实论第六
% n4 B; \7 p4 d; n, j  y

迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
- G. I# _- X& C- f
' h3 ]. D2 s6 V4 {( B! {2 X3 S3 F. r5 U　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
8 |0 f. n' Y7 n% y! S$ c
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
- O& a" Y6 |6 p( j$ ^% ~
' g$ N* o* N2 \　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
8 O/ n5 l, U# w  ^
! Q& a$ D5 T  ~, \* Z& P: o　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
+ |. F7 G2 X% Y' {
2 r6 [$ H% c# i5 K　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
5 E, g+ m+ h& U1 n1 Z' X: ]9 L
4 e# F7 m* w& }& c2 O. S　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
+ U! U2 O) \. S6 A! r7 ]( `# t
/ k) j! [8 o. S" R& x# e1 r　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
' H8 @+ R' z( V2 k' l  {  Q& W
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

8 v: J6 R- I9 [; j　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
% b, ~3 K( e* Y; V# l) R0 D
- [5 H8 m9 |4 Z. z+ O; d+ W# o　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
& O( d! A2 i/ ~* L: ]: A/ m$ [
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
9 X' P/ w  N4 Y& J4 n" x" q0 y8 S

白马论第二
0 k) A# ?: E. t
　　“白马非马”，可乎？
/ `. A* o3 D& B2 J5 }) g% b7 @' T4 x
　　曰：可。
+ b- _3 M3 e& q
) I6 X4 P' S8 u9 x2 Q/ X8 m　　曰：何哉？

0 F2 [7 E& B! x- J2 ^　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

* `6 o/ b; r% E$ y　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
, I/ f/ U% M5 l, _/ r* ]
( W7 U/ h6 e( h2 I) J8 B　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
: C5 _' ^0 f  m" q. G1 N7 c6 c$ p7 f9 h
  c5 U- r5 j; b0 R0 J* c$ R- }　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
; X& m2 I3 a& J* u
7 N# ]4 M- r. d* l　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
6 p7 `8 {3 R& {- E6 k
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
6 [6 w! P' n, k  O2 O
4 x, T  C, Z- H- L　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
# k+ Y! u# F2 r6 F: M8 T0 O
5 T0 k0 r2 f  N8 O7 F" X3 {　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
! l- @2 {) k" S8 ]
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
$ u  P& G6 l2 E, v

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
3 l# ~$ Y7 i7 y( E* A# r# b; O
: H/ B! P4 V: t- v* d( G6 q　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
& N/ e( |6 ^( v
1 J- i9 C0 o) {2 @　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
$ }, x! w  x- [2 X
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
; F; l* Q. @7 N4 I8 P
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
" |- L1 L( ]  w3 `' i
" {$ j1 U2 I  ]　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

) _! @2 s5 N+ K9 y+ y# b5 n$ B　　以有不为指之无不为指，未可。

  s0 t" K9 g- Z; F, q2 G2 y! H　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
) m" f+ s& u8 [; E1 f
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
6 z+ f& Z0 \. M, @
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

" Z; U& g$ M% l( ]通辩论第四
' j& R, e; V4 ~% \& ]

　　曰：二有一乎？

+ x$ \+ r( T8 u: F4 @: g" L  M% q　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
3 j6 [: J( }& ^1 d" t
7 O) P# `2 X" c; J　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
) ~" p+ n5 L! u( D
　　曰：右可谓二乎？

  l. j* @: s- ~　　曰：不可。
6 M6 O5 H0 ]7 e9 E0 K
1 l  O$ a. h% b  Z　　曰：左可谓二乎？
; _' [+ g" b) j
4 N3 R  C9 H/ B/ ^& B/ q; b1 x# x2 ?% q　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
" ^$ F* ^; B8 t
2 q/ y: l& x6 A3 O　　曰：谓变非不变，可乎？
- B. z1 ?& }1 e% T( h8 m/ q
% y: ?/ x/ `" L7 e0 d5 U& D　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

8 {# o7 R% l5 K6 J　　曰：可。
8 P( Q, u' z# a( W  M* E' P4 @
　　曰：变只。

　　曰：右。

+ Q. n4 z" ?3 X/ l% [' T　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

; X% F$ h4 [$ R- p　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
5 i3 o& n- X3 L/ ~7 M9 F  Z- r
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

/ a' k+ `& i' J4 |( ]/ q$ Z5 x　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

3 _, V& T/ q5 c+ y8 ?　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
% w& k2 H, ?# q+ x6 T
" ?9 P$ d& M+ w8 E  `; y　　曰：他辩。
8 v. M4 U% l! `' q- G! [  |
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
) f3 R' g* o  B
　　曰：何哉？
3 \, m  Y. Y/ @/ Y$ q
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
0 l/ X: a" }; q& t% d: }
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
6 @" |; Q6 C, r/ ^+ I
- _5 \2 b$ h4 n1 D* l　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
& c0 o8 T7 g) e2 V
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

3 U' E5 I6 ^+ ?$ d$ F. E& u　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

2 N$ u( G; b1 n; `5 F4 [

坚白论第五

( c4 L( n0 _* |' _0 P4 j3 H( E　　坚白石三，可乎？

# m0 f7 J4 D/ j# \　　曰：不可。
* `% H& y3 Q; ~! X" h' ^2 N
　　曰：二，可乎？
, L3 ?9 {3 B& Z
　　曰：可。
* u! W/ H4 L' h5 K8 K8 U
- A  y2 J( P* a9 n0 g5 p　　曰：何哉？

" q- y* n0 \$ k6 k2 V　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
& H& E0 [# J+ \; S% E# n% X
" X; t0 w/ l  n, K　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
! m+ @  G; e% m3 y
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

1 n( l+ z  F" A$ J: C7 D　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
, K- t, d" P9 {% X/ ?5 @
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
3 S+ B# p5 ^  z9 F$ ~9 G8 ~
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
% C4 |! ~8 |" o8 d$ l  V
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
0 M! n% S+ G* R$ @" p6 y6 `
+ T% U$ {* ]% R: g　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

, o2 `, `  r" N" I　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
& R5 ~: G7 R2 W7 M7 _$ d$ X
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

6 P, U! s+ Q* z8 I　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
# {6 S$ f1 x& _1 q. P3 `5 \4 C
( C3 ?5 ?; N+ ^$ Q　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

  E: D9 `" V! ^0 m- O6 b! O　　力与知果，不若因是。

4 U: l8 O) Z4 l5 A. T　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
& `+ S; n. u2 s& ], c) D. G; C
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
7 h) L6 V: x& q  A5 e9 g

名实论第六
; p" X! O8 a$ H2 M9 K1 Z9 d# U4 {! J
- n; w1 Y# g; z$ b/ d
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

6 v8 n3 E+ F3 Y( h8 d$ V5 d　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
" c$ X1 P" k3 R* G  [, x
. A4 o0 d" G- u) d8 J2 `　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
7 h% Q' P# _" L. m. Q# t
% R' B# O4 _+ F' M+ `　　其以当不当也，不当而乱也。

+ W; ^7 y$ P4 o　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
* q% N5 G2 I, a; W" N' x
( k7 \5 B1 t7 C/ |0 F  ?! J　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
8 L' U, q8 C" Q3 R1 @( }# Y
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！