《公孙龙子》。公孙龙 著

6 Z7 m+ ~0 ~* A  }迹府第一
白马论第二
指物论第三
! c: w) A) h" D, C通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
  Z# T9 S9 f4 b+ ?( e

1 F$ A( C9 v6 o! r迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
- Q9 o1 g; Y  b( R* e
/ _" k/ d$ L2 d  o% K3 m2 l　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

+ Y7 A* W: o+ Y# a4 F9 _4 ^　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
* ?: q; i+ r, n3 t! Q0 M1 ], s
' _7 \4 a  B1 @, e; }; A( f　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

* ?- E" a0 z! _& N* c& C) J  Z. X　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
2 E+ @$ X7 z; o7 I* D
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
8 \0 v. ?4 i- n
: F# W! b6 t; z6 T0 H7 Y　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

7 ^7 k1 }* }2 K. C　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

$ W8 Y6 o1 c0 `& J- K% G# H白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

) p6 [# n& [% t! ^+ O　　曰：可。

% @+ L: ?: E- |7 `, x　　曰：何哉？
  M: |# _; I. H9 V0 B$ x/ `
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

  d) Q- N( |* [* z7 Y' d　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
0 Y0 y# Y; w. ~$ k& y
, F4 T. L4 X4 I  m# w, J, a　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

% c2 }( h; {, p  ]9 T, R　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
4 K6 S) C) c: P. `) i( X4 ^- s
/ b" U' \! a" i1 R　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
4 o2 M/ z; R+ P( Z+ P' r, u5 `8 ^2 @
2 H8 f7 T: l. |# J4 I  E　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
4 |: J6 L) o. o6 E+ ^5 a. x; J
1 q& g) U! a  q　　曰：未可。
) }4 f# X) Q/ }( ]! j6 J, T/ K3 c( ]
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
+ W1 \0 ?& C( g  D
4 z2 Y" c, o# @% S* G7 U　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

/ _( a; K. f1 Q　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
$ W' c" N! G7 m+ W' A( E; |2 J

指物论第三
8 ^9 h$ O, o$ P. q' m6 h+ H
　　物莫非指，而指非指。

7 j% l# ?+ t6 U% |' P/ i; M　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

/ m. V# p) |/ w$ T5 k" L* v　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
( R- z: |# i; b7 z, s$ d  L
9 S6 G4 |7 {- d3 m6 n) k+ C  m% G) t　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
: f) F/ S! l' g
+ y  Z+ C* }5 y: _2 m  C　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

6 t' v9 u! g! n6 |- n　　以有不为指之无不为指，未可。

2 P4 U+ ^7 o9 z' P0 m　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

1 `2 t8 Z! v9 L' ]　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

- J* d* Z) B/ _+ L% W" _% u　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

/ Q( |" j7 p2 G0 a8 \* W3 m/ ~通辩论第四


+ z% a; U, Q  N/ X" S8 ^' j　　曰：二有一乎？
4 c' O3 A1 a' P4 U7 L0 H  v: \
9 e8 S9 g; y8 X6 c7 G0 `　　曰：二无一。
4 t, R' J. y0 \9 l: s' K1 s2 W
　　曰：二有右乎？
! ?. `- X. E" l, p# |" c% m
　　曰：二无右。

& |1 D3 s; X8 S: I% }% \1 z　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

9 J/ g% l( o9 d6 b( E* f: |　　曰：右可谓二乎？
' F8 J+ T9 m. W+ |$ P6 u
　　曰：不可。

/ `" c* P" X; }. N( q3 }$ \　　曰：左可谓二乎？

8 {. C7 q* j. T9 R+ j# P  Z　　曰：不可。

8 N% ]: {4 t+ k$ e0 k" Z　　曰：左与右可谓二乎？
% q, ?4 V& _& Z0 k: h' x
　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

4 t' q% o& s  D# p9 I9 q0 c　　曰：可。
4 k! Z3 B! Z+ O4 d* n1 t
+ Z/ V9 H. ]  v3 d# d5 Z' c' e' V　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

& c5 m) w: J! {6 Y: l　　曰：变只。

　　曰：右。

( I  m. y) }. t- Y- t　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
4 c: s3 S! [5 Y" k; u7 R% F
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
' |& e' l; x8 p: ~
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

% m! o, L  h, ?8 }( ^　　曰：何哉？
. B& O- \* X- }3 x" C( ?
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

' C; y/ Z# Q* l' z+ v- P: T; v　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

% `, A5 i( x' h$ U　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

5 W( q1 o7 R/ ?# U; w　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
( [$ u. I5 u3 O; E( ]4 [
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

  r' H1 k" _3 o0 x# N　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

+ u- }$ c6 a7 T　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
) c* g# S$ ~: c$ s5 c9 V5 n* z
. n1 g3 _, ?) a( D+ A5 j　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

- }( u# {6 o& t% z9 u1 l　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
/ X! o4 v# F' K! U1 H

% g% |# R: I5 G  i坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
6 I& W+ q4 j) a# d& q0 k6 ~% S
7 s; D- {3 a& J" U　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
% H# U, O; E/ i9 j; R9 b4 O' Y
* r. q! u0 V: F　　曰：可。
2 L& Y9 K" ^! `) T, S  s% X
$ f: S+ t, N; K$ Y6 W8 A　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

3 o4 A* Q; @/ {4 \& U2 |; f* F　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
2 g) [$ S! O) `1 z/ W1 U
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
9 H* O7 X& y- `5 q0 X  [
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
" c' @( S: V+ T3 ^; t) I
3 {4 w3 H# t0 G5 j9 j　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
7 ]3 i' Y6 Y+ w! ~2 K! L5 m8 v
; P/ z2 e9 x2 Q　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
2 a* ~' ^) o& h! i9 _' z
/ I% F& G! h" @7 @/ K: H　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
5 k1 j2 o/ ]9 H( I% _  P/ g& w: s
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
$ s! a- R- K9 [8 H
  w) y/ x( d$ e- f3 |　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

! o# _+ k' V2 Y. ~+ V! L  [, i　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
1 C: B! F8 M7 E, v
- c+ [2 T, |, {$ C2 [2 e! C　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
1 S9 n! i  J8 D
　　力与知果，不若因是。

, g# U. }* ~  V) h3 Q/ R' R5 Y　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
$ _) ~& N0 ?# A% v

0 g& P/ C( ?5 Z0 e2 k0 M　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

, g  T+ H' a4 `% n* R　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

0 Z1 ?4 c+ @. H. G" z6 _) [6 `0 C, K　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
3 G6 r1 e& p3 @+ |- B* o
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
, u* O' q8 M& r
' g& `/ m' F) }  f9 ^4 C　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

) |8 f* |" o5 Q) X. h! C( I  K　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
8 @' ~8 ^& E2 a" m3 y5 F
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！