: }' @3 F; A; N8 m

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
5 B& ^! k$ R! ]4 g4 Z指物论第三
6 D+ x# F0 f& T1 k1 j9 R/ g通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
/ }1 x! \0 R  W* b

迹府第一

3 A. g5 W. E. ^! N　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
. R' E' {; U( b" w) E+ t7 h# m2 Z0 g
5 U5 r  X; |9 D% P% a; H　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

. k3 A' s0 S. e9 h/ Z* X　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
& r; N2 ~7 \) c/ |
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
" N' B0 }9 a2 B8 ~  A/ L
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

8 T, V# O$ N' w8 U　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

3 v! U' m2 F' z0 R　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
1 F) g+ x( D+ l; g9 t4 Y3 B
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
& v9 X" n" Y) Y" L
. i/ T1 j3 u1 j& k　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
( R+ U" x& ]2 ^/ j7 n8 Q
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
& E. e; Q; o2 N
/ T& W1 }9 J, d7 n　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

  H* g' G7 O! b# p$ e) d$ [　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

& _# ~6 u3 T4 R) t6 s3 X; L　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
, z' b/ x+ P3 ]5 }. t3 K
3 _! i6 j' J2 R1 e0 \$ @　　曰：何哉？

7 {  M5 F9 p3 k4 F　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

' E& q  Y- p' S. B& N9 I　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
: b2 O% B- ?$ ^+ e0 w0 n5 \4 r8 k; C$ a
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

2 L6 p9 r5 \- Q　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
& @8 L" _# s& b
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
0 u/ m, F4 d. l- ?1 y9 W+ J, x) x
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
: c9 W$ b$ Z- s
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

% E" {4 z% w7 y6 T" t4 F　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
, K0 s+ Y& N  }5 }' v- {
2 o6 S/ l- `8 C$ n# ]　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
$ P7 o, N. S6 C: G

指物论第三
6 b6 V/ }6 u" V- D" J2 S& x
　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
- R: D  l) N5 i& E0 ?% {
! m; D) N2 b  `* m- b　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
% x% ^! `- @; p0 S, j* J, S
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
) ~4 l- N8 V6 J5 s7 U4 r) B% }5 \+ E
$ [. Z6 D9 P% f- S　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

+ N  R% m4 b% |: a; k　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


. E3 g( `5 o( _+ i　　曰：二有一乎？
0 G& D3 |& g0 Q- V' w
1 a  ^; ]: a% b2 ?' I, ~　　曰：二无一。

8 `- G! X- N9 b　　曰：二有右乎？

. h: p3 H2 C# h. i. I　　曰：二无右。
+ `' Q7 }) C2 q7 b7 S
( k% u( n  [7 R- u) M6 p　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

( J9 F* [6 P% x0 ]) i" G) m% E, D　　曰：右可谓二乎？
1 B, c. s- J! Y6 H8 R( D- C
& f) |0 H- M8 T, H$ \8 R; z　　曰：不可。
" k1 w2 ], q. z
* \$ W4 ^6 ?2 N) d$ n5 @5 q( e　　曰：左可谓二乎？

4 g1 e; j6 V3 ~9 ^　　曰：不可。

  c* I. o9 n; l* i$ Y, Q: T$ ?　　曰：左与右可谓二乎？
2 s% v4 O/ E5 D0 r' |& f
$ i; Z; m7 w3 f3 a( [) [　　曰：可。
. X; c* A* t9 `& V% R/ u
　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
9 J( R/ R1 i9 Q4 |
# I- h6 M  m1 b/ C　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

7 @, \* k0 T- H9 d' F　　曰：变只。

　　曰：右。
& c1 o. x, x; }- o
$ Q6 [6 D5 |) @+ n5 P* ~　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
$ D* x. u4 r) l6 w: e; a
$ v! \: r8 ^- X; ~　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

  p* _. @5 M6 F　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
3 I( A/ H5 b1 M. Z
　　曰：何哉？

& ^* n2 m. v. c0 ?, n8 x3 _: T　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

) ^! x% s1 c! R- E& ~　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

; {3 @7 p: D* e4 `+ g5 e3 k' n　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
6 G) e9 E3 I+ W& k$ X" m
5 `) ]$ \8 i. O) J7 R　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
4 Z9 M) [; h1 h* X) Y
　　曰：他辩。
* ~6 l, |( ~* y
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
1 R. x; W/ D9 X
　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
  w$ D; e' s/ f/ y; ?9 w
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
# y  J& j* i+ q& v# ^
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
/ Y' s$ V3 D: @+ Q! B8 }% p
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

$ {1 V. u+ x* V; k# k1 {1 o　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
: [9 f, h3 N- G3 M
9 G' n( J3 l5 Y: T3 m　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
) p2 @3 J% s' A) G3 d# k5 Q) g

坚白论第五
8 n' `; }# s. _, D! y: j8 u
4 f* ?/ w; B: S# v6 I3 V　　坚白石三，可乎？

: g6 e& S8 P/ m$ `; q, }" q: t3 V　　曰：不可。

- H  o) U* X6 S4 v/ l0 Y; r　　曰：二，可乎？
& J  U8 j  i9 A
9 T1 c* J0 U' k3 Y* O　　曰：可。
( e; m- n; I$ M/ r4 ~# j
　　曰：何哉？
9 F5 `$ x3 I3 v
$ D1 Y4 M. L. u/ @3 T/ @　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
! x  g& o& _/ y4 g' d) \, l3 G
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

9 H5 W( i3 g0 X$ {; B* P# C+ K　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

. W- d& k6 t; i( K9 P　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
; g5 G0 x5 }& W! v
" l3 S2 Y9 Q% o$ ?  x: |/ M% K　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
8 R0 L$ b* W2 C& M7 X
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

' z9 b6 x5 J: q9 B) N　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
7 `, v; I% N& K
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
7 L/ o  q& i: z$ b
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
8 l+ f) X$ G1 v- ?% j# C
" }  e* t0 Q. k2 \$ w, l5 l& N6 s　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
5 n# M8 R" l8 k9 Z3 c5 a! w) y+ M# b
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
/ s  K- z5 d/ U* p' R
( [! V3 W, k% ~　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

" S# u0 p5 n- O5 @　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
5 B- j) j' o. E6 p2 Z2 L

* _' G9 v1 X5 t) S9 t2 b" L$ n名实论第六

; n4 C1 V9 W; k, d5 t
+ S! k, f* Z1 \* Q　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
; K  u0 {+ Z5 W
0 g, B8 n: |1 s! @8 x　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
3 p! g! {, R. F- H8 w7 M" V
  i0 c! x- J& G) K$ J3 }　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
" k  V$ z1 b% m
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
- e7 A$ N/ L. W- R1 F/ l
4 R1 g1 r7 m& X5 T; G8 Z: E; w1 Q　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
, n/ z9 v/ p. _& V
: h: [2 L" r( d) c9 p　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
; Q3 p+ ~/ x! ?
& U+ i7 p5 Z2 i1 O' K　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
7 _+ y1 p6 u: G! A2 q& U! E