《公孙龙子》。公孙龙 著

8 c, k5 c& {5 R* f% J" N迹府第一
白马论第二
1 ^: M+ j2 E  ]' Z$ U' g* I指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六


迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

. I& S& a  l% \# R9 \3 O; Y　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
' H. K0 f% v9 U  g0 d
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
+ O) J$ J- X- o6 d: d4 J
4 Q% T" ?1 I$ U& p$ Q, [. S　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
- i0 L) q' f% b5 {7 b5 d1 j
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
5 M3 i* M' M$ i1 V
& D  q+ G. k, B5 z: W　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
+ M% K) J6 {9 h) c% F# b+ s  Y5 h0 |
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
& E' X- E* G9 j* @# K3 _
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
/ t; g5 |2 k2 F! n( k
, t% k5 [- k  ^3 T. o% o- O　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
8 j+ l4 T: }1 q9 g+ `- i4 s! b

白马论第二

8 }0 s/ k3 ]4 {　　“白马非马”，可乎？
( ^' o. P' G7 g! o
" f6 ?  A" A- |. i1 ]+ A　　曰：可。

. Y! v! ~$ `4 `　　曰：何哉？
6 b1 c( K9 ^2 X; @) Y3 M
: p( }) z& q3 c( q: ]- \" v) ^; b　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
, q1 ]* [( R  o8 j
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

% \$ J, y/ l8 Y- Z, F/ A; W　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

( u# y4 ~: h1 x2 f0 _　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

4 j/ \$ Z. H# b/ S5 c' e- K　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
9 V; n7 W+ [8 g) i$ w
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

8 ]9 k# T  @  `　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
5 g# X. L1 m/ {0 r
　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

+ `) m+ F( p8 o4 C9 `# {: v　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
  l% F' `$ R- @+ u( Y
" I9 k9 M" R7 r' p$ ~4 r$ X3 w　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
: G+ f! X  r$ A; S5 C; q1 D

3 p6 U9 q+ q. l) ?5 X) ^指物论第三

( t( w  _0 r0 E+ @. S　　物莫非指，而指非指。

6 H; e. c/ C% e8 X/ q# J. L! `  {　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
( F1 \5 R' t3 G# \' S
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
& r8 f  ~% d7 m" S. r: k
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
' R& v+ A6 L2 \2 R
3 r7 M; a" n, I1 o$ \: H　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
! D0 ~: p; _) _( X
: s. H- R. y$ J; q; _  `　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
$ A. F3 E3 I8 ^
　　以有不为指之无不为指，未可。

5 E/ Y: l& t0 C1 Z' r- P4 H& @　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
- }& {! e' X3 u- q( d
9 ~! ?* q/ o+ y　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
8 U7 Y, ]8 h0 x
) F# c9 g; T& k　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

( S2 |! r3 N7 t0 v  o' q3 s( w通辩论第四
" [5 }) ]% _2 z( H
$ y- e# _; P+ r5 W/ U2 b% |
　　曰：二有一乎？
; {% r8 o( F5 d9 j* s, }  q9 t
　　曰：二无一。
; ~) I% ]" j/ G5 j+ l7 w  q
　　曰：二有右乎？

7 h. H+ h5 k  D0 g( [5 \8 p　　曰：二无右。

9 g3 C& O2 R9 w8 U　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

% ~8 O5 j4 D8 r3 a% ]  M　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
( S: @, Y3 j) v  y
　　曰：不可。

0 t* @2 G9 r! _　　曰：左与右可谓二乎？

& W8 o8 y& ?2 n7 [　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

) K- T, J( z4 Q5 K$ M　　曰：右有与，可谓变乎？
8 N& H9 j' F7 s! n$ L
　　曰：可。
0 Y0 J, s; k6 h
　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
# y5 o7 O$ f3 y$ `  c; O
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

  Z! u% K  H$ I( \9 O$ s' q" d+ B　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

& B8 v' _( F0 r  C　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
" {) b9 N7 M$ y  M. x, W7 D) }
' N4 Z. n$ j3 D5 E　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

2 c( f3 ]& I" a' F% T# }+ W, E7 q- B　　曰：他辩。
5 x* M  y- r2 w* G
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
4 R5 _! ?+ r2 F1 w3 |1 u) b
8 y) c" N* \1 S2 j1 Z" g' ]* _　　曰：何哉？
, w; ?- \* t+ b4 v. g
2 [& j% `7 y/ V5 {# g' B' G! t* `1 w! x　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
6 V! m% }/ J1 V" x5 v% ?
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
9 [3 J8 n  ~2 d" X8 G" z7 s) B
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

4 @8 J) y& `- {; r9 j2 Y& ~　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
) G9 B/ p5 w/ t) ?" B
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
+ K( D0 n) w+ }
1 y3 j2 ?$ i/ O. Y5 a$ u: V　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
, n4 S; C% o& X
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
3 L% }; k0 K( @5 c- y
4 Y% p6 ]* @: E6 Q" `

' p" q3 l2 m+ v( J; e; l坚白论第五
( ]. X; @6 p) b3 N3 g" N6 `
( Y' L" ]1 n8 i, Q/ j2 ^　　坚白石三，可乎？
6 D$ S0 v7 F5 w  K
! W# Y0 c  {& |/ b　　曰：不可。
* y6 @& v9 k# k" p- j; G8 V& z
" ^) U+ i# u+ L9 @$ D　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
- ]7 C; y) n, T, y
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
7 C" {4 z0 l% r7 \' }2 V* i* r
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
) e9 v! S5 x1 z! u6 I5 T+ W
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
' S' Q- J& o7 b2 {
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
/ [3 r1 Q# E0 S" n& y
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
- |# t. r1 u! a3 j
' n" g- S0 }" y! c! Y; X　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

" g! O5 ^2 [8 H　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

$ Y; \9 P" w* q+ K' D　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

. \- X5 w, W6 h, c0 e/ ~　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
+ k0 U% G- E# k9 M
1 i" T* }# s/ |8 t# `" z" t　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
4 j5 E7 h+ c7 ^# @' ?4 P
  {) S+ S6 s4 D) r. h% W　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
, l) c  n: w( n: C/ Z+ ?0 N* K
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
6 b- ^1 K" T/ Z9 Z* o* x
　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

; }' }$ b* E9 P　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
5 q( G- S. i) R0 J
$ u7 Y& p! B& h7 b' e/ ^3 x6 M　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

% N* U3 J6 _6 c3 i　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
& [, o- {* D2 M2 z7 Z
& r! U( H9 W! \+ X　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
0 [" D1 S* l; o; M: \/ H: _7 W
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
( I% l$ j; I9 c4 {. ~