《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
9 f* d& \& j  L0 Y# p; M1 ?白马论第二
指物论第三
通辩论第四
$ `  ]/ j1 k/ p( }+ x" u9 i( S坚白论第五
名实论第六
) H. u1 Y" _3 n
0 j5 L8 S( J0 ]- C) P% i
% A. T* R; d! e迹府第一
2 p  {/ Y- Z2 e- j' L& t1 A
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
2 X$ D. n9 D1 A5 g. s# ^, b
) w" a, i' a- j+ h3 ^　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
) L! |7 H! K4 z3 |3 p
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
# a8 r2 P% [4 ^7 w- G
* M5 [0 `, r8 ?5 N& ?　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
8 D* g& s5 [- ?% m2 u3 z
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

! ]& J# G/ D; f" N  H　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

/ \' N1 y; t: r7 ~+ }$ ?　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
% w0 v  {  I9 c: }+ l- u
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
0 i7 [) }* F( r2 T% h. s
# A0 w; b1 ~+ r8 [0 H　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
- z1 {7 e2 @+ y
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
( h- e" K; w& i, v
5 c) ~( n1 s- D- ]' S& P, F5 j- t　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
7 R# [; `7 ~0 i* B8 Q
　　“白马非马”，可乎？
( M. J9 q. T* N) x, q4 O2 l
- R7 @5 v7 k' P' V! |9 y　　曰：可。

　　曰：何哉？
' d( U; H3 ^0 {8 d0 J# S0 F: _
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

; C. A2 H" Z/ x　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
# N) @. b8 Q" X! {8 e7 J! ^0 H
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
1 ?& K" M. V8 f) l8 i
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
% j* W4 V6 ^' F+ P: F% `
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
/ }5 I+ I; A5 u* f
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
( [: G: C1 |+ P
7 N9 e# t& X0 B$ Q) ]1 `　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
6 r, a" J* B! g# t5 ]
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

  I, N: J  B( e& ~+ [' c9 \8 y% O　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

% M, R) @4 w) M* O7 W8 a6 b- l　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

1 W) S: d& ~* D% d, E指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
  o1 G# O6 ]% `
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
1 ?/ i+ Y5 `# Q& ?( {. {* G( K
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
4 F0 W. |8 q: d$ n' Q% j
% l) n9 g, B0 p　　以有不为指之无不为指，未可。

4 f, Z$ o" G- F( M, t4 E) L- z　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

3 C  s* `- z( \/ u! ?/ C$ `通辩论第四
9 d4 E. Y. Y1 z* y  v5 e

　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

: ~7 Y/ K8 Z2 O% j　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
* z; _# O' s( t8 Y1 [
5 G( R& Q7 ]. k5 ~0 C　　曰：二无左。
3 \9 z# O; g' j/ O5 \
　　曰：右可谓二乎？

% ~) ]. W6 ?, L0 b$ ~: N　　曰：不可。
, _+ m/ T" }) v4 T& t# O
　　曰：左可谓二乎？

, @6 V9 B( ~) p; `$ a" s/ Z　　曰：不可。
6 E) f, S8 J/ A5 h5 g1 q/ I
' Z) o6 A4 d( x5 {% I　　曰：左与右可谓二乎？
+ o0 ?) P9 @3 t, H' _2 r
0 I" {' W! ^2 M; w7 @6 M/ r　　曰：可。

- ]: y5 w! Z: q* S  H6 z　　曰：谓变非不变，可乎？

# s; R2 d4 X5 e" w　　曰：可。

1 a6 D, N$ H, b1 M( K% N' {5 ?7 r　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
# q0 O* `4 Q1 S  a
4 c- X" _) G0 I) a8 [9 i　　曰：变只。

, U2 E9 X0 G0 g# V# ?　　曰：右。
9 O5 k" O' f. R3 A# G
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

" p8 _& n# q/ W$ P. x　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
& e6 ]4 w; r' Y
, J, h0 f5 W( B8 w0 k; m　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
2 c) _" x( ~; |; F! Q/ N* G+ h
8 `% p  Q/ k; G; [% _( v9 h$ `　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
0 n8 }/ P7 d; v# U3 U, S  P
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
1 }- s# t. ~( v# X! C
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

3 o! W; _3 X8 ]% E. {' s4 o: i1 |3 }　　曰：他辩。
1 d8 K7 L( K! M8 r* S6 E. q# m% y
2 r( M" W/ m. X$ r$ O0 F+ g　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
$ X: w; u" a2 I4 i0 p" K
　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
$ t2 A  O8 f1 U
4 @' e5 o) i" R- `: [4 h　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

9 `6 ~; |! ?6 W  t! V( s　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
+ K) c- \" \* P
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
7 A8 H6 R" n$ z8 X
4 a. Q7 V% ]7 V1 c; O( o- i　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
1 ~0 L) H2 M; _' J
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
; e3 \# X1 G7 e# y- ^* u' `3 k
4 c( Y# @9 n( O/ l0 y; ~4 s5 W

3 G3 `+ O) D* u) {- ^, S3 B; Z! P坚白论第五
/ F0 \) D( r6 w9 u/ f3 ~4 C
　　坚白石三，可乎？

+ J3 F5 M7 o1 Y; W; A　　曰：不可。
4 h5 s. `) Q1 Z) n8 E3 `1 h; u4 l
! d! p0 q: k" T6 ^　　曰：二，可乎？
( l% g$ r5 T$ f% d6 \' K
　　曰：可。

  n  q0 n& ?8 ]' m- I7 Y　　曰：何哉？
) T0 q3 q. v/ L4 q
* ]. S0 ]- Y4 x- t　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

- M( o2 [5 }: Q, |% A6 q　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

  \) h5 U& m2 w, }　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
4 v% q" F$ t+ N' C: P
* O# }* p5 \& K　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

. {' V* q5 R4 q! U' b! Q　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
/ H- A$ M' @: e8 k& S
: o, t( F. h5 f1 B% z2 e　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

7 h# z- @. [' w! z% Q　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
7 O- h7 r. P* a4 T* c. s( a
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
5 N& A# R& a2 A, u
+ ]2 {5 a2 u6 d5 |: {" v　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
+ U0 C% w3 O. D1 E  ^; m. v4 B

' W5 D; Z) W9 U9 d9 K; q  ?名实论第六

. v/ k9 t) U; P# Q; \) g2 z, M$ a
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
9 T7 k8 \3 G# ^$ v' d" }
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
( T" ~0 b/ o/ l- W9 M9 x
9 e/ P3 h5 E# ~- H　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
/ T4 I, ?' @4 {  _5 @- g( x% C
7 J5 B- f! p2 t: m: D　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
2 p8 O! b+ ^) h# z9 ?