《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
9 d  p' T( m! {
" T) b$ \( u8 |" I1 H
  N" _8 L* U# C迹府第一
" h+ H2 ]9 n4 {; N2 |- T  u
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

" T% s* b+ M7 G  S) K3 U+ v　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

  K3 C# Q' `2 B　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
0 I. s  J# X4 ~9 Q# P1 p$ ~
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
- o3 @3 o1 ]% i8 x! f) ~
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

3 A" w4 d$ }' s# I. {7 |　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
1 Z/ ~  J4 N1 N3 ~
3 A$ L. E7 ~) _& n　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
8 g! v* o2 K7 ?! ^% o3 |
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
& Z1 f& c  O* U6 f$ [
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
* A% z8 |2 u8 A5 z1 F

白马论第二

& M5 u( e& x4 k9 Z  ]3 c, M) ^4 K　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？
* a( E5 e- c9 V# [  R, M
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
* g0 h& Y+ q! ^9 }
4 t+ T- f$ e" X3 `9 Q　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
1 F% R7 H) P# X" b- U$ J) n( V" O
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

5 O+ W7 Y* J* N; v' S7 j　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
  `; t+ G! O- I* S* ~
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
4 J( }& w$ o" V6 }$ K" t7 k
% X3 o/ P; Z1 _, y2 @: h　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
5 E% F9 ?+ U6 Q* n& E5 o
- i+ ~) m1 [. v* t9 M3 I　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

2 n+ V$ a4 h6 g/ Y　　曰：未可。
; i( b6 Q2 j' c: D0 l. O. R
0 Q! g+ e% p* T+ d7 \' _" q6 }6 u　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

. Y% M5 u7 V# z$ A+ z! s　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
/ I# w& I. ^9 Z; e3 C5 y1 B

指物论第三
; v8 \* \5 k7 ^" x2 k2 b1 }
　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
" J2 e0 u/ }  U$ b' R0 e; V
- L) U$ Y' \9 B8 A2 e3 F8 R　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
9 {, h, D: z' E
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

" a5 m4 y' |6 n7 X4 n' q　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

4 Q6 h8 G' `4 F; l8 T　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
: b0 P+ L; T0 G9 L
　　以有不为指之无不为指，未可。

' b8 X4 O% b0 ]9 p# @$ `- ]; ~　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

6 S8 O6 x* N0 ^7 c4 N, H　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

) x3 O( q, D, a+ F　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

% k: ~1 `9 @# [3 {6 H+ f8 |通辩论第四


9 P' h- j- y- P# n  K+ {  |　　曰：二有一乎？
; d: X& A' w; \
　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
5 y, |2 s! }9 W( ]  z6 L5 \- _% Z
! N5 W5 m% n0 j　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
/ }# G" U+ }3 d* E; o, b; @
3 g8 V& H* S' h5 F　　曰：二无左。
' X' k/ ~( B. D" ^/ y
　　曰：右可谓二乎？

: _* I: O! a+ i　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
. y+ A. {5 E' l# k& w0 f3 q
　　曰：不可。
' S/ Y' x+ A% O5 o. t
　　曰：左与右可谓二乎？
$ Y4 D  J9 W- `) v2 v
　　曰：可。
# D  T/ _: d2 f" _. T) e
  `& ]$ e' [9 U; i　　曰：谓变非不变，可乎？

' b4 f7 {8 s! Q　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
" N  ^* r( R" z
　　曰：可。
' ]: w: ~$ `' a5 M: S; |
　　曰：变只。
7 x1 H& I8 M% g% S) c' X% P) T# V8 i
　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
+ g4 d, E0 p. Y: K$ h
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
5 n3 |- l. z3 P! X
9 X8 p& n. ^( V" I1 y, V　　曰：何哉？

# i  c' F8 l6 R7 a% ~, A  c( ]　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

" W9 K) K/ y7 k, [3 f- R1 {+ O" q) P　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
1 a, Q/ h( Y: ~# ~7 w. q  t7 s
- n* c& a1 g; G( u9 i　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

% N9 r! d2 A8 _; r. ?& w1 J& l　　曰：他辩。
9 }) Z, S6 ?. k
. w4 S5 D; W4 n1 E: Y5 J- e1 X1 m　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
/ t$ _; w, ^( d4 K  R
; ?1 T) d/ ^% w4 T. `" I　　曰：何哉？
! s" R; _" a. O8 o- y. Z) K
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
+ `3 s  M3 z: f) `, F
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

9 P! i) X$ X+ F9 g. a3 A  k　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
) O6 A$ S: r4 `/ v9 h2 }+ u
( h$ q* m. V+ r) L- Z' Y! v5 y4 Q　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
9 N$ U+ k/ S  A( B1 l& e: e
. k% F% O1 O# \3 v4 F　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

+ W) [% B1 h+ B  k$ T/ }* Q　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

2 K" W5 a, P) w* N9 J　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
. S8 X2 T" W/ j& N  b1 G( }/ H

8 G- Q/ k! T) x: j坚白论第五
0 c6 d/ j4 V, A* ?% f
　　坚白石三，可乎？

! T8 J+ P: I1 l+ g, |+ R　　曰：不可。
. M0 V) c3 g, y  Z/ F, L
　　曰：二，可乎？
( u4 k1 ~9 c1 z8 c; ~0 O
4 }# g% U4 e6 R5 {2 P, }$ s+ Q8 J　　曰：可。
' _+ H) Q/ o, n6 r3 a
　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
# i2 M0 o6 ~" c! x$ B
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

8 \( ?3 r2 t3 z7 D　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
) s3 e, a$ ~5 E6 r
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
! a4 |+ o5 B7 O" I
; d. |. H! k$ i  U: a. Y) ^! H　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
4 ~* v1 U( [* ^6 d( l9 A$ }$ d
3 t9 _  P2 ~. I: \/ ]" n　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
. @  t5 s- f3 m1 t3 H/ f/ t
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
  F" `2 @% u6 l0 R; [
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
1 D, _& a8 C9 N
. x1 a' F  o2 N' T1 _$ B5 Z$ U9 q　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
0 n, U2 c9 |+ L# ?  a
% b+ h- B# g' Y1 a+ y% f　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

7 [1 }5 E, B% A: @! p. l, s6 M* m　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
, ]3 i* E, h' K* G

名实论第六
; B6 k: D$ K4 O
' i0 A5 L1 g5 J" Q  g+ G7 q
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
8 g( P0 N1 B7 P5 q# P
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
3 `( C( c9 R  {. U6 B  _
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
+ v9 j# e4 V0 U1 c" X7 u
3 k* D1 n/ v1 B3 y; @/ o　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
; v* l, t7 P' S
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
7 a- r. v( i7 P- v. P& P
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
5 d1 Z4 }* J# O3 |+ L) g: e
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！