2 z# V2 o; w, h* |

《公孙龙子》。公孙龙 著

; X: ^$ W) W) w' N8 J迹府第一
白马论第二
8 l0 J. q2 ]- I5 Z2 e$ Q指物论第三
通辩论第四
/ h$ u9 q) h- z. L6 [坚白论第五
名实论第六

- n) A& U! @3 b
' S/ }0 J9 \! a6 P" S- l; R9 A迹府第一
" Z; g+ o1 w( ?7 {$ y) ?2 ?( D
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

9 Q" E' R. f5 v5 f, C　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
8 p% ]* ?5 i- F9 Q. x5 e- N4 T0 P
- Y% |+ W6 b) b' ]$ o% P　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
2 Y- R( t0 V2 R- x( b% ]. G
% _% @2 e3 k3 Q( |* I6 W4 t　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

9 G: P" }( d. x. V6 ?* e1 t　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

) y; d; h1 Q4 b: p　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
4 a) O1 q3 _  [" a
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
% B) T; B) }% `2 M# m/ b4 J; f) U% D
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
6 R; f+ ], @# H2 M
- A* L) {5 s" M- h# O; M　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
9 ^! v8 q! _; K+ P& P
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

( s3 u/ v7 E- u9 i4 @: T　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

+ G  I" Y# u0 v0 c5 ]白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

. E8 u, }. ^3 Y" F8 {$ @　　曰：可。

/ {/ f0 G$ v* g: U$ y　　曰：何哉？
( a, c, D: E* Q8 G% }6 k5 O+ T
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
- w) e, |& _  ]% F
0 r1 I! w; l: o! ^& k! p　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
- |' v# N  s. {% O" n1 Y( }/ i
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

" ^. S) i5 S6 D" D: ?! O) N　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
! N# c* T: w) r
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
# d+ }: K; J4 a* n: [' |4 v6 ~! h
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

4 Q4 E( w: [3 f% t2 H指物论第三

) \" `' J8 k$ F; @' }3 F. j　　物莫非指，而指非指。
* `  N3 b) g+ [8 _8 X
4 k! T' [% s" [　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

* z& e5 u$ E; B- Z0 s4 D　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
# Y$ I5 n2 N$ G- H
6 `! S9 k, e# ^  m7 X" \3 u. v　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

( V0 M! |; q; h9 e1 `3 t' N　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

: w; s5 C. ~. a$ L' q　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

& {8 I. F4 ?# K0 E　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
2 l5 F% q+ N# j/ x" m

　　曰：二有一乎？
+ z( ~  V/ X! S1 H# o
　　曰：二无一。
0 p8 l8 p9 w- a: d) H
　　曰：二有右乎？
! k7 s8 I/ M$ S/ H. x. [5 c
　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
! c) a3 F) x, |3 |6 c% y6 X, W
2 T; ]! G* E1 y+ C　　曰：右可谓二乎？
) h4 a% Y8 \. [5 j* p- h- A: _3 d
　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
$ _4 Q0 l8 ?# T5 _# y& Y
　　曰：左与右可谓二乎？
3 f5 @! d2 m- X3 _: l3 {& l9 o5 o
　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
6 O0 m6 \$ u2 ?' }
+ c9 I" B  {$ D( K　　曰：可。
% @5 q# V: r$ T! J
0 H7 w1 _+ y3 n4 c; [9 z( Y　　曰：右有与，可谓变乎？

# A  j; j9 B$ Z% M) J& |3 d) V　　曰：可。
/ J" i1 H0 [4 b0 S) o
4 g! J" j8 y, B4 v; [4 S　　曰：变只。

　　曰：右。
; M: l3 R; M9 }/ k1 s
' V3 [8 W. w! k; _3 c　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

; L# Y7 [7 f" w$ }3 ]　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
- E' U" E- C8 v
　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

% f3 k; k8 n) P! K0 L  H　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
, j+ q) i- y$ o: X6 J( C. E
　　曰：他辩。
( F7 b+ A1 {" X. Z$ N7 B0 Q
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

* |0 W* ~, U* \3 i* `. V　　曰：何哉？

. P7 P. f  M, m" d) n, ?　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

! k9 s  v0 p5 K" i% @/ v　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
, M) O0 D6 G6 s# T8 S0 G0 v
& c9 f7 w9 {0 G2 z* _　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
+ M! o# l6 Z& @- w
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
4 O0 |2 |6 k4 }) j" a8 G0 S9 K
# X) t6 k4 n7 E, y. K6 S　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

2 t! s  D; L9 S6 `　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
& `! C  Q% [" X, m* _# f

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
; R' K/ e- q0 n2 O2 g2 a
0 C) T7 x/ A& Z# U/ u: _; ^! P: [, V　　曰：不可。
& |& q+ R. V2 ~9 u
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

1 q- M4 Z9 ?3 e3 S4 o　　曰：何哉？
, {- c) Q2 @  k0 Q( e
. i4 ?3 M% k' i　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
) P' I4 ^* `. O/ V
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
# j+ }: n8 Z- H* P
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

& r  J+ K) ^; W# o　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
4 v$ L6 R# N* p, X8 c% a- b- Y7 h
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

! B) K6 V( ]0 w+ s　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
' n/ m; z4 B3 }% \6 H7 S3 y4 |
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

' s$ p. B5 ?( C) A. Z2 e5 u　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
/ F* P( F" u0 q0 }/ f7 V1 ]6 _
: y! k! R. {. }; h　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

" y6 E1 {' J  q' ^; O　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
5 G. O/ P$ h0 G4 n0 ~, r" q# C  N
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
% u1 h$ o0 j  H3 G, q7 I/ d, {" w
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

+ J# g: @+ Q' z1 n+ o4 T　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

( V# u8 o0 N) u　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

  `$ g6 E0 K; P; G( a1 w. K　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

6 a8 Y; I) U- e$ W  S! z4 A! s0 C0 G
9 J( @, I9 ]( @& o　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
& G1 W3 l9 G5 [6 @- r
% S1 D9 I% |+ M3 m' m9 H　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
/ x8 S3 o$ y2 s- |5 O# [
  i% ?4 Y9 O3 d" @2 j　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

6 E) a, y) ?& K4 |0 T/ _　　其以当不当也，不当而乱也。

/ z6 C& c: }$ @; c2 l8 u　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
! `+ u9 \6 F1 R2 ]+ u, ~: S
3 I) y$ s  k5 ?* H- r　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
/ N3 m& C) C0 h$ W" B; h% ?