]' L: ~, \1 |$ f- ]

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
6 A0 {: T9 F% f6 H+ w坚白论第五
名实论第六
* Q5 ?2 q5 u0 z% f

. a( n* G1 h+ O# m& G迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
# W! W$ |' q) ?9 I) Z5 D
5 k3 n2 }% t4 H  ~- M　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
( S: R1 x3 P: c( W
& ~& H6 C1 I: B, S. `6 b　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
2 Y, m" C0 i3 Q4 ~( Z, c! R
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
3 s7 e7 j. ]2 h4 Z0 r! V
! U; L4 f6 Q1 Y5 `' R5 d　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
9 a( }- V% R2 R
( u, O1 G! P% G& d　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

9 W0 `4 M7 W9 D! ?+ D8 E　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

; P7 Y( a/ Q9 l　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

/ a% {. X4 q) d* t　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
$ D# G/ i, A; |# [- f
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

0 `1 z" Q7 B% l% u白马论第二

4 r0 v1 L& n% C! Y　　“白马非马”，可乎？
- e  Q, x6 I3 G" W
. I& W7 @& g* |% n0 V' ^% w　　曰：可。
- Y) i, H; E/ l: x" B; o) E6 G( g/ M5 L
; D+ H' s  y2 b/ L+ M: u% t　　曰：何哉？

# p7 n1 q! k: X3 k3 j6 C8 _( Z　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

1 H( g/ m9 f% j, m　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
# r* @1 _* X6 E0 l8 X' @: ~
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
. a2 B! u* M$ g# |) n8 B
2 F; H7 B  N. T  M& t  m5 \0 T　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

8 Q; V; D: ?2 M! `( o　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

* ?9 m* p" [# @5 S4 W　　曰：未可。

5 u5 ^# q+ k: q% t　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
3 n) _9 e' X9 b/ {
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

* r8 s8 T6 [- x7 F! v# D9 d" L　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
0 {+ J  {/ N1 T9 d& [

6 P/ }+ @$ s% R  E$ w指物论第三

9 V3 `. m9 M0 d3 p0 ]9 W1 E1 U　　物莫非指，而指非指。
$ f6 n( {! |" E+ ?" ~2 W
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

: l# O* t$ G6 _' B1 R　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

  |! K6 `6 K" Q! i$ d8 Q  Q/ {　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

" i$ b' e) h$ F　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
8 h9 Z- g! z  L' J6 i* |# _/ W% _
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

0 ~& G" {) P& }' Q$ S- f! u　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
# ]4 R1 w6 U; E9 ^# ?. m5 g6 r  o7 x
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

% s( `- A4 b7 q　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


% U: K! R, e/ g& m+ s, \. V  e0 o, r　　曰：二有一乎？
3 W3 w, h3 w1 n4 R
　　曰：二无一。
$ a& ^% u& N6 L% D: M! U' w: M, u
　　曰：二有右乎？

" U$ \* \9 `. F" h. G, j9 f- R5 \　　曰：二无右。

0 o2 F) N2 [9 X( D　　曰：二有左乎？
: k( k/ Z0 a- W) h. z) O# N5 ?
4 I6 v: R1 T& a! C( L+ u6 m　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

% p3 H+ U& Q9 y* l　　曰：左可谓二乎？
& @) I# z( |/ T" D- [; m
( n8 G; @5 t4 Z4 v3 ~! ?6 |7 k　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
4 y" D9 L( g  A7 }2 S- f
! p4 X( C6 p3 p: k　　曰：可。
1 k; A  z3 B$ r9 E( `* d* q
　　曰：谓变非不变，可乎？
- D: d1 }1 r- Z9 X
　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

& a9 m! T/ G; R6 R* U+ P　　曰：可。
+ s3 K  I" C: |' F) P* m; d/ W6 u- ]
4 Y; {$ s9 z6 v3 Q　　曰：变只。

+ z, _3 S* K! [　　曰：右。
5 A" y* e% i9 m3 v) X' V/ ?
  @, {/ l/ y  x1 P6 w) C　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
- y  B, M( n# ~3 B8 b
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
) X$ r: }; U2 C0 O5 P, Q# R: D
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
6 z# q3 p% }: ~) Q9 t  W
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
9 i/ H+ Z: p- ?" `2 _0 i- a
　　曰：他辩。
7 s- X9 m7 ]7 y% v; J; e
. v9 l6 J# y% t6 d5 U4 C' {+ G7 O　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
* {* q- b+ [7 J0 s1 m
- H0 \+ W# `6 u4 U% i4 J1 l) A/ Y　　曰：何哉？

1 m4 |6 u3 G% d9 r& a2 Z0 }4 f　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
3 w  b' X: o. b/ i8 i. m# t
3 |5 A, B: ^+ [　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

" y9 }( `( S2 a9 T" O　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
5 I5 X8 K8 U; P% M
  B4 u. T5 K8 `" W; x5 d( ^　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
% _+ k' s! f, X; V1 c- @- J
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
* C! T! J; y& ?6 x! b4 E
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五
8 I+ a! y( _$ j7 X, q6 Z& m
# E0 P& x/ [  v' M  f% [7 A$ c# e　　坚白石三，可乎？

2 q1 c+ Z2 t/ m% w& p　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
( j2 k# Y8 Y/ x
　　曰：可。

  L4 x6 I# o$ T' m) Z　　曰：何哉？

1 A; A7 L) f3 |　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

$ s- M0 `, m- v% I& |+ N9 L+ T  i: a# k　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
+ J' a5 P$ G- {4 k
4 e0 X, {; u1 ?　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

7 f: Y# F- Q# A: L3 Z! E- N0 m　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

; R7 W. a- W; T% Z' h7 @& e　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
$ g% V- k8 j8 ?" r
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
- F2 z3 A0 v/ @3 h: g7 }+ p. K0 J
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
% {' a" h" j) q1 a+ \' K- \, P# b. m
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

0 w; N6 {6 ?0 `' V- v) G　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
8 m6 L/ T- i- m' m. q
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

7 }& O7 P$ l: Q" ?　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
0 ?) c; S, `1 b0 I1 W
/ U( v- I2 p4 l, q8 o　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
; C* B$ G( e; t3 e
, u& [) b  w  D% f+ {0 W/ A　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
4 Q3 O' ~: \/ @5 p) _7 h

5 m$ I' s! n4 @: J0 x名实论第六
5 B6 D6 R8 a! F  k

! H7 f  v% N+ I　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

3 W# a6 }% |+ j" C( P1 ]; |6 V1 }　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
/ v( X! X4 W1 w- @0 n) w& z" k0 r
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
# W  @4 ^1 E& r1 S
1 Q/ t# |2 h) e6 e9 b　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
2 _# V6 N5 L' Q  T+ D