《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
- U! U0 e- D4 _; q名实论第六

, u2 H: `" X% O2 o7 ?1 |* c. H
# v  G9 ?; V/ u迹府第一
- K9 ]+ B* o& x3 E( d  i) J
! ?- u% y' s' H1 b9 A. H9 g　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
  c. Q) F+ K0 h4 q5 b
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
1 h3 t  u7 X# i) n" x
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
3 X% ~" W) o. j, h( }4 X
3 A" G0 @: ^+ f　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

' J' K4 D. A: Y" u/ ~% F　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
! U  R( R& S+ j" _
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

6 J0 `; l$ @( _1 P. ^　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
4 |. f  y) A4 O# f+ o
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
* ~& }6 ^& e& @% x* A- M- j& W
$ N) T$ n# U# f　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
# m* c1 v3 e/ }: k/ M
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

, @/ z. `+ H+ o& O( [4 D0 K9 f3 k; P$ f白马论第二

  B) i/ D3 \7 |, w& j　　“白马非马”，可乎？
5 @. p* Q$ Q, y, C/ O- b
! H( V/ ^. g; B$ ]4 T: r# F0 U　　曰：可。
! N2 ]9 ]2 J# ?1 W6 I
4 ?. v8 P7 m* X( ~　　曰：何哉？

% T! t0 N% Y8 [/ U: [- @+ o+ T1 H- H　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

$ D& G% h) p& o% T3 w* L　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

5 b7 o$ i" O4 n6 `0 ~/ x　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
5 n$ m# N. W7 Z+ l  Z. I) W
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
3 }7 J+ u8 V# r
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
3 o1 W1 W3 w9 N% g( z' w4 h8 p4 p9 @
% l9 b1 H1 D* O. W　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
0 j& r6 k* b9 f) ^/ v6 z  s- v! ?
4 o& I0 u* u4 S9 J/ x　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

/ K5 F5 ^; h& F　　物莫非指，而指非指。
* P% C4 M' D6 t* m# b4 h1 C( E0 g
# E% J9 {2 x/ _+ n! \4 s, }　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
3 |( Q1 p% A, ^# d5 U( z1 Q
# F- E% N2 y1 Q$ j* o# Q　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
% I/ Q8 y, k* N6 X
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

5 ~: m0 k$ v$ O$ {　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
0 ~( G0 s0 ~2 {2 f  f3 W
  B9 S  j( ~. a6 b. A0 e9 ]　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
9 G$ Y* C( n) ^
9 F9 v. G4 ]) M　　以有不为指之无不为指，未可。

! z& P# X, v+ B( w3 z* e6 C0 {　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
& P2 H, o" G1 d& E( Y
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
, C  c- @& [9 Y6 J+ r
3 z9 J% L/ B. y% A4 t# ^2 Q　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

' p$ G9 P1 a2 s3 p  U6 `+ P8 X通辩论第四


7 E  o% `- l2 C　　曰：二有一乎？
' E9 [9 C, d$ B& W5 Q- L% N
　　曰：二无一。
+ {5 C3 H# ~9 D4 i8 Y" w
　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
+ `" m# `9 Q. c: O% k8 N& r
$ n4 Z0 `+ y- m" x9 c2 t6 ~　　曰：二有左乎？
9 _; }5 d$ w  `7 @' n) |3 p3 y: \
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
& a( p; ^: x) ], a9 ]) q
1 T2 n; i) Z% Y　　曰：左可谓二乎？
4 B3 y$ G$ g( k6 o8 q) q" h$ S
# n9 g5 E* |( Y) X+ y6 I　　曰：不可。

/ p( y( C# @& L2 j　　曰：左与右可谓二乎？

) p6 z3 s) g6 D　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
+ x( Y3 ~- F, j" X, p
" H( F# N, _5 O$ f2 t* W　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

* T1 L7 k0 j0 d4 F* V4 U　　曰：变只。

- u% J4 n, e( V6 X& c　　曰：右。
3 K: r' a( [8 M) ~5 t! z# P; N
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
9 o+ l$ g% Z0 E6 v6 l
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
0 f* e$ ^8 y- r& Z$ W
8 |2 a: b8 E, O4 u2 {) n, r　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

: n* S' a: C% w　　曰：他辩。
' {0 Y( e# Q& F1 O" `5 M' f5 l* ?, [
1 R3 A1 S4 z! z0 {  G, t　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
1 F% b1 j. K1 m6 w- }: ?
　　曰：何哉？

4 |0 ~! l8 r. Z  F6 w　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

  @% k& T1 V; u  e! n　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

+ }# |" u0 b4 A/ f$ u$ v0 d0 O0 h　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
) i  S2 K6 S+ E8 f
7 |  G  V+ A7 K9 R2 w  L  A　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
1 w+ Y! b& N. F
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
2 _' N4 d, U/ [9 }
. O3 T8 M; m" B! z) ~6 F: X4 T: Y# M4 Q　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

& {0 I! }% Z" D3 |' \

! |! Z+ p, Y& Q$ ]  k坚白论第五
# V9 X4 U8 q& R% q8 Y' M2 Z( i
　　坚白石三，可乎？
8 n" ~) u5 W9 M
9 F% n, O9 M, P! p, V7 T$ X　　曰：不可。
  T" \  c4 ?7 e7 G) ^. {, P
4 {  \! v* k. O9 S: |　　曰：二，可乎？
* S' _# g9 o; U( }+ E
8 ]. \3 L. ~) m  _　　曰：可。

( [4 b/ ]0 s4 |: n" g# @2 S6 {　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
* k9 |$ z& u) Y8 d
8 p9 b1 B- x9 z7 D; b　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
0 c% E/ v& J' G# p
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

. i! g1 }$ p1 V7 A　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

' W+ S! c7 p- i　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
5 X% P1 _0 |1 w0 G" |
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
& s$ p* {% h2 C
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

8 P: `2 w- {4 y) s, }  [; F　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
' S. ~' _. ?" C1 Q- m. G/ `/ {
: ^' s5 x) ~1 @　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

7 _( E- i! ]3 j& w: |' k9 K　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
. R4 J$ d8 m) g
, o5 ]0 _/ u9 ]9 u/ [4 @! ?　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
+ Z: s1 l; _8 n8 w. e* d3 l
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
, Z8 \8 S$ h( x  S( v7 s" F5 E
" r0 a5 N) G) Y3 z  Y, r　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
+ @( P+ Z: }! g7 i* Z+ k6 Q1 f
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
$ [- {% ]/ S0 G/ I: y9 N' d
　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

% {1 p& D4 \; G/ d" w1 \( ?　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
% h) K) n8 g2 Z. E1 m" G8 P, a

名实论第六

5 g$ r3 E/ m- G
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

' A+ Q9 v/ T0 O# Q3 t2 s1 n　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
2 {/ o/ I$ i4 V* F$ K& _3 i
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
: t7 P* j/ ~: \  [
/ N' K& x8 N# M& S( W+ }. h5 x3 s　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
' x& J- T& U% I8 _& Y! I( N' |9 x
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
( s& [/ A: h  N$ m! J3 }7 z/ `9 M
. X8 `' p& K# b　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！