% r. a, C! h/ W- A4 G/ ]

《公孙龙子》。公孙龙 著

" ]' \' C0 p8 F8 s迹府第一
% O" Q8 B2 f2 h6 `白马论第二
; E5 m- }' B; k  P( d  d' b指物论第三
通辩论第四
  q) F# }: S7 S9 e, ?坚白论第五
名实论第六
$ e" r4 j: W5 ]# |. e! Y
  n: [! H( N3 V  l* Y* M1 O
+ z5 i9 i+ }, y+ Q3 ?迹府第一

# h% C+ r+ D* c, r' R8 h　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

) q& Z& F! Z1 u* B# A; m　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
3 y* Q; d( C- z4 F# [+ M9 l
$ O& V7 o, A) o, Q; k- R　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
  M5 I- M& z' |* j& |: l  v3 O
; C) `+ b! w1 u+ u　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
) m8 ]  t  X( i- `" _5 V2 i
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
+ n4 B2 f5 t- d: E
' B3 h' j/ [% e2 z1 m5 _. l" E　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

: k3 q0 Z+ [" y4 M4 |" o5 L6 l5 F  T　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

: s# f" c* C- }　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
8 i0 @% {$ T9 V. I
& `9 h) b& U% p/ P9 A　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

$ X7 z+ G' u4 a, a0 M* s  l6 `9 y　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
1 h6 j6 s/ g( Y" \8 L
4 h- H- G% ~4 O1 ~" g　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
1 c8 c/ g5 N$ {5 {7 q2 `
; Z2 b' K# j$ F; B. k　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
' l- }: ?: n2 |7 m6 j3 I7 T& G8 e

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
. n) g: W' ?: K: h
% v0 d& u' f% m8 ]0 F/ Y　　曰：可。
; B' a& `. G8 }. t/ B9 V
　　曰：何哉？

5 |7 z/ p$ a$ _# L- ]　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
1 @5 Q7 T8 _# E# L5 s% z
" K0 {. D, x' m# o8 G% ^　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

+ y% B' r! h( q# S" v( f　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

& D# `/ J9 n1 V  |  [: w　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
2 p) E) {2 a; C
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
: r& A& j1 J3 e, w
) S1 I7 f( J' P" S) c- `8 R　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
7 n; F, o0 t5 L7 k/ X$ _1 C2 h
& I% f$ G. D: w6 `5 F* l1 \　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

7 E; N1 c7 H8 X9 D- R  F　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
  I" y! p8 }, v
7 k' ~. _/ z9 _4 @　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
6 y4 j3 P: E( m; S$ C; Y

& I' j' f+ F! T+ t/ J2 C指物论第三
& @% c, h; v* m3 a7 h& O. U( H: x
9 i: {0 ^8 Z8 g0 n+ E+ P　　物莫非指，而指非指。
8 k( ^: i' D! ?- v( N
7 c/ c) c. l$ i　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
- f' F$ J1 ~% o1 L
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
% H) T% ?1 M+ p9 d
# ^; r$ n: K3 W+ R9 D* r　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
7 o" R) A9 G% }$ N2 o
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
6 a  E2 H, D/ o- J2 I# e- X( I
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

% d$ j) r* {, D& ?, T　　以有不为指之无不为指，未可。
" c! ~& s9 F% M; O( \0 Z8 C
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
3 l* P3 i2 M2 T* s
$ w; ^, Q6 z& W1 j# S, {　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
) c3 D# D% o2 p3 i# I6 y7 w* B7 l
% O$ W( S/ N: J$ p　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

+ }  b' W8 v* C. y- m9 U1 p) |7 _通辩论第四
2 O, A2 p$ V8 o5 w) _

　　曰：二有一乎？

. h& Y7 P# X5 E2 `1 a7 c7 x　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

* s% Y! M- W3 w' K' {3 \! }　　曰：二无右。
- k' b& M' g* G5 t& ^+ I: T
' m: v  I$ z0 N4 \　　曰：二有左乎？
$ \( J, _+ P( u# ]3 _" ~  T
' I1 @7 C* A$ z" ~( O　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
; y" T) n* d2 c% k: K
　　曰：不可。

8 Q( j; _& t  l# l8 }+ h$ \　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

3 @$ Z* y& T! W7 J　　曰：可。

4 W; F8 c( F8 g! g　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
4 Z9 y+ N6 V, E& U
　　曰：可。
' A* B6 @* `$ g$ v" T. x
　　曰：变只。
0 r" W$ m" @+ r# x% t" ^3 s
　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
  R+ q7 G" u# [9 s7 t# E
- L% `( ?3 ^. e' z　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
# y" M4 |! T* o; p! ]- r4 f
6 V3 V( |4 N5 A+ k3 F2 y　　曰：何哉？

0 N# T1 g0 p! O: E　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

' C! f: D3 J* k! }　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

( R5 ^! J7 S: H7 C! L/ K　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

/ H. c' ~5 Z2 s3 o! w* o% P. N　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
5 M% I5 ]2 {8 O6 G. Y2 x
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
0 w) q3 p% F3 D- P. C
　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
' s9 |0 ]0 C" b% D+ c
% F9 s% k: d' Q# N3 B* ~4 x, L; a　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五

0 ?; q6 R8 i8 `" {% {' S6 [' o! O/ R　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。
, W2 k, O6 z2 G- b  D% F
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？

2 s9 Q+ D% w5 G4 o　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
- S# Y1 M! X- u( p3 A+ c
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

8 f# T# V2 l; ^* G5 i8 ~' m　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
8 Y' L" P! k: M, Z
6 T& v1 d6 R$ V3 P　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
" I/ N' E, }: u6 z9 W
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

/ c7 g& G4 o# K2 D/ {! k　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
6 a( J( O7 j6 L1 E3 H) k; e. w
" A$ I* K5 C% n; ?1 \% a6 M: w　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
' F% K9 Z* w: j" T) |0 X' D7 x
( @- {2 i; a/ b　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
4 A  v" d: t7 p  @% I& n
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
0 W' e2 L2 O; p: }
# M# n3 b; [  e7 q: Q5 v2 m　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
% v) w2 @' y  {- ~; b4 d
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
  Q, @( i  g9 ~; O5 g" E, O
) u+ ?7 E  c" v' i* M　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
. x# @; }. r! j; |3 [+ q
* d1 {* K. k7 S1 k- c　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

5 ]: O1 `1 U0 w& d) H  |+ z1 q　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
1 V6 G4 V* U+ l# }$ N* X

名实论第六
6 j( {% ^& L- k/ a* O  M. n

  C1 W3 h8 Q4 L2 Q- k& F& c　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
7 v5 F0 d5 y; g; P4 h$ v9 A( t2 A
4 a  q& g1 A6 g8 [6 n6 o: T　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
& X$ t+ J1 h6 T9 K
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

0 V0 a/ r" Y) P7 V2 b7 L: T  S　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
1 E9 C. v, [4 X
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！