! X9 G/ u% S- w. G4 h

《公孙龙子》。公孙龙 著

3 {) n+ j* X) j, M3 A' _迹府第一
白马论第二
指物论第三
" c9 `1 P4 v; O( \4 [通辩论第四
2 k8 S$ Z! u) Y- b2 F+ |1 U坚白论第五
名实论第六
9 m) C% n2 y3 [
0 L2 `0 c, H7 C
# j$ j% v) J, T- l% F迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

) p7 ~! h, w  F- s* `　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

0 J: h, P. f7 Y5 G　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
, S$ @" w% M, W; w
* N( O  i; J3 x　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
/ n3 w% `- o* J9 A! z
( I( u3 s% i  c" N2 T+ J8 T( O1 v/ x　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

! [! b$ Y! }: U: L! ~　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
9 h% B/ ~! L, V# v( i% l
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

6 _- J+ i8 N) a0 B- Z: T. o  S　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
3 y# U  ^# c- @& d
7 r! a7 a' B# ^, p4 _- q0 F( B　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

) f, B- g/ L( x" w* {# _) q, {* z. i白马论第二
* O' A$ y1 C/ v9 z/ B* h3 G
8 o3 N* U2 P7 M% ?　　“白马非马”，可乎？
! Y6 Y! r/ S5 |; z( d/ j/ {0 u
　　曰：可。

8 H. v2 F. \, A" x; P　　曰：何哉？
0 n- ?) z- r" n' R
! A4 `* v3 a8 K. J4 b　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

8 k. S7 T  Z; b　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
. T. j0 Y0 q1 x
! U" |8 Z+ U( ~+ @　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
+ ?8 Z, P: r- F; M; ~( a- M
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
) Q7 D- h, a% N; x  ~  \
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
2 D! m' ?% ]2 f  z8 }
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
8 I' C3 S* e: S" }' s& ]# A
; q% W+ k* k1 X　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
9 n- }) g6 |+ }) D) V# |4 q0 W
. s# P6 n9 U8 D  @" Y; ^2 n; t　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
# f" S  ?1 q7 M) w, M! n
% X; m/ }9 r: g　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
; R$ q9 N/ g+ l1 y/ W4 b1 B

指物论第三
, w2 k8 c  J- s9 `0 p
" k) y9 g/ _" l* R# A) s　　物莫非指，而指非指。
! H3 s% o4 E* g6 C
2 h4 j2 ]* h! z　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
3 R( t2 R* N+ u0 m2 u
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

9 p1 ?& V( m4 h  U1 }7 e& M　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
% W! {! y0 `8 f% U
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
& [+ `! B/ D% F: f- [
　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

$ Z2 \6 h  F( R* I$ g; F　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
. ~9 _8 ?* A$ t- o+ n4 y+ w
! J2 J. K% @0 {, l, i　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

" \! S$ W& u$ ~% D( R0 ?
　　曰：二有一乎？
) z: b5 r5 R# ~- i, d4 c+ H
/ [0 k  l( i) b7 d( T　　曰：二无一。

! b9 Q8 h1 P5 O3 ]　　曰：二有右乎？
& p! k: F* @) ^$ O
　　曰：二无右。
6 y% m7 d. W9 E4 |' e1 G. k8 J' a
　　曰：二有左乎？
5 ^- r9 [) @( E; {# ]/ \: }
  d7 Y' i  H. Z  L/ D( y　　曰：二无左。
6 g8 N" W0 \; A4 C1 b; g
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
! |6 k( T% J, x7 G$ G+ Q
　　曰：左可谓二乎？
3 T* A* V# f4 w
　　曰：不可。
: r4 G- d6 A  t
4 g" n& w% X- o　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
& P6 T! Q# q: D; h" j* |. Y
  J+ ^9 H; ^" g2 S# p2 v　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
& t8 V9 N+ C! ~3 Y
　　曰：右有与，可谓变乎？
+ `- S0 @0 y1 p- h) }) s7 E  E
　　曰：可。
& E9 b$ \" |. b5 N  n) V* \+ i
　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
$ o. J6 g7 W" f. o
% d/ b! A; D# b% Z3 P8 x; w　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
, Y, _5 I+ t* i! n  D9 h2 S2 _
& F( L, p+ r7 A. U/ s　　曰：何哉？
# f& y+ G6 C( i. j
6 v: Z0 v! j3 I! }　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
% x! n; U% R2 i8 y3 B. U
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
0 }7 T: u, k" ?: @( I% @6 e2 ~
/ O( N3 k  P$ b$ X5 [: Z2 d　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
1 L3 I; l- R6 k- n8 Y- |
　　曰：他辩。

5 Y, P0 U0 Q+ a/ p3 t" c　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

; B: \4 i- P% J, r　　曰：何哉？
  r! E2 E8 I  K7 h9 H- V8 p
3 z1 ]/ @+ S/ b$ K: V" C　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
  _% h8 f2 L0 L' S5 T
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
! O9 o) k0 F. s3 Z+ G
& ?& \. N5 {8 V) t) w$ n4 T; S. D& W' I* ?　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
( s/ `) ^- y; \7 v' r% ]  p
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

8 R  g7 U; o. J9 `8 D' ^6 B　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
8 k7 Y. R" u+ R" _$ G" P
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

. F; M- E; V, q% o. A

2 `7 w& F) n' D# \$ B1 K坚白论第五
; s- W4 [2 j/ \; G; r( o- e0 m" o# ?
$ ]6 j6 ^" q0 _$ q$ Y　　坚白石三，可乎？
4 s% T. {+ I/ c* j) D1 z
　　曰：不可。
* S  P! t' F  }9 @& Y* K; C
3 w3 h0 V2 l0 _! d: P　　曰：二，可乎？
+ S; ?! F0 r1 v- B) W
　　曰：可。
% B" P7 o( S8 q* h+ l! ^
　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
  o6 ^3 t8 u% {- _
! m5 ~- ]. Q( N) `4 H9 u　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
7 Q* \3 ]1 C8 K7 W& H) N0 n7 ^# v
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
' W) n. y$ v1 P7 R
1 G$ E/ R7 U! ~+ }+ |2 {　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

6 h! a7 }1 J( ]( x4 V2 l　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

1 a. U4 m, n/ ^' _! B　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
  S# Y7 I9 q3 H$ T( }' V
$ T7 j, s5 C( M; }9 d　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

0 l* i  m: ?1 U0 G! V　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
- t4 w4 G4 B1 y  e) {
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
; s: h- ^7 S$ U" m8 w- x; t4 u7 a+ q
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

8 C, y: {4 a- u" k3 ?　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
* ]( W7 @4 e- |) `$ K9 V
4 `" c6 T  R; y% W9 c  A& V* F% P  S　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
8 M4 D* m: B; z+ r/ l; T
2 H& n4 T" K+ x( R/ Y　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

" d! `5 A' |+ W' x/ ^3 x: Z9 z( D. `0 d　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
; r6 I, E2 t: M3 L! d* X6 @

名实论第六
" A# T+ b- Y* s9 b9 Q2 F& ~

' P& e, A1 D7 y* ?# h　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

/ e# R# P% i( O2 a　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
; b! ]3 m$ Y  e) t" A5 Q1 M3 u
0 {. `3 v, I# l6 R　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
4 @: D( Y0 B9 ?8 ^! U% Z  [8 S
　　其以当不当也，不当而乱也。
1 D- {* m8 f5 h2 u8 ^& B
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
6 Q4 Z& G7 u( C
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
$ y4 I9 B" Z0 B& ]
" L- G9 M0 F( s$ |　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
, z. e7 ~  ]9 S- k1 r
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
: l- a4 X0 `! e# Z6 {4 S