+ H# ?& d  x7 @$ g$ K' E

《公孙龙子》。公孙龙 著

# a. M) k' W& _3 r2 q+ e  ?迹府第一
白马论第二
指物论第三
9 g# P9 O: Z: V通辩论第四
' u4 G" ~  b$ B% p坚白论第五
名实论第六

. r' c- `- |- t& s8 E
% _6 _$ U8 `; l% L9 Z! u" k迹府第一

3 U  D% }/ q+ t1 `1 B5 E　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
) b) X" B4 o8 k* [1 }
+ n5 [! m2 D! X. c( Y# r" r2 B　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
, ]# n8 A! A5 E; ~! [- l% c
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

+ u/ T0 P/ m9 k* \! c  @9 e( w9 d　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

5 i7 ^8 n! V) M3 @) N; X　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
# S4 R  J3 ^) z  j7 p" _" H
% C6 R* r+ g+ q  F3 Y- G. v0 p7 t　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
2 }. c/ I6 S/ `) B# F% T) e
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
5 ?+ z. F2 J5 \/ C3 R
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
+ c" r) F; F" B+ ^6 B
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

& H  n" z9 ~0 U0 r; D　　“白马非马”，可乎？
7 Q; S& ?1 A- {  X( e- k
　　曰：可。

$ I. d: @) y5 m" ?: F3 ]　　曰：何哉？
/ H% v. L0 o% o8 ^! ]$ {/ \
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
, \7 \) C$ y6 s9 r7 w
$ W, {4 q: c" ~" i- ~( n　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

, @" w$ N% c, Z　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

) {0 K7 I+ v& K7 Y9 Q8 I　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
7 Y% E: |# b* k  y/ _+ n
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
4 n( ^$ b9 U) v; k
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
# _8 ?5 W+ R, Q7 D7 K
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
# l. @& u" l" K% i" m, m
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

  \6 Q( W3 ^# k8 j0 ?　　曰：未可。

0 W2 s% V' _$ B5 N　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
! j- Q- }+ t" j6 }; ]5 O3 q+ H2 L
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

+ W, ~7 c5 Z) P: w　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
; ?$ G( E# Y" u: V

指物论第三
% C; |+ a- v* w0 T% B4 v4 }
　　物莫非指，而指非指。
- K: M7 \7 L0 x# ]: p
, N3 H2 |5 t% _# k  k3 ~　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
) S+ A4 r, F4 {0 {; ?
/ M+ X( w$ D( `5 a. Z　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

/ t- h4 D( D2 t0 \0 L3 F　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

9 y0 [1 `. I2 j" C" V3 A　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

* t' a2 h% c8 M8 F4 n& p* _4 p　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
8 J  o; k; E+ [" K
7 G$ T. |1 o9 S7 _. E　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
; o5 j0 h' x0 Y* R0 C3 W  V
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


. R- @5 j4 f. a; L& Z4 i; E/ k　　曰：二有一乎？
% n6 A4 e& w, {- L* |3 j# Q
. H8 X9 l/ J2 t3 Z+ z+ s7 ]  i) |. P　　曰：二无一。

8 x# j( D$ E/ e( E2 B9 Q( K　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
, W% }, f* o2 y' @0 I  V* `
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

4 F0 e# y" n! a% S　　曰：不可。
: f; c9 a  V0 q6 r' Y% N
　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
, e' ]& U+ m) S3 @+ R, T2 Z
" q8 F# _0 q# D5 |　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
+ q0 w) D  Y: i
1 K# s0 w' c6 J0 h' U: [7 \　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
: V2 Z4 ~5 |  k! O# f, ^
　　曰：可。
( S- s& f9 g7 w1 g6 e7 }' B
% C5 i' u+ J' D3 P2 s- y' D　　曰：变只。
0 p% |7 I/ W' _7 [$ e# Q  a
　　曰：右。
2 o+ w# O$ Y9 M- b: R0 P' O
5 _+ l6 E) Y3 j$ j0 `0 U9 p  W3 C　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

" c4 s3 a7 Y2 M7 T$ ?3 g7 Y5 G　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

( Z: a$ w8 `" c' n7 ?1 G　　曰：何哉？

5 _6 ]2 _; `- c　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

1 q" @- `, }% b! A. g$ n　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
# L$ E2 ~) N% h5 J- Z; m; G3 s
　　曰：他辩。
! T6 z5 `5 W5 Q. B8 P, T
7 _: x: n+ y" S7 n. Y　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

. O! S( f! V0 q, G% ]& w9 m$ n; V　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
3 x( Q* f+ u8 a! ]& H/ U. g- Z" K
5 l, s5 ~6 b0 u2 R+ `" R　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
7 [& R. Q2 Y# b! ]: p% S! u* T) W
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
( d2 E$ e5 A8 }% U+ g
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
" h. H1 b4 q( I
( a3 G( J6 r) S3 ^, Z. T) i0 \, v　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
2 ]# m( q- R" P! F/ l9 S
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

/ C8 u% ~8 f# a% ?2 X! f

坚白论第五
- X: L5 @$ H! B8 g
　　坚白石三，可乎？

( t- `% I) h" P! D9 W5 X( K　　曰：不可。

& h3 [' H/ Z6 Z+ C6 Q1 D　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

3 F* C4 d5 n: e3 z, z0 M　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
2 Q- m! U8 C% R- i) f0 h& t" S
0 X( F) u: Z- W+ ~& }0 v# b　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
: B& z. Z# s% }1 y
. t. y; K4 s" O9 l- D. ?! B% v2 J　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

  U9 F, a8 I, B0 ]2 |　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

8 j1 }7 q' N  p; a　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
6 Y: o' T0 P* o4 A5 j/ ?
2 z8 T: h! N& e4 {! E6 j　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

% ?" N6 i/ ]6 R, G6 y) E+ C3 Q, _　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
; _- v" U2 b8 @" B& u/ I$ A
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
; }2 ^9 Z/ z( w; {0 `  ?! w  [6 p
; I, Q( q) t3 a1 T5 f* x1 X$ d　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

9 |" g/ I/ E: W/ \9 a　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
" {0 i5 T5 E: p5 T
　　力与知果，不若因是。
) c4 z5 D2 U4 O* _) c1 D/ U
% y1 {7 y3 X: @- N/ O　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
) V8 S. j0 I2 c+ O* b
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
+ H1 T( E1 e: Y- z

名实论第六
' i- l6 g) i/ _, _" ]6 Y& G

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
4 ^( p; s+ {% W, l3 ]
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

0 N1 I  f/ d( h+ n+ v' X7 c( v& b　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

0 B" K0 j0 S* d( W; O　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
- E  u% _9 e% S( o, D
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
  w" k; H) v' f  ?& e0 g