《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
4 |9 ]0 j8 s# s6 i( E指物论第三
0 n1 {, c0 S" y3 O2 R通辩论第四
坚白论第五
名实论第六


迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

3 e8 A, d, d! s　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
8 h: g6 ]6 w- E6 v
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
$ V8 ]0 w+ r; W/ @' T; I
0 W7 J/ H! x- v# s. L1 S　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
8 @: i, |% f. Z6 C* ~  C
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

4 u. r$ ?* m, r" c　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

2 i, B7 h2 l: |2 A, v; c- D5 g　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
! D! p, ?5 v6 d; e4 }3 p
3 ^' ~7 N0 M& L　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

/ ]3 Y9 |( S: c3 D* L; |- B　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

; S7 T( V/ F! t, b. q5 W# O( |　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
1 w7 P" k  `' p: |. E7 ~3 k) m
. n& c. R0 F: ~5 r　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
- h3 F- M) C. x8 n

白马论第二

' W5 V8 D7 e  o$ l　　“白马非马”，可乎？
& Z2 H6 V# T  J4 G& r7 @% c  ~
2 `& s: j; n, s9 y* v' I　　曰：可。
7 J/ F6 m* H2 |4 L
* x, }8 L1 g- a$ y1 m! _( Q# @( {　　曰：何哉？
2 _( h. {5 y- C4 M
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
' G9 C; k5 W7 u8 \3 v4 ?6 s/ p7 V
5 `) z* Q" x2 u/ E　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
# C* ^0 t1 n) O2 ?& Y- m
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
8 c; K9 i$ v2 {/ G0 F6 E& ~
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

: ^' C' S1 [1 P, O8 v) B" v2 X　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
- s  j6 ]) Y% f" k3 S$ t1 a
( c& i' [$ n0 a9 l0 l4 S　　曰：未可。
  _9 _3 u' t' A" n# w
  v% @' u1 a. ~# d2 w$ P　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

/ C% H8 {# U2 _. F$ l) \) s: C% ^指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

/ R% m3 L( A# d5 P0 P　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
, q* p5 U) j6 C% x; f
9 V, ?- R: Y- i: a3 W2 D( u　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
$ _1 ]! ]) X8 o# x
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
* b/ N& C( S0 X; R* [
0 V# W0 N9 w1 U- ?6 T　　以有不为指之无不为指，未可。
$ S( z; d  _7 i7 v0 \( p
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
2 t% U; A. k7 w7 X
6 r  W) i: ^5 a3 h5 b% w- p　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
: Y" }3 j" j' M! j& \2 M
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

3 h) r2 {% Q% W3 Y$ P: T通辩论第四
" U5 x' N! N  i0 E" ^! ?

; M6 Y  f5 V7 h$ {0 }　　曰：二有一乎？

  N- `3 V" `& O% c) C: d　　曰：二无一。

$ m- |1 E9 @9 `　　曰：二有右乎？
* e. L% x8 {2 ]- y! l: q# H9 W0 \6 v* f
- _1 P4 K) ]2 Z. d/ l/ a　　曰：二无右。
$ l) F2 E( R% {" T' D8 b
9 J' U0 O1 K9 P( k" Y5 z% d　　曰：二有左乎？

' a  Q- z* E, a/ ^　　曰：二无左。
; m  c( C6 Q8 [6 s; K0 l
2 P" |" t% H. e6 V4 D# |　　曰：右可谓二乎？
: Z1 O5 _! j" h) ^% R! g9 y
　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
& N' {- t- @; }
5 y  ~% M$ v/ n8 }' @6 M　　曰：不可。
# Q. R: ~/ l4 C7 v! F& w: P; H
　　曰：左与右可谓二乎？
" u# [9 @, x: d: b2 F2 w
$ X$ N0 D* J0 j! ~. O& E　　曰：可。
; H8 Y" C% `5 ]4 ~: v# O' Z8 p& ^  D
　　曰：谓变非不变，可乎？

8 A1 n& m8 A- d+ c* |# C- p　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
3 e6 T1 S  F  V+ x
　　曰：变只。

# z: t+ A% @/ F7 s　　曰：右。

8 D2 U' L/ c$ F# ~% z) d　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
) Q% I& e' G/ e" c( ~1 o8 Q1 b0 Q
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

3 S4 ^0 o& C$ |　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
; m5 ]) y3 M- q: [
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
  |! g% J, n0 p* h7 ~
5 [- A, X  `* Z+ ]1 G/ p2 {# X2 z　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
0 {% ^) C2 d/ w' M; q0 n
8 s6 v; s$ [/ n9 H　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

# o8 A& a7 w# z　　曰：他辩。
) m  O& }( S0 X) Y' M7 Z- V
/ o% u9 v7 d) Y) ]　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
3 H9 G; k9 C5 s5 W) R' w
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

8 F9 O& u: S" w, \1 m1 J+ \　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
' f' t! e7 m/ w( z& T6 `
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

, w, E: \7 W: c8 G+ p

坚白论第五
' T- m- i5 ~6 j" K1 {
  D) I2 a0 |& Y* A　　坚白石三，可乎？
5 w2 p0 a5 g0 u" U) I4 P$ u/ S
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
( g" x4 e+ d& i1 l( ^  v- x
　　曰：可。
7 z9 \+ \& P, Q/ O
' m* a+ v  z8 f! I* q% D! v　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
( N  C" r4 U' s$ r- R
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
) o' `/ b9 I3 b2 |9 ~
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

. n2 B9 N) Z3 H, N" @3 Z$ M　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
% ]) ]2 f( H: F9 t8 h  ?. f
; U' l8 N5 a% d7 h) j" _7 V　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

5 L/ @: r# E" ~+ U　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
/ z* y1 Q1 n( [) F0 q& J" M4 h
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

- p2 N' U7 G4 Q3 x; K7 d  l　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

4 C) D' k) P1 {1 ?# j0 \2 o　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
7 a1 N2 Y( Q* r9 [. @. z/ H' |9 B
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

  h- }8 B9 o( \8 J( B9 y" h. E  F　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
8 S* @: I/ B2 a' [7 e
+ ]: ?3 k% y6 Q6 S1 s9 Y  w　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
! I- G1 ]. Q. i+ p
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
  s' S  x) y9 D2 g& j  m& H0 C
/ @7 e+ `' `' [0 |0 \　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

/ D5 ^* ?& c7 ~2 J2 q9 V' l　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
; J/ O: Z) |" P0 t* r
! S; E+ Y" ]! I, V　　力与知果，不若因是。

( z$ a6 J7 M* W3 h- G　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
2 Z$ X8 u6 [" R7 ~0 E" L1 s

/ y- G. {& K3 [# A+ c. C) k名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
( {3 B" f3 V8 ^; R1 h2 l* N
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
8 i4 ]* H- V+ a7 l" H! j& Q
0 n/ g# K1 [9 D　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

& E' f( Z2 ?" t! \2 s　　其以当不当也，不当而乱也。
/ J7 a/ E' x& m6 N8 g
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

( \/ J5 z! f+ Q! G/ \- s　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
$ k0 S- N7 e0 O9 G' M) U
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！