1 N# E: a3 K/ i5 M" Y* Z0 ~9 ~

《公孙龙子》。公孙龙 著

5 q0 W% A, o0 y1 S% w* ~迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
  w# J" v  n6 i* q& U- a3 o1 K名实论第六

; C3 I# t% ~4 D9 Z$ x
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
7 S! N% r) k1 W# v  ]
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

3 e* l0 z1 C/ y4 B, f　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
* U  ]0 w8 |: F; X8 s
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

; {- c" O5 K/ b" i% s! A. F# C" e8 v　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

( i% o) H& {" g　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
1 q) A9 M; A9 c! W
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
1 T7 ?1 ~4 T9 U9 |* t8 t/ D8 R
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
0 n: q- c) N" b; L
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
* m5 E2 D, A+ e! R
2 L% h4 n' _1 G3 H. [, h　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

* a# p- Z( `, J+ `5 E/ F, s　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
' [! M; y5 z5 z) l  Y+ e& Y
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
# S7 U. }/ {# W2 _1 b4 z

白马论第二
7 i& P+ |1 O) {$ f, [0 |3 l
: o! n. B6 N) r! [* B& r　　“白马非马”，可乎？

( {# L- N9 T. T3 A( f- ?  ]' g　　曰：可。

+ z* W2 _) }; H/ Q" Y  o( g( J# `　　曰：何哉？
  W; ^3 g6 _7 ~
4 a0 g5 L/ o$ k　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

; Q4 Q( o. P, h) z/ ~8 k7 \　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
8 h- x8 N' l2 ]1 c+ G
' u1 l5 f9 Q  l& b3 A5 ]7 R- K　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
1 @4 T. X  @, H  p& U5 T7 ]
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
9 M% L$ y" ]# U
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

; m7 c; D5 N% r5 B　　曰：未可。

, W1 l( p7 W/ L* B* S　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

6 s( F- F( [3 ^& k7 H　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
. l8 c2 i  D3 Q1 s+ Y# h; Z
　　物莫非指，而指非指。
, K# v( x$ n% W. F0 i+ R4 o
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
/ D3 ^1 r; V- X9 O3 w
# \1 `; E/ P3 H4 H% {. s' W　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
( s& J% G( p( [3 I1 s
, }7 H' g  w: s　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

+ Q' ?  g! i  {: B: C, u6 W　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

# n1 d3 L9 M- A0 W  z7 w; P　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

7 G2 E) W; J- F' F　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
% `& |  D8 b" c6 U
" W# c+ P4 S9 }0 V& A+ r
% n2 |; |6 g* F  L4 E8 x; d. v　　曰：二有一乎？
' ], ]! q0 B( k5 k) Q* I
9 A" t. M+ r$ U0 {/ J　　曰：二无一。

4 b# V# k# _5 _, d　　曰：二有右乎？
' i+ |! y, q% ]" n" N" ?
　　曰：二无右。

/ F( ?0 p7 W, |1 }7 E2 i　　曰：二有左乎？

1 ~; r: s1 R7 J9 O　　曰：二无左。

5 R. P0 v- l  i3 i& \　　曰：右可谓二乎？
- q* s2 ^2 }" T1 W$ A* S
2 @! _/ C1 `7 ^& B& Y* m. X4 r　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？

* C. d- W9 C$ t7 h　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

, v- ~4 y5 ?" v7 V5 c　　曰：可。
  w& R) k% C# _9 `
% {1 P. n) [) v+ g- q- x3 K) H8 @　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
; Y+ O8 L% b, \6 Z/ M! h8 p
　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
" E5 |% Z7 }& h: Q: ?  j( C% u- g
　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
5 j3 K0 A" K+ t7 S; t2 o- L
4 j; X2 t& d& m$ _　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

& R* W; K# ~* K+ j　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
: P) e3 x% i5 ^( E: Y  e& E' g
8 S) z& e( }6 h3 I　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
" i$ |0 V! U" j, V, t! l: [# i
9 M# u! t. y" f: H- K! j3 `　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

! e- v: Y% K* m* l　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
* t$ S$ g/ d% r) c
3 R, E$ g* a7 g1 s+ Z　　曰：何哉？
3 J: S7 Y7 z! B+ D" r2 n7 b
9 U! H4 k# P2 H( x- z1 @" F　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
( O6 L% j. `3 O/ A& |- `
: l1 P6 p  t+ a9 u: L　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
4 \+ T( B; ?8 y2 |1 i% `) r( E7 O
" W0 b+ k/ p3 L　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
2 h. v0 Q, k: A; b6 e
3 k+ m3 z. c- n0 P# y8 l! R　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
3 D( L: c: x/ F$ U* c% q( j
% d6 n5 C0 F. j0 @　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
. ]9 c" x: k' m7 G; c) m
7 Q: {' w8 C* }+ h# n

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
: j( ?' S' Y- M* S
　　曰：不可。

$ h5 ^! B7 Z# k: W　　曰：二，可乎？
5 f( n+ q2 x3 E% v" j$ N
  I% _+ |8 x4 U: B　　曰：可。

6 g* G7 [/ Q: Q- H　　曰：何哉？
6 F/ ~$ u: K* B, c- q& R
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

7 Y/ }, |* @% l　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
; _/ K3 B1 ^) x  P" p
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

; [) G" A: f7 M　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

, N; s  P( K7 j, P$ I# E8 K　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
" E0 V- p% o9 W  y
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
  M  ~. ?7 ^+ i5 \8 q% ]
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
* F2 A- Q0 U" k4 }- R
8 W" ~2 N5 G) T8 X7 ~　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

0 u9 q0 F" Q! U- U0 D  b- m* y0 Z　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
  H7 U6 i" I% ]0 L' ]2 o0 K
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
- l* U! C  v" S8 [
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

0 `" y1 a2 v# R: Q+ R. Q% q  ~  ?　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
+ ~* O  q1 ]/ w
; f( `3 |6 V6 v$ M% p( |% N5 ]/ a　　力与知果，不若因是。
+ C* T' E) Z& u7 a; V6 q* e
- m$ w. @0 Y. C, ?, _3 ?5 Z; \3 i　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
! C6 W* c4 T0 `7 @0 |' F

; p( {' E! Q; w+ B名实论第六
  w$ a& n8 _+ Q: ?! |3 C0 s
" o+ a( G5 e$ {# `
& A3 e6 L$ A: n　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
, b  Y( h6 v$ z1 n3 q- p1 g5 V
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

9 X( W( h& p  s( N% f2 z: e2 o: V　　其以当不当也，不当而乱也。
* T% {% b& c- ~4 o1 B9 `
; p( r$ A/ u6 T9 U/ \8 _　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
- T# q- I( ?8 [/ ~3 w
# N  |9 {+ G( f1 J. o3 d7 i　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

( T* \# R6 O( d; j( O2 b+ V　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！