《公孙龙子》。公孙龙 著

/ A: a, Z# W, x迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
1 K* A& w7 [3 g6 [9 \* J& P; o坚白论第五
& p# \% e5 B& H& Z6 q8 L名实论第六

5 |. b, W& F) Z- I  B+ U5 d/ a
/ Z& l4 d3 u1 j$ g迹府第一
& A) j7 t$ d! |/ q
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
7 n5 B+ V+ H% I
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

. Z7 C2 g& u3 q! ?: y* \+ o8 @　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
6 `0 V& X/ ?6 h  T0 T% P% o  Z7 H
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
2 E! ?- h' e7 ^
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

! |0 m* L- P7 Y6 Y0 E6 E4 E　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
& T6 Z0 z  [# m( _7 T( J$ I1 q+ {
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

2 k1 ]' s  ?/ G% r3 D0 t6 ]* Y　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
5 `- {6 ?* C% @* r
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
' E3 ~! ~  q1 G4 l
　　曰：可。

　　曰：何哉？
+ q. ?. s. |+ G! t6 m( [0 D& z' K
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

* O# d. Q! i- J. b3 V　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

+ ^9 h  T  j. \1 f　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
3 a: e$ _' `; W
7 \3 @6 t! M4 }: b$ p　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
) X& X* \! o8 T% Z
2 b4 f% b: ~( L; c　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

5 n5 u6 {5 |& e5 N7 p5 |4 [- ~　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

0 Q  d0 }+ V  A% A: y# r　　曰：未可。
' n3 O3 V; a& L. \6 L( K
( t8 m/ ]) Q7 n6 @9 \! x　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
' s+ `1 g# ^: ]7 V
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
7 X( s; |9 s- C2 y8 _9 j
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

" I- V# v0 r, A; s: E+ v　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
. k! x) `3 G% l
4 n; f; b$ a( |2 i9 A1 w　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

8 S4 i  ]+ R$ k1 F! Q3 O+ O3 B- R　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

5 ]  L+ z: I. D  E　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

0 b8 |- L8 k, w5 J: K　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
( ?/ P5 y2 U5 |" r
0 P: u/ M' s5 m6 n" m+ _
　　曰：二有一乎？
$ ~' H. O2 ^6 }% {5 R4 w. D. o# g
　　曰：二无一。

6 N& w/ d' s) y$ V5 ^0 ^- J! X　　曰：二有右乎？
) t/ P  O/ j$ u; t* x
! \. @, _/ s/ L6 ~' d6 k& @; T　　曰：二无右。
; L; h" Y& H6 e# h
+ s/ j% P; Q  y+ ]0 s　　曰：二有左乎？

  o) p+ M  b% j6 P5 l　　曰：二无左。
  B. J, T% ]6 A) s2 q+ C
　　曰：右可谓二乎？
- f2 E3 o. H* m( H3 ]
3 H# G, W4 T! \* R* E: c; T　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
- ]. B, q; Z4 P
$ T6 W/ K# O; Y: X- x% _- c　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
: y& o9 p6 g9 x" F, d2 w4 F! D
　　曰：可。
+ y& F5 k/ d# J9 S% x8 k5 w
! u) e" t6 k6 K) X+ Y　　曰：谓变非不变，可乎？
4 C" ?# \; |7 m! b: U9 {  u8 B; x
: F4 g' e) z& d0 Z　　曰：可。

  N/ a# @5 p5 R　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
. S5 A4 V% M  V9 N; U
9 x- G' ~0 b2 Z  R# A4 T1 j+ u　　曰：变只。
2 u) X5 a! y6 y: u- d; |% v4 I
　　曰：右。
. n7 n+ ]/ P1 _  [
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

1 n: g: Q( L1 O+ K　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

9 V; Y7 J' K7 f1 N; e" c4 H3 D; n　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

$ y$ q. |! o/ n　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

" s+ s  H' a. B' Z7 b% v　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
, m7 V; }( J; g7 h4 A0 K8 f
# M" n& n: u5 T4 y" E5 {) w　　曰：他辩。

* b/ Y7 v- ?  g1 v/ |  V* z　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

5 ^$ h  Y8 K+ y' L/ l, }　　曰：何哉？
* v" c, a' _2 V* ?' }- x
" Q- o1 f: D" ^/ L  m! N+ E　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
% }. q' _$ J) u/ Q- ~, m% S. j- z3 \
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
. M. h; o" d: C5 `5 |( g- _# d# F. G
7 x% H9 ?$ M: s5 ~　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
0 a2 P7 i2 j" f' Q
8 `7 i: f% m( M6 C4 R* h5 O4 }9 _$ W　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

* F/ ~9 n4 g7 D" B( N$ o　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
8 Y  e) z. _* k+ j

; ]( Q8 l2 c! F坚白论第五
( ~" s5 A$ Q3 `3 K* f
　　坚白石三，可乎？

' w! `0 Q1 a8 x9 `- @: _　　曰：不可。
( o8 i( I" W1 A8 f' R& w! h# `' g
  ^+ S/ X" N3 J! V& W　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？
" L% y, k7 F# K8 k+ w
- R: S' d2 x) n6 d2 v　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
) i) U1 J& O3 a+ _
" r/ D4 ^3 `3 \7 w4 V　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
' J+ q0 d) E) G$ X- P& x& j
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
3 L$ ]# X5 j9 L. X, M  p( ]) k8 I
" Z# J* o. {$ Q% I/ q6 }　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
, o( R& G. W% b9 i! \  y$ O6 H6 S
+ _3 I+ H: p0 s5 c9 F　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
1 o: G8 y1 T: }- n5 Q2 Z
/ Q. v. }. F" N4 e$ l; T$ D　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
" W4 b# y9 f6 E3 \
- u6 J$ g0 M$ q　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

" E# G% I! [4 U/ W1 X　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
( z, i% z0 j- _  B0 d
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
+ W( d1 ^" E4 ]& ?3 S& a0 j
! H. d8 G0 a: }/ u: U$ [　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
) a) Y6 ?3 @0 ]  j( w
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
7 ]! E9 x# S; ?5 ]* l4 f+ n
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
' ]9 k2 e2 f+ ~; q5 v
( a* S2 v4 j0 E# R9 a" \　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
; p: ?! h: X# G  ^- K4 r, }, w% j
) f2 E% w  ]7 E
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

3 b: \: X) L" S) ]　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
0 @8 _; Q1 a5 f! M2 ~
; L0 A. H& o/ N　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
1 F) x/ {/ @# M3 n
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
; L1 m' w& F/ W$ E
5 @# a1 }+ p( g% r　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

* w+ e: r4 x0 ?( u- ]4 ?6 @! |- ^　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
% O- Y) g" u9 p/ ?
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
" ?' O0 z3 ^  l" H" z: `. |