《公孙龙子》。公孙龙 著

4 I* |) o8 _/ P% W迹府第一
+ T1 i4 Z! P# |( K# K9 o, L  Q+ `白马论第二
指物论第三
  f' X/ ]) A; k+ v6 C通辩论第四
/ a; }) A2 }+ {0 k! f; b坚白论第五
名实论第六
- ]# D) N# _# k9 C

( P7 F8 e: V; M1 ]2 C! w迹府第一
4 U) f* l7 `6 N6 `7 O% {
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
6 b9 R9 d' N' F6 z
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
& C0 \" u1 ^7 M) q! O. `3 M' `
2 \6 P! F/ h" @) N% k6 K8 A　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
& s8 F' z' M* T  m3 ^+ S
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
- u1 _9 F' }3 }1 F5 x5 p
  [- T% B6 j4 p! _5 H& k　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
! M0 T" @. F/ Z
$ {+ f) E2 p: ]　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
6 K+ g; {. S) T1 q3 P
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

; @8 f4 |( e% F　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
( Q0 c- Z8 N9 K! x# O, i  [0 {

白马论第二
7 b0 b1 o1 j9 }
! Q  S' z; R+ O1 |, S" F　　“白马非马”，可乎？

. Z! A! T9 [# H/ w  Z# |　　曰：可。
) l- O8 U! T, B3 t% f) O
. P' E, v( ~4 ~　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
$ K; k4 B9 U. T% y* p" f7 [
5 @+ p) g) N; c* @& f( o5 c' p　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
+ `1 a3 E3 t0 K- U  C2 r
0 r: @0 b/ ?, p$ J$ p4 W% t+ a　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

  u! ]0 f. G/ Z1 ]# \　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

- d8 a- Q% b2 {1 z/ Q) A　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
+ |1 `# D8 q' ], }5 B5 K" s$ L+ J
( m/ U' M; x0 B: b; m　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
: j8 _. v3 I( p# W! V' S0 E; p  @
, J3 ^' M6 s# c( ?# N0 r* s; p　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
) l: l( {: e( ], y
　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
, B; E: i- _* o' ]
+ ?4 m% l7 }& H1 j　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

9 o9 J- g/ a) R　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

- o1 G* r2 F. q# `1 J指物论第三
8 ~5 J4 m8 d1 S( [$ i
　　物莫非指，而指非指。

- ?& H8 _" R5 I0 i* j( x, L3 W6 B　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
" {" W$ {( f2 `. q* W8 W- _# H
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
+ R$ j) ~0 N3 K3 o' V7 c7 j# x
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
1 ]/ B( m+ A  H; H! r
# |7 R- A8 i8 M7 Y% P. Y　　以有不为指之无不为指，未可。
. L: ~* V8 ?3 P3 M: w
$ j; E7 q. A* s7 Z　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

9 x% w" {; f1 W2 @. ^3 ]1 `7 T5 N　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
4 ]* i/ ]! A. w* Z3 t: @) B
" b" N3 t% ^: b0 E4 a4 d" c1 ?　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

' e, W3 S& p* m4 p通辩论第四


2 [4 @4 C- z: ]. t7 j8 a, t　　曰：二有一乎？

1 I' l/ h5 r  S/ {3 `& x　　曰：二无一。
, s5 c' _! x$ X
! y+ {6 O8 R/ S　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
$ B7 m/ G# A- l! @6 Y& ~6 P
4 }' b' u" v$ Q% A4 ^) w　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

, N% C' d; y; g, a　　曰：左可谓二乎？
; s9 p: ?7 s( E0 Q
7 q, q+ p" {4 d8 W: o6 ?7 E) X　　曰：不可。
# e0 [& e! a; h4 V) d1 M
　　曰：左与右可谓二乎？

: _8 F) a+ V! t' D& X6 H: o4 N　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
. {$ P- P' d- k& u, P! W) t* L/ f
: f" Z% r/ C, {) a; |+ H　　曰：右有与，可谓变乎？

' |! H) O* r" s　　曰：可。

　　曰：变只。

  U, x9 W3 u- B' e　　曰：右。

; q0 D! t1 L3 y5 b　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
- b* n4 l: g) W/ O
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
; p9 {9 y/ \6 `7 |; v/ K
　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
( |$ \0 x. Z! F" @) [1 c; S0 j
5 U% G& M5 v/ u1 b& K; Q' u　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
: y: g; t, `  \+ m% K# r' r
( Y$ ?( \$ b  h  L　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

4 ?" h4 h) z) q7 }　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

, J3 g5 C" a0 {9 R　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

" L4 O6 n4 s9 d1 F　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
8 E! n5 h( n8 y! N4 H% Z  _  i/ C" f. I: t
$ B1 ]" `" J5 G1 H- l3 U. c　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
7 I9 K, i' |- l7 l3 U
8 o' ^- T/ i! s# s7 L- N　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
* g+ h6 }4 _  w/ [
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

+ J( w1 g- v$ Q2 ~　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
- H2 ]) W5 q) n7 j3 e! q+ J: n

坚白论第五
" f  {. E& X1 P
　　坚白石三，可乎？
/ p% C3 e  P( F$ Y- C6 z
　　曰：不可。
( \; ~6 W2 l# e! f, H: _# _% r
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
6 h; x, M4 v9 P$ T! S2 A0 k
　　曰：何哉？
& h) d- G- J1 a
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
; m; z7 U' d. t1 |! }3 s4 X
" h; k* Q* K# E2 G# b/ a# ^3 ]: f　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
4 u8 b" z5 f, t7 Y" J% l
  Z* x+ ?& m7 W  o/ b8 F　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

+ m9 J' W( G' R　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

! [; a. y, G( f4 i& {! G% u/ ^　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
/ y) X& T8 a+ p1 h' O4 F0 N
8 v5 w( l% G- [# b4 L　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

7 d: F$ Z6 t# z+ n5 E　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

$ s. h% G' t5 j- t6 n　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
7 V# a& G8 \# ~0 j, m, C
7 E6 l" A( [" Z7 r　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
7 S$ F5 m! H# G2 D0 N
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
' ?  r; N' T/ {4 _! g! q! j
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
7 t" Y- A2 @* P" s

* J9 T1 ?+ ~; m, y( k- B名实论第六

' w8 W7 P: p( a1 P3 C6 m8 o3 R. C
2 \) F0 ^9 r6 o# g& k% X+ e　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
, \# Q. }- P8 v
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
3 l; E- M3 D! p0 p5 Y% Z
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

2 {% b5 n5 Z  P$ X　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
( i" F0 |! p+ c2 N7 {
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
  H; h% ]. f* m0 L5 q% C, R
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
2 @( `* `0 ?* `
) c: n2 U" c: E: c. X　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
' J4 b( j8 @. V