# N$ j- O& z6 t, Y$ ?' Y' G

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
+ W, k; D9 M6 I% w/ d白马论第二
. E8 U1 W4 g) j指物论第三
0 K& W4 A, w( x  M/ |通辩论第四
8 v' l) U. l* C. n2 i% D坚白论第五
( @" N$ v- e/ m7 j, C" L名实论第六
+ ]0 t+ G! V' N' z* a+ T

! p( \! t" @7 v! }" n1 P迹府第一
; U' @' x3 x* k/ h: _
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
" U" {9 d# C  _8 F# |% n2 Z
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

; Q+ G" c% |' m8 o　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

0 M2 P( ?" P* N' R　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
7 G8 y9 ]! D# j; |8 @
/ ~4 T8 p' J0 j. |$ Y　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
+ y; L: M- u' K" E5 @/ ?" N- r6 N! g
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
9 A. L7 U3 \& L+ h4 `: H3 a$ p
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
% X) ?; N9 ^: P! Y- W
( c8 x; b+ d' V4 Z5 E0 a( ^　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
# ^$ R5 T- q7 Z
+ S( o" n3 `6 H　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

! y% p8 B5 J0 `  O0 r( @- i　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

8 O7 ^( l5 J. R　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
& H6 Y6 P+ w+ J
2 s/ N6 C: K; ?- c) j- B" C' K　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

3 z$ i8 e3 P, d5 O; O% Y　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
, b: U5 \: @# }  e

6 t( z7 ?# H% j' ]白马论第二
: v% }9 D+ D8 _. A  ~; K
　　“白马非马”，可乎？
( I* J2 `. w4 a2 N/ w
　　曰：可。

　　曰：何哉？
/ E! N0 [5 Z: F
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

9 L8 @3 t. n$ D  z# W  ~4 Z　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
+ P2 Q5 l9 z0 B% C; n1 n( `& d( n. q" \3 V
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

) D* \3 i; \9 t; ]　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
/ b% I. z, B$ E+ z% F4 C9 n
; x3 ]% I, p$ h6 U/ F　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

/ x/ k/ E3 V, x" E, f　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
7 O! T# u2 ]1 z' Z4 r
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
2 [% A& ^0 ^+ f$ b- c
8 U: U: o' d% ^; q! Z8 P　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
* Y; W/ U+ ^# X) Q* k- ]
( ]6 {- x7 M' q( P: @" x　　曰：未可。
% e$ V! ?! F7 T) \
1 Q8 C, I5 Q# k　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

; D' N5 D) [. b　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
& Z0 a) p, M+ m$ Q' E

0 T& L" ~4 a7 D$ X指物论第三
; M' C5 e! D' ^5 T4 `) |
8 |; l1 q) x, @! Z5 Q/ t2 o7 h6 S+ `$ Z　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
6 L! d  `3 x1 n8 ^  X9 ~
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

# m  C6 n& I4 i　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

, ^- B1 W3 T( A3 `　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
9 L% U0 X. F/ k
6 L( K6 }2 o, o+ C- e, ^4 f　　以有不为指之无不为指，未可。
( T% h* _8 `* |( w2 l  Q) H" N! ^# g
' T9 T* V2 r7 N% D　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
) V# ?' K3 w% p, ]- V" a/ H
$ ^& r6 z- n' ~- [　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

5 S- ^, e' [( z4 I8 m, y　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

2 u1 Y4 Q" i/ N2 w- _0 g通辩论第四

! U  p/ }$ O, j" b
　　曰：二有一乎？

) W" V+ r( z( D+ W0 |　　曰：二无一。
! p* X, ^6 i% |" z1 C9 u! i
　　曰：二有右乎？

* x5 L$ l* P& h$ f8 a9 Z　　曰：二无右。

+ K6 H( A9 R" J　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
9 l1 I4 L$ B# O  G* m6 y* W
  ~! T( K; O' ~+ G! @& |) ^　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

0 D6 v; u/ b, ^+ E7 g/ o/ R　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

  f! {( t' O9 r. y1 v　　曰：谓变非不变，可乎？

" J3 d' v5 }0 O& x　　曰：可。

4 I0 J$ N+ {8 i$ h3 n# M: D　　曰：右有与，可谓变乎？
8 y' Y4 L/ p9 E$ X5 V% Y; C
% n! M0 F! q% k0 v+ n: y+ N- o　　曰：可。

　　曰：变只。
5 E* ^# K; k$ \7 s9 Z
　　曰：右。
* g% ?" h( \7 L) `
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
4 f7 J+ S* B( B" G) F' E
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

4 U5 I) @2 _6 h9 E, D+ v　　曰：何哉？
; s& ~6 g1 e6 x+ j6 Z4 ?" m
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
( N; T$ s1 u$ x! _, r
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
4 d: @, x  {  J% C: ^, y
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
2 s( ~% O0 f( e0 @
+ h/ r  r# C2 ?& D8 z　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

$ _( U6 e& K" A2 u  |! }　　曰：他辩。
0 v0 Z" r; x8 u9 q2 {; r% }
- E+ Q; ]5 V- I　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
, V# J& t8 \& o, C- w) o; p
　　曰：何哉？
* E! Z" j% D) a$ N+ {; g$ O+ H. [
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
+ ]3 B5 N' u: K1 t; m; A! h* m9 }
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
7 t- O8 C+ q- k! r9 X. ?) f
; C) m7 K3 j' N6 e9 ]& {　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
9 }, }& A9 a$ o1 @7 U; [3 A6 Z
5 T  c! |4 z: x9 k　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
9 Q0 v1 |7 f- ~! v
4 c. Z: }, i& `; N! t2 |3 j. J　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
+ S2 }1 V- Y9 |+ `4 |' {
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
+ B9 M$ r& n- k7 G- }. J
  q5 ^8 b( n& e0 o　　曰：不可。

! ~' K  T' ]5 A4 ?　　曰：二，可乎？

2 V4 J7 \# h! y+ B$ W! {9 S9 }. `% R! E　　曰：可。

　　曰：何哉？
6 `( l% r- `$ m: O5 V; }
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

6 F. N2 X2 s  G( u$ ^　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
' U9 F; o7 y/ S& T5 {* X* K- Z
1 p/ l4 |0 u, ]% _  J( f2 C　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

5 _1 j! g! I6 H& ^" q　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
* c2 Q+ q9 j* W! j
0 X: @/ @" x: v: B! X7 T! i- D　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
4 U% |$ m& B  p  E* j- C4 `9 u8 H( I
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

5 l2 Z4 E" U' G: }' X" y　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
. A5 `: ?4 |: w* u8 i
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
2 R# w( v% M2 S) u8 ^8 X
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
8 K7 q: h! l- `7 \/ C
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
% n, \3 x% I4 T+ ~+ ?; ]
& f- n* _7 W$ j5 `1 {% m. I. z　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

, F  n4 Z. a1 e, _" T( |　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

8 ~5 a, `# R$ i) {# d8 `$ C　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
* E$ {; v/ V% N/ u, R8 \
　　力与知果，不若因是。
- Z- [) N: X1 [" w
4 k0 }9 s1 [4 z" ~　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
/ o/ N9 _( ]  R9 [

名实论第六
' O( S  U8 @  ]0 N
+ I) p$ Y' v' q% \0 A* N' f
% [5 U( P$ `; W3 y7 ^　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
" @4 P2 l$ G  q; s- B
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
9 J5 O+ u* i: ]0 w/ ^7 }% ^
8 h" h8 Q. s5 m　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
: D4 Q) b% O- c8 j
　　其以当不当也，不当而乱也。
. l9 X8 p2 N1 B$ f/ u4 @
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
, C/ r  P' o  q; c; K1 X
$ y( F7 J2 a, x  v　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

  e- ?* I6 j' v+ s6 S  t5 E' }  a　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！