《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
! C2 X+ n) t' B* |白马论第二
5 J1 Q8 e3 }1 L! Y6 g2 F1 v7 |! k指物论第三
& \% E. ]( n$ ?* I; |通辩论第四
坚白论第五
名实论第六

) H+ E' p; U  F. B; s) R
迹府第一
1 l/ |; F5 f2 P, j4 l7 U3 p
5 H" c2 t4 A) K6 `　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
/ C: y; i, a% ?% l$ X4 E8 M
- I% h; p) V: z; l: K/ V( U' Q6 E　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
" e0 g1 ?9 C6 a( q) F
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
6 O' m8 X) f3 \9 ^' v/ G9 h5 ~
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
+ b$ ^8 M- D, E9 c# d3 z
: N# T7 y. }+ h; v0 m$ A; @　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

/ Y/ {1 }4 d1 t; O6 o　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

7 z. b- y# ~  V) H- @: T3 v- a　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
1 p/ Y2 a6 M3 F7 b  q
. H# v5 B7 m. d) {7 W. j　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
' p" y2 O' R5 F! q- c( i+ L6 M

白马论第二
) E" X7 n! P: k# d1 Z" n
+ y; F# r. T4 f/ ?. t. x% ^  D　　“白马非马”，可乎？
4 N# S* [, |6 I4 r
( H& v. H7 \4 o( ~8 B* O" u, G　　曰：可。
( x3 c; ~& p- g  r& @5 H! |% K
* Q# u5 {; J9 K　　曰：何哉？

+ r4 O: V# E9 n3 _2 a( L4 N2 F　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

) o9 ~0 W; r: {1 t  y' j* s　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
0 q. D9 h, V0 {3 B! a. y9 d
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
/ v: B- @7 g8 T
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
1 k$ _( _* H2 Z' V% \
) |0 ?" R9 i! D0 ]! l# [　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
( g2 \  }$ q8 i: Z7 m$ z
* w! b. g- L: d# k- K. p; K　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

9 d- I& O# o1 a5 D5 H　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
- f- w# E$ X$ ~) O" S! `* x
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
4 U$ Q2 N) N1 w
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

4 P& r' [' |. \　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
/ n  b* o) q1 }4 ~- E) f8 R
/ v, i6 T  U% s5 x. j/ D4 J( Z　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
+ d$ l1 s; t  A: G) V6 e
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
6 w' _* ~, i+ H0 M* O5 M* c
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
% ]- B  b  {! N
; q" w0 @6 s) ^* H7 r　　以有不为指之无不为指，未可。

# u  S! g8 h3 V. Q$ n8 F  R0 Q3 M( `　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

3 X9 q, s7 u7 ]8 b: U; O! |* L　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

2 H: C: ~3 l" ?: z+ f/ ]& L/ ?1 M　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

" j6 V# o0 M+ i- S+ ^通辩论第四
8 Z: n! Q# D- R+ d. W7 \8 a

　　曰：二有一乎？
$ R/ ]3 l6 i- M3 Z. t
4 D1 B$ S. y% Y. o　　曰：二无一。

0 V* |! ^3 J0 {4 C, Z9 y# j  I　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
6 x* d; V! C4 ^3 |! a8 o
　　曰：二有左乎？
4 S/ K) j% V% k( D0 K6 v
% t. t9 X3 |9 I% ]/ F" o+ _; J5 o8 R( ?. w　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
5 h8 j% O# P, ^, w& |& B
  Z4 s+ q+ I( r3 ?+ f5 u. P　　曰：不可。

) O8 f% y- S5 p/ w1 @　　曰：左可谓二乎？
. B# j/ {% i$ v; r$ B
　　曰：不可。
+ [3 r1 B7 D  x
　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
8 t2 D8 a( x+ N, Y* S
7 V+ d& G' B8 O( z　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
6 U, j$ L$ r# y* n5 V
　　曰：右有与，可谓变乎？

( ~, b; C6 ?" Y1 {　　曰：可。

　　曰：变只。

　　曰：右。

  V& P5 V  X8 Y3 j9 t8 a　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
( T6 K- U8 d! g3 V! P* c0 i) {8 p
2 b3 Q1 a8 j4 r4 E: D- q0 b1 n" o3 _1 a　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
1 i- T, ]- C, U' L: C3 c! l7 X+ J
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

9 _+ m5 |, J9 F: [. G9 E* Z: e　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
* t- p! T3 z" _. R) D
9 R3 b6 ^9 @1 l3 i) D　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

% o0 s% i6 a/ i7 ^　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？
& u  G- i! C3 x8 p0 P) a
4 |, s+ \8 y. d5 n6 _　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

6 {* U- P5 k5 n1 b# W　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

, {- ^# f6 I% n2 p3 p7 o5 b3 u　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

' W2 Y3 T  K2 O+ Z7 Y　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

( a2 c7 v, u0 [  j+ }$ i7 E

坚白论第五

- h3 y/ G) g" H* e　　坚白石三，可乎？

/ b4 ?; v8 n5 q: Z9 n　　曰：不可。
" @4 I5 k) Y2 P) S" L/ U8 B
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

/ G: F, c6 B7 i5 o2 J) N　　曰：何哉？
: m& O0 H; ?! q4 r: v
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

9 c+ C) j4 l3 D$ q　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
! O3 l0 P$ X& Q% \& b
+ S$ |& ]# O6 b4 r1 ?+ t　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
& Z1 a& c' L% x- p
" E! g9 W+ F4 N: n　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
" U4 d& m/ y/ ~- v
/ q9 R6 U2 a' E4 }: O. s) Q　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
  a( @1 Y" P% T4 w
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
$ a/ j; G  ?* \1 }! D2 g
1 E6 }) \% [+ U2 {, _　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

3 v2 A/ P+ b: ?8 M　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
* r7 t! j- ^4 i
6 f. r4 U1 y5 a* I　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
  e5 R8 i8 Q. \) _. r3 E5 d
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
9 c* @  i/ v+ k/ U  X; X7 y- }
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
7 J5 i) S7 V+ A: j
　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
0 p" q, R: e: V2 o5 z; \: g# t
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
7 C$ T9 D  U) b+ \; h
! L/ \( B; r# ]5 L
4 f3 m* y) X9 c+ I/ I% F* q0 m　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
. i' I1 a  @; T! l
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

/ A" [# F* @, A& I( d( {- Q: R　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

, A) V, G) F5 ]; \　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
  e; s# t7 S, o* s
' m  V% ^! m4 Y( ], T! T/ _　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
) I% z8 J5 z* Z* z( z) h$ f
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
4 p; @/ L3 @1 j2 W* \* [2 h) |# w
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！