; n# Y; Q9 G  U# w9 F

《公孙龙子》。公孙龙 著

; S- a0 n/ U. T5 ?" e$ H迹府第一
白马论第二
$ h; g. M" u/ E+ q0 m2 T指物论第三
  e2 c8 T! a% f( p5 {  ^* P通辩论第四
坚白论第五
* Q# D) Z# ^9 q名实论第六
* v8 u9 }: w& p+ `- s& Q8 n
8 w, g1 j2 C) c( ]1 t
9 D) h0 {1 ]1 Z, b% s% n迹府第一
% y% u4 o( \/ f( ?+ w
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

7 I& y4 K3 N. u& _( t; o& G, j　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

5 a# \7 V: ^2 l, h! c% J2 \) ?　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
/ m; A) n; w: l9 L+ \$ Y3 A1 g
$ k) a+ W1 I% c5 Y8 m3 ?+ j/ V　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

: D2 c& N5 ^" x　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
0 L: I1 ]2 I: y
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
2 o( D1 p9 x) v5 F
' L* e6 q. q& @5 g" d　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
+ C. n3 `5 f# R& g! z& e
( _/ |3 @' z& h# _/ L9 G5 A, g　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

8 M* a' \' x% E" d　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
; F* i. {+ R! H9 J, _& O
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
. F& \3 A& \/ [6 q5 f1 s

白马论第二
8 M/ W- ?- U8 j& [* z
! \5 Q5 d) a! G　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？

- I$ w5 P6 w0 Y8 }7 C3 N, L　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
. ?* [+ x- n7 o
  S+ g! r' _1 L, }　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

5 D- N0 K: o; s9 p( V3 a: w5 C　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

  l7 O1 g" }  l$ }! Q3 Y$ M　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
; J/ {2 r3 _& Z# }8 e5 _
8 y. K( _" h; t8 `+ H　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

6 w9 e1 M, |  g# G1 A. M' i　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
" l* z2 z; ?. d; d# Y' e
  h3 L& G4 `0 X# G+ f* w7 s4 X　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

6 W% e" W3 R/ Z　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
3 k6 Y  j$ v9 K9 X! q6 s, Z6 r
　　曰：未可。

  t' ~8 t% @8 w  k　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
# W$ ^4 G- H3 Q

指物论第三
$ h+ ~6 c9 P" o# l
& Z* [/ o  U/ y3 V0 R3 m) [% A5 Z　　物莫非指，而指非指。

! j+ ^) n* z. z5 t　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
6 U! B# \" y& c9 m5 T
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
* I: b. I( \- d
  b- i) C: T2 \( ^　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

$ G: T6 i  I% u+ U. A+ l( \　　以有不为指之无不为指，未可。
1 J% j, I7 {4 b
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
4 t9 t  E" C: Y$ O/ d* k& d
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
3 j; E& X* Z* o2 z8 {" Z2 h( ?+ c
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
) o  z, m1 n) {, R3 m& L3 H5 @

: f- T% A+ \; W* z. d　　曰：二有一乎？
- `6 u- U) @2 t( A) `
, E" u8 j6 h, o! }. ?% Z　　曰：二无一。

. G3 X4 M/ S1 z8 Z- E　　曰：二有右乎？
/ ^6 `/ d" w# R# b7 v) `9 K
$ n  C( j% y# G  h; \7 f4 m　　曰：二无右。
* n; Q  @5 z; r6 Q, W! O
/ l& y. N0 [% ?9 p) o! n　　曰：二有左乎？
% [3 G+ p/ ?6 K9 F  C: [
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

" D$ D# \( g3 x5 J8 Q　　曰：左可谓二乎？
' T6 i; C: j, b3 [& v$ }% [; N
5 _1 B+ }, I5 R' n! x　　曰：不可。
8 P! x1 r0 n+ C0 k
- m% A9 r; R  Q9 A; n　　曰：左与右可谓二乎？

3 s) w6 S& u0 ^' T　　曰：可。

* m7 M/ i& u. H5 L9 j! M% S　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
: ]* Y, l- g& D' p2 {, W
　　曰：右有与，可谓变乎？
. F, ?1 x5 `+ A% U0 v
+ v  a! W9 H+ {5 j* G# f- j　　曰：可。
+ W. L+ H* |" ~! P% {
3 ]! b0 j; X8 y7 A, F) `- e6 [　　曰：变只。
( g; u4 R' t6 C$ T) S
) P: p: ]+ \. S* ^7 P1 i+ _% v　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
/ b: R2 C# F8 V" X5 B
( m2 R, s* F" D# I- L　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
! K( m2 N7 y) u5 o# C, H
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

4 F* o  t' M" G0 J; X　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

# }% b1 {9 h! `" Y0 Y5 r　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
5 h0 \( a* S) ^6 k. Z
+ Z7 i& o+ i" `5 D1 Y; H% F　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
. S: ^' I4 C8 S
9 l0 [5 v$ b6 i* {9 h/ m　　曰：他辩。
) O' x! X9 P' J1 c
- u* c6 d) H/ t: d' W: }　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
7 I! ^6 F# i" ^9 R4 M
　　曰：何哉？
; o$ [; d) f7 J# P5 T* p
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

+ J8 E  C9 f/ r- ]　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

6 O9 c# ^/ B* [: K& d- n1 V3 E0 a　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
3 y+ ^$ c& [& ?" l" S3 l
# J6 l3 b8 c- m! m8 i+ p, n　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
$ h' M! h$ U/ l+ O: e2 `
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五
& ^; g  ]  i$ S" g5 A) i
　　坚白石三，可乎？
, Q) P2 G/ A2 E( f: t1 C/ Z+ n
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
4 B  a& j& o2 s8 \
　　曰：可。
, V7 c3 F# v7 g1 a' m- G
　　曰：何哉？
8 [5 E( w5 A# r7 V0 ~$ p0 d
- @6 z: x9 `! L　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
7 J* O8 I; |, ?. T6 u& |) {* F, p( J3 Z" D
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

1 o4 A$ d9 L; q, o$ X　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

& y6 \2 h* K( M8 D& t4 ]　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

2 W/ a( u: O9 i1 ]: t- B& F* T　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
- S% u" e! a0 J
" O) d( w. X( H9 r/ A5 a　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

: E7 u6 f$ y- I3 y8 [1 H" k1 F　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

& z! r0 Q( K; _) y　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

. n7 X$ R! B/ b8 Q* D0 V4 t9 X　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

2 E4 ^3 D1 g  S- }, f　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
( x+ f1 \, l5 f: h6 H: Q2 ~; \
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

. A7 {. C$ r; V8 w3 m3 e3 y8 Y3 O　　力与知果，不若因是。
8 t. P- p8 G7 {
! r* T% O9 `5 [4 a* {　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

$ z9 y- `8 G2 }名实论第六
) J$ E9 \$ ~  ~; X* a  S
6 X6 P1 A! |5 D6 h
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
( a" w0 y- G; h3 p3 z; e
, V8 s& p% {  l- e$ K- O) p) X! ^4 ?　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
. j8 _4 p) s* p! z$ G4 ^/ R7 N
8 t2 r$ L6 ^$ e$ u5 X　　其以当不当也，不当而乱也。

* A- t) f$ ~3 ], N/ _, |3 H　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
8 N& U# A) x( f& s4 Z
* V1 f9 Q3 H% s) s1 H" ]" `　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
- V5 L; _) u8 I, K1 T
7 C! l4 K' G" m& P/ g, p, k% ?7 T　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
+ m5 j) Y9 u0 `2 r& F) N
/ R: n% m" q% Y. S! Y$ e& a& l　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！