《公孙龙子》。公孙龙 著

: V3 W% w( ?' d  i- P/ g迹府第一
白马论第二
" j4 b7 P6 A! z7 H- O) o指物论第三
8 T' v7 e" l& K' s% D( W) ?$ m通辩论第四
坚白论第五
名实论第六


) o/ k4 N" D) m7 ^( I0 F迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

  F+ F! w6 j: G　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
' R3 o- [7 u1 ]* t! P
' W1 I; }# X& ~6 v6 a2 P  n$ [  N　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

; b  Q: V  v& z( t　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

# {- F: Y3 M) W　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
$ M8 {" ~5 f7 H6 h0 ?
  i. x0 N. m3 O2 `5 P! G　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
* Y+ k7 Q* N; _& x) i9 T* g
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
* C/ M1 y1 x, ^" ]/ @" a% v6 t. f8 K
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

/ V( Z: W8 G6 N# D! I+ k& y　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

' Z+ M. @% M0 \+ h0 R　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
$ ~  O8 q7 z) @, H7 k  D0 ^- P
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
# l( E- V, d" M+ p" D- l( J
　　“白马非马”，可乎？
, _9 c# E  R1 R
5 _4 `3 m# y; ]' ^% `% x- K! p" R9 K　　曰：可。
7 m7 o; M. G$ U# E6 o) t3 ?: X
" x1 k8 w1 v; T8 b　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
( W: P1 ]$ t! E; [) v; `
- L5 E" ~; g( ^% N7 E9 Q　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
: D8 K1 `( \7 o1 t
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
( m& a6 p2 G9 F9 ~7 ?5 l
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
4 @9 [5 C& L3 ?" ~+ ]: R
3 m- z( h. m# B: z　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

& Z$ H& T; ^2 ^& ?3 S! G5 O+ l　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
) w1 \  g$ E; ^6 h# D
+ R7 l, ]' q' x) ?, v# B　　曰：未可。
7 z7 c" r% M! x, r- e
) x3 }+ W0 J  L8 o9 S4 \: H　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

. ?3 h2 k! B6 |. @) P* K　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
$ b( ]* y  ~/ ?5 O, e5 I

指物论第三

/ z, p! p/ A, N  {　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

) P" T# s4 K+ G7 g* p& r　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
$ T7 R3 g3 n/ X2 ^
! y; U/ l4 |( _# M1 {% A, ~0 \* M　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

" D5 U2 I/ I; q1 T　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

( B, Z2 p5 S! l3 D% r　　以有不为指之无不为指，未可。

" [+ _6 q# U3 M3 T1 f  w  q# j　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
% j/ F. N+ x8 a: o$ R
! G% E+ x, U4 S3 Q3 ~　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

1 D2 e8 L$ E* F2 {1 n/ ]- D) x
, k* z' ~) e" E　　曰：二有一乎？

" b' o, F1 A& o. O7 k* r; D　　曰：二无一。

: \9 r! w: A& u6 P  G- A; F8 R9 w: P　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

. c+ w; ~3 a6 Y  ?: L1 G　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
) w1 l+ s( P7 i! T! A6 J/ c
　　曰：不可。
% w) r/ O3 U8 K4 `: B% F
+ i1 q# {9 E3 M  a# X　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
  a: v) ?! ~; v" g1 Y4 l
　　曰：可。

! W4 l: w7 k% Z　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
& {, U  L8 c" e: a, ?& e5 E. m# q
　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
" V4 N- G4 M# Q0 C
　　曰：变只。

　　曰：右。
: m2 j2 P$ p2 R" Z) Q
# }( K( ]& j5 |; t/ n　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

  I) `' o5 i4 P& }　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
, ^; {& h, t( q2 W% L5 D7 t
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

' T6 T7 c& ~* T　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
6 c2 Q# {) u( i* X9 p; ?
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

8 }( ^+ a5 L5 f0 Q　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
) x% \4 K3 \/ R8 F6 `
# r: g. }" l: W$ t　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
& [4 B( W' K- D1 Z9 z0 {: g' ]
6 `$ V# B: B- j+ \$ z　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

/ Y5 R, d" Z- A% }4 [' F* Q　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

$ @0 B0 F8 l7 J& o. Z9 B$ q. g　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

" B# a( Z2 M! l5 N/ h4 p　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
" q9 K( M' E1 o. K9 c' d$ b
  V, n; L4 L: Q

坚白论第五

7 K3 ^3 r, X; T1 Y) ?　　坚白石三，可乎？

, n7 T. {5 m) [( Q* `# T) l　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
. m$ O: T# R* D# u3 a, g
　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

: N4 ^' R) ]3 D　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
, z2 P9 i! l2 l: x
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
) i" x; H8 X1 r. s) v% H0 a
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

! r8 F% Z. e; r5 X  |　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
4 v# O, v/ v9 V" m. J7 n
( x0 W8 B0 T0 E$ h/ d" x　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
) V  d( }( @2 E/ x/ b: r
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
6 j2 Z, t( J# K. ^! P/ q& M
! V' S0 T5 `+ ?# W5 r; B　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
. V1 r8 j7 c# J* Z! T8 t
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
: y6 h$ G' U+ E* |- L) }' \
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
) L* ]7 o& H! l7 F6 R' y9 V
) @7 q5 L& D8 ~# A　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
; y7 C+ D& ^8 v% {
* j+ `* I! P4 d% |/ P+ t　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
* ]+ E  [. Z/ @' ]3 B
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
$ f0 [8 y) N( l
0 k8 f' O8 @+ B* |0 A　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

: w* J! s! L/ ^1 Z7 ^% X　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
% B4 q2 ?9 ]" j1 T' d# U
　　力与知果，不若因是。
& S7 }9 ]% A( }! T7 B
0 w* v0 J2 R" V& \　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

# ]& Q8 i3 l: Q0 y( e! v  X# }　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

, F% e& A" F* r. X6 g4 G+ Z5 w& c名实论第六

, A3 X7 \; u" v" B
  ~! x* a$ T6 i, d5 Y　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
4 P% j; B/ `2 Z$ T5 `6 \9 ]% O
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
* s: S7 d  \6 e5 m
( Y3 K* g6 t& H  T/ d　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
$ {7 L) ^7 q" _! E8 A; J3 v
　　其以当不当也，不当而乱也。

3 i4 W5 |- S1 T8 ^; p4 T) Q& x　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
$ N' G5 D. `2 i, k
7 @# y6 W- s/ s6 w　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

# s0 c. _$ F2 p! p　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！