3 m9 B" G' l- i( a8 {

《公孙龙子》。公孙龙 著

* t/ t/ ]4 O2 `3 |  I迹府第一
' m/ D( g- _& |6 h( g: j% A白马论第二
; z6 H) ^8 F2 A0 D$ |! |0 l3 B指物论第三
通辩论第四
: U5 |* v2 _( q& b3 p* ]坚白论第五
名实论第六


迹府第一
7 p, n& v. e1 j
5 t) w$ K9 b% u5 O　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

8 A: `+ P) w' y5 b　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
! K2 Q, P( ~5 o5 D" o
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
' _6 f5 m, d* q1 h/ c
7 a3 l* b- a. C5 O　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
9 m8 {. |7 R! F; r
/ M- d% g, ?! m9 y6 W' O* `& l; H1 \　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
# ?$ z+ R  [& ~8 Z
" y0 A6 q6 u: o# n/ T: ]' ^　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

4 v4 D# t. C. @) {　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

# d/ T3 v1 g& p8 k: i0 q　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
3 {$ U5 s' i. e6 Y5 P& C# A
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

% b& z( U% t6 {, S& _% U　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

* o3 j: j7 z0 h　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

; q2 y6 @6 g( V6 i6 k! f　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
/ S7 I8 g. x0 ~- \' _3 k4 l

白马论第二
' z* F" m9 Y0 D
: F7 e, C+ w: d. i　　“白马非马”，可乎？
# m: O7 H( v% D( k
! T' l8 C3 |8 ~& Z, h) H/ h　　曰：可。

　　曰：何哉？
0 V5 t; _* R: }1 Y) [' j
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
* E3 c6 l  B) i3 t
9 V) |! |+ x! E4 U　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
+ Y6 [$ i2 r9 q$ y7 \% a& M% f
0 ?; `# F8 A5 d　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

2 L. A7 R7 K# W+ A" s- K6 P% U　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

  ~1 x  M0 s! q: K7 p* \　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
2 O6 u8 n% N7 v5 A- F
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
, v9 n0 [3 l8 t0 q
2 o% k; R# s# K! T/ m& X+ o, n$ S4 |, p　　曰：未可。
) J9 s: {/ e: }, c6 r$ T
3 z( H& [9 }2 t! r6 ~+ G+ N　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

  z2 {6 Q3 `4 \0 Y+ H　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

, i0 d4 ~+ O6 S指物论第三
4 T2 _& V4 K& K% N; l
　　物莫非指，而指非指。
, Z/ |2 l2 Q0 g! k
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

: }( @# `. i. e( Y　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
/ r! n, w: ^7 l7 ]0 E
　　以有不为指之无不为指，未可。
; `$ k2 P; t9 U6 j, v
: S" x% _" u; ]4 j! B) j! a& d  U　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

1 w$ j$ K9 |% `# Y　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

& r$ s7 A% b2 b! i& Q通辩论第四
; M! H" |. h2 k( R9 s
+ Z/ n9 _& H, Y
7 [! o# C/ D7 z) ~% _　　曰：二有一乎？

! Q/ r  s' r  u5 _' G　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
( h# B) u  d" g' X
　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
8 \: c8 i2 D+ P* g$ d$ c
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

) s" s4 b( V4 E$ f　　曰：不可。
! I4 y# G6 Y( b
; k* w# e9 t. D. ?7 K3 O/ D　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
# T- M3 X3 O3 v" u& S
$ I6 R" t: \0 b( ^  C+ c; w　　曰：左与右可谓二乎？

! Y2 u3 O: ?+ }% o* {　　曰：可。

  r- y* k; F& o7 R& e　　曰：谓变非不变，可乎？
9 E, Z2 G' B  P5 S) e
　　曰：可。
4 {3 v  V5 c$ l$ A, y2 n
　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

# ?8 y( g( W" I　　曰：变只。

. ]0 D( A4 a% x+ {$ F, t- A　　曰：右。
7 F( F1 g/ q! I. J0 f
& n( A* m6 D% _) p, [　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
2 G* ^3 }0 @$ `6 H: M
$ m! r) _9 x/ P5 A6 i7 `　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

, B  Z9 r# [' ]! a! Y" }　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

1 m2 c, f/ A* d' G% I0 b　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
+ O* @( u" b2 [6 c
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
6 S$ f2 n5 h( U& c+ B
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
/ U9 v" h) D' K' i% y5 H/ u5 l) A' R
/ M! l% G1 u9 X, z- k　　曰：他辩。
( I4 m! E4 F, b" V
) Y0 o/ v+ s! s. e5 q. T　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

: `$ `" _& p3 j9 F5 |　　曰：何哉？
/ P( f1 ]* v1 V- C9 m' x
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

: }. T) G" A4 b! ^* M: G- E% i) d1 A　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
/ c4 G( W) O9 _: d1 Q" T: h' N2 V" r
# y+ C/ I% e4 I: j- q4 u4 B; C　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
& e; \7 r+ Y2 d
: L1 _# i/ T$ ~, r8 z" u% B5 h5 X* A　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

4 V. z" c5 [* D4 ~　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
: Y  ^( y* L( H2 n) o6 z; }2 @# V# O
( n+ F) r5 y  ~. D( f, U　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
9 Z& q5 _+ ]$ R; ^

坚白论第五
. _/ K8 J( c. N. K8 Z
" }0 f# D, [' d: I0 D　　坚白石三，可乎？
' a$ ~( d; \0 S" f
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
! d8 N7 e$ ?% c+ \' v+ E
# {: T. s, u) z7 R$ h- x8 p　　曰：可。

8 Q! j) ?& A/ h( r! t: C) m2 @　　曰：何哉？
2 K) @; H# e' }
( \5 C  w; ~  ?　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
, `- T7 n, y" B6 _
- a* T1 ^% ?) [6 ~  y, J( d　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

& w( K/ S1 n! P- b0 c　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

: m% Z7 Z: z6 B# Q# y: a　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
! _7 M  r' I8 E2 j
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
+ k. _8 Z- U! x" @. p" T# {$ D
& g7 a0 M# z* t7 u( U$ v　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

1 X6 ?9 N/ ~9 D/ z( a　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

/ A% j) Q) H$ [- n, g4 v* O　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
/ J8 o* H5 n1 ^0 I  N$ H  Y4 f
5 h5 ~( W6 M! j) }　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
2 ]3 z4 B! J1 J2 G9 }3 K: L# v, R/ i
+ l$ H2 A/ i: O: A( K/ H. Y8 u9 n　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

# b( k! @+ @' M, I8 Y　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
) A; c1 u$ n7 n* S5 d' g
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
( T0 R6 c# Y) T9 c3 O/ {/ X
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
! [) s1 p# a, \! ^) S' u$ K
. d% o4 h1 o( p, ~* E. y. O　　力与知果，不若因是。
& q8 Q, B/ H. a
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
: x+ g- K& `; o
5 H* r3 @/ o. ?6 g. p! d  d% c　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

. Q- e4 x+ m1 n/ G0 {( E3 q  ^名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
* a" y& \! g* ~7 A- j- w) |  W8 t
' h' c4 s$ z) B2 s　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
% I# K+ K: R0 M4 w5 E; p; N' {9 {; K# Z
" X) h7 ]4 O' p+ S# X4 x) l3 P/ [　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

5 m+ F& F, @- Q3 @5 J$ ~7 V; l4 c/ p　　其以当不当也，不当而乱也。
) P3 i" A9 K- u5 B
$ j" o! s1 }% D1 L6 q; P( X. k) X　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
$ o4 Y9 R& C# |) f: y
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
: u$ P$ {; N7 F: D5 W9 b- j
& S" J) W1 X: ^# P& J　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

, i: d' H* G9 u; w$ i' n! U: H　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
6 }1 X8 p5 p6 \/ _2 }