《公孙龙子》。公孙龙 著

& c; J! n8 C2 b$ Q# j迹府第一
3 K5 D: O1 q7 P' O( p8 a! U白马论第二
指物论第三
通辩论第四
  p2 @' T$ m, Y2 O# I* T' p- C7 j坚白论第五
. [* i/ d: ~( f+ x: M名实论第六

. ~2 h/ _; L0 i+ K0 P$ k) t  p
迹府第一
0 ]3 L0 u: z: |5 Y( Y3 y
. o' \; J" B: A/ f+ }+ G5 n　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

; f" r: U+ w: h7 U( r& Y　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
" s1 m  z& O( L, v9 [
6 ]" `: Y+ T4 i" t　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
  Z" ]0 _8 d) Q* H3 g
. N7 }7 s) l7 u" U( [6 c　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

3 d& A! o# ~, i; Q" t3 {　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
  ^6 d, ]6 }9 _" |" G! ~. W
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
$ d$ d9 G4 X9 X2 r
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
+ M& x# P2 c. U0 ^: A# u9 G
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
+ Z/ d. d6 U9 n
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

/ [1 a! e5 u* L! u　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
0 L  d1 {" W8 R( I

* C( ~8 j4 z3 |3 G9 K  o+ F0 r白马论第二
4 [0 Y6 f3 S; h; T( ]' v: {; @
　　“白马非马”，可乎？

& a8 _# _% U) _1 {5 P　　曰：可。
; c# J' J# Z- Y/ u( l
9 X& z- s# p1 x+ k8 q% ]2 h7 n　　曰：何哉？
- t, B9 @1 Y5 [' D: H2 j$ o
6 g' R# @3 ^/ T　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
6 p+ k; s& `' o+ h+ `* f
5 j3 m0 V1 X7 a$ Y2 t　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

% Q! D/ ]' l( Z( x　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
+ }# \/ B: q, S# f" S
. V0 L* O* _9 L  T. ?( k3 m　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
/ Z* N5 p7 D& G
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
' z% i- H0 w  i$ F7 g# N
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

  ]) h9 J2 ]* v/ T( `2 ?; l6 y　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
# \8 t5 G, O. x5 n
( K% z& {& B4 T$ O6 f" l7 ]" j( ]　　曰：未可。
. Q# ]1 E4 L& K6 o( s. O6 |
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
' i: g9 k) X, H/ ?0 |- V
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
5 ~4 b- c: d. Z) |$ K( D2 W
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
5 H3 D: W+ d7 r% T
5 E3 _7 q/ |% _( e  b6 P　　物莫非指，而指非指。
: X3 l4 {% n2 |9 \, W
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
) l8 ~0 d0 M  n/ t* j
) k2 S% w" t! s: ]　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

' a7 y" e" `2 T' W+ X  F5 C' I　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
5 S  v$ }% F& X4 d' ?
7 D! A0 u% A( ?; R3 f1 g: r　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
+ T% F. z; F  y
　　以有不为指之无不为指，未可。
, \: Q+ }: B$ r/ p5 z7 |2 O% w
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
% R. i% p, k& p) O
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

0 U% \7 I8 X* d3 ^　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


/ l0 `9 }  t- l　　曰：二有一乎？

: b6 T' c( b, P; p6 J　　曰：二无一。
6 P' Y9 _* T3 y8 G
　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

6 Y0 o  j) V4 w4 o/ M0 w　　曰：二有左乎？
* V, @( P4 f6 b1 H) c$ z
　　曰：二无左。
1 i! w' _% }" ]- o! `- V
- u3 n4 l  x# e8 E8 k# ^$ H　　曰：右可谓二乎？
+ g. i; G0 d- C' G2 j
+ W1 n5 _3 N6 s( d' l1 j7 P　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
  w. m8 w- R0 y- T- p
/ `6 W. [+ T# P, u! R　　曰：不可。

; F: k0 t3 R+ Y% U% h9 @　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
' Y# a9 x! }( b0 r; U$ O* `" m
　　曰：谓变非不变，可乎？
9 i3 |  `  \5 [& i7 s0 l2 f2 ~
　　曰：可。
3 R6 ~: K: t9 e6 A: q7 o
1 V" L8 ~6 c9 n　　曰：右有与，可谓变乎？

9 ]- n) [; [2 N6 \4 Z　　曰：可。

7 P2 S& i. I0 |6 V9 |　　曰：变只。
7 e8 A! X3 x; i6 m
　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
5 G$ D$ ~+ s, o7 @' N
0 k9 [. `2 ?7 P: u$ v, Q$ O' m: r　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
, A, J5 n+ t5 m' K6 Z
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
* U9 x/ d) U7 S5 [. [
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

2 G. ~2 B  B# \& V6 Z  s　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

2 d" j& L( o* V  x, C" d　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
, r8 M+ {  L3 w' C( p5 A- k: G
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
4 X+ G* S& n8 Y. {
, {' _8 V9 l, f1 D0 {7 \1 m* I7 U　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

, L% l2 u$ d( [0 x7 y- j2 J. |　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
# c6 l4 D7 u. ]: X8 h
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

6 {4 E( n0 G6 i( v( h　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
3 x; _! n- ^# _
" D9 [( w5 W$ v6 w+ w# r　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
+ E' e5 H, ]. G% v2 t
* q! y4 n: {( m3 p& O　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
- V; s- k  C! `9 u6 j# X. `
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
: f  s, X6 s1 ^8 v6 ?/ A2 Z( _
! z: {- H  T, a6 x5 V5 R

3 h( r$ Y' Q6 M9 Q2 X6 A4 G% @1 h坚白论第五
2 `" v! R; w: z$ s
% q' |( b0 y( K% H, [　　坚白石三，可乎？

. {5 i" K6 y4 J- _6 E2 N& r　　曰：不可。
9 L, D/ N1 V, X' C9 @- V4 ^
　　曰：二，可乎？

/ C( }. q( D9 d% f4 f% R% e　　曰：可。
. l# P( V! A# [5 H
1 c: B9 b; |/ v. u; B: C( e, u　　曰：何哉？
9 c$ M/ N$ V. o9 ~
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
9 e) U2 \, z. L' _* P( ]
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
& b/ ^7 d$ Y. n+ c5 Q! j# i- |
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

" ~% e0 C3 ?6 N2 ~+ _　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

( l0 o9 R" F0 {( e/ A: |/ Q　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

* A. G; K$ I. Y0 f6 b: I2 G7 ]; w　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

3 S9 L8 j/ D- D' b9 z　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
: N* f& |$ _- C* ?. u# M; o$ R6 i
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
5 ~5 K+ e3 x$ [4 q
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
4 [; j: d* z" r8 n7 ?
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

! j# l+ E1 g! E8 Q- l& {　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
) F( C. O& h7 _, M' w" E$ Y
　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
: a- A9 V' @; O! _
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六


3 k1 D4 _. C0 j2 m6 U　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

/ k" o1 z! o; o" _$ U- t　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
; A& s7 u3 O9 y* W# p2 u$ B
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
0 j: K& V! y8 Y& k7 i: b
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
0 K" w: W! a9 l! c: @* I
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
# T# y' J+ J  |% ^: J
$ {8 b9 d7 z+ x/ D4 A1 W　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！