《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
4 D, }9 ^) L; V! k( A通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
; _' }( A% P% X) E# n( v4 c0 V$ g
) P. p4 h* z; ]- O  U4 C) {
# L4 F/ R# I9 O; {3 Z迹府第一
2 \/ s5 y5 J) Q. O. I
4 z0 H' B) Y  j/ e8 x0 g　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
5 V8 U2 Z$ z$ k6 [
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
5 X9 Z% e2 q2 c7 O' v
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

  H. ?. r" _+ w& Z" Z/ |/ K　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
& `3 o+ ^6 h2 w+ }
6 R7 T% N3 t) w　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
0 T! a5 m6 f# I0 a0 J3 s
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
0 _# S, y* f' a3 D% x+ b  f. F* D
( e; g. H) I* P; r: U) @+ T　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
2 A- x) t+ h% U6 ?' T2 S
7 Y. N/ s- N, @. c- Q! P1 J　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

! p: A6 \! q9 H　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

: N: g% P4 @  b' A& h　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

) A0 Z/ Y( o/ k# c; E! z, ^5 q　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
( i- I9 f! i* v
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

/ @7 H; y0 C/ q! d, B. \' p白马论第二

' g  s: m+ O% j8 l　　“白马非马”，可乎？
, T5 \) ?  Y$ R! h! w& z" \$ b, {
# I$ ~2 O+ R9 k# \2 V% _　　曰：可。
- M; f; b7 G( r: x. i+ w. n  ^- @; X
　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
" i1 [; B' ?! p& Z; A# [
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
% e; L5 V" p% L" X# A  \( n
6 N$ \% u* F6 u8 O' X　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
) E, ^, |; c: ]0 ]) M( D
! G. c/ m- ^9 {' Q) S$ `8 E" C　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
$ c( s* b; x/ ^, F" N
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
1 n7 ]# q0 L6 Q( Y" e2 P4 p. X. ]
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
" K# Z* {5 Z3 h( I! W4 n/ v0 ~
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
$ h# y8 S* ~( n  h
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

! S: A& k9 }+ Y　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
+ c/ P# q) N( w) s! S+ p. |9 C* A& G

指物论第三

/ F1 \3 T6 H. _* E1 p3 K2 a　　物莫非指，而指非指。

3 O* W0 K% K, W, B6 T; v& s　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
5 C: W8 y2 d3 {* F& k6 i2 b. }
* M  E. R. J/ `+ Y4 ]% l( m　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
& f( ^; m/ D8 t0 _; E! o5 \- n
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

; M# C* l* V3 @  F3 r　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
, g; P2 S$ Z/ z" A% G( L
2 ~0 w: L9 Q8 N6 ~7 Y　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
  P; v/ d7 L  v$ n$ d) Q$ L& T. N
& P/ [) [: A3 f- N　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

% ?2 J. c# X8 _) a- }/ X; J7 ~- C, b　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
! s  W' i$ U: Q: \
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

+ [6 M, \3 v+ w; \通辩论第四


　　曰：二有一乎？
# V# q# I6 [' ~+ h2 a# h; P: C
　　曰：二无一。
& f0 b; U) f& C  n  Q) z0 k: P
　　曰：二有右乎？
+ R/ f/ x, K/ V2 y
　　曰：二无右。
; H( |& ~- j0 G9 d
　　曰：二有左乎？

3 Z; Z2 V3 }. S; B& p　　曰：二无左。
. ?2 w/ i5 G3 K$ j) f" O& Y
　　曰：右可谓二乎？

- ^$ ^/ c0 h$ Z- |  B; E9 d& j1 B　　曰：不可。
9 U1 \( q8 H/ z
　　曰：左可谓二乎？
  j: @& t. S. X3 G# u& q
　　曰：不可。
; K7 P0 G" f  A# K( x& h
! b7 V5 K' k$ s　　曰：左与右可谓二乎？

8 D  H5 f6 P. k$ T　　曰：可。
  ~9 e0 n% B( Q; [4 x: T4 q
3 F8 k; c! e, y! D4 m% P# R4 s　　曰：谓变非不变，可乎？

& {5 p( Q  `8 A　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
" }% x( j; s" {# C* d
, t5 O- U0 q9 l1 \　　曰：变只。
& S1 F4 ^1 g* Y3 h8 f# G" V
　　曰：右。
0 h- e3 W: v" r. I) N
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
9 W! }2 k8 s9 z0 ?, _* O
' R% |& q( Q* f, o" C+ a* Y; ?　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
0 b/ }" B9 W1 |( n3 t, V$ V
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
6 q+ Q$ F+ e& ^4 D6 @" V
, B! ]) A. |. G( _* J' L; f. |$ T; a* ~　　曰：何哉？
& j6 P0 ^5 i% h2 X* `
3 X6 M( C7 g# Y% O/ r' h* X　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

' S0 I5 m) S, D" T/ y- g　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

* W6 Z+ w5 ^/ D8 |% X3 Z/ @　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

# z- X; e5 I: v8 C3 |2 A3 d　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
! H# _. @8 Q! P5 S  {
1 ^0 P/ L4 Q+ H  |4 F　　曰：他辩。

, Y% G) |* {' s! R　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

* g: h  X1 |9 Y# o& G1 f　　曰：何哉？
& a, y% R; i5 z7 G5 M
* F" n7 e  ]8 Z: g! B5 b+ d　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
- k3 L+ z+ M! E" M
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

$ F% V- ]0 T& r+ w0 ]8 z　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
& P0 f7 o6 C6 `
$ s% n  O# p1 `& c$ |3 s　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

+ @/ R3 a$ [4 V1 y2 ~8 J) @5 u9 _　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
- H) L7 k0 Z/ V# z
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
$ G6 P5 P0 ]3 s) [$ o$ |5 Z
9 E2 @$ a- [! F* w

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
/ H" ~. e  C" a9 Y  n0 L
- \, ~% k$ x& M) C5 X; ?　　曰：可。
* ?+ ^* z& ^( N8 I
8 L, _+ ?  U& V5 m8 S5 H) X9 d* z　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
$ ]9 ~# ]- W+ N- \4 y( [
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

0 h2 e8 g  J- y- |) v5 U　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

. o0 z2 L7 |/ [2 v+ v7 a　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
( w7 }& H+ S) |8 Q
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

% C' X* h2 L* F9 x! e2 _　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
, h7 G# W6 R# c1 h# @7 r# X6 y
; Z3 v5 A- t+ w: f( `0 ]8 i　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
9 R9 K! n3 I2 E' [8 v8 j/ D
8 {+ Q+ |! N: e4 }5 F7 H　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
* \7 I! X! K2 s+ }
' U4 d; c) W+ x, B% g1 X1 m　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

% B/ r% M% N! w1 H- s5 U　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

6 H; `( _( a2 z# d7 b: `5 Z3 o　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
0 l, I0 O4 y( n$ i- W  d
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
" J7 G. Q/ B, x, x, A7 P# V
$ ?6 D6 z' K5 c1 _　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

: {4 m6 U, x: h6 s% ^　　力与知果，不若因是。

% N; o/ I& l+ _+ Y6 v　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

+ j1 ^3 \, ~! Q$ K　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
$ N$ o  h$ o- Q; t0 A: {

名实论第六

; b8 b8 F, {/ ]  C6 b
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

& G2 }/ h: ?7 c& `1 L　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
$ N$ U5 i1 i0 i1 ~; U. j, }
7 t4 Y# F5 H! y　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
7 W3 I) x+ `+ [% {; ]
2 D' @& n' c; Z6 ~7 n4 Q0 w　　其以当不当也，不当而乱也。
- j& E1 _' M: m: H
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

6 D0 k/ ~0 _" h6 U+ g- r/ H; }+ [　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！