* R+ |) x' ~/ P+ V7 m5 G

《公孙龙子》。公孙龙 著

; Z. S0 d. J- V& c) t" o迹府第一
白马论第二
9 _+ r6 \6 v, o7 S6 V. X指物论第三
通辩论第四
5 w% H7 t, ~, t& Y坚白论第五
$ l0 E8 E2 ]# Y7 h+ u- p名实论第六

8 V$ Y4 Q8 Z" n
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

" y' _+ u! V% f8 k) ^1 a　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
% E7 K5 l. w; l- v  Q" {
; C9 d8 Y+ h- e* f　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
: ?' k% }. x. m, D3 v
9 n, u0 {  s5 C. S6 ~$ D6 b/ I: h　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
9 T+ c2 `" a5 i/ s3 [) i
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

! b8 V3 U- ~) G# U　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
3 j+ t* s% }- I" H
# K+ w: @9 F- N7 K; ~) T　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
8 }1 o. _0 l0 J: f+ u
: s5 o9 U& I5 h3 ?8 M! O' f- e　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
4 r: x; Q1 u1 j0 t! {. e
* z9 o7 T. F4 o　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
& A* j# F# o; r. x$ p
# L6 N2 f6 M6 v& }1 X* S; n, a　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
! }' [. h! v( }5 A- s+ |8 c5 h; V

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
) v9 F8 O; \" n) m& P
　　曰：可。
" }# i+ d  X% i0 q( T" d7 ?0 ^! f
　　曰：何哉？
4 G) a4 J8 G$ ]6 d% W, s6 U
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

$ F; q. `* D$ J# F, ?　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
) |$ K& d- D0 ?. I
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
" W1 Q8 X0 y7 ]3 P5 {6 }( T0 Q
! z; E0 u$ x* I# B- k　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
  n5 x+ j* T  }
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

& C2 k4 ~3 P  {& C, R　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

" n$ S' x  r% `1 V  R+ p1 j1 E* p　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
/ V1 \8 H3 u/ e# v" V0 @9 v
1 c  _* l/ ~$ |/ V7 _　　曰：未可。
9 S4 A- T# n$ f' c* P8 K
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

5 _% K2 d3 _4 c$ Y' ?! e指物论第三
+ A) U( k# T; `
4 q: s  e- r8 R　　物莫非指，而指非指。
" ]# X, D1 o  L  M1 {% W
1 I4 n) n' V  _6 l　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

% A6 ^' u3 z5 ?　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
" i3 T8 n& z# W8 I' s3 q# Z3 F- a( @9 c. {
6 h4 ~$ \; k" N　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
( b1 l3 V1 s& N! D
: E) n. W' h  _' @+ M6 n　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
6 X2 @( v5 h2 Q8 r# q2 O+ {
　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
" ~& w$ h) |2 F# J
- X4 K: S6 r4 ?* t+ K5 u% \" a& k" T　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
3 Y6 E5 t: x" q/ X3 d. b5 q. m8 l& ^9 h
. o' t) ?2 y" B　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

7 |7 M/ ^" {. [6 e) i* H3 }通辩论第四
6 g  M4 A# F1 x
* {# A9 a* \6 Z1 e. c% \& K' I
　　曰：二有一乎？
: I/ r3 k" G7 K; U) E' ]$ B8 J
　　曰：二无一。
+ R( ^# H* m& Q8 J, u* i) x" O! C
  r% n/ I5 m& u/ s/ E　　曰：二有右乎？
0 }. f+ D; y) q
: M1 O5 l, p1 [　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
( C% k" b/ `, Y7 Y0 ]6 d
3 N7 L+ r6 I0 c　　曰：二无左。

9 I( _, P- D2 j& m2 J+ ~6 q　　曰：右可谓二乎？
1 g! b) T( P7 D1 u9 i3 D; S
  A. Y4 z: f& j5 P8 u0 G* p* e0 W　　曰：不可。
2 L. E; y4 D4 J
　　曰：左可谓二乎？
, M1 M2 X: H# p8 w" p
　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
/ X- e% B' K& ^, X2 {
& n# X) @+ i3 O　　曰：谓变非不变，可乎？

6 U. W) ?% a% a3 l" F) J& c, Y2 N& N2 b　　曰：可。
2 K+ ?& b9 ?$ T/ h, ]
　　曰：右有与，可谓变乎？
4 h& D* x. q7 y% Z3 l; S
' Q* a8 Z, q9 W* l　　曰：可。

( `  y- k& x/ c3 Q* c4 \! g" K　　曰：变只。
  ^2 s( ]- f7 O
　　曰：右。

/ n% u% `( c% Q+ j　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

7 P, C7 r2 E( J; g  Q0 y  O　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
  u2 \! ?" B& v. ~% y0 A0 l7 T
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

" a* X3 j( @: |! n, H　　曰：何哉？
- j' M' T7 {& H: E
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
3 n; }0 F6 o7 S' R
! P* r. M5 z% W3 N# a　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
6 I5 Y  C8 h2 N7 ~& i$ u* J  p
0 R, j+ A3 F- s: D& [7 Y2 p6 E* y　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
( y8 y+ [/ m  l( j7 p
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
  d- W: D1 Z. e1 f4 |
　　曰：他辩。

  V7 a2 y4 W) B% c# @. \　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

4 o' @3 e- O8 f: L" r. h- U　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
9 j  i/ W7 c: C9 L6 K
& b8 ^, s% P2 F4 G: a, Q9 q0 W! \　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

: q5 [: f2 h7 P7 ~- y: [. I　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
! y2 O" K) E9 ~5 q: b$ H' D% r
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

  `" B/ \+ Z2 ^0 j4 E　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

; {: k6 D8 q8 U( q" v0 [　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
* x- r8 h7 H& ~6 a9 m! [  D
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五

5 g4 X* P5 G- u, a( Z: m　　坚白石三，可乎？
" v. y2 n2 A& `8 q. S5 N' X
3 h/ M, l6 E& ~) p　　曰：不可。
- k. d& B/ Q5 [& k
3 D5 f& L7 b, P2 y! U　　曰：二，可乎？
2 d2 r! b- f  T: T: X
　　曰：可。

" |- q4 J/ c" {5 L　　曰：何哉？

! m3 @3 [- k* |- K: n+ H/ f　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
+ ^' y4 E" W. e2 _3 C
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
/ d# f; r! E* p
; A; [+ S5 `$ n; q　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
, \1 R, T4 S4 V( x: O7 C& g
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
6 Q) N" D7 L8 o/ s7 _- v
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

9 c/ H$ h* ^; |+ h　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
% D* }: U* n+ U% w, \% n3 C: w
  {; F% n* ~1 o- U( I) B　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
) b& B) ~2 k* c: D3 m$ c- ~
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

6 z- ]4 [/ x7 B　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
$ ~$ s4 Q$ p! T9 o% g& N. M
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

: ]. f% }( {4 Q" W, Z　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
. W( r% L" r4 z% k
! q' y: L1 S5 Y$ q5 a* K; B8 s　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
: W3 m9 `: X1 ?7 W# J& \2 z& [' b
' f7 B( E' M' T4 M! G　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
9 K# t; T( g/ x3 ^2 ?# G5 v& ~7 W
　　力与知果，不若因是。
6 G; G& @+ x# W4 h5 }2 Y
1 k* \/ v  M# P% i0 Q' t2 y) `　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
& o/ z9 \; m1 F6 c+ T' C

名实论第六


" N0 |4 [3 ]/ |- c5 t　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
2 K) R8 a9 B& V$ b# W5 w1 R# o
0 {  g2 |( _1 X9 d. V　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
: I$ N- G. z5 P- A
0 y3 m8 s# f' C7 O5 ?, E  B. w/ z　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

" u' `* B  t! H9 u　　其以当不当也，不当而乱也。
! ^, X0 @% t! [9 q+ x3 N
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

9 H+ V8 L& r) G6 y- F: P　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
/ R; N$ M7 B5 b* l8 G
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

2 A4 J" A9 `0 M3 {　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
. C! E+ x3 e4 ^