% n9 m3 i1 S7 P8 ?8 B8 g

《公孙龙子》。公孙龙 著

# y  M2 l: ~. C  ?: h迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
0 f7 Q+ g1 L& g# l
' i" {0 J8 p: g- z: o
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
8 y# @0 y. G4 F' c" f
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
- f" o6 f; ]  r) g5 R
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
. h- O; [2 }) ~
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
- t5 l& T. f- N- J
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
6 n9 L; z4 c1 ]
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
/ Y- K& ]3 }( m$ x7 X* ~
) |2 b6 ?; f1 Q4 S2 B  T　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
6 _1 h$ `+ r! H' ?, D
- l1 }  e- b) O' E+ g　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
( P4 X* D0 ]% s% Q% k9 P8 i
0 k2 m$ L; j2 W　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

0 ]. T1 _( |0 x, a1 J$ o  J/ F　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
& y% u* a4 ]; ]; C: S1 f% s8 f
6 P# z  E6 y( o7 [. P2 ?5 `; B! g3 c　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

) O: W" \" Q/ |) t( I8 W白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
5 O% ~6 i  e: L- Q9 p
　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
$ d- v( O7 T( b! I/ S8 o
6 p/ X( M" T; W3 n# y  H' E" Q　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
/ }6 B7 L) K( ?* J# L0 d3 j2 O
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
0 v3 I9 J7 O/ m6 i+ q
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

2 h/ o( C. t  b5 P7 n　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

0 @1 w- _# N% z0 t3 p! X　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
' y! [/ L6 r, A8 Z, u
$ V( j3 q5 c% T　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
: c" L0 Y. U; U" D( e
7 E$ b0 h+ @7 p　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
/ I8 a9 x3 V; a$ i0 U5 r

3 R) u: x6 I& l5 W1 f) I指物论第三
$ E9 _& U; x2 ~" ]7 T0 x
7 B* A$ K' s( L& `　　物莫非指，而指非指。
! s% j' M8 d! |0 d6 R
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
5 E" Z/ L- A" d6 c; e2 A# O
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

0 y7 H, e5 b' S( E/ _0 O+ ~! y　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
4 N$ @* k+ a2 S' S* ^8 n& K$ m
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
7 L1 y6 n& Q5 g( y! e6 A. k
　　以有不为指之无不为指，未可。

9 ]+ y) S! m$ o# v　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
  L6 |; H) D9 |/ R
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
5 Y( _. \0 X2 D0 u. s  A
% F( ]! C9 R$ N8 t1 t* X" T　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


　　曰：二有一乎？

+ X; t0 U) `% ~  a0 r! ]　　曰：二无一。
  ?% ~9 L( X0 s: Y
　　曰：二有右乎？

  c5 X8 m( {3 x9 n( ^( S0 h# y　　曰：二无右。

* a! e6 H+ s2 m/ g  m　　曰：二有左乎？
$ A0 K% n, U$ G- Z+ Z' e( _
% y# f* ?; q; s$ W: ~! r　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

- X* {- s9 \/ [9 x: h8 A' c; R　　曰：不可。
. T% W, T: G* n9 ]# M& z! E: Q
# ~- E% p) e5 W( G/ M　　曰：左可谓二乎？
, \, x5 t' C( p1 h9 ]" s" P" l3 ?
　　曰：不可。
: W( L: E5 S# H$ \5 |& |( t, Z
　　曰：左与右可谓二乎？
  `- }2 ~4 N$ q* r; q8 u* P4 S
5 Q! G  U% _& ^$ g: W　　曰：可。
' a" K6 M# U" F' J
　　曰：谓变非不变，可乎？

2 }  k/ G  X6 H, G6 \　　曰：可。

! ]' }' c8 I3 A7 l. j- @　　曰：右有与，可谓变乎？

$ \! t& m+ `. p% \" ?- |% o　　曰：可。
( N6 a& `: e6 H2 r+ @
　　曰：变只。
% n9 C4 a% s' v3 v; }
0 N3 o4 W. s/ l, a　　曰：右。
! z4 x" Z$ F# _9 n4 g7 L
6 m( t$ F2 e- I) l! O　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
/ E6 q6 D+ m/ s+ J
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
  L/ m+ l( o" X, l
" n* p( D2 J8 ?* l; i1 g　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

9 C. [+ Q, z0 Y+ {* }　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

. Z8 u- I" L& I; [* e　　曰：他辩。

( ~9 c9 c+ c; w- L+ k　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
' b; x) g' ?3 b$ {
　　曰：何哉？
+ U: `: q4 Y/ D* d1 Y  P
7 |7 O% z% E% Y/ C6 \　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

* j1 H7 R1 ?5 t; M8 D- e* y9 [9 Z　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
: P$ Q6 G+ V% u8 q& s* S8 J: g& c
: i$ a/ u) u0 t3 m5 n7 o$ T　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
+ t' G5 T6 ~( y+ g
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

( y8 y9 q6 m) R- G8 L; d9 M0 a　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

: f: g2 j# K/ l8 v+ N" V. i* s

9 \6 v! H! M5 o2 J0 ~, i+ y坚白论第五
- t* p' }2 R, ^8 z% G5 C
　　坚白石三，可乎？
7 ~3 x: v% X4 s$ e. F) y
6 _' l9 \4 @. k7 m9 N7 R　　曰：不可。
* _6 X% R& i* E, `0 Q" \1 @1 u
( |7 T% U3 c; b: V　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？
+ n9 t4 U$ V' K; A
- ]" O7 w2 G( O0 ]0 d  t　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
% f9 F6 @. ^) Z( D
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

6 w5 f$ M' _6 d, N) _　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
6 K1 U, }: j* n3 A) S
9 _& z5 z  @  m/ ^% q. n! M2 L　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

% E$ W8 ?- ~! S* p　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

0 B( p4 s' c. R) N" j% u8 p　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

, }( `* G) u6 v! f- T　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
% E3 g9 U/ }2 J( \/ L. {# l- C' h
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

6 G8 O% _0 T. i, {4 y　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

" G2 G6 n& K  {8 o* z　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
* E+ H/ }# C( G, c+ h1 `- z8 ]- l& b
6 E5 p# {1 X8 `* U5 J+ E　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
! @/ v" g4 @# D6 X! W2 E; G' r
  Y( I! R. Y1 a' i8 Y3 b　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

6 V/ C( W; g5 f' _5 c* X( I2 g　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
) b9 C* E% D% f) b7 B* Y+ y
2 D  [# l2 R# O: e% y　　力与知果，不若因是。

  e: @; x# h- E, x  J* T/ V/ u　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

0 V1 f1 t9 l5 C2 L$ U　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
  p/ a* b; d1 k  J3 K' ]7 ]

+ q$ E/ t# U2 _2 `% f( P% R名实论第六
' n2 X" a  k2 O
$ [% a5 H7 T2 K6 l1 t
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
+ M9 V' g8 M0 l3 q/ g* Y
! a% E" g5 \# [/ S; j: E2 l　　其以当不当也，不当而乱也。
2 P1 H3 r: B: X. A
6 ~1 m6 ]5 p# G/ Q! a% ?, O( G　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

  ]9 K) {# [* q* J# i　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
& Q8 y! I5 L: {' [1 M7 r
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

: d4 @- ^7 n/ J- }+ R' `　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
9 {' ]- t+ j$ P3 ?4 r2 y- @) ~