7 q# W% W  n+ B$ `2 P

《公孙龙子》。公孙龙 著

, l" T# X# f4 E  A8 h- l迹府第一
* X/ s1 M2 t4 O' T) }8 ~白马论第二
9 F1 p$ F7 ?* E1 E( R" g7 |5 x/ ~3 u指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
  o9 b# p2 \: T; v) Q" T! J名实论第六
. Z. r& Y/ X* ~( ~3 L

, N0 V" a$ R: J/ ^* j* R9 T迹府第一

$ |0 L, Y. `  P9 u4 w/ p, |　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
, J5 T% T& K/ L" Y* l0 J
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
. L1 s& x+ a0 A' Y: J9 `, w. n& J
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
1 Z2 c1 q7 S& u! U4 `+ i
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
$ j; H1 _. ^3 p$ ]
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
$ F7 x- R+ L$ S0 [
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

0 W8 I2 F$ S6 _( c3 G+ q8 V　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
0 i: N4 g6 l3 d- a( }
$ Q7 W- z' n( m. |) Y  X0 b+ y　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
/ Z4 c; s7 M" \$ F% {/ d# T/ x

+ J0 |& R. k- a# ~# e+ y1 P' K白马论第二
/ L3 |1 i+ t$ }6 W/ X- K
+ i* d/ U& W! n; v　　“白马非马”，可乎？

; W4 z9 o9 v7 @% w( z" i　　曰：可。

, M6 m) T; o5 }+ d* P( `- B$ d　　曰：何哉？
; z' Z" ^1 U9 v" H& Q, b% S
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
" o1 E) f! R, B
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
2 Q) V; T. w5 W! N6 g2 l6 F
9 E0 h/ c7 Z4 `+ m$ @. g% {' E8 U　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
$ C( I9 Z0 U- v3 e8 `! d7 ?
$ l# T% ?; ^5 m; y　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

# U3 @! s0 w; B# f% C　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
- h; d4 E! p. `
4 d1 y( v  G2 ?　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

9 p8 y+ q' M( l- E　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

# l4 u! k! l5 z) M　　物莫非指，而指非指。
* X: [. G3 t3 {, c
7 a7 q5 Z4 n, \% {　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
2 b6 |' T( v; u7 U% ^1 ]; _8 R7 y
0 D/ ?3 D/ f( o0 P& Z- V　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
+ q- M; @. w/ m! ^# b
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

* d, z7 J* g+ |, W2 K　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
0 w( e5 a( t) i. b
0 T- D7 z, b( ?2 E9 C　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
7 i  x1 t8 T9 y& R
0 n. \- y9 G& z$ N% |( W　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
1 t% e* _% n) H  D' }6 E
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
) C7 b" W$ E3 R

　　曰：二有一乎？

6 z# H7 _0 b& q# g! X' j0 p$ r; P　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
8 H6 K* |5 F& W) @# I
　　曰：二有左乎？
, z) U' z' `8 i* F* ^, Z" t  K
/ i! U: e) b# _  H5 `* H4 @0 G　　曰：二无左。
  [' @# M9 X- a, n
　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。

& P& \! ]! @$ i3 r& i6 F　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
) X8 Z# M8 S1 E. e, v! y6 [
- b. A- T8 Z4 B- k$ _* q& q0 M　　曰：左与右可谓二乎？

0 H# l$ H" k  q$ s* O　　曰：可。
$ |2 {! a" g, `
/ w. F1 P# v2 q5 b: V4 H( g+ t　　曰：谓变非不变，可乎？

) X) T  z& o' R6 g$ @( y8 O- }　　曰：可。

' t# W" q1 j" k* I5 Q) y　　曰：右有与，可谓变乎？
1 S4 \. b6 n. A$ k  Q3 U8 g+ [
　　曰：可。

　　曰：变只。

& X+ ]& @% _4 {; a9 z7 _+ G　　曰：右。

4 ]/ I- [6 s; d4 s' }8 t# h　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
3 Q3 r0 v2 H% j3 C2 z
  t0 y! `8 u& u5 i- u7 v% ]　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
' y7 B/ \4 R( u: p
　　曰：何哉？

2 C# q) o% [" Q0 n* P9 H　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

' M1 T, F$ L9 J# \, y2 S　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
7 ~; t" }- G, {; k- {" q
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
" J; x( u* D9 z0 Y, p
; H; _# ^/ [2 k* w- y* d7 A　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
8 R7 [0 h% X3 s. R5 t) R2 U6 L' c! @
　　曰：他辩。
# [1 O% `8 x- b' t  ~. R
6 V8 a! i4 \* P* s8 {# A　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
5 L1 u/ K# O! M$ V% p
( V3 l, n; N# b" V' _- O　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
* Y9 k: X. \) u
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
  }4 S9 j. F, n- ~* z1 z$ v& C
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
6 X- V2 K! g& m5 D) Y
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
) }. K( [6 L8 m3 M- C
: u4 [3 N) j1 E　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
6 d9 v& ?' j$ p, H1 H- e& ~( e% h2 L4 E
  k' C5 N5 u) c6 k  X# M

坚白论第五
1 V. g# z; J4 f% Q. o) K$ B  ^5 i6 F
  Z+ ?2 @7 g- z6 t　　坚白石三，可乎？
( A! e- S* T- D$ o
. \' z2 N# F/ Y$ N* g& x' K　　曰：不可。
! {, F* q; b+ }% ]
　　曰：二，可乎？
  I) ~: l: A  t0 F- E% h3 W& k
; h$ Z5 f( W9 @# i% g　　曰：可。
& E+ s5 |0 W8 o1 T) Y
　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

' ^; ]7 X" y. P( m& a　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

" d8 X4 I) H  \+ ]) t1 ^0 `7 g　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

& x% h% N( z! f/ `　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

7 ~9 A7 b3 A+ E" m% P3 n　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
: \7 G3 T. y7 f& [0 p9 F
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
! V8 R3 ]- V4 r( |) O# H6 X
& j8 B" r3 w" M6 C3 |　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
6 ~7 }6 W3 P5 t) ?
7 A& G: P" \9 I, v3 ]　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
5 a; |8 v8 a% x$ S' [7 z2 N7 |
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
# [# g0 u( d: E5 l2 q7 R7 ?' D# E
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
, y/ b( s4 f8 f6 p. x
1 g& W/ x3 L6 e# Q1 C8 I　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

  `3 _* H) l7 X0 T9 ~) {) @" Z4 s　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
: B$ D9 N8 r1 e% V
+ }9 {# x. N$ u$ F1 l9 P: b& b: E　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
5 |. o6 ?( E( m( e
　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
) s( C2 {/ x- P: ]( |# W; ]
4 I% }, \  B5 N. p  o' @! |　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
. b) ]& f! K% J/ V* o" q" R4 {

名实论第六
7 B2 }* N4 Z! A; o
" o) O8 L% J6 `/ i" x/ U
2 G9 I/ N7 [1 A/ [1 w　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
! z/ }, r% L' j: @& b& @0 h
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
4 u9 V/ ^0 s9 A7 F# z: ^
5 |: y: o$ T. P2 [　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
2 @+ _, Q( h1 D1 Y
  I* C# F' M" B3 l, e4 E　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
. \1 r* B+ S' j, z$ K/ f
2 ^8 {# ^) A3 Q7 ~* f2 }2 M　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
4 V% H3 }3 b) s3 N9 N1 v3 D
3 p; R) o4 }; L; M+ c- C- C　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
/ M# Z% K2 F3 m; c
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！