& {; q* k- N2 T+ W

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
0 C0 N" b) i8 K' K0 s; y) N通辩论第四
坚白论第五
. O+ Y6 O- a' _! `! s名实论第六

/ a5 Y% B9 ~' \! \) Q: t7 ^
0 I) W: P  I4 v& A8 R; @迹府第一
$ B* ^8 `4 z3 F9 M
: C- ], R+ m2 K3 u4 k' n1 f0 n( F3 [* x　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
1 u$ Z) a4 s! u' e' I( B: H) G
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
( j' u( D3 a  F% E: ]
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
# n4 W% {! M6 r. ?
! V# O2 ^$ T. T7 w4 g　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
3 |- w* E7 c) l- N* B
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

7 g4 |8 `* y0 ^% k( r" a8 c5 x4 y! p　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

! i2 Y( u7 [6 `3 B　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

8 }. `6 |& c5 y2 L' h6 Z$ l　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
6 p8 k: y- a) d9 b5 Z) C
5 e3 w: n1 c, f' U) w　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
) Z! {# g! x6 _
3 b3 Q) C. U! V2 v( r　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

3 F" H# K/ I' x" `  ~  E. z0 {　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
7 N) ~4 P; K+ |* I6 G

白马论第二
" H8 q% A6 t- V
　　“白马非马”，可乎？
6 h' U+ _+ Q3 j4 h
　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

' m* w& \' f8 i( F　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
* N4 K5 x- c& s5 V3 z) e' I! d
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

) H3 x' ~! p) v. y. B: s　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

1 \1 W' F0 ], w5 ^9 Z9 c　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
+ c" A/ S( a+ N9 t: B/ n+ @% m2 h8 N
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
4 N" G- g6 x, x& y" q
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
- w+ @' e6 B- Z
7 E. f1 x8 M$ e- [　　曰：未可。
/ U; g5 ?9 Z# T
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
; ]( a) w+ _" A# n  R
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

" `- m4 B9 J. d6 B, L　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
4 w3 F3 w$ `. d/ C$ }

指物论第三
1 K! K; ?2 n. v( Z$ O& |
　　物莫非指，而指非指。
- l. W2 o0 O" a2 k. A
# ]: {( j8 {* ^& }　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
& X. O1 W' m( _; e7 C
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
4 G; C  `9 E9 _
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
; R- G5 e- r) J2 D. q+ ?7 P
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
% J% O2 U' Z) S' b
3 l* W4 x; I( b& @7 K: T; y) Y: V　　以有不为指之无不为指，未可。
8 n6 r% E! }6 e% V& `
( K! P9 [9 k9 F　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
. ^  {2 m; |$ \% m( M
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
5 O* |/ t$ H) A: v5 ?' D2 f' z0 e
, K1 E: }" l. b" Q5 ~5 |　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
  B. d' [5 z  i, ~: W- X( R
* l( ?) P, t/ M+ `1 C& O9 n
8 U/ k. b# B" [$ c& B　　曰：二有一乎？

) t/ e/ p4 I& N( s' o* m　　曰：二无一。

3 u2 A( ~1 ^* S2 w　　曰：二有右乎？

$ m- K; Y% i6 p/ x4 Z% N　　曰：二无右。
4 N+ b7 a0 I; G8 I) Q) f
: H1 H  N1 z7 H. ]' Z. a　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
/ }9 N) d0 M  M2 Q- X% d
　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
' b) r0 A+ M* Z, R5 t; ?) e
: m" L. w1 X' j( j, G" Z# w　　曰：左与右可谓二乎？

+ B' v: W: X! B# W3 b, r  e　　曰：可。

5 j% O- d* h& ?　　曰：谓变非不变，可乎？

. i  J, y8 N8 H: v5 K. Q　　曰：可。
% S' H9 ^1 a3 w# p4 Z; S! h
+ ]- @( `( E% }) l　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
0 M, Z3 ?. j! `5 t
　　曰：变只。
. S( Q3 G) j$ y* Y7 x. F8 f
* O% z0 C' K1 g  l1 G, |6 H　　曰：右。
" _0 Q) |+ P) W0 [2 ~& G
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

0 O! i6 q, @( D　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
; ]" i3 G( D$ [5 c$ v
! f. L! v2 q# L) }' t. V; m　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
: d2 C6 G! Q/ y7 w+ c! ~
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
4 _' D" R" p+ `1 N& ?
5 l- X6 l0 g( r' p　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
0 O0 h1 L) l" K; Z9 M% }
% |% V# S6 A. s0 H; J$ B% A9 x　　曰：何哉？

' w5 K+ G! m! X　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
5 ?- L4 E6 ~; ~) f5 B
9 U( d! T5 [$ X' z4 ]7 `  c　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
! _8 E% x' Z1 e5 h9 a9 z4 r; N
" r: B0 n1 l3 L# N　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
" o' L7 @+ z- j+ V6 j+ m- @; V
9 k$ j2 t0 E" h# ^9 t: G1 J' u3 |; E　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

6 M7 n+ S9 ]) w6 O5 |6 p. f* R　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五

4 _# {$ P; Y9 w" d2 n- S　　坚白石三，可乎？
  U4 w2 Q' \1 X9 ?: \9 d
3 A" t' t: k& N, e4 a3 `　　曰：不可。
" H! l0 O! b0 E; ^: M9 a6 j* Q
, {4 B% Q8 Z, S# I1 [　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
8 `# E7 ^. e( O& K" _- }" J% n* ^+ u
: j* N4 M6 f( a5 p& e9 F　　曰：何哉？
5 ]1 v! p9 }7 R! k  |4 k& j4 O3 V
( _5 M* g! V6 Y5 c/ g& N　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

8 _' N+ x- g2 f　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

# G6 G' p6 q" O' g　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

& k/ h# t& z: y　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
* k5 [. ^- u9 n, Y4 {
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
4 X7 J; D2 @8 Q# z/ r
2 O; u7 |4 D4 s& Q" T　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
& k7 \& I  @4 Z% z- c* @
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
/ U& I: D7 v  J% @
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

6 _8 y0 u3 |' }0 v' S* T8 \　　力与知果，不若因是。

0 H5 b8 ]+ O0 ]* x　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
" x# g& P4 V* a$ W) N& ]' J; G
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
& u6 d4 d8 s5 t7 |

名实论第六
) L( i# O7 v0 `4 k

+ e- g: s2 f7 P  z$ z　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
6 i0 H% `* {6 C. h
- O* }* s& Q) w8 c6 ?3 l% Y　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
1 e9 L. U5 t3 @* I
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
: G2 d4 v" {7 o0 g" ]* s* d
& O- G: F/ M. d; g) [; p. o　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

* {8 S" N9 {9 ?( A) e, E　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！