《公孙龙子》。公孙龙 著

, g# b2 J7 E" w, h迹府第一
0 U. {6 |) T5 T& g白马论第二
* d9 x. M. w1 S; @) ?  H" ]0 r- d指物论第三
+ u' I6 L( ?; b8 G6 e9 L通辩论第四
坚白论第五
# d7 `) D; m$ |( T5 m/ Z& @, ~# b名实论第六


$ \  v$ \6 h; c# P4 F% X  Q1 }迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

& O4 F& k  }' ?　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
: g; @: G, Y# K& p9 U; f* ?& k
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

+ E& J- c) h; d; m0 l　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
+ d- L* t* k! x% n" X
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

1 c1 c2 T$ q( \5 U, d0 y　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

" L3 x$ Z, E8 e7 a% }　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
; X2 `: j1 Q, b! e% T) n' @
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
. l& T- \0 A( ?! @' y
1 i: z- X" o) S8 k! q' }( l$ k　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
* f+ g" H+ a' e+ Z3 |
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
3 Q5 o! [+ r# b6 N8 ~
; b( `+ \6 J( o' `　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

6 v- a( a. v1 c  X( U. K3 i白马论第二
+ o+ q  k/ \* T5 G
　　“白马非马”，可乎？
  |. ^8 ]  Q$ v; }6 O( c  L
　　曰：可。
( T# B& G5 V7 x- m
( ?1 o- K* T: f& J: \　　曰：何哉？
8 w, F. m& j/ u, c9 a
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
! s/ m; o8 i: u* v
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
8 u0 X& ?2 h. s1 O6 [
3 `) W/ g0 U" F. f7 F7 I　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

$ Y/ g( B" s4 C/ |) L6 p　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
4 d- m4 f3 Y" a2 u& w
- f3 Z; f# f/ G- }3 R　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
$ ]. i) }+ p2 w0 V$ u' M* V
! r+ T' J% a1 }　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
# o% l5 _/ C7 J( F, k. H
4 U0 g$ r3 w* Q　　曰：未可。
3 [% P4 C# g+ _9 y1 L
2 f9 K9 K- X2 |　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
/ B- S" d* M% X# D
1 S8 X" o7 {9 P4 x" y　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

$ ]  c6 G* c7 \, }7 x( q指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
: ~" R. x8 ^6 @+ a  p) K7 A, H* N6 c; W
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
5 f3 t* m" e! d" S1 y( o
) r, Y0 u- x8 ?) V. {% E  k　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

5 s8 K, U4 o& v8 w1 W& U　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
- v' n: ?' ^2 ~7 \
　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
( I; b& @1 o0 v
; C7 M5 _! E- B. R& _: y& S　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
. k- X  M7 z( q) A
& `7 W# t0 ~: K. z( Z" h　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
0 A" F5 Z+ {% y

2 W/ S, d$ m3 \- y　　曰：二有一乎？
  r9 X/ G2 t! n+ X- E8 g
& Q& ]% _8 E  m9 ]0 J. f7 [0 k　　曰：二无一。
2 p! q, O: d) y* R" z, G
/ \7 F1 U5 G0 u% L' l* n　　曰：二有右乎？

: ^9 F9 m1 K+ k3 S' k　　曰：二无右。
  G. I% N, s: Y: A  J+ q: b! @& s; f
2 U$ [" Y' ]7 d2 N2 Z# n8 k　　曰：二有左乎？

0 r0 Z/ G/ N2 W0 y+ y' e/ w* l& {　　曰：二无左。
% h. \3 [$ c: t: ?
　　曰：右可谓二乎？
! n' `; f3 m3 `
. `$ `" ~4 T5 n7 ^" m0 V　　曰：不可。
9 ~7 U+ r2 |5 o1 A2 b+ c" u
5 A$ N' k3 _9 u7 g) X　　曰：左可谓二乎？
% {$ r) f5 D2 r' E2 U
　　曰：不可。
- H4 ]% D8 R) V0 ]
　　曰：左与右可谓二乎？
) H1 Z3 Y9 T6 ~& k7 @- c0 |0 _& G
; T* v1 y& O  B) J  r5 ~/ a, [　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
) }  a: l- t) g) h+ `) S
. A. c$ }9 {+ f6 T. B$ w　　曰：可。
% }+ X! b2 C: P( R: F' b( y8 j
　　曰：变只。
" V7 Z+ y) v$ E0 P0 l4 W
　　曰：右。
9 Y4 O$ U+ T5 }/ a/ J
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
% }: l- o4 e- J1 R6 I" R
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
5 P4 k) l5 V: j" ^4 }: ^" u1 G$ ~
( l, c$ |8 W; i6 _+ ~) w0 l　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
8 T/ {6 G8 O9 n; \! L
: H7 x( m. D/ y) e- Z; v4 b　　曰：何哉？
( h9 V8 U& ]+ }8 U
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

$ H4 y5 s# }# J; i  H+ C　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
2 A- r  }6 j7 j% i: [2 Q
" g5 ]7 L- n+ K/ j' m  k  X1 W　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

3 w$ i, M3 P) P1 B0 w7 h5 W　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
7 s7 U+ H! d  w$ z0 [8 b2 e
) \8 v6 r6 j) c* `. O　　曰：他辩。

6 P( e2 j; C% ~" Q　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
' \; E2 L3 |+ F0 v3 ~
　　曰：何哉？
7 Y. c- ]( E( y5 X. h
7 m4 d+ [2 L8 i0 b; M5 r# I　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
( `0 p3 M' B3 r1 i, I2 H
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
( ^! l3 k  D2 ?
  f+ z% d9 {# y　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

8 r7 o# J/ K  A, m% ]9 V　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
4 K" o7 W; b% R' F1 \' m: e* i7 n2 b
0 d. h9 r2 F" }2 r/ g　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
4 [9 Y6 J1 e. D* s1 [" l
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

7 P) F8 \* F6 f# e　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
- j% N# p# X- o7 c) h
　　曰：不可。

# h& c* P* p0 O2 C　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
& ?4 V! x' q2 `+ s
2 [- w+ M- D& {- B　　曰：何哉？
: H1 w3 g) r& W- L% [, \
& @3 u' }" e$ b: r9 C　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

9 j4 @  ?; x7 _: K) w0 U& Z　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

5 J6 m# I# \' C4 I, w　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
9 I" T9 V4 @* Z/ r, z- J
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
% ?, o: b! r8 X  J! N" }  \2 u
" p* a3 x4 g1 u6 r8 g1 j　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
8 D! l+ N, K* t9 K+ l
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
5 o1 h% U0 S: }. ?7 R2 a" ]
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

6 b8 }' I- j& C: H　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

, V" t* O3 C+ w) V- D　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
7 ?  T. o4 l8 r4 ]3 f4 R
( Z  X5 t1 W  l# @2 [0 x# f　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

% z' u; x4 }3 a9 g4 C1 ?& u　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
4 k: ^7 o" m, O; \+ y$ @) d; {
　　力与知果，不若因是。
9 }5 C+ ^; F* S5 X0 L2 U
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

- H& }) l: H0 T# c, x" _4 g
" _  m: t( K- N1 W　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
# _& e/ ]& A' j
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
/ k4 Q8 p, P7 e" n; f$ R
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
! S7 R. C" n, M- P9 v+ }
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
* B3 h& [5 H8 N* h' q6 ?$ f2 G. O: _" H