《公孙龙子》。公孙龙 著

* J# w7 ?! Z/ ^1 @; E; F' x$ P迹府第一
$ W7 i, H5 G3 G. ~5 W5 N白马论第二
指物论第三
通辩论第四
% z7 K( Z" V2 B. a坚白论第五
- d2 P  N6 q' t+ m: O$ S名实论第六

. m0 h& P* H; u9 [8 n4 k" I
! S; \( n& u6 K" M迹府第一
. u. ^( \4 D  }9 b
9 K& v" F6 {7 e1 p. q% f6 B% x　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

% ?8 `/ e4 L3 g% j( a7 Q0 b　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

6 d8 {9 r" w( {( z% g7 y& e8 H6 v　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

5 C$ n6 X3 n8 p4 D　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
! S& ]2 F  l$ {  Q7 J; J
% R. ^( l" A- `& y　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
4 ~7 k9 G. q6 j7 C) ~- J* j$ J: u. R8 \
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
& G1 r4 |; M; j: t$ z" \
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
. |0 m, X3 e; |: G8 g+ P: P2 X
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
+ J# Z& B4 {. F0 [, w
; S" ]: O# X  H6 h　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
% K8 K* N* c( m& c) ~+ w
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

8 ]& C6 S- w5 |( o3 v5 h' L白马论第二

- C$ M7 d* O7 |6 H　　“白马非马”，可乎？

' E5 i4 v! i9 M& l- T* d( n2 M　　曰：可。
- Q0 D) t& i& Y' i% r- r$ W
　　曰：何哉？

' T# I" ~$ F4 O* V, H　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
2 o5 ]* B! X, Z% ~
% t& k9 c3 x5 f3 J  k: J　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

/ p  ?3 j* q" W; N/ G& D* f0 y2 F　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
8 S  @7 Y3 W" ~( e5 K  e+ J
5 C' b* @* G. g) [/ ~　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
8 _7 G8 f3 R% ?
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
2 D9 e- h# V$ y3 r+ B" a9 A
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
. G) A6 @6 Y7 B* u, q
7 O$ J/ w& C0 g! L- g" q　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
9 I/ u! I+ W0 @- o0 z5 b* R, o8 m
: l5 @7 e+ o( o6 W4 z) R/ G9 w8 o　　曰：未可。
; ]4 o8 a$ }2 K2 s& |
* m8 K. b; x! h. {9 _　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
1 G2 Q6 P! l# L2 p7 Q7 J- M
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
. ?& g- m0 ?  y
# T" j5 e6 w2 h' ?  m+ S　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

/ M) b) G/ w, Y3 H% G; H指物论第三
! j/ E! [/ c/ I5 c( s% x- [# f3 m
. @% s! F0 \: M1 l/ E. E3 Y　　物莫非指，而指非指。

3 ^* E; @- ~( j; Q6 p( j/ P' z　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
% t6 \- m; R6 a9 G& {* {6 }$ e& ]
: s. U( }7 l( Y# {1 w) Y4 ?5 Z　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
8 h' \5 o9 S2 w0 B* X9 Q! \# R
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

2 r* d  u1 [7 E. R% m0 h　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
* v# f+ b3 \& V1 G
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

$ K/ t" k/ U5 ]9 ^4 g1 a8 c# h　　以有不为指之无不为指，未可。
% V. Z' Z* Y& e7 |8 O
. J1 l  i9 }, Z4 s( Y9 r　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
2 E7 O2 \4 m" n% w# i
4 ~$ a: ]2 z- R　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
+ h- I. ?- D6 T2 Q8 k# G
  b. G* b, w5 L& r　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


0 R' |& A5 O1 Y4 u2 E　　曰：二有一乎？
9 X* n* \8 ~# G+ m- \4 j  g& s
2 b. P3 |' q7 z: Z/ m　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？
/ V$ `/ W* [: j
　　曰：二无左。
1 c, W4 Q, Q, g& w8 V. w
+ {% X* b* l/ P　　曰：右可谓二乎？
  I0 D' k/ d1 O+ n
　　曰：不可。
- ]0 b' v5 _7 Y5 r5 K
3 n! A4 [& J5 t6 O' G" b/ U" o" l　　曰：左可谓二乎？
: a) L6 H$ \: r# P4 L8 z# n
1 x; C: p# c0 m2 c' l6 E7 E　　曰：不可。
) q$ s" R9 a- z$ `0 l" N* d2 o
　　曰：左与右可谓二乎？

* p3 C7 U" B. \# u# L　　曰：可。

( O* y. t/ y8 n" R5 \! q　　曰：谓变非不变，可乎？
+ Y/ [( T, h, t; o' b
6 y* q& v- \) g4 s% ~8 y! ?% ~& N# g2 N　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
( h6 t+ e0 h; w, p
5 I$ r) A3 @& E! a: @& w& G　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
. K) g# _6 ?6 x: r4 X6 N* J
" X7 W' Y" q0 G. i: [7 B　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
8 ^# \9 Z5 `# k# M1 b& h
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

0 e& t  p- C( A/ A" p7 ~% |　　曰：何哉？

0 q. F8 J; V9 h" P　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
! {( z- r5 b7 |8 ]& C
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

* u0 ?- @8 y8 ~　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

3 {& {; ]4 A  R( p/ L' s4 ~　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

5 }# S/ A6 \4 k　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
) N% j/ Y- F0 T2 F# k3 T' N' ~
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
+ d# x! V+ m5 V' q. a
3 M" ^: ~' F  Q  q/ M* \　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
. R( R  ~; x  K
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
$ ~" M- X% @, C7 h' k# H
: L2 w" h* l" `1 X4 _+ d+ i　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
8 W. A9 J# C& q) ]
) t  N; M* ~2 j5 l/ j! ^9 Q: I

; n  B) h3 g2 t% A坚白论第五
" `. {. P$ H7 Z5 [
+ W# |# n2 y, `( x3 p　　坚白石三，可乎？
' n3 x4 L% g  m; b- k) |
　　曰：不可。
" y7 {) u% Y, k: l( F% C9 P' e" s! @
1 F7 q0 @; V) m& S* _7 v& ^# j5 M　　曰：二，可乎？
; H7 A* L4 ~, F/ B; J
; i$ V3 @0 p% _+ j; Z- u( ^2 X　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
; S" h% C0 T, }
6 P" x0 s7 R$ C  v7 b  R* S　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

0 h% ^2 X9 B  K% R0 P0 C4 [　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
1 a! k+ b4 F5 T/ N6 q
% K) a: _" f& j/ h　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
% B, ]) ~' a4 s1 H/ N
  \2 {& i. s7 p9 R2 J　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

+ n1 o- v7 ~! R, a' u; y- N　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
% W/ Y; W: d  x7 _
% I+ x1 u, x7 Z- F1 x　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
$ |) T5 d0 L) ?
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

& m" J3 T8 g, l6 g: M. n8 U　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
% U7 I+ e: c- c
9 ]+ k3 \' q, r* M- b. f1 u  I* }　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
! e0 G1 z; t6 s
1 L+ m; @" V% T- N# O: P4 D　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

' H4 _$ V+ c4 ^' t　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
7 B% w/ |, w8 l
. y4 b& T/ O3 x4 {　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
1 X5 l6 F9 F) v# J7 N
& U$ n6 ^& `' _　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

. q8 {9 s- z0 p* V. _9 q+ _+ A$ ]5 f　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
1 J, b2 ?% Q) F

名实论第六
2 Z+ k0 Z# b: w; |

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
' c: r( C  b" [/ ?) g; x% L! ~
; O! @9 M; k0 A1 p4 P# [% ]　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
: \- J- C  K+ ]+ n# q+ R
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
% |. K1 G2 V  m9 v9 x8 ^0 M
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
7 s& p1 B$ X( b! X1 ~
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
) J  }" ^0 h* a2 G
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
1 P6 X- k1 |8 l- e" z6 i' }8 f
# o! }! j0 C) F8 ^8 H　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！