8 N# A' ]; R  t  O2 k; S

《公孙龙子》。公孙龙 著

0 l2 b+ Y. d' T" U$ y- y* w迹府第一
! e. a5 t7 a. L7 m  T. \白马论第二
指物论第三
2 ~; ~7 L6 q) E通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
% q) H1 `1 |2 }2 {" V- Y8 y

5 Y  F* H4 d1 y4 L' T1 V' }迹府第一
8 d* k8 S6 D0 ?0 n/ I
5 O+ K/ G1 H9 R　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
4 c. P- H1 m/ M  i. |  B
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

) r7 W# R1 z4 o3 {2 g　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
, a. q- h' B9 a. ]
. h: J/ ~! H7 B6 _" I6 j% T! q+ B　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
  q& K2 Q3 b7 t/ Y
$ v, u+ ^5 o8 P* K　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
- k; n! C4 J. v) V: G5 c
& ?/ I) J2 D% y: ?9 r0 C　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

3 {  H0 b4 G, j; H3 u( I% j* E$ X　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
7 a' J6 R# B4 J+ L- R( y  o4 R( M7 t
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
0 o9 s, \( ]& L1 l  @. C' G2 Y) _  }+ O
; L- O. P* h/ {8 B. l# K5 n　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
3 ]6 |: M% v( t8 C2 M
6 Z: |  n& [0 _/ J, ], v3 W3 x　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
" z. F* B9 E5 @& j( e/ f0 I

" v8 M+ @5 a4 ]7 N, V- e7 i白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？

5 A. `% `# S" O- Z; D! h　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

/ ~9 E, a9 J0 a! `2 ^. S! B; U　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
- z+ ]( C0 E! A$ u8 {  J: ~& \
, M: F3 R2 J2 N4 l　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
1 }: D& `' K9 a5 z2 F: H  J" X
: Y7 M5 q8 F: o; T- T4 K+ b. P　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
( Q% T2 Z7 \- x% Q& p7 E$ \
0 I3 O* y% @! W4 G　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
  |1 M( o3 x- O3 h+ Y% l0 [
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
  l* h3 t/ w0 ]; U; [
  o, \0 V; H- m7 U% m+ _　　曰：未可。
9 Y5 [7 m3 j; j
: Z5 k. a$ K& {" A( U　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

. n( x5 L" o. {( P  P　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
1 D. }. x3 v; t
+ F$ ^5 |, k9 d" B4 d# s* ?: p　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

  J0 V0 Q; v( R指物论第三
6 |% ?3 Y7 @* y2 S+ s
6 c, ~& t' p; t6 F; N　　物莫非指，而指非指。
' T0 b7 H7 z' H  p
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

& t" [; i6 f) S, s# V6 T7 C) A) @　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

$ C: v0 e# B: y2 A! o/ Y　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
/ D( Y4 z9 |$ k! u4 ]/ w( x
! H2 L$ V9 J. ]8 k& }1 T4 Z　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

# H) d4 p9 K6 S5 D' L7 p　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

  b7 ?) d, E) n　　以有不为指之无不为指，未可。
; p, e! O, V0 R; _" Z2 ~1 t
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
9 }: r2 ]; H7 U9 P! {. S, c6 y
0 j& S* M1 s4 n9 l' ?  m　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

$ i' z) d+ T7 `% U: @) J　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

. F3 u* [8 Q7 h' l通辩论第四

  Q$ J: U+ N% C" l5 P, |% d
* a% R$ `- ?- y- C' N1 b/ k8 u　　曰：二有一乎？

1 {. }5 z7 H* e& |" b　　曰：二无一。

' c7 [! M! t  C" r　　曰：二有右乎？
3 d% o- p# p& q. C$ T1 i4 x
　　曰：二无右。
4 [% H$ Q0 I# ]4 A$ M: c
1 s, x. J/ E1 |' j　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

: h9 b3 h# M$ m　　曰：右可谓二乎？
  k' `# ^8 D7 R/ p
　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？

3 I$ ?$ S) k8 S. \6 N3 U　　曰：不可。
% a' s2 K5 t  T4 E
! _, Z. c: w, V7 H9 ?7 p6 n　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
. j) c0 c4 x) Q; q  h1 e9 g  u
　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
9 `% H2 c% Z& a) K6 ]) [! n3 T
" ]* J1 V, S) X7 n　　曰：变只。

　　曰：右。

( z. [) ?/ z( _0 U0 P0 ]　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
% r% b7 \1 z7 N$ g# f/ ]
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
  X6 w) N& T3 R1 }
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

( q4 `* J* f* m9 C$ b6 W( s　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
" c% e2 {; @" ]5 d8 ?( s
3 t8 X% T2 L3 A4 w　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
0 y; t2 `' J- ~% g
　　曰：他辩。
. w$ w- v* M( D+ l! `
/ U! e/ V& Z+ V8 Q$ Y0 j# C0 Z. |6 E　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
: I$ q4 K' w" C: i8 J; O) Y4 k
5 l' r8 b- h; q+ o: J; m　　曰：何哉？
4 S7 C( ]2 w/ z2 j6 g0 V
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

& {1 P1 }; B2 K) B0 u　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
& b7 {8 L6 v# m
) r1 F5 w$ K. J6 ]0 u3 B　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

  Z) P. ]& S9 v# u2 ^+ m$ C　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

4 P, m5 d1 r8 c7 }3 f: Z( h　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
& V0 d1 q  b1 t9 M

6 M8 h' a" N. W8 U; `坚白论第五
) ]' s+ u! ]$ J7 j1 u6 p; u: Z
/ i7 n0 @' Y$ g9 h3 c  d/ h　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

9 Y6 Z: b# U. \( q6 n5 s2 F4 x　　曰：二，可乎？

( G, I: d. [; A, X- }　　曰：可。

4 v% K/ K% J! n$ A, n& R　　曰：何哉？
: Y( ^; _. m& }0 X
6 @/ D# J+ Z6 [7 k9 Z5 ]2 n　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

" q1 h6 [- R) n+ J* Q. L　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
4 k! D1 K4 ~9 e7 l4 ^# L+ x0 M
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
& G, V0 R1 Y7 S- p9 [
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

$ s7 Z4 \# t) V& }( ~　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
( [; _4 B' A+ u+ q7 W$ j
# I( I- Z8 `& Z) `$ e　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
& V) b+ o/ R. x8 S, Q) f2 u
" n! T* t- _7 A, \" F2 D　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
- i2 y! c. x2 e/ Q' {# o! w
) E) B$ u: f7 e" v2 ?1 T0 |' q　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

- k5 d+ n" Z9 D8 L  U　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
4 H) A0 `* C* c( b; E+ e. c. u
+ H$ a$ e& ?: n; t- q1 h( K　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
/ x! M0 ^- F) J" M% u# l1 Z
* a% m" [7 T' [; @　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
) B2 z0 \' h* p9 o
% B1 ], z9 I5 H) H: s! N- Q9 O" T, E　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
$ F" u  n5 E( z% c: e8 C
　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
+ s2 ^" f2 u/ g
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
9 x+ Q" _9 M2 O1 g  i
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

6 n4 A2 ?6 R. N# I& K* y( }　　其以当不当也，不当而乱也。
1 X* \" V; X- R; h, w6 ?1 {! X* s
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
0 O$ N$ U' x: V3 q# M* n& `
, z/ [3 Q0 o3 L  U3 ?' w$ ^7 b　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
) ?  g  b3 t! P4 S/ N
# b' w+ M6 v7 l7 r　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
3 y* S* n$ }: ~+ y
! a0 S+ U2 Z6 e% C5 X8 |9 F6 x; m　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
+ q! p2 }) [9 G3 }