/ ?& c1 G# v) K3 o+ W

《公孙龙子》。公孙龙 著

# f% c6 o8 v* z, y/ _1 G7 D迹府第一
白马论第二
指物论第三
5 e" X7 r! q% t' j& |通辩论第四
坚白论第五
名实论第六


迹府第一
, \5 }7 R5 h$ ^# M: N
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
# @: ]8 \! `+ l8 n2 |
1 `' q6 w* H1 x7 v, t0 H( ]$ f6 g　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
/ m. x8 \3 a' D
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
, j( `5 _; `& c- W! [5 L1 r
4 p4 |5 c3 Y. z9 f　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
# Z( s  J( J" i6 p$ b6 N$ n' V
0 Z2 ?1 N3 f# P9 r　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
3 w/ Z4 b, W! o' ~  A$ O
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

8 D0 C3 _$ Y5 V　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
" T( ~6 w. |. H9 E
8 e/ j. d; w- l" G8 o　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
; m% J; F' N' c% N* t
1 @9 T$ R9 m) \% U( R" y; r　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
+ W/ i& Z9 ?$ g: J  W- p. w- s
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

" v& s, I4 P# e# ?) |" [/ _　　“白马非马”，可乎？
9 j& n) [6 e0 e$ |
　　曰：可。

! S6 C& {% n# D1 S( ]　　曰：何哉？
. u* ?' B, E, D$ I
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
6 k4 L7 ~, g  I8 ?* z
3 `3 }" h, v+ s: B2 R　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

. w# \4 L# ^5 |2 B% r　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
* I+ ~" ]6 X& U) Y) ?& L
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

4 T6 t# [1 @5 Q" K2 p2 Y　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
9 i/ D) q3 ?1 h$ I& [; n7 R+ {
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
) |4 B( x/ p# D: g4 h0 |0 a
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
# g* H& x* |; c! q
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
1 ]5 Y( o5 M/ |( V& J" i
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
+ N! f; E* E2 h% s& c

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

6 X  Z$ {2 Z* m5 u! h5 p　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
6 i  g! k( T$ U$ i
0 R% c% f+ X$ y5 r9 K! `" x　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

' p' K2 Y" l% C  a7 V　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
& o& {; y) O* ^/ h: ^: S# J
6 A' \4 e1 L/ `5 u) M　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

& D( v) I( `* ]2 M* a7 h　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
$ ^# T' v7 _$ c$ N5 }( D
　　以有不为指之无不为指，未可。
2 ~. x- e- [4 m2 @0 U" d
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
+ z/ |, L8 j6 d. ^
+ O- i1 n4 F% J　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

+ |: ~8 s: C" v5 _, X% h通辩论第四
7 f8 b+ b6 T& L' }# s( o: D

/ L0 ]; x& p1 j0 S# F　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

# _) h/ ^/ B2 r　　曰：二有右乎？
: O: H2 |( X* J3 J
$ p$ O4 a8 r3 T. P　　曰：二无右。

3 }! `# M; {+ D- @, a& w　　曰：二有左乎？
& l- {9 @  v0 |& g+ C
　　曰：二无左。
" ]# S" g! ~3 n9 {- \; {
( n. |* c( R6 t5 o　　曰：右可谓二乎？

- u6 W% M. a) t# K- b　　曰：不可。

$ \4 t( E2 @' v8 m( r5 m2 a　　曰：左可谓二乎？
; r- d' ^/ T) ^0 K" [, G
　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
# N: U' P% u  |/ |
0 f  V6 y6 Y2 e　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
: s3 a& V( G! P; N) j2 l
- I7 b$ ]; P% k. `　　曰：可。

- a7 w# _3 H1 P　　曰：右有与，可谓变乎？

9 w& R) H( r2 ~# B2 g　　曰：可。
+ C# f; R  z) e0 o
　　曰：变只。

: S. r2 T. ]1 T7 [8 E9 I$ o　　曰：右。

7 y( @- E% E# p7 K, W) n$ ], G3 n　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
* [1 H  m4 C/ E" I% [& O8 M
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

3 F0 Y% O+ g: N　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
! A: I7 |4 b) z& l- l# y9 ]$ O' P
* b) p0 w6 `0 _- d9 `  Y　　曰：何哉？
  k* S& E, `2 K/ ~
8 u; l3 Z6 V) `5 b2 c' C5 b6 U　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
7 j, j$ B2 k4 B- h) j) z
+ z/ s, k% A9 a  ?　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
" o! r* Y. v' V3 h: a
" Y8 ~; D$ W" u. t7 w0 h% {/ c6 ]' O　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
1 U: X7 r, r. U$ j$ E6 w
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

; @) h/ j" j- l# R$ N: H　　曰：他辩。
0 q/ \' A9 u6 \5 C+ r
1 Q% G6 A( [) V7 q　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
' |1 {9 g3 c& Q: r* J
　　曰：何哉？

% D3 w4 t: L/ \. B- [! s　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
2 v* q( u2 o+ q/ z! S4 _! @
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
- v8 z6 Z3 M  Q6 G* B) K
3 w& S( e1 _" H; X2 {( W　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
" s% w6 U& r! N* }" S8 L
* |. ]: I* H, w0 ^. j# c: S8 `% K, @　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
5 {, Y8 s; ?1 U8 N' Y" q" D% O
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
# g" K) S. {9 G( }

坚白论第五
. k6 K( V& H6 r* t  M! }' i
　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

& M2 M: m6 C. h/ O  {　　曰：可。

! B7 g/ h( ~+ Q2 A# @& \  x　　曰：何哉？
1 t- J7 i- i1 `) n% E& S4 C0 n* z
5 H5 I7 E4 h1 T+ L　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
. y) I0 I% |8 H1 O$ l' N! b
3 Q- X* [0 f8 b3 R　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

! I3 G" G$ ~7 d) j　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

, x; W  @. J+ j# M　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
* ?2 r1 {/ [7 f
( `" Z  ], T" b1 F! |) Y) ?( d　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

/ H( R& s; @! ^, L: @1 d6 g　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
: S2 |0 }) l( p! r0 R, P" o4 E0 u
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
" [4 Z3 Z1 v. l9 P: P
+ s0 N$ ]" Z  I; w! f3 m　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
' Y) y8 {' r8 O0 n4 A2 G9 r* [+ v2 E( z
( ?, F3 m' _* H) P  n  s% F/ |6 {; Z: ^/ b　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
6 T6 N* W" @0 Y2 m' ]
1 P! u( S& t: V6 {　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

) I3 R8 k  [* `' [& Y; e7 t　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
0 t2 ~- |+ D  V- J, h
+ J$ K' d* a" s% D4 P" \. k　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

  g9 w; h$ t8 m  r, @　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
6 H! h/ ~3 Q5 Z# L& `
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
; j: O! U8 l; t! I5 X8 k5 B  h' z

名实论第六
/ V1 k3 L, G; \6 @1 o# L1 f
& p4 Z5 a2 n2 W" @
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

0 Q9 W) {6 d  V8 x' x　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
% ^7 K& B6 w) N
' E8 ^+ N+ K+ S1 v) H* P) T　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
/ ]8 k2 k  y% e; P/ a
　　其以当不当也，不当而乱也。

; |, P* a/ B" s8 n# d　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
8 B, d( `+ e) Q6 C4 J# }
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
* X' ?3 j9 ?8 d  Z7 o
: Q: m1 Y& h) _: f0 H: N1 E　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
" K' i' F) E+ d, _3 a! h" _$ r
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！