" E4 D; _2 O' ^9 B* g

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
- X( }# i4 X- `; U, g: }通辩论第四
1 e8 i( Q, H; G% {. d坚白论第五
0 t$ V! p. ^; s) p6 n名实论第六
! e& G  ?  V8 u7 o

迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
8 w/ }" O" P  U7 w% a, N
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

: ?' g" k$ D8 H: H　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

2 ?( g5 j" Y4 o: z0 m　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
3 f2 O9 D: H  i8 R) l* `
" b9 h9 H0 y9 K( k　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
# r3 s6 ~; X- y8 I$ g' I1 I0 @% @
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
7 R# j& h) o4 g
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
! r; ~  k& B3 K/ l) B
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
4 B1 P# ~" A! q' S; F
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
! t# a1 @! W) U1 e
/ h& D% N/ Y  W5 X% ]　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

! [1 t9 o9 c; G+ ]9 J4 }　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
0 m6 m+ \% U9 |7 U  G$ @2 \
' o7 P$ Z0 |/ l1 N, o4 I　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
+ h& l1 {- k! G. Q' W0 M; z

白马论第二
) J# w/ W* b* T/ s5 L2 y
　　“白马非马”，可乎？
2 y3 `! V. K" |$ Z% }
1 N" r! b; c' T1 Z. X7 Y6 W% Z3 {5 A　　曰：可。

) X; Y5 A  K" z: u3 K6 k; n　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
. v( h$ }% j' H( z3 |  |
2 k2 g: M: p/ }- H: V, G! G$ j　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

9 m  D4 ]& ]8 ?3 \7 @　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

+ e: z5 v; B5 D; t7 `/ X+ E7 A　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

% J1 ?# ]4 z0 n4 S4 Q: {5 g7 [　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

  @6 s6 Y& N& U( l4 {: P: M" E　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

4 Z9 ^0 B" I& \' _+ o5 U　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

/ T/ k* g8 m4 p" t& m$ i8 L　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

* \0 C% }% [, H1 K　　曰：未可。

5 P! c5 F6 S  D* c/ P* h　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
% l- @  j- U; w7 w0 B
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

* ?* i7 ?* e3 a/ x2 m9 c, u/ x" _指物论第三

. ?- V1 {/ T/ n3 z' P9 h+ z0 ^　　物莫非指，而指非指。
4 U2 u4 Z. i( y) @6 p# h
1 ]: r7 u" {) {3 k# N( F6 s　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

+ c" }( a) M+ v" |& Q　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
) ?! X1 c- l0 H# ]6 ~/ L* h
( \" J" v/ N( @9 P　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
/ ]( X- U1 a, ^3 r! O  ]4 I8 P
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
. ]9 k8 G0 K# ]2 m5 j
9 L0 K* W: f, i- ~# p, N$ i　　以有不为指之无不为指，未可。
4 @" g1 u4 c. y* o6 W1 w
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

. |6 W7 c1 s. ~6 Y　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

% Y5 l" n; A" L$ l  I* l2 @　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


6 `. W9 {# \2 n: a: t$ z　　曰：二有一乎？

1 }  ?/ f  o5 Y$ S' S　　曰：二无一。
  K0 K$ z$ \" D/ K; Q  T5 C9 O. z9 {
) _' M6 a8 |* n+ S4 }- X　　曰：二有右乎？

8 G# k& W& v1 }7 w( [1 ], `$ G3 Z　　曰：二无右。
5 M7 C) x& c4 \) F" d: B- }
　　曰：二有左乎？
' X4 r" {: V& W* ~3 t( f* l/ H' A
7 v4 d. d! t! z  F+ ^9 z) A　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
- n8 e" f! K+ Q, @
　　曰：左可谓二乎？
3 [, K$ K  u0 I; `; ]
5 z! }% W" C0 V1 @: L% Q( ^　　曰：不可。
& j" B2 m: I) }
0 _  u+ J8 t+ K5 }; v. S　　曰：左与右可谓二乎？

5 I$ R# [$ x0 j" `0 q+ {. Q& E　　曰：可。

1 q1 \! o8 C3 [9 W　　曰：谓变非不变，可乎？

' ^2 H6 J0 B, b　　曰：可。
  f0 \/ F. n" j# C. q: j
　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

　　曰：变只。
. I0 i) A- R7 S) X" i- W& \
( K% T0 D; w% |9 \2 W" \% a! C- n6 ]　　曰：右。
7 Z! K: J6 O- p( ~& m
5 G' }5 a  X* \" @, K　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
3 \- i  {# M5 i5 z
6 L$ w4 I3 z- K  a" d' b  U　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
5 ^5 o- h) s# Z6 R, X/ S
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

/ k- ?( ^0 M1 S/ b　　曰：何哉？

1 A- g# R* k7 P/ z7 H. R　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
4 a1 f& I0 [0 c( e; L* e: A. q
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

3 X! x3 S+ ]+ ~　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
/ ^  `2 ^# p: x$ |6 K
6 ]6 G6 g* j, C' q( S6 b　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

7 ^" H/ X: n3 B5 k) T4 I　　曰：他辩。
% C# w6 Y" b) B# P( V
) t8 E9 U9 {# d) N" D2 ~% F! K　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
+ o' R( V# Y- J4 v# P$ ?
　　曰：何哉？
& F/ n4 [" R- @% a
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
4 q+ d- S/ o! }) U( d
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

8 x; ]8 ]7 F$ k  V' ]" }: ]& y2 F　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
* O5 n: u# E4 g) V& H! H4 @
3 _" }& ]% n+ P  ]7 k　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
+ [. Q- [) T0 W* ^
& N( O5 Z6 I  g0 _4 Q　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
) ?2 Y' f! g+ M$ R0 T  }( r
5 B, \3 _' B+ d5 T/ x　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
/ u, G( H1 I# @8 X$ b& x3 E; r4 D

( x' h  Z/ t% O' ?5 g坚白论第五

1 M0 `2 K: m" U. q　　坚白石三，可乎？

1 x. {' L6 y; m& g: n8 j　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
/ F/ G. r1 m: H! O: x, x
, I' Z8 G. g/ Y8 e1 T　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
# A' {- \7 R: V0 `
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
4 `  P6 W3 Z. n3 a4 x8 l: ~( j
, S$ t4 G! K6 J7 a, c; h　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

6 ?$ R8 v* ^- S2 {* {　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
0 @7 |/ n5 H" }
4 h9 R/ t6 w* z5 t, c/ }　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
! r- Q/ @0 Y! p: C' Y- w: n7 d
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
2 |; Z2 v- @3 t1 Y: M$ d/ j/ v0 T
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
; C5 l+ }9 ^( N* G- S' V
0 e7 w; \3 F$ }/ C" t) {4 t( i% b　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
/ H& \7 @, Q; D6 y% q6 \
" I! e  h( S# {* v　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
; L  A1 ~7 N3 r8 j3 t0 v
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
: t' r7 {2 d' w9 K  ^6 a8 e1 T9 I
  ^  s! \# o& v1 u　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
7 D: O. c4 t7 u) s6 d( r
- V/ h5 X& W; }. G4 P2 w& E　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

1 z! D9 D  q( q/ Y/ k; M6 ?$ X$ Y　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
/ \& d8 ^5 s/ _# p) @+ i
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
; K8 }% Z( g( z; G6 L  i  z

名实论第六

2 Y! x, U; R5 p' g( }* b  u* m
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
0 x0 O0 k& k* M- }) _+ z
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
. ?8 r  H% k2 x$ g
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
% ]8 j; B2 T" e1 {
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
% W. g+ i2 ^6 `3 @: E. ^