《公孙龙子》。公孙龙 著

2 D2 |' e, v' I迹府第一
5 B  Y* V' v1 W; i* |, Q3 O/ X白马论第二
3 `" j5 x& V, ]2 P- I# h: C# Y  ?指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
4 Z4 P& U9 V5 v名实论第六
& ^, j6 N, t+ v. Q
0 p; [" E- q: J, P# X; G$ a
迹府第一
4 }: b$ I2 R5 d3 v
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
. Y$ b9 M. ~8 V# k! g- u9 F: Y
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
  _. T' l: @1 x* h$ z
+ o9 w( K; L0 ~2 R( V, r0 T( a　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
/ `7 W( K$ D* I$ X. J! W
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
6 u7 X# {4 j- q" b" p8 j3 q
4 B  [" A6 ~! I0 [　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
0 h1 h! ~5 u5 U; M4 m' C  g
8 R5 t8 I' s$ q2 I: z　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
7 v% y% m$ ?" ?+ U: ^# O
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
) @: q6 o/ D+ l' Z! n- Y4 H9 f% C3 @
& |1 _/ u+ |  g) k1 h7 m0 U* B　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
" B- e, O6 @" o' x
0 p  `, d0 j( A+ Q: ]　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
8 q" t, e0 C$ Y8 H
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
  W4 F( J/ c% P4 T

白马论第二
& |4 c1 m: R/ u4 q% k
　　“白马非马”，可乎？
! x0 P' `/ y+ W2 P( E, u5 }( s
& S! I% u6 M' W( [" i　　曰：可。
6 X+ n* A! n! L+ P8 l4 ?7 T+ W4 m' A
6 G% |" U: w# X9 E* D　　曰：何哉？

; ?- K: q1 t$ i4 r2 D' D* ^4 I　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
4 B- x) E" H3 v* z1 e+ U4 M
  A' n! m- m- M9 ]* B' Z　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
6 D5 y. C2 K9 M0 F' x* R
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
5 A( a: t8 F4 ?- q
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
5 k0 G* }; F9 M+ y* k' x6 i
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
/ P3 V0 h, A4 e
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
. o0 P; p/ X4 f; @3 ~- f
; Z% }: X8 q( f9 F7 c4 Y, q4 }　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
1 w- t  U5 Q% ~
, b7 E3 t' z! W# B- h; m. ^　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
3 r- x6 }3 U7 T' S! G
1 w* M$ o* E) d$ \! C7 C- a3 O　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
' S$ T- `9 m' u* W. \3 o! q
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
& U, B' k, l4 h$ H4 ]

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
7 n) I2 ~4 Y( [  J# n& q) D
: N; Z( D5 U  X- _　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

) y! Y# P( K3 u( T9 a　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
- q8 N. D  k  |0 m
　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
- P5 t! w, q9 `9 L6 m8 S
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

5 U- ~' i$ |* m8 D通辩论第四

# J3 e0 A- e, p8 F
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

' b. J" P$ b* Y　　曰：二有右乎？

$ {7 V4 Y8 r0 o! ~# H# ^　　曰：二无右。

$ p) r. C( R2 h3 m0 a' J　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
6 c1 h( a0 C3 N
! l2 Y2 K! l3 R! S" U　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
3 O$ C3 G. b: E# r# k" T& r7 b+ N
　　曰：左可谓二乎？
  d9 g/ V  ^- _3 l9 w( n$ h
　　曰：不可。
0 ^5 N+ ~; F! _. x1 `5 @
　　曰：左与右可谓二乎？

, i; O% B5 \0 E" m　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
( T- Z) ?2 W# S9 s
/ `0 i5 x8 v( y! X: J* k" y　　曰：可。

) y7 K) n3 @- [# Q3 y" O$ M　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

# A" x& @( C- Q" V$ z2 u/ Y, w3 H5 [　　曰：变只。

) f, Q0 H6 P5 X7 ^+ I% G" G　　曰：右。
' H: \! Q: s8 C+ V" ?, \3 E& r
* a- `) c" I. f' O　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
# I9 p& }* a1 y" P  B" C
　　曰：何哉？
% I. b  G& r. U2 T: X' b
3 ~' s, {( y0 L  S( p9 U8 B　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
; C! _, f% u( `' v0 P
2 Y* C  I- \! k" R; K; F　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
  J! R  V2 P( k. }$ B
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
5 s0 i+ T, X$ T$ m
) \4 W0 z) p6 ?4 `7 @* v　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
1 F7 a: w- G! _/ ?# a
0 H+ c/ W2 C! Z& M" }& t: G! b　　曰：他辩。
5 J- d4 S0 I- k/ l, P
9 j8 q* V+ I* t' }- V+ b; i2 r0 y　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
& S* y; ]+ I9 k8 n6 {2 i
& g) `( Y; q7 k% u- N4 {, ?. h8 v　　曰：何哉？
( l, r+ s& r, [6 u5 e& |. ^
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
5 S9 `) M$ [& Q6 v7 ~1 a% h
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
1 l: r2 w% u. L; N; ^
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

" R8 a4 c1 e& H　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

3 d  ]6 _1 p2 t, Q　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

5 |5 P  z  u6 R5 ]# Z5 ?8 b

$ l2 e; B! ]( I- w8 c8 V6 E; y+ v坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
5 X- U! g( _$ y+ y1 O) H0 u/ l
3 l8 M/ o$ C# _2 O# P; \! t& I/ g　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？

" a: d) ~+ Q  M4 E7 |  o　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

; A7 e6 ]; V" B　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
% |; k5 v) F& Z: d
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
6 z6 F' M7 g) T# H6 g
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

- V7 ~+ G2 p7 p& N- N　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

" d+ t7 p1 X- H$ f3 Q- i& u　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
+ T) V* G3 Z3 H; z
- Q2 e; j  E1 E7 S　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
% y, ~- L/ y3 x! g
5 d7 e  J( }- J' q8 X' H　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
7 H* }7 J6 v6 b) n
' l) h4 Z0 W5 \/ w8 H　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
% B. s7 J# M# ^3 y  n
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

! ?5 J( q1 B  K' G" q. m( y+ N) W　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

8 N# w# F9 E1 [# c5 _/ s　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
4 u# Q+ D/ E" x$ L* ~
: }7 z7 p$ N1 h7 N0 I  }; u　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

% r/ p3 C7 Q, j' D! A　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

8 k3 M* ^  F& b) F2 x0 i　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
5 H$ ^# E0 e" q+ R. G, W- t

$ P6 `8 }2 |5 S, u: t0 c" g. S名实论第六
; J* d. s8 c$ S9 R) n

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
3 i! B5 L/ o/ f' @! T6 o& Q
+ Z$ ^! N0 D! o& \　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

1 A) {9 a7 A! }$ t7 X( g　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
9 _! c1 u! O: k, d% R( n
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
, J7 S' ^; f2 o- L
, ^7 j- }  u4 h' ^/ ~　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
8 o# W; i3 p  l$ B