《公孙龙子》。公孙龙 著

% g6 u8 E! b7 {* K3 a7 N( ?迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
8 b& `& D$ U2 o) S. l名实论第六
. a; [; [' r7 m6 l1 f" v

0 B& e6 d3 p! f- W0 d' k迹府第一

" Q2 C8 [$ S5 i　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
+ I4 @( j& Z8 D6 T" s. `0 ?+ I7 H
2 z8 L/ E8 F" l　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

/ \" m% q) C9 j8 e3 D　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

+ {8 I6 {" D! r3 @3 X　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

5 o  |: T' H- m6 Q% @" w& W　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

' `! o, d0 j* I, i　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

: H- T- g1 J$ W9 w　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
( o/ q9 O) ?5 r) O: B! N+ g: F. u
* _) U! Z) ]# |. M　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
6 A2 l+ @7 H" C) Q. a% N
　　“白马非马”，可乎？
# |0 m. ^2 e* f) }. e4 A
! N+ R6 x$ D7 [. d　　曰：可。

　　曰：何哉？
/ N4 z. u* d. |  x
  {" ^4 O- }& X( T4 v　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
7 F' D' c. W, v5 K
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
: E7 W- ?- L( U
- ^" L$ N. [2 j2 N( p　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
; u, `" r: v2 ]# |- E
/ g7 R; @, {9 }7 B　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

3 q( X' b4 P4 x1 V　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
( B- t; A$ V' D* [) x4 K
　　曰：未可。

1 X0 q  ?  Y" r, E# Z9 L9 o　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

/ m9 v) O. _5 `8 p/ D　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
9 {( b% J$ m. N$ h1 \  o  P0 k
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

1 A0 Z$ R4 F9 O: }) O- k) V　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
1 Y1 G+ Y2 J# V" u. q- O* n
2 h3 x: G' Q" a! n9 K1 T+ O　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
9 O5 {+ X, j9 c" D8 i$ h8 W
. M. }$ c3 h' ~　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
0 `& Q: \: D, _4 V# V
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
) c) Q( M5 A! x% D( g& S+ ^
2 k6 v/ F! l$ x  h2 [& M　　以有不为指之无不为指，未可。
& c% r7 i7 K5 z. `; q
) W* r: l' |6 F4 _/ ?) _: M# H　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
. g2 [& ~% K" @0 P, T
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


& x1 ^5 a6 I7 y　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

! v) l- |0 A9 [/ E, z" C　　曰：二有右乎？
( r' h+ d  z; e1 V
1 k# b+ C, M4 a　　曰：二无右。
, \4 O2 a8 M, H
1 e( j" m- K0 y, _' l$ k　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
/ }* p" J( i, r
6 N- N1 f& h' a& J% F7 R% S　　曰：右可谓二乎？

( X7 A& h' `0 ~' X8 C# o! |) K, c　　曰：不可。

0 W' b+ C5 }+ w$ [　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
: I* c# C, f1 @1 l1 j, w
) I2 L* f9 }' `- C( A) _+ X　　曰：可。

$ \! {% }5 r4 o1 Z7 {- w　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
+ l( V! w2 x7 d
　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
+ _4 e6 h: U$ M7 t/ h! ?  v. b% [
　　曰：变只。
# F, v$ e* Q3 g2 d9 L4 y. R
4 G* F  h$ e% b; D　　曰：右。

) W' T% J# ~* v% y+ t5 t" B  L　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

9 Y3 |  o. f+ t; W6 M  Q4 h# X　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

: O* C, M5 I$ D) t: Z　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
) W6 k' {6 b7 Q
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
; j; Q  l4 M4 z8 A% |
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
! u% l& ?, n3 p
+ J3 ~+ X3 e2 R- k. R3 m　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
1 A  j: C  A% F8 q2 I4 D
  B. u: m) c: Y0 ^* P　　曰：他辩。
, ]6 o! c& N/ U4 X" H' e  l1 _
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

$ W& b3 A" w7 c) z( o% q　　曰：何哉？
$ w5 [2 c9 j8 Q: ^# J4 ?
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
7 ^# \3 D; C9 f. \, J7 Q* U
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

8 C1 S9 T' g0 q  u+ f$ ~: M5 g; d　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
  }3 s7 C) L3 @
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

7 k$ \+ t5 s% Y

坚白论第五
3 k3 A- `# u9 F% z9 g7 H
: g0 h5 D7 J' t% i0 Y& N　　坚白石三，可乎？

+ m( U: T  A' V: u/ X! V　　曰：不可。

7 M1 V$ Y1 T& E　　曰：二，可乎？
8 e6 `) k  [7 q, `
- H' Y5 o- K; B" S　　曰：可。

　　曰：何哉？

4 y* V/ x! d/ w　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
$ w+ }( Q" ]& q. Q" C
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
# \- L' M1 Y# D3 F
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

2 k( g7 k# w/ A　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
, B* a6 ~5 \) I/ B0 \; P  N6 s
- `: Z, E, }# W/ q/ X2 n　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
) ~* v% f  b" q8 e8 r$ e' J# d
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

: T% t8 D& i! D4 s# b% ^1 q- Z3 ?1 `　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

& s4 m7 m2 [7 [4 \1 h! ~　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
7 S5 i- i8 s  f+ C
" d5 o# r3 ?) B7 o; J　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

4 d# F; U: Y) o( R4 o　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
# a& q" p- J# X& e' p/ A9 B  Z9 E4 C
; F0 y8 K" y( m) I　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
5 _0 ?4 X. P3 e; O
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
' ^% ~: x/ c: e- m) k
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
2 X1 g/ W4 g! y, e
' W" \( }8 m: [7 I; Y0 x　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
- U4 g1 O) J# e+ j
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
! e1 d$ w6 b) \! T2 g# p. [

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

  G5 d( z) e. G* k* |　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
8 q+ z5 r3 p/ ?" e" ^
! F0 C0 n& d$ q/ ~9 z5 U" s　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
+ P1 h& n/ L" h# e) M& i% e
3 w5 P# s: {* l2 ~' X6 |6 c7 d　　其以当不当也，不当而乱也。
; K# V: J  {+ H% j9 Z' m4 ~
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
' F( r+ N' A( M9 ~
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
" k; a4 e% k  z0 j, C+ z
/ j! X( b* v+ q9 @1 b3 Y　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！