/ Z7 T6 k6 u1 b, I

《公孙龙子》。公孙龙 著

0 j6 K0 b) [1 o8 ]迹府第一
白马论第二
8 P! X/ O  l5 q指物论第三
4 a' q4 G+ ~% u0 c' e5 z通辩论第四
坚白论第五
名实论第六


迹府第一
8 J& s" |' G+ T
% B. [5 k% p  r4 z1 W! Z　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
2 `) P8 j* G: w8 G( b
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
/ L1 i( E. w0 u1 q
5 ?- V: U4 f* D$ Z　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
* {" v8 Z2 @& B8 `# N
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

: {1 k- b7 ]; a( T. J" w& _　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
5 z5 l# U: N: S- u- n
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

, `8 o. O! g( ~/ B　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
/ \9 ~# T6 z  R! \
2 S% c+ O* ~4 j: [$ R2 B2 M/ o( Q　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
% V* }$ h) p3 u% f3 S! c. ?9 h
: N! |8 N7 w2 q+ K" h0 ?　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

8 [0 Y/ C; j' Z白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
* N! F' `- u/ n  _+ D( [
& v' n6 U6 t/ n5 q& k　　曰：何哉？
* f# b" Y5 L. \6 P, e
% H, L$ m5 T( S4 O( b　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

* V- q' _0 R. q7 z　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

# F  u) W9 K( A  m" B　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

, P0 U+ Y; N4 U0 A1 X: A! w　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
0 A" v5 c8 O  i# E6 q) @: \: p
2 ?7 Q% A+ T8 Q9 q5 @　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

0 E2 ^9 E) P$ j* I& D　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
9 ^/ S. v5 t: d: w" [0 a1 \
- q  `2 r. U. z5 s$ {　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
- u5 a- I3 n" L) h
2 v$ W* w9 {: m% U  O2 Y1 I8 j  M2 D　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

指物论第三
. H9 P- `7 ~9 B; d, N/ t/ @3 A* q
; G# b. Y3 W6 ~( d2 [　　物莫非指，而指非指。

3 @( u" J: L9 B: P9 t6 ^8 K　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
6 U9 G/ M  d0 D/ T& Z% H2 w
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
( g; f6 o9 G( c, l% w* t$ [) C
" v0 V* m; L9 ]4 d' T1 ?　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
- U6 I2 Z# i, [
- u7 o+ u4 ^* s　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

' y9 D9 q: c" `9 r2 L　　以有不为指之无不为指，未可。

' L: g  J2 B9 b( f. y1 i7 b+ `1 v+ ]　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
' D5 p+ F2 M/ w; f8 r& f; e" Y0 _
! p' k, L, @3 H/ D7 `- h
, m3 q+ W4 w& b. I5 E　　曰：二有一乎？

  ?; s0 J5 A( i, m; q( e3 `$ Z8 |2 Q　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

9 m& C/ V2 m+ ?# J& h　　曰：二无右。

5 x) e0 A3 M; R9 p3 A　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

. J5 E' R9 X' D* U! y　　曰：不可。
' C5 z3 M7 I- h) q! x  m
　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
' z# t" b; v- g  K4 E2 E
! v8 O, c4 {# N( m+ V2 v　　曰：可。

7 @0 T  a/ m5 ~" N1 [  b　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。
+ D# b8 S8 _9 y; m: w
( O4 ?4 O) u- y4 \5 S9 _　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
* V+ |* s+ b6 g
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

$ q7 M4 K" ?# X$ ~4 O& @4 R　　曰：何哉？
" C) M2 z3 S& e
: }% K$ w+ A+ `: C9 |0 \　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

/ ]5 K5 W& t1 y( W4 V( R- I　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
! {- @3 a3 t. z1 s0 s
1 r* A$ S  G9 H- s　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

3 |5 P9 b/ @. g2 Y0 U* M1 ?8 t　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

- X: G3 @: C9 C/ B9 _1 k: I　　曰：他辩。
% Y  ^8 S/ P2 U0 N2 u) U9 f
$ [% @6 M' [7 P, e　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

$ P, O, I: p: s: \! Z- R& B　　曰：何哉？

1 ]) H4 W, e* e6 D/ i; C1 l. U　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
! _7 Q) q/ L4 ?3 F0 n3 x9 f. U; n
" _9 f: r1 c% k, D8 C　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
- T% g3 y* t' j& X9 l; j3 H" O
/ B7 q/ \9 f6 X0 k　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
$ ?% P* ?1 T) r8 z1 [0 K* S8 v3 Y) a: s# g
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

( [1 N3 r# w5 B! h; F+ R. k　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

* R3 N9 A* I# {9 c& Y　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
" i+ h+ k' [; M. F$ N( x
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
" o& w  g& z# \. K
8 E/ e2 Q& E4 ?% k* ?  R( U& Y

坚白论第五

) _6 V  |4 w1 |" m  q( X6 T5 C4 I1 R　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

% t% `* D( s1 h% C( E( I: L　　曰：二，可乎？
3 B/ s! ^$ \' i; ~+ E9 M
6 l- W' V' q# ]$ e, M　　曰：可。
) w) l, j. z- z6 U  p" c
' X$ |  V) |4 ]　　曰：何哉？
) D4 s2 y' h2 b3 F
, |; P# P- c  h/ \　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
, z! o. i8 f" V. @0 q4 m
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

5 M) I: L! M+ @- B3 S　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
6 c1 A' Z0 T; ~; ]1 S# `
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
0 f7 i( W# [; m! n+ G8 ~) B' @6 U3 F9 b
6 U* ~0 x% d; W7 a* W: B  w+ P　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
2 R6 T$ f2 c2 H* a" s/ b
4 E& ^) r- U4 R: P( ?: ~8 D3 V　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
9 n: V7 x1 M& W* k" e! ?$ S% ?0 v
8 }" D( Y4 J+ E4 n　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
+ O, d: C9 C2 ?0 R8 X! S! V
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

7 e7 m# w/ W! O& C; ?8 j, N+ v　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

3 h9 C1 D- S$ S, f9 i* d+ B; P　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
7 A, R; W# _7 v& D" F. K. N
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

) e$ J% @0 o' x' Q! N" Q5 B- r2 C4 o　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
% |1 Q  l8 M! q( n: i) D2 |
! R. x" W$ C1 z" t& e　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
0 h  q6 k% i) a- G. A* c
　　力与知果，不若因是。
& i& p, X/ ?2 f; r
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

) x+ F1 d& A/ K' Y　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
" X% T6 W2 Q7 {
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
6 s3 F4 \5 l; c1 ^: |+ q
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
5 v6 n+ W6 T- I2 R
6 f6 }/ s0 A  S/ }　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
6 b$ @$ Q5 E" }
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
2 F* M# e4 {$ A$ C% G8 H4 r6 }