1 o# o; w3 |1 c9 y

《公孙龙子》。公孙龙 著

! p5 b9 l, p' D5 W/ _# ]迹府第一
2 d* F$ I6 w, Q" P5 E; ^# d/ W6 l白马论第二
指物论第三
8 u2 `; M0 B5 t- l; y0 u通辩论第四
坚白论第五
% V3 P# `7 O& \( l& a名实论第六
  V5 j, x0 R. u& r% l! n
3 U9 l- p# B6 a- E2 @
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
- @9 U! H$ _/ B" e
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
7 G7 D) X# j# X: n8 Z4 r
" u0 a3 L3 i7 }  q　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

2 r$ p  ]2 B. [　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
$ r* }' ^* f0 }6 q* ^$ k  |
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

- J. x. K9 m0 U# v: f& V- N　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

" F3 V7 F$ i1 W7 D' ?　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
+ c3 k9 J3 }8 w! d4 p' _8 @
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
6 z* q2 [" S' q7 ^& y
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
: F- W( Q8 G( ]

白马论第二

' R, a! _: }# X- N0 e　　“白马非马”，可乎？
1 W5 K4 f7 F7 V& W$ C& p
3 H) F" x5 {# b! ~7 {3 C　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
1 M) f4 |4 Z* d+ a! c0 }- s7 }
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

3 P, N4 }9 ?: A$ O% G( U　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
) x1 a) D" m8 I+ X3 o
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
2 S( d/ [6 `0 I0 _
9 Z9 _5 n( b. g5 R" e& j' h2 |　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
% K" {# Z# t4 S$ k9 G
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
( a: T+ k% s4 Z3 K2 X
; K- L" Z- @' D( m" L$ O) ~: X4 i　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
" o# K# j! l1 Z- x
% q5 A) @/ M+ k& N1 j0 Q& j　　曰：未可。
3 C# d7 p1 s/ j/ J* ]- u" h
3 b3 p4 o- f" a8 q' y　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
, a  U; |7 p1 [5 @7 h
( r5 r5 t2 |6 e; C　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
" t5 K2 z2 @& s3 q' E

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
' k0 B( [" @5 P, g: }  p3 v/ \
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

2 e! ~+ I6 {) x. B& N- b7 h# _　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

1 g  r6 \! E! X. V8 J8 t$ Z　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
- Z" z6 b* `4 A7 e" d
3 U2 C$ w, b! l+ t　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
/ b" B. v2 h3 r7 Z5 q6 o
& G4 X3 }3 J. v& Q+ N5 j/ ^　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

; u3 T5 q4 ~" z! [
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
# c$ O4 b$ h; n8 y. c$ u
" l+ q' M, x' E! C　　曰：二有右乎？
) o" o2 Z+ R" ~9 m0 R. H
　　曰：二无右。

6 d0 v0 W& a6 A) F" m2 H　　曰：二有左乎？
/ S1 R4 t5 U6 J0 x
　　曰：二无左。
4 }- }$ O7 z' O! d% C( ~
　　曰：右可谓二乎？

" D2 ]# P% X8 o　　曰：不可。
+ r2 W/ s8 P+ R
/ N) T9 ~/ L* U+ W# T% P& [, c　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
" b* y8 s$ \3 D
  o+ @4 s- X. [8 w% B　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

, y0 a$ w" T) l* ~5 K( a　　曰：可。
0 m% Z4 @( ~0 q% n/ W7 \: r9 W
$ ?* o9 N  h( Y( X2 A) K　　曰：右有与，可谓变乎？
+ o8 i9 c  F0 O) _
' \) X  Z. x: l　　曰：可。
( v) @! U* R( A* O$ C4 E' c! B
! i. j. [7 F2 C" U9 N4 r8 a( o% [; g　　曰：变只。

　　曰：右。
8 `7 O5 G( O# G2 X
- T$ {& w# e2 o6 u　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
3 B1 \  h0 B- C1 C9 F
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
5 Y9 S+ V# J: H- F* w* N* P
* L7 w5 H! N" h3 Q  t# o  g　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

" T- r# l# ~% S6 q　　曰：何哉？
, |5 \; A. Z' Q1 e1 l
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
% i& Y& E& T0 ]) S' B$ p. O
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

$ o& M( q, K% ~5 n3 i( E0 e4 h　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
1 G6 p4 {& u7 P% D" R" p( ?- V
: p( n% l' ~8 p) l, ~: C! u( [  I　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
  G- _" g( \) S. c
6 O0 M/ k; a9 s5 L0 ^" L　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？
& y: c* y0 c2 P; I; `( |$ e% J
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
4 b0 ^1 T. T# d% N
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

7 B# q+ X  f3 V$ O% |$ X% A- v4 w8 u　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
/ q. d+ g6 P. M, n/ B; g; N0 p0 Z* z
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
! [: e2 Z/ q9 Y5 ]$ M- I
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
9 f2 }3 T% K: A# t
8 g" \7 U" J. }" a8 I9 Y5 c　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
; `' {) w* D" Y7 Q9 ?  i0 P
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
+ m3 ?* |( c5 }

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？
/ {6 [- g3 _# h$ `" \- v7 t
- H, O9 p3 I' ]4 C1 E2 @　　曰：不可。
6 y2 |. \' A0 l2 \
　　曰：二，可乎？
5 F. ?  f0 R- o4 W* l
　　曰：可。
7 i" t6 J; W" a
　　曰：何哉？
, c0 P/ g9 |& \& _) M+ r8 E
& u! w6 l" t) V9 T; A, l　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

1 X8 _% B7 ?$ D4 o# b9 B6 A　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
$ v5 A% v: q* r8 @# z/ n
4 _* {# B  _! q" r9 }　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
4 A+ p, C& }$ V  y1 s+ T/ r
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
! ^) _0 {, `1 Y9 O
# z: @6 ]( g7 H% y) ?　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

. r$ I) J( p# ^8 G" G- F& I　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

/ {$ g2 x- o2 L; z' y4 i　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
: M" _! D3 ^3 H# i6 r. c
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
9 q- i6 T7 }8 l9 B! \
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

2 ^$ ?* F1 j0 O6 ^! B+ j8 u' u7 x　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
; l4 y0 r- P( s9 Q
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
( w0 M& q# i6 k4 J% e' {. G
　　力与知果，不若因是。
# z1 g! E0 C$ V1 f$ k3 D
6 a. @# F4 \+ Q5 {　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
8 r8 w, w1 A  {& |
( w: p) F! [; ~$ s2 h! f; w' e: E
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
3 b7 B4 Q4 I* h9 b4 Z6 T0 w* ~- }
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
" E% X9 U. o# I
　　其以当不当也，不当而乱也。
( ]5 I5 K- Q% U" U
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
9 m! F1 M; E& w. Y8 o! f
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
6 }2 |2 I- D( Q" B4 ?
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
& s$ V% P" }* I, e
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！