《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
7 y* a: [5 n# U5 ^白马论第二
* N6 _) y( i- x2 Z% x指物论第三
/ v9 ]* G5 T2 `5 f) h通辩论第四
坚白论第五
: t: \$ p/ ~- [/ k名实论第六
# ]2 c: O" ~2 l  p+ ^; e

( J. |3 X! `7 P/ @8 s迹府第一
1 ]: s/ F: ?3 f' q! v! J. ?
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

5 O+ j! E$ N- s' v. g( U　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

' j" R9 w/ B& r　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
4 t7 U3 \2 p% [3 {
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

( i+ h/ M! ?* R4 ?7 |" a; O9 r% F7 H　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
$ c8 g; F, P  Y& {
* }6 G- A# u) r5 |　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

! Y6 G5 f9 X% a3 i9 d　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
1 P) D7 O( v. G) }
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
0 a  F/ `+ }' J; r% J9 R" }0 x
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
/ F. U6 l& [7 }& t
3 ^' m# V6 V7 N+ W( a! c; h" F4 a　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
: |  s2 ~3 d( \: ?; Z; C

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
0 W6 M  _  v% t  A% A9 h- d
　　曰：可。
9 ]' b: w7 ]9 b" I+ {# j6 P
! h" t! Q" Q* z% G3 r$ @　　曰：何哉？

6 u' _- S0 p3 v" x6 T　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
# v* A+ Q6 c% K8 J& ~
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
& i. d- g# I2 s& k- O
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
  N: R* U- o6 G
; I* r9 p# x# ~% ?& w/ D　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

) h& G$ b* v# ^' x7 |　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
6 l9 w2 a! x9 ^& M, \
0 A7 S# r/ |3 i　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

8 f. M! i' }+ ?* S5 c　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
$ N. ^3 @1 X8 v  X0 O  g7 T7 k

" p1 p5 u/ w+ N& U; Z2 H' D指物论第三
3 n" q* v6 F0 s1 S
　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

5 F! x  H* K7 v, Z　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
% K! v6 \' H5 [$ @5 [
9 W/ M7 f2 v4 ?( X　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
5 W6 m9 i& [6 u& J2 j
* u2 ?6 Z: }; |- \　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
% G) ?, n0 x0 O+ Y( e
( c6 y& e( T  f5 H% y4 H0 Z4 c　　以有不为指之无不为指，未可。
1 I8 T) r; x0 G3 G
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
& [, w' p& o5 z
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
- X1 i0 ?, z2 D+ U
) x3 m$ d) ~4 F* x! W& C/ w5 h* M　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

2 n, n( f  ~& Q2 X- ~3 ?4 k通辩论第四
# G% V$ g! n0 K4 {1 b% z- u

　　曰：二有一乎？

' k$ o8 t: g/ I　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
) T* @3 K8 U3 i
　　曰：二无右。
, B1 z3 N: y+ \% M
; G, }: X! I* A　　曰：二有左乎？
0 B8 `2 Q6 p$ n: u& `
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

3 v5 {) n# w6 u　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
  {6 ^7 c9 ^4 F& Y9 V; V' {
　　曰：不可。
% F0 l2 T* ^( b* ]( i5 Y
' m/ y, e: [- C, J　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。
9 W+ i: Q- _1 ~
- X' u. G' X/ z+ _　　曰：谓变非不变，可乎？
& n3 y- h4 B6 ]& _& o0 S. o
　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

4 R$ H. C7 x8 ]2 e# {5 m, b- s% s　　曰：可。

　　曰：变只。

　　曰：右。
+ r- d! w  @* g
0 h! i9 N3 v3 C% E  F　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

+ d, j2 G, q- o　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
2 t4 W1 e; H0 ]; v/ O
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
! Y$ ^6 M5 ^* ^
. K. ~1 C/ h$ D# h9 r  x　　曰：何哉？
* @# u. A  d* I/ T( ^
" d2 A- ^6 R* E. h& T5 @! r. g, s　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

+ G7 U- Y1 T$ b& a0 }* H  K( ~　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
2 a9 l$ ~; _5 i$ Q) R
& e! o6 \1 d5 J( g5 d! F　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

7 S1 f7 {% M6 M　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
: N$ T5 y8 S4 g& w2 A. ^" c+ O- ?) p
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

4 |" k# R0 @3 X' K% H7 i) \　　曰：何哉？
" a+ ~1 m& V1 }' U
% h5 Z7 I" i7 `+ g: W" X2 Q　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
8 y1 r) ?) g- f' I* A- e
* q$ o" n% g: S2 N8 ?　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

& W9 k# d4 M2 m0 G& f( v　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

; R0 z0 m3 `8 I　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
7 }! j7 }1 e4 m
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

' `# ]5 v' L. ]' |) w

7 Z# B. B3 R" e6 V坚白论第五
9 d- u# N8 |' q5 u% ~$ Q
# h* v# }/ M  u5 n　　坚白石三，可乎？

1 g0 P7 Z8 o, o6 g5 o. v- ?　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
* G, H; {/ l$ f3 W& m! T: w
　　曰：可。

# R+ @6 a# I+ V: W5 Z　　曰：何哉？

, G! ~0 k; D, Y, A1 V) h　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
0 E( C7 J! ?0 A, `& o1 b( \! E
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
4 ~# N5 a" w  |0 N% c2 e
' |6 Z4 ]8 Z( a  \. k0 |- V　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
/ h( z9 f5 n2 s+ F) n* }
% i  z+ X! ?( D* m3 X) ~! g　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
9 ^3 s7 r: d" o5 O/ y
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
' K5 [/ [% p) Y# N# v: \5 L2 `
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
  K4 P" X4 X& P: m
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
, b# j  `; _3 D3 ?
% M- E$ ]1 G, W3 F　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
  Z/ Y9 U1 x8 v  E7 X. h
/ H. ?" B! G. N7 `- v　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

9 d- S5 _9 A3 `  ]  l) w4 k) i　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
. V# t) m) O4 r3 C: J" c6 a
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
' N- Y* M0 O, ?- D- V% u+ A. C
　　力与知果，不若因是。
( v7 a  r0 u# p8 t. Y, h( P
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
" Z- O$ k) ~1 _$ Q/ {

名实论第六
3 z. J* r# y8 _. Q$ U: \8 N5 `
. j! q) _4 a8 g3 s  [7 b
( G4 k& q3 O( n" v/ W) Q　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

' a" ^) A/ u3 d* q1 D( Q8 J　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
5 K9 g6 B& U8 ~* c* e/ K3 {
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
$ f+ V+ Z* n  A$ `- J" ]: n
　　其以当不当也，不当而乱也。
; p* C# a. R4 w. u
8 l2 v0 u  R! Q! x+ Q8 C　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
% Q( D, H6 e; e" ]8 F* K7 I
1 O/ q/ U5 l0 _: U2 y+ c# w* m　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
5 P/ ]( d- ?  i2 X! H
( W- E7 j3 J9 Q. D# A) f8 n　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
5 A% w) b4 g# @7 T* C+ y
- u: D$ S! J3 u! D& n/ o! T　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
, G/ }- V4 U8 e; _4 L