《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六


迹府第一
4 L' _8 c. m7 U$ t  s! i
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

4 ?. q# `0 W% P　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
$ \8 j! P8 u7 Z
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
7 p; `, p$ F- O7 _* l9 i
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

" [* @% t2 H5 i2 c* w8 W; e  h　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
4 M. k3 L! W1 z# ?
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

) S; ^4 Z1 j: `; J' d3 `, u  [/ d　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

  H4 T0 U. ]1 W' K- C　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
6 a: `5 s' U6 N" m
5 r- T, {9 m+ E' n# u　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

) O$ a9 g) }2 [9 `　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

' O) R% D# N! r3 z5 F( {' I- l6 M　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
6 T  n* f0 A+ G& n* C7 b
- ?  o) j- N/ n( e$ ]2 c& G. h　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二
- r% a* z1 L& I% O* T
! k2 x$ f: J6 `7 C2 s　　“白马非马”，可乎？

1 Y( n; i2 s/ W+ `6 {　　曰：可。

　　曰：何哉？
7 x* a8 B+ m* ^: Z8 H8 J/ G: c( H
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
  F3 L3 u: {. u
& t6 D: A+ t; r. p+ J! S　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
% f/ Q0 d1 E4 M4 V9 L
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
% m6 K; k8 J1 n4 ]" F' T7 F
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
/ q; n. {( A: d; g  r" i6 }% J
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
) [& l1 [( `" T- a+ Z
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
/ Y3 M  c/ A% C2 i
  Z  [" n: |: k( J% R0 I- D  J; e　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

1 Y4 Z7 Q+ b9 {8 Z# N  V) B- x　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
0 H  U4 }, K) ?

7 c- D  v  d! `指物论第三
: s' z. _2 F( O: ?& K: R& o
" a( ^% a* V0 c! q' ^4 G8 D" f3 U　　物莫非指，而指非指。

( j8 G/ k0 {0 R5 g　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
: w0 Q% {: T' _
" K" h! `* h; N" C" U) F　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
" Y& p- x4 }0 b- g6 T# P
* O: p* z$ U+ Z7 k  @3 a　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

& E) h- |2 B! d; H4 C, E6 M3 T　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
) R( w% C. _, f1 ^" B
2 I: W" a, ]  z% |# `" B　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

/ e7 G  H1 ]7 x& x0 r通辩论第四
- h. e2 F+ h+ x# {; C/ }5 G

* I2 j1 y  {) m; _0 P5 \: f　　曰：二有一乎？
% |9 T7 ~' p4 Y  i3 Z. S
　　曰：二无一。

3 n0 h) E1 \# S( I) I& ?- L　　曰：二有右乎？
4 I2 s- W& M" |8 I
1 V8 H% T" r* P/ i3 z3 {6 U　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
+ m# o. i: Q5 W9 @& H
1 h$ v& S2 V4 a: c/ M% u0 S4 `　　曰：不可。
3 w3 Y8 v3 r# ~# I. z/ F) w
+ F) M; n/ F7 Q$ I　　曰：左可谓二乎？
+ L6 {- z- _5 S
　　曰：不可。

: i6 m# x& Z! a: y9 k7 Z　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？
6 j3 I5 S; n' D, ?* o8 s: X3 C
3 w! I  @6 }  ?/ [. `8 F' {　　曰：可。
# D# l' Z" K3 a: m
( J+ B, j9 X9 r4 M5 A' [1 c　　曰：右有与，可谓变乎？
) ~1 {8 ^# ]8 |) }: X  _% t& |
: b  Y2 M! V* t* i1 Z' X　　曰：可。

　　曰：变只。

+ _4 x: Z6 f1 j  I+ Q2 R0 S　　曰：右。
" k( {) q  H1 ~1 x% L, y/ _
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
6 M2 ]5 A. g8 S, S4 h2 ?; ]
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

* n) G% L, G" e# g' b　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

7 d; n+ H3 S# B3 a　　曰：何哉？

( }$ S2 h0 ]: k; h8 O/ `/ o; X) N4 {　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
( q! r4 T( n: W9 W. S
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
) O6 X0 y% Y: o% L, ~' j; C+ `: {
4 G  ]$ u" q' |5 R* M0 K/ D! g& O　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
( A  P  d# f; c6 m+ C
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
2 v& M* K/ s3 P# a
. g/ w, m9 q& y# T　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
( C  F6 @7 y  x; F& e! M# |
7 S1 o* `3 X, F( y9 c8 H　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

# t2 m, {9 w' t　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

5 e5 \5 H) O( M/ N' `& d5 [" X( j! Z　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
% Q, Z8 x# v/ D# G
; ?' C/ Y' O1 p* G. K　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

8 f8 \, C. i% E3 |8 J. m4 y3 n

" e' Z2 A/ G% k! ?; }: B坚白论第五

+ G2 a& T6 S  W+ c  _　　坚白石三，可乎？

! ^6 Y6 D  G# L9 T　　曰：不可。
6 s- l/ J' f5 b/ O
　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
- |% [' u, B. u; \  O9 r2 X2 A
　　曰：何哉？

　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
/ T/ {" \% F# r+ p3 ?) M! a" U3 j
0 R* B- s6 O1 z. z% \9 Z0 t/ t! X$ A　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
9 y# J) T9 y* e" j
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
9 y/ a* j. Z0 I5 a& I
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
' t7 |& P+ x) Q( G" f6 a! g9 g; S
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

( H0 G! \# f4 j* e# k　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
5 r' @" ]' w4 ^
+ \9 [' a% r$ R$ q5 L. U　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
9 {9 f* P7 Q% e3 L
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
. y0 i1 ]. U, e9 {  l3 d) R
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
5 K3 A) k' B: @- J4 {* O
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
9 I6 U) a. i1 F% }/ O4 q
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
( Z1 F4 j- r! P  P
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
( V3 ~; S( ?2 o- h  Z
/ e" F! Z$ i# ^5 l6 f. `5 R3 M　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
/ a/ |$ e& d+ P, X. B  N, L6 w
　　力与知果，不若因是。
: c+ s* h6 U" N# d8 |! G
6 K& m7 I5 c5 A) A! S5 [! I　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
! F8 Q% k1 G& [, P
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
6 a) c# o# @1 W  q- F: j  {

名实论第六
  K6 ~* P3 _! h0 K; P0 [, H  @
( T/ ~1 M; @' m% `
7 `) w' @7 Y1 a9 k. i* [; {　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
% n7 r4 r  c5 L' d) K- }% R
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
/ }$ Z* D' }( o. C
" O, @* i. l; d4 E& E0 P　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

, B( f/ J; H2 V* R  N- H& T7 q　　其以当不当也，不当而乱也。
) e, {6 c8 T* s7 A/ S4 z
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
7 }* ]; e0 X2 e/ Q5 x
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
! _% x, w  I8 k( j, [