. V7 V' u& r9 r: \% X; x

《公孙龙子》。公孙龙 著

7 j% Y) m9 M' f3 c0 P/ p* h/ Y, U迹府第一
白马论第二
( {; c, P6 [, O! M2 G% r3 W3 y& {指物论第三
7 H. w+ l" S8 O* H/ t+ e: Y通辩论第四
7 v: B3 p) U; ~- k坚白论第五
% D: s5 s( n. M( E名实论第六
; u' @, \# ?, _& L8 |2 i$ ^! X

/ u, Y- D$ e2 B+ o5 O2 Z* a" P迹府第一

2 x4 V) j( B2 n9 K5 A, @　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
1 f; i& \- \/ b% p9 u& p3 O$ m
6 C" K3 S( S/ a9 k8 @　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
0 L: f5 R' j8 Y( m) m9 o4 U
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
- O" @- l) ?8 N6 h6 N
3 z3 V2 @( G0 F$ G* k- Y- ]　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
  a7 g* Z6 O4 Z' k- g/ @% H
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

( D( k% L" S( t* I+ ^; J4 d　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
- j% \, G# r4 b, p
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
& j! q) h1 C' s% _; c
% U" _/ H- t) q　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
5 t8 V  S) `6 o% m6 Q7 Y
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
/ b& V' G. C$ d% N
- `$ Q4 ]" _& Y5 U　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
/ A9 c% s! L+ p/ G  p7 E
* L; k7 U5 Y6 N8 n' {/ z　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

& @  @/ d" `; Y3 |　　“白马非马”，可乎？

& a. C; `: U/ C/ G* u* p3 W　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
) i! k+ B4 p, r  _1 D
% d2 y& T/ _3 c. m8 o  N. x　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
4 ]3 I% n# u( J0 v. a/ M2 C
* N( c0 ^. P- d- y　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
! t. T$ N* K1 ^% @; l( F
5 X# N! Z1 j( W! {. i　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
& S" |9 v# H; n& g" ~- F
; T3 p8 ?. X/ C6 d5 Q　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
3 j! L1 V; ?3 Q+ a
) Y6 w  V& C9 r' t3 d8 [% R　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
' J& Y/ k  O8 V, H8 a
　　曰：未可。

" [  e1 k" `) t　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

% h' `7 d! I* q7 M$ P7 x3 t% H　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
* d8 [, N& Q. i9 B, y; i
- Y, T, r9 u  Q% W8 v　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
- {. W& E5 p+ q  k" L+ J

* c6 h; F: J( t6 X* h指物论第三
8 ?0 v5 ?; _( L3 o6 J/ O
　　物莫非指，而指非指。

+ ~# P. A! L& D- z  ?8 g　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
1 @% k. Q& B6 m, [, |, R( f- W
9 ]3 d1 ?" H' ]  b! ]　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

; u* s6 q. s1 }! d　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
$ N( R# i- b& D+ N! Q* U
　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。
+ X6 C! K& {3 e# G
　　以有不为指之无不为指，未可。
2 \0 G6 I: d7 u) }: X. X; t
8 S9 `# Z7 [% {% J; @" C　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
! V9 W. C' V6 k- m
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
, N, z/ X) t/ G

　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。
. z* P. B6 L( {: ^7 d# Y" Z
+ E9 X( Y# g. D* Y　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
9 A5 [8 N; z3 t+ u) P3 }" T7 q
7 F9 h9 o8 x* v% T2 E, h　　曰：二有左乎？
3 d- n/ ^' T$ f# l/ H7 l5 @/ e. t
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
, O) \  h4 {# l5 @- ~  s
$ c$ K' A: _/ x2 Q6 ?% }　　曰：不可。
4 s% l. Y9 z# D' H8 y1 I6 G
　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
' U1 \* o3 s1 r  P# x+ j
9 N0 ?& T( i  I) c3 \" a* J　　曰：左与右可谓二乎？
! o" j0 @/ _1 @. Q. U2 t
　　曰：可。
2 d; o5 _* e" p% i5 Q9 L! H4 H, J! C
　　曰：谓变非不变，可乎？
* A' \' D1 j; d
　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

  `( ]) d5 p+ D8 P/ L: b7 f. F　　曰：可。
) m- [/ N' ^/ d6 ^/ n, Q* E& ~
# J# G# ~; k! K5 b　　曰：变只。
% E8 n5 b4 H. G( E: h; U4 V, J
　　曰：右。

" o$ p6 m3 p5 ~. x　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
! [/ a% s; d9 x/ S/ m
# g% {7 Z+ p6 L) O4 Q! k! o　　曰：何哉？

. q5 e9 L8 K0 I& G- y. V　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

4 ^" m/ ~$ h0 P4 g8 a+ v7 i) `　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

. l4 m0 q2 r# u. _' R( k$ ^　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
5 Q8 C6 y0 W8 a. m0 Y
　　曰：何哉？
, z) r9 {; b& g  q  A
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
  W8 ?! S* i3 \1 Q
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
4 s8 A* k* U. k2 n/ d
2 }2 w& K" S7 i$ v; O, A) b　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
& z% P# F2 {- V3 L& z/ I
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
( v2 t- f' I* ^2 T9 l9 x
  U  M  r6 _& g

坚白论第五
: ]6 x' d) c2 `4 r! R. b. Z
　　坚白石三，可乎？
% }  q( H! B' _4 |8 Y
- L" c) E8 @, N$ \1 L: Z5 I　　曰：不可。

( t% y, P) U7 k　　曰：二，可乎？
) f% Y. f' K  w) S0 Y* Z! {2 ^2 {" Y
　　曰：可。

( e' g9 a% o' s7 I1 S　　曰：何哉？
- F4 E7 z* z+ ]7 c) r4 }
6 D1 o/ G+ Q$ f/ |2 C　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
# K' E3 F' l/ ~  V
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
7 x1 r& V" o+ H# _
4 \, \+ R# p; i& H0 N+ t" W: L　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

0 x' @& d. X" Q  _; z: n* t　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
& M/ C* q) ?/ Q4 p
1 E: \+ y6 o  K. {; R, |- Y" \　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
: Q7 g7 K* t- j9 m) H9 _0 y
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
- F5 i$ R8 Z; O4 P5 G2 R1 S# A" ]8 U
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

+ i1 o/ q0 R# V! x　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
6 y0 C: i8 H; Z( h
" [* L  j0 d8 O! a5 h　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
) o; Z7 j! P0 H5 `! a7 I
) K8 E" w! X, l* M　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
0 T% ]# N2 E8 d+ R
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
1 r+ r4 K8 {3 b4 _2 h; ?' O7 l
* ^' t) j) z6 U　　力与知果，不若因是。
, n8 }* X/ q: e
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
- O8 Z! k/ E- E! `
+ g, |5 ~9 c' v" N& D& N　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
0 t- O, Q. B7 [" {; P

7 X* F: j* X' h9 t名实论第六
- f# y( b, `3 j0 q9 a. Y
6 \4 j+ [. \' l6 Z# a# W7 D: B
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

: N( l/ D- b( o5 b- q0 w　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
8 F7 G2 q$ k9 q% b9 m
8 v1 }  }, U+ z4 R　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。
/ \3 T& @4 d& @! B! E
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

8 P+ f) r, @4 `+ i　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

+ S) K+ R1 y3 K( _' T　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
) S( F- B$ J; T. t4 o# N2 y8 c
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！