6 t6 p, y5 B4 e9 Y6 X

《公孙龙子》。公孙龙 著

# K3 t8 Q* F( }1 `- ]  B+ |迹府第一
白马论第二
, S4 u9 H, v; D6 a5 [# w5 x指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
- a7 N  L! j/ T( [5 v
9 C) ?& Y$ F# v
! t" ?8 K+ n5 F9 P" @) h迹府第一
) o$ d6 T1 f$ Y$ }) Z6 z' X' e
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
& R# x. w8 C. P7 p) j: W3 Q
6 @, a% [: c; }. s2 y　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
' v' m* r+ t6 L8 h
" D( @( d& i' m9 ~* {　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

7 i8 }" S. q' S9 f# \) r　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
& P4 ?, B9 U' d1 X$ ^% D
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

' n* W$ B8 u) d7 k6 O$ }　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

" S9 B0 ^6 _; c( A: Z3 Z/ j　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

8 z( y# ~: u5 C4 M( k4 A, ]& T  R　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

1 a! V" C+ w- g+ b白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

/ O( [+ N: @  b. Z　　曰：何哉？
' k7 B6 Q' `$ K' F
$ H4 O# s# f3 ^* N1 s6 P( b$ w　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
3 I& ?2 B  T% e/ u! X" Q6 M
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
! A9 z* j3 I8 T9 A) l+ ]  p/ _6 A
! R, I% W. l; u1 U+ ]8 R/ O  F$ @; ?　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
* j0 n6 e* h5 K( x5 c! p
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
7 |  D7 o4 k' s% @+ i: z% g
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
+ a+ x; @$ E; u. H% g1 ~
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
3 z. i$ |% R/ Z% v' F2 v; Q' t& T
. |/ Q9 u* m6 Y1 d9 E! Z　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
3 P, z* z3 Y2 Z6 v. \5 @6 z. y
$ R- a' v" ?6 V　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
6 m. Y/ {% [5 [9 }+ ~
( Z* b8 c- c5 n　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
& J# |6 T' L) K: ^* R

" f2 C+ G: l0 H4 O% I指物论第三
2 k, f; Q" c  R$ d
" P" S3 w# r8 `6 z/ i7 i" C" P　　物莫非指，而指非指。
) e0 }" I) `: Y8 A7 f- D( q6 O0 O
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

3 p% }& n3 i' {. x/ Z: {　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

$ @1 u; A9 V! y4 M  M　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

; o; T( G# M; r: \2 o: G　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

# D8 ^! e% `9 u5 V8 `# ]　　以有不为指之无不为指，未可。
7 G$ V% n0 Y! P
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
' ]0 ?$ H" T- ~, D  b0 Y
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

1 D+ r  F$ z" j　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

+ G  a+ y* `4 O4 K通辩论第四

% |# l+ z$ H; k  P6 q) k/ K
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
9 k3 r3 h5 F+ c& ~* Y# p& }
: o1 J  f+ A0 P　　曰：二无右。
! o5 f4 d* ^6 \- o) Z6 w; ^4 g
　　曰：二有左乎？

) o0 `& \$ W4 P  {5 D  u! d' Y　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
! P$ w# `- W/ D. A+ y* U/ a
　　曰：左可谓二乎？
/ u% K( e; O! _* v# b8 V
8 d+ K0 X; ^2 z! x* _5 h0 y0 Q　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
' W: T) u8 A( h% e  z
4 ?' ?; ^* r/ ^3 U/ o5 s8 t* S　　曰：可。
% K& z0 |8 A' e, f
　　曰：谓变非不变，可乎？
+ i+ \9 A+ g- r) s2 u$ j
9 _3 J) \! F+ x. D! T6 l$ o) G　　曰：可。
5 ^0 S3 i" _& H
　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

6 _8 U/ {' e8 U/ O- }/ g( u+ G　　曰：变只。

　　曰：右。

, h' q1 m& p2 m3 x1 q7 j$ o　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
: d, [1 C# Q$ \8 h, f
! e/ j3 {2 n( i1 H　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

4 r& N/ b6 c- i+ F: D　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
- g  Z0 M; v' h9 Z% S
$ I  B1 [2 p. p. `  s　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

; N6 }/ ]# C! R3 a% l! C( a) a- }0 W　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
# L( s, V# G8 |' J7 M- i: Z2 X5 X/ d
: P/ s+ F0 L2 p. ?　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
9 J" N( m( D5 S; B" I* t4 y" z" R! x
. ]9 {: c, J/ r' q6 o5 E　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？

3 l4 X& j: n. L4 }' B1 l7 P) D5 s2 }　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
) h' \" g' |" \+ L; D7 F4 l8 Z
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
( M: Z( C0 o% B$ X) i3 A
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
3 s( _+ M1 V# }- Q
9 E5 Y3 B  v# X( o2 g" a　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
* N6 D: C2 r9 m' r/ A2 ^5 Q( U
" c! ?! d& e4 }: B+ I　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
0 Z( i+ }# b' o9 Q" ^: z) @& E0 O
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

! L1 J3 P" \7 G; C8 Y

1 Y" |' u0 A- K* P! h  b  W坚白论第五
6 _( \% u; B. z; |/ Q
) X0 Z* o8 C3 f) M* Q6 Y+ H　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

6 J3 [: t  T3 K, @& }' }　　曰：二，可乎？
9 t3 k, r0 V: |8 m- V: w' r; U/ k
& A' |5 @( L( j4 j+ Z+ }; T- ?　　曰：可。

　　曰：何哉？
) G: c+ f( O7 ~- f# g
" s$ Q# u1 X3 X　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
% K) W) F$ X' S8 _/ x% {
　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
, [% a  i. l+ X
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
  u& F* m7 L! l3 V
" X% r' c% [2 k" y8 }　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
) G9 P! j8 O+ A; x3 A9 z2 ]
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

1 h8 z/ {& c6 ?　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
) w4 ~4 N: H9 H3 w) P
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
$ M6 `7 A9 t; P- \: a8 r' ~
; p; \; S6 l+ K0 Z$ B* {2 C2 T　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
( `2 _2 ~. m' C/ c, B4 C7 B
; |1 ?* _  ^1 E- Q6 ^% N% u　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

' ~# f+ ?- H" w: c/ ~　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
6 B5 v0 ^& C6 j/ @  g, A$ t
- ~3 X% M; F1 Y; b　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
- o2 I' T* P9 n5 m8 h+ C* q; \' ]
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

2 r+ M# z3 {: z3 |% V/ ^　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
  w4 h, T# e4 Z
" q! s( E9 E% M& P* M　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
/ l( o5 m0 W) l5 ?
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。

" M- b& o5 I7 y& u+ f( y% [( y　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
* Y; D! c) q6 o. b4 Q4 P+ U+ r

名实论第六

) a# h4 B. U2 \
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

) M' E2 i! c: f# I8 u　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
! ~* f% p1 @. z0 v! {7 O
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
. P; t/ v- S8 o; _7 m- m8 S7 @  v# _+ ?
' f& v3 Y5 ?7 r  M% F　　其以当不当也，不当而乱也。
7 b* d& h0 z# ~2 l
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
7 ?$ |0 W" ?7 x- |- Q
% v; H8 y- e' Z9 ]6 g8 |: F7 g　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
( E6 p7 x* m1 u
' t9 X( ]0 X8 [* W　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
, e) S: T4 @6 @& q