《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
0 X7 b- B/ G9 A* C+ @  k白马论第二
$ w# B5 |- c5 L% }. w5 W指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
名实论第六
" N8 ^: p8 R3 Z
/ B4 U, I/ E8 @" v" N; }) n
) R3 c) [3 W& W  D2 W/ z6 W& H迹府第一
' X5 ~) a7 y& l/ x1 c3 T
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

8 V) A5 e6 c6 r7 Z- K　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
6 R0 H3 X- M' {* N4 h% G
; v5 s* f- I+ {5 Y　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
# u" T6 z2 H0 M8 ]4 [# G) _7 y
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

) Z5 M/ d# S' R8 ^& I　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

3 x: H1 _) S4 h$ D/ o　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
& ~: V3 X; K; K5 |) n3 o& R
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
* ]0 v. Y: I5 o6 a
  |& z8 m3 ^4 @- y9 A  E) `1 s　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
# e( T, ~' n5 N8 n2 Q
; g+ j, j/ M, m0 k4 b$ S　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
4 O3 D# r$ M  V5 W7 j
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
6 c4 Q/ N  K( w4 ~; p' B( @0 s' s& Z! e$ W: V
! K* ~7 B$ X+ D; \　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
; p* I. z; V0 D. r' z& I' `3 g
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
# q" d3 e- I9 a6 y, [8 C

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
  }) o6 P4 m* j3 z. U, ?- i$ Q
　　曰：何哉？
" i# \+ u8 R3 A4 _" O8 Q7 o4 O- J0 N
% k1 }) `' J# d$ E* D4 g　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
1 g6 x% S/ H4 O& e
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
+ r! N& j& Z  ?3 h) O
7 z( Z0 X2 u, s! {, O! _! }　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

. N6 R# n: }( w% N3 |　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

& Y- ?' h9 d- W/ u　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

" i9 [1 M0 V( @  y, v# i7 t　　曰：未可。
/ f6 Y& t2 `" o. k& B
+ l$ l! ?, L0 _$ _* Z+ a　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

/ u# e. B# r! a) K( S! o4 I　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
: m  f7 @2 u( X* g
8 b# E- W/ O9 t! [* _6 ?3 R/ e" k0 _　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
- r1 p1 e& u2 N, D* ?& x" X

指物论第三
* I7 r( B; j( D% w( u9 k
　　物莫非指，而指非指。

+ @# o) j: ~. J) {% K　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
0 ?# e; D( S: W: Q( _( ?' n! i
　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

8 }! C8 L8 J; h! t0 W5 r　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

) N( R/ l2 I. O- X/ \4 s　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
6 k) V5 }" z# c. ]4 n" N5 _9 M% I
* O$ I% [& g2 Q# d4 O7 ]　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

% s/ d. m! I7 \, g- ~. g1 B通辩论第四


+ s3 M  S  V8 w- o" ?　　曰：二有一乎？

5 }% ?0 F9 k  B/ `$ F, s9 F+ Y　　曰：二无一。

* y) Y: L# `4 M' J3 [2 O4 i　　曰：二有右乎？
- s. L* w& B7 I  ?# m2 }( d
) \) Y6 W: B0 [* _$ d& S8 \6 W* s　　曰：二无右。
. N2 Q+ L0 f; w4 o) e* _, l) g
: a. S  U( n, D4 V# b; M; a+ e. E　　曰：二有左乎？

2 `3 X3 y- P: P5 Z/ e- o　　曰：二无左。
* P- R  x! V0 o7 y- O
　　曰：右可谓二乎？
9 H# L# v& S& S7 I6 ^3 A) \
　　曰：不可。

8 g' ?- ~1 n, L* {  j　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。
" J" \! o- \% C/ A7 D
　　曰：左与右可谓二乎？
# T7 _0 i5 \& W+ ^) _
　　曰：可。

5 a4 a3 |, l3 `6 O5 W0 ], @　　曰：谓变非不变，可乎？
2 T' F: I8 Q! d* j
　　曰：可。

/ S. I9 O5 [! m  S+ i' t$ a　　曰：右有与，可谓变乎？

) h* L% Y7 L3 \6 q3 m1 C5 b　　曰：可。
% `9 W$ R4 ~* k
7 N" n/ n2 [) G( v+ l: Y　　曰：变只。

# K2 m1 z, J# w( z, _　　曰：右。
' x! I5 T( q9 P2 [
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
6 S" W- j" ^( K
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
  K  A1 _# m6 H; y
　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
! _4 y' ?9 a0 _
) b! H' ]/ I* i9 Q　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
& t4 X$ a' \6 e2 Z! m. i6 M
" T/ `- U4 |) \, R& Z( g# Z- f　　曰：他辩。
! C9 V4 O& }1 H( F
8 D6 C9 j5 [5 I/ y, _2 d- J/ ~" c　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
" P  F: |6 d; A, @3 x* k
　　曰：何哉？
2 x( S2 K& W+ @; o' H8 L
2 z, y1 A0 T+ T4 c. A7 ^　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

/ `% {" N6 {& x8 X7 c, p　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
. M, |( G/ n* K! C# o  x* U% w. ~: ~
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

3 J# g+ B; b9 S　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
# o# s( \- D4 X6 Y# z# n/ T
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

3 g2 k: h! D7 Q# N　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
* h' R( l2 z! a: Y: ]
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
2 F- N, J, P& ]5 z0 V
% B5 b9 ?$ k4 P$ V1 V

坚白论第五

( N! a: C  H, v! x5 W0 |' [　　坚白石三，可乎？

1 h5 n8 g: r2 |6 c& L7 ^! f  N6 q　　曰：不可。
9 P0 z. b8 M0 H8 ~/ \; v2 R: \
, N3 w7 q5 P# g' O, e　　曰：二，可乎？

% }, t+ ~- i2 J! J　　曰：可。
1 x! I; e' F( |+ g: f3 P8 }
1 M0 s2 v9 x; d* T, w　　曰：何哉？

: F2 j, W& c' A　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

- `" X2 a1 B/ W, C& d/ n( Y6 s　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
9 X+ v/ K: ~% Y8 |7 ]7 y: C
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
1 Z: C+ f+ \. U; @
! a7 ?1 E4 m1 M  `8 r% w　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

# R9 V1 ?4 z- M2 o. Y　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

' x; Z7 p) M$ @: a　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
# t7 h& R! O7 c' f. G6 \& J
0 \: w5 q2 u$ `; C! Q　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
- a* b4 h( u- \+ f/ |! x
# d0 F* n/ f# d　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
7 h. {) c: @/ L4 r8 ]4 v" j" m
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
  }, I6 `6 m" i, L% k9 o
% U5 F. T: z: p5 K) u! i1 l7 p* q- |. X　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
" w0 {. H: S/ @+ A. _, G. w+ D2 ]
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
2 p  J5 y# x8 k/ y- B
1 B4 u5 ?3 T) w; W: T
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
' A1 F: p- E# \+ d* _" l
4 b- ], ?4 M9 h( H4 P7 i* ?, g　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
) I* s1 b- M7 y, m, I" U
　　其以当不当也，不当而乱也。
& H0 G" Y. B$ {- T7 u
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

& ]' Q# O9 y9 M* e' M+ s　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
% ~  F& i, m( A
' N. k3 H# k  X* K7 [8 F, c　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
9 ~, Z. A# f) ]) u# T
- j$ ?# X  z+ R; n. A. _　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
5 J3 |$ r& w# D