《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
# T8 n+ {8 g4 M; T- }+ J1 W指物论第三
8 r+ O0 q, r" L/ |: b5 C7 V通辩论第四
1 l  v' l# w( }* h# c+ j( i坚白论第五
名实论第六
; f( N4 h  R6 E8 F+ l6 o

迹府第一
8 `& {  g4 e9 r* ~
　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
' c) D* N/ h+ k  d' H
+ c2 i* Q: ]' E2 F　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
, M& f# H& J4 D  y/ M2 t3 ^
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
$ ^. @/ {0 G) C
2 R  n- g, W3 @: j/ Y　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
' K/ c9 p. Y* T' I8 V
/ n. p+ N/ L& g* w3 |　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
6 d6 ~$ G# x" j& b& y
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
' G1 H! U; V, T' o6 O" t, _8 k9 w
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
5 X4 p4 t. `/ r8 |
3 V9 C4 x4 r7 i4 U% K　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

' N5 }5 e$ K: t: c　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
+ V& [3 R4 V$ p* p/ m5 o
  V% L" I7 @' y: o  u1 P　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
$ E! j$ T2 [& Z! I( B0 i- Y
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

5 L6 ^; B% z, e8 j- E) l5 e" D& f白马论第二
; I" Q  X( F0 S. }* K0 p2 f
/ n8 S& C' }  l$ t9 u; A# C- c　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

- j2 V0 h$ J: k* [　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
4 ?1 l% r7 c, c' k6 s3 n' v
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
8 A: J# U: H$ \% n# V7 M! m: a* A
) t& \/ e8 W% ~  f1 @　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
/ J) L4 ?" h  v) V
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

* R& W7 ?( Q1 [9 |- \0 I2 |　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

' R: f9 u+ ]* n% Y' D- F　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
: T; }( _# y  r* k
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
# N( n2 a5 u9 E) Q. B& p
　　曰：未可。
1 Q- s7 ?5 n  Q* g' H+ O
3 J3 h1 ]( O7 x6 v, o　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
( B8 s0 Q1 k0 ]3 z0 R2 N: V* _8 B
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
/ \7 W8 `8 [$ u4 b' J
　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
% |! T# D5 I9 Z# }7 L7 L

* z, _" U  b) g. Z3 |8 N指物论第三

5 G& @  A" d  K0 a% L1 }　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
" p7 ~6 I6 I8 m" O
. w1 g- `& o% @( b& m　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

; V4 l3 N0 {* R! \2 \6 ]9 j　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

5 C0 g, B: L, _% ~- V6 I; `　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
: ~- Q) e) S+ C( n6 H' i
9 n8 W7 N  q! B　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

, m% m  f3 J; b- M　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
; v. f  V- I$ P* O

　　曰：二有一乎？

* r& ^1 R% w- u% i0 I! M& q2 _　　曰：二无一。

7 ?! F& s# a4 [/ \* `　　曰：二有右乎？
9 J  n' Q# N, V4 h& T9 P
  j0 B& H) H* {* q9 S8 T# q+ R8 j　　曰：二无右。
- m# u- d" v: {) Y6 c6 ^, ?
　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
5 j0 y# x( M9 [: Z
　　曰：右可谓二乎？
/ u, j2 ~* |3 W
* j' O; C6 P  `, R- y　　曰：不可。
0 A7 r4 \4 K& D: t, c' F9 i4 W
( }1 j4 g# L6 i$ T  j* k! @2 E　　曰：左可谓二乎？

3 G! ]( Z  [( @& X2 t　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

% r: M6 ]: [7 _! s5 T　　曰：可。
/ {2 W7 c4 Q* l. r/ G
/ S' N9 }$ z3 U$ P　　曰：谓变非不变，可乎？
# q4 ^3 e6 ~  `$ T
　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
0 l2 \8 z# o$ V( f
　　曰：可。

& H$ y7 s) o& D% a　　曰：变只。

　　曰：右。

( U6 c# T+ r) n2 Q　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
! E% ?: ~1 R2 q  S
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
+ ~4 h+ o4 t9 C; ]
0 r& @& {/ }8 _　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
0 x; |: Z  l, I$ B) O* b3 r  W" m
　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
9 v+ ~' P; \, G6 Z6 J
　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

# N) s4 N( D( v0 E1 Y/ |　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
% T. z# E8 F1 j4 P( _
, O8 i, L% w) z　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
3 V' k! G& L: n6 x; c; S
　　曰：何哉？
% h0 Y& D9 G. i/ ~" ]
, G  y, s3 z+ X3 k　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
, L4 b; t7 z( w6 `
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
1 F9 ^6 N3 R, h! F* Y
$ T# Q4 }0 T( h9 A　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
, j% V5 G+ W: s
' A9 K% j5 r( }( y8 R6 a　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
& o# _) M" J5 w0 E! A
/ q/ s1 m) w! c8 ]- E! F　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
) z! g* |# s- C) Z) }6 c% R$ `
; ^9 N! o8 w* N" {! w+ }　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

" _; V2 \- b* z6 V　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
) r+ D  j+ p+ G7 T- ~  N5 C

0 I0 ~+ \  E, T" |( e- @- B# `坚白论第五

! \: E- x6 s9 L+ S& G& A2 V+ t/ L# t　　坚白石三，可乎？
0 A) F+ Z; h7 t
1 g, r4 ~) @! r) U$ X　　曰：不可。

) h/ _; H8 {3 I& ]" k7 E% i& Z　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？

1 C9 S6 X- `* k; J$ m( Y, h; r/ ]　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

& r+ P7 p0 h$ @0 w7 j　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

  [/ q, k) ~/ f* Z) X　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
3 i  d# b* m: V$ m
+ q9 T4 a9 W  P' P6 K5 D& H　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
5 V! F( ^6 ~: U3 ?' p# R/ W, @# M2 k0 v
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

" a+ O/ c: E4 e/ P, o　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

% l) ^# h8 h0 m8 H　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
/ ]2 V2 [# `) y( y# @0 f
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

* j4 u. j! z* D: F( ^% ?" {　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
$ [) H6 o& e9 e: l+ j
8 G$ a: ^7 q4 }: l　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

/ s( N* Q3 O. _7 x& J8 t8 q　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
: v, t/ i* O; ~, e6 w
: G9 Z( e0 L5 X8 T1 V& t: j　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
( O! v' r) \: p* ~0 U5 G
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
" N3 |8 r% X) {, j. |+ }
( v" |# y* n3 I8 o　　力与知果，不若因是。
: ~/ x. U. y9 e8 H" ~  \; z
& T7 M/ m! v) b6 v7 j8 P　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
, i- J" A" a+ P% }) R  X
! I( R- S8 R# {2 y　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六
- i3 l: k" d/ S9 y% a4 K

2 W* a, d: `4 C! q( G　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
) s7 m  ^( L0 u. B3 _. g7 B
7 `- Z: [' z$ T( l0 X0 N　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

4 v) q. T+ ?  T5 L% w. a( _% F6 u　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
5 p6 l6 ^' y- d8 U2 R. N, X: y
6 R# U* J7 Z2 A3 D　　其以当不当也，不当而乱也。
5 `' n, v9 A: Y% K
! N% @, L' V* w　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
2 W+ W- y5 e' l9 A( ^; G0 H: w" o8 F2 a
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

; S1 A2 ^/ E# t: f/ G! Y　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！