3 N" D; D+ @+ g5 W5 Y" X: D

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
# x: y2 C- ]9 s: Z$ D9 F4 R0 k$ L白马论第二
指物论第三
通辩论第四
- ?  f# |3 V( H7 b( \2 S$ `' A5 c; q坚白论第五
名实论第六
" r9 Z/ E3 V/ N2 B6 R. l
  m4 _/ j8 ~+ T2 a
迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

( f; J" R' `" w- Z2 O　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

1 o! d" T& D" J5 K9 y, E- u  l" ]　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
: y5 A5 c# c) b8 D  ?( N% E" Z5 C
+ ~6 L4 K3 y/ j　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
, `- A, o8 R! D0 O
4 F/ C9 ^& ~  P2 ?2 O　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

& D1 v5 Y  {' A9 v" a' h4 u　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

* W7 Y- s% L" i$ t# q4 \　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
: Y1 z2 t$ X& K5 [* }* t, A( M1 F
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
3 h" {& [% F& a  x5 C' P$ B) J
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

' Y# A. r4 M2 P# b" N1 w　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

7 b/ g. G" n% f# D% S2 g$ T' }　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

6 R! `6 ?  u' `* R' Y/ S" U2 y白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
6 ~& K+ X/ m6 n( f. W2 H2 G
1 [3 w: C% ]5 C% G5 a5 H　　曰：可。

. X4 N$ J" B3 t; x. B( X" p　　曰：何哉？

$ K; G9 v8 y' n* m　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

4 Q; }/ [/ O+ m' _7 s1 v　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
: }' [. R- c( n8 z8 k
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
! J; w3 c1 u7 r! ^: c& Q1 ~
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

* C' Q3 {8 z9 U+ w6 k% ?+ R　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

# d* g+ b0 L) q; I: Y/ p- [- y& B' Q　　曰：未可。
* e2 {: R% W2 H
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
& s, L: E8 S2 @, T
. E4 S( P" \+ Q( u2 c. f; W　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

5 c" z, V' [$ i　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

; c; S% M# X- I$ B* t! j8 w指物论第三
. n7 f" P+ W; y8 V8 _. v9 D1 ~
　　物莫非指，而指非指。

8 n  U, @9 o# F0 L& R0 p0 Z7 |　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

; M1 t. h. V1 B: t1 @, p; L  F　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
' V3 F$ m! o. f; u) g9 u7 g
　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

% @* T4 Y: W" \; Q! M9 {& C　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

1 H7 B4 d9 z  F& i　　以有不为指之无不为指，未可。

  h" L9 _# i; b% o* K　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
0 P2 I  v2 w: b% m0 t5 w
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
3 u5 y: n/ u  p! E% |" k
! V6 t# g" c. Z, z1 s. e! e5 B　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

4 H2 a  |% P  F! f# i" s  r通辩论第四
  A8 S5 {% ^& r% h' l' G

　　曰：二有一乎？
8 b) J" t: d4 o5 f, a4 A
　　曰：二无一。

( h# I5 B2 A& \: T  j$ L% h　　曰：二有右乎？
& _3 [4 \0 m; O7 \
, r7 l6 E" |' e. p& [' S- I　　曰：二无右。

6 J  z: s% m0 \　　曰：二有左乎？
6 x! t9 C" ~4 T2 N7 j1 c4 w9 N
: @% y0 L& _1 b# a　　曰：二无左。

/ i1 V8 [  u# \5 ?, L! j! g　　曰：右可谓二乎？
# m: T/ n7 T% o
- c, y1 ?1 [' R. O. l8 G; }. r　　曰：不可。
( j$ I4 h- T2 z' n) A( L1 o. Z/ D7 e
- m# U, X+ k$ a, e* Y　　曰：左可谓二乎？
* }! l5 h/ s/ V* b
: j0 \& K+ ?8 ~' x　　曰：不可。
- }( O  q! }3 b% o9 I1 x$ U+ c
0 ]* j) J' ]2 j9 R) }) F　　曰：左与右可谓二乎？
) H7 V+ G3 O1 u. v+ q, }/ p/ ~
　　曰：可。
$ e& V! A9 u% x4 d
- n8 h; G$ Z$ A$ A+ f8 I1 ^　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
: z" Z9 f8 a& q1 _) U3 S7 f' x
  h: o% Q9 ]  u3 Q, Z7 g' G" G: J　　曰：右有与，可谓变乎？
" O- Q, z+ T$ s* L& A+ F1 Q
) i) H8 C/ D9 b+ u　　曰：可。
9 {% p# }; Q$ z# W2 n1 _3 R
& Q+ H0 i3 k/ j1 Z7 A) k; H# J　　曰：变只。
. T$ @! M" J/ k; x
* m' N" x& a2 D3 t; X* p　　曰：右。
8 b+ x5 \' V! a  b) q8 x
2 B$ C( u7 b6 \　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

4 q, \7 q, a; u1 [- I- S　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
  g- U4 L( i* ?4 D" U, [
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
) [+ L$ {, L+ J7 u# {% i
" {& ^8 d% j4 l- w3 g　　曰：何哉？
( X' l3 l1 d1 x' W- ~
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

  U+ ^" K  P* x3 i  s; m2 q2 Z　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
3 f* ^* Q6 p3 c* H, |( Y
　　曰：他辩。
, z7 D) j  i. F" U
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
/ }: W! f  `/ x, D8 G* p
　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
. G6 m7 a. l- B/ R' i
　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

. S' z+ q2 P# \: e% k# P　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
4 M% ^. c" G! ~
# E) j! [% w: T6 G' M9 t

) Y- `7 B- c. u坚白论第五

　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。
: b6 N5 V# q  _% F  A+ J
5 F& a4 K4 ?9 ~0 }! U3 A　　曰：二，可乎？

　　曰：可。
4 }/ J/ q3 u7 Q* p' p! ?
　　曰：何哉？

% |7 ]3 o1 X; E/ G2 I6 m* I3 ^　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
+ m3 f$ }( O3 [+ r
1 _2 R: o8 _- n, M; D6 L5 b　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

/ \: L4 X, L: y1 X) H. i, k6 B　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
: n% s' y! V* T7 s8 J: }* \$ D0 [
8 X( c, }5 X- X　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
( [9 N7 f. M% v# |, J8 T8 ^/ R
$ |" s2 t& D+ t" @( v) n9 h　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
. r' a$ W+ G* e, H
. C9 m7 U$ y0 F% O& w1 R　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
- k5 s+ d( l  d5 \  S; e1 _
( z  S( e$ e' I& t" d7 a　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
# f  {! q5 S6 S) J3 l' u4 C" z
0 ~! o  z7 G9 R& V$ Z+ r　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
5 J% z8 @7 V+ ?1 v' e
  I( D  t! J/ X- B　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

4 B# z) I: T" ~6 U8 x' ~( _* z　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

* Y+ H, k6 c/ T' i- W2 ^# t1 S: \5 L　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

5 \0 N, |. K! A$ l. X* R, r2 G+ |* v　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

+ v9 ?# D' D( H) R; q+ e9 C/ y( b　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

+ w- w/ i" M( m& o1 L0 F) V　　力与知果，不若因是。

' S% g& k7 V( k6 f　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
# q$ z, d3 M1 e' P
& `" ]" O( J  q5 X" b　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
: H$ V: ?8 d( s1 X7 v

名实论第六
7 G) x4 k7 y. L9 k! M

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
" ~- u6 x1 @- ~; t) ^
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
% j: a6 e# z* w
' T- Z: K& H* y0 i+ B  F　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
6 `: Y. r1 o# u& o+ z
　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
. g4 k4 n5 J: S
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
6 {4 B9 ^+ D4 S3 y
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。
: d5 J! [0 i, h
　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
+ r3 V+ P3 J  Z7 @