《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
" ~5 h9 ]7 z0 z+ C5 p+ \9 E白马论第二
指物论第三
通辩论第四
* i3 V) }7 m- V/ O9 a# \8 P9 l坚白论第五
& b; E: r- b% f: }7 L名实论第六
2 x9 n/ j2 T. N/ F

7 z7 _4 a: C  H! p, x迹府第一

3 c; ~* b9 s( M+ x4 m) d' G7 [　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
3 t0 T% c5 Q! I" J1 N
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
& l( Z  E8 t+ ]# R) ~
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

6 l/ E* m2 J$ x) i" w5 S# S　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
4 S0 C% w! |6 Z, p. q  d: h# A
' b7 s$ C& @0 I  j　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

8 H, L& \. s9 G3 A) U6 m　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

- q. O1 `9 R  G# Z, y. I. o7 T　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

  ~1 F& Q7 A, s4 M/ z　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
. c: G# X; j/ p% T* j0 B
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

$ n4 E& Z( x+ C- |* D2 c　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

1 D0 [8 [. o8 O: q9 h　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
! }0 H- Q# o6 O6 P9 `' C5 _" T
: o( N8 Z/ D" {3 n2 U7 ^8 t　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

# F+ T  J2 V8 h0 G白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

+ A4 M- W1 w6 @( L2 K8 z$ F　　曰：可。

　　曰：何哉？

' h4 x8 S2 R& j0 B! D1 I4 E　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

5 |' M* ]- R$ `# J　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

8 U3 }4 m# _* N* k　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
% w: K0 v+ I% L# [
% y& R! b! y5 O- S5 w" A　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

  y6 I! ]. T4 Q* c& y$ H　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。
( ^/ @- d: z& Y& M: ~( s
　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

  D- e# y  u% [# n( v2 V　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

' p, e6 s% j" F　　曰：未可。
3 Q' X8 H3 m( {
: j, k, m- R/ |2 {1 F/ Y: F) e* S　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

) `% D/ F; O2 q) g　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

* E% {5 _6 r8 A$ C' O指物论第三
/ J  m( j- O2 [
4 I' @2 O& h6 B# Z( x# V( G, p5 P　　物莫非指，而指非指。
9 `, u% g0 s; r  L
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
6 X5 L& q) R% R4 k; T
4 J# g, G7 k- s9 Z0 h　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

) O% b7 j/ M) E5 i　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

0 A) p; J' q% k9 t5 J$ T　　以有不为指之无不为指，未可。
& w5 u" i% k' Z( f3 C) T
/ L( y" I' X9 `! `" {　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
5 {8 i: R7 L! ^; J  q
; O2 N; w0 k  g+ C$ ?; O　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
2 y$ S! C/ O% S4 _" {
　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四
0 E2 J! f, |; B! C1 L7 r/ D5 Z, n

* p( ]$ |; P) R6 [& z1 k% ^　　曰：二有一乎？
$ G! s# ]7 A5 \  l! b
  U5 A1 q3 |7 l. Y1 W- U2 K　　曰：二无一。
3 h& S9 F6 u$ s. ?% X4 j3 R
9 s6 r" A; T8 b9 m' D/ x2 ]7 @　　曰：二有右乎？
% w/ W: s1 y! v. D
9 g5 G: p3 o2 I0 L! r6 j　　曰：二无右。
9 r6 j2 j8 w! D  H) ^2 B; ?( i
' u6 i) J" ^  e% t　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

" N- w6 @+ d+ b- W　　曰：右可谓二乎？
3 ~& c  U9 z' j5 m7 h9 x
　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？
" s8 t% C+ e1 Z$ J! S- B
　　曰：可。

# A6 ~6 t! b0 x* j" k　　曰：谓变非不变，可乎？

　　曰：可。
: B; ~/ A- O, y2 W- s, P5 y: M
　　曰：右有与，可谓变乎？
( K! R1 o2 s1 ~! v/ }2 j. ^
　　曰：可。

% O' K* F; x6 h& J6 D  W$ q　　曰：变只。
3 E% v2 \8 A2 i% M7 I1 l
　　曰：右。
0 s# Y6 z3 c; t( i3 [! V; q
/ N: |( i" {+ G' j　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
  k7 a* k4 p" Y: W, J
3 w3 z. X6 z9 x' V1 w/ W　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
' E# F5 a6 B0 \  T, n9 u
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。
- p6 ?6 d5 k* h; A
　　曰：何哉？

/ b' V7 G+ a/ g　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
$ R: k, v6 J0 Q
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
$ z% m" Z0 a" Z! [7 Z7 ]  ^* d
7 z' J) h7 c' V* z) C) B　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
0 l: ^9 X- N( }8 R2 r
) s7 Z; B: P9 C3 {　　曰：何哉？
; q  E+ |! I$ M2 g$ N- j
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
% p1 M) y5 J: G
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
$ Z+ r$ k+ k2 l( ^7 z( t  T& S: O
5 D4 s# ^# q) G; V( U8 K+ T4 }　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。
2 J, u- p. j/ M8 T# g& [
　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

, u- S$ d4 }5 B/ }  K　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

/ Z1 P$ y3 Z; O& S/ C　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

8 ~8 E9 K6 P5 y　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

1 L/ h1 [' l& i/ \, |

$ O5 Z- a7 _4 R! g3 I坚白论第五

6 D4 d$ L% s, t$ L　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

# L" {" k0 S$ X# r+ u　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

, ^! [9 ]- d+ Q  ~- V　　曰：何哉？
- f7 ]# _2 @/ ?6 s" }
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

* z/ Q) T8 f! e$ Y　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
8 I- R! S( G  m, c3 i
0 K% [% J# R: x　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
0 F' d+ H( s- E) D! Q# ?) K
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
6 c! e2 U- Y3 I4 z* V9 z7 O# I
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

' ^3 l( {' Z1 Q　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
* Q  d: d% y( w' ~! k- Y4 |# c' S  L% ~
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

) M  _0 j- ~* ^" c# Z　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

+ u9 b0 Z. H/ B" ~9 n" M, ]' z　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

/ v' @+ d2 l) `& D# }! [# O0 c　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

" q/ h% S- w, |3 d6 a: q　　力与知果，不若因是。
) t7 h5 c0 A0 ^5 U
) f/ t$ ?  w7 ~　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六

8 @, I6 |3 U1 e. G& J: J
　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
9 l9 w" {* X4 S2 L. S% {
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

+ @0 E5 q+ A% F! j　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

& C6 A+ @' ~6 V& c. r  i　　其以当不当也，不当而乱也。

5 r1 \# w% I* d+ {; s# a　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

: }# Y! x- a1 O4 U# P# d) B　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
9 q/ u: ^: o% y" r9 P7 o5 m
$ _* Q# E4 ?& j　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
9 m0 x/ m: r* ?, _