《公孙龙子》。公孙龙 著

1 w0 ?# V) H1 q- t迹府第一
白马论第二
# {# b% G/ S% D指物论第三
通辩论第四
坚白论第五
) y4 k8 j  ?# |; r& u' d名实论第六
4 x  r8 N! S+ w

迹府第一

/ n' a* b3 \( v4 V　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
) ?; {1 N' I/ n& V! g5 Q
, K! O4 `0 d5 c9 H4 l# K4 ?6 R　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
. Y0 ]! x) K( A  @8 J' ]% H
9 B8 I  R4 D8 [* N　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
! d9 Q+ ?9 ^8 m! M$ w
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
/ o! p/ G& H% Y) c5 v
2 \6 M) o# y/ g　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
/ }' \! f" Z% |5 Y9 H7 ?
1 s9 X  u. @8 T7 o; F4 e　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。

% h9 K( a5 p  o5 a( q6 M! Y　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
& O# \3 N* u3 q2 r' k
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

9 c" F2 o, `; w8 V　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
, w  |4 j7 m" J, y! B- E3 i: @
! w& i- i9 s# U% @. ^! A; T　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
/ o! A3 a6 `5 M/ S; j6 e
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
: `6 I9 g9 y0 T4 r& y+ y( p
　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。

　　曰：何哉？
" V$ S2 h6 R3 G3 \- v! e, f
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
$ n- M& @; @) w2 ^3 l
　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
" Q. G/ ^- M/ k& y) o
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

0 [1 @2 D7 ?3 i: w7 _3 k　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
9 @8 }; s  ^7 ?- H. F
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

; A4 O: a3 P  T" @& f" E' T( h　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
% s& V4 Z* i! c8 o* d" f0 L' P
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
7 A9 a* E/ P% S- z$ D5 b$ n7 d1 c
  b( T5 ~* `" m: ~3 O! c　　曰：未可。
5 f" {; p, p" R( I. K. v
. ?0 i9 G2 Q' u3 O% D+ a　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

9 `5 N- g; O4 x　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

8 C# w5 Y0 T% h, s　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
9 l" L- m, N4 w

指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？
) z# b2 _# j0 b2 R
, E/ l& H9 ]% m" k1 U7 O" [　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
! h; [5 H8 Z) f: c  N3 n7 F( J+ f
2 a0 U; k9 |' P2 z　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。

　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

9 w* y0 Y2 P6 p; |3 p% t( y　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

: `5 ]9 N7 J8 W& Y' S; |) T　　以有不为指之无不为指，未可。
" d! S, ?% l. Q% s* ~- I  Z
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

- C9 X* C, c/ @通辩论第四

% P/ u+ x+ b/ m* |  ~
3 ]8 k% }6 c, c& M( X+ \0 a　　曰：二有一乎？
: }6 h/ j+ s$ F0 t- ]* g
　　曰：二无一。
1 A+ m$ t: y! q- k( h2 ?8 ~5 D
! L6 _8 E, i5 p4 y- I　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
. W* y) {4 Q8 H, R
　　曰：二有左乎？
! K) {0 @1 G- ]0 N
2 {+ l+ Q5 ^- E! a+ ?* X, h$ M　　曰：二无左。
, ^1 \$ ^$ I1 ~- ~# V" i& I
　　曰：右可谓二乎？
- n0 {1 ^/ X; P, ^
　　曰：不可。
4 N* W3 c0 ~& V/ L- r
6 K: v8 s5 p5 @/ \$ k2 J5 K5 F　　曰：左可谓二乎？
% }6 O/ s$ |) n0 N8 F) T  Z9 E
　　曰：不可。
) L6 N/ @) \) T* m
　　曰：左与右可谓二乎？

* u  _6 t9 V- e* ^( _) K$ y8 x　　曰：可。
* N- O# |8 h* L0 s. k7 @; m
2 d, e5 J! e  e　　曰：谓变非不变，可乎？
  s8 s: [; f1 c/ o# b! ?9 K
% [$ C5 T; `# y# i% @! x3 w　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？

3 E2 y" }. _, e3 T( e8 {　　曰：可。
8 n8 L4 w6 R: ?
　　曰：变只。

　　曰：右。
- b0 T4 G& |  B/ C8 O
　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

, }6 o8 T, c( {5 D　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

+ N' Y7 b0 `  i5 w+ M. a　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
2 h; @6 e8 i" H" ?6 @3 ~
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
9 f1 M0 I9 \+ {
' m% J! |5 T' `, X0 N' ]  R8 L4 M  F　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
' u; V- |5 Z, c; _) T6 C* ^- R
; q/ D8 A2 f- P7 I* G: [( F0 [  W　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。

$ v0 Z6 M# P" i! W( D　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

! x7 A1 n9 ~4 w( V5 t# w4 J. B8 |. D　　曰：他辩。

; Z- C; o* A+ K: O　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
1 M  A; d0 n* W
2 H  ?% \. C% A5 E( _　　曰：何哉？
+ D" q% Z6 |' @# N% {
　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
5 C) H$ R% P/ {8 d5 ~
# [( ~; E! I5 Z( V; e　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

7 {  c+ s3 }: Y" b9 D  ?* o　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

+ E# k/ b0 q: V4 u# B% b% U　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
( c, Z! A7 }/ w4 h6 n
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

( ^/ S& H7 B: H. B0 o1 h+ t

) q8 k  x+ g7 @! z+ u坚白论第五

* q" X0 l' V# x1 N　　坚白石三，可乎？
; n5 f' u) s8 S6 _. j
　　曰：不可。

　　曰：二，可乎？
4 ]9 S' X) W" K$ \" s3 X4 C
　　曰：可。
  a3 g  y8 X% `/ S! q
& U; d8 O# M! d, |, R( l　　曰：何哉？

2 [+ L) F# u$ \' A1 ?1 h; Q8 l/ s　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？

) b( ]1 n; y9 k  |8 F' r　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
- N+ Q( h3 e  V! s+ s
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

! R7 f8 u$ q/ {6 i# B( u7 o' W　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
2 a, J& Y9 p: ^! I, J* G* w
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
% i! ~+ ^! V' h0 Q* [
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
: o+ i( N  {- x( S. U
6 g! q, c% o9 e& x  V　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
# i% ~2 m. n& l# J7 ?
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

; P) y7 ~) a4 l- m$ O　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
$ \8 l. R( u0 t. }
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
3 a% u2 A; `+ Q# r$ k0 b/ u
　　力与知果，不若因是。
3 O. y+ B2 ~6 O) Q, Q" Z% W
　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
1 G" c; v! M2 h; P

名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

2 c1 [: ?3 \. M1 d. [+ V4 {　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
# G* B# y0 s8 A* C
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。

　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
  {' H( j- D5 m6 N" \  J
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！
8 B- K3 }# s8 Y5 _