0 m) s' ]& h9 g7 _4 s3 C

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
白马论第二
4 E* z: ?- Y: O- @$ B/ a* K指物论第三
通辩论第四
1 k4 C! ]8 s2 |' L/ C& F. d坚白论第五
名实论第六
# d+ f7 K7 P1 c7 [" v

迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

  m! M6 p$ k; F　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
; V/ K8 k! i& G' @0 i
4 T( A7 _7 X6 A　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
' Y) n* ]' u6 I# L+ Z# |1 h% D
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
! A6 s+ b  t! e4 K% ~
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

  C1 h' ]8 J( w# e+ l1 B　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
  r+ S  {5 g7 ]( S5 V3 b
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
0 d& ~) y* \8 O- k/ |+ m
　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

% r9 q6 y0 ?+ A　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

; R3 o: K: l/ u2 x9 w0 R　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

) T  J- t5 D4 W8 C" B$ D- [  v　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
- P: v% v6 d& N% J% t* {; O

白马论第二
! P! I1 @6 ?# J" T# z5 O
　　“白马非马”，可乎？

7 U" l/ @5 {, Z# m6 ~　　曰：可。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
8 N# [3 B( m8 {* V: @; W5 @9 B
/ r5 a7 y/ E1 r* b- Q7 }　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
7 \9 Z4 e& v% k& ?3 V6 v
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
; s9 {' C, g4 _  w( W% P
　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

. e) n3 z/ J! Q3 b8 v　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

0 f6 l' U) W) w　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

* q5 l4 I$ A" J( m" h　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
7 @4 O' Q: i$ D& S) A3 r2 Q
　　曰：未可。
1 F; j9 m1 V, N/ X. W1 c/ }
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
8 M+ g" \0 u* \  @8 V8 }8 g
: T* z* X1 y$ z  V7 E　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
' u5 b& b) A# l
; O6 ?7 l' V- Z/ v! V　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
8 x9 N8 B+ ~6 H. z; F

0 G7 {4 ^$ j( G3 @& H+ }指物论第三
+ x7 ^! w' i. y& R4 ?
9 ]3 n+ Y3 i6 N. P0 Z　　物莫非指，而指非指。
0 p0 O* M3 `. F$ j: u* l2 w
) J0 X. v4 ^# G. z　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

; {! x. g  s" L5 v/ e. Z　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。

　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
0 K! k- ~- E/ t$ x
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

+ P( I; n( e/ Q  V6 M　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

# E& |5 o9 m- P2 `; _　　以有不为指之无不为指，未可。

　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
7 J  \' v/ p7 v, q5 s- C  u
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

5 [4 y" {! J0 M# s3 n2 M4 g1 f
　　曰：二有一乎？

　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
5 R8 W, v$ j' O+ V2 L
# v5 E9 o. |  T' k5 G* ~+ A　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
1 U$ K( v$ y( y5 m5 g) T' Y9 W
7 p, f6 h0 n6 L2 \3 I/ N　　曰：右可谓二乎？

* I( W' u9 Q% c, Y  i% u( z　　曰：不可。
% d  v' E( C# d1 L' c7 B! i% F: h
, G& D6 W5 F+ `　　曰：左可谓二乎？
' {( I  ?- r) Z( A% I6 r# z
) z, v0 T- i6 n. n8 _* I1 z( T　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎？

　　曰：可。

　　曰：谓变非不变，可乎？

; S9 h4 v2 e7 ]- |　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎？
7 r/ k6 j/ H+ X& I
　　曰：可。
6 a' C* y6 `# F- I
- I, p) l+ y, U  Z# s　　曰：变只。

　　曰：右。
! ^$ V/ N) T9 U- q8 Z, J6 l7 j0 o; }
$ p/ X/ s( O% A* T' Z6 z( J: C　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
# l: ?4 k' ^0 G) T) E" b: v4 c
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

8 I9 y* t% ?5 u  l　　曰：何哉？
3 a5 ]2 T* N$ ]( m! v  k
2 b" g- @/ b+ ?: A$ s  C% ]　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
* ?% {  O, [" G' [7 v6 d% T
1 Y2 g: C5 X: J, X　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
3 U. y0 m; d! z( x! j& m! ~0 a4 V
　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
/ ]! `; B7 S- {6 s3 O
1 E/ S4 F+ m: k3 t　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
" e$ n+ x& y' e) w8 n! ~2 a
. v9 T# N5 q1 l! V　　曰：他辩。

6 B7 y6 m7 |/ ^+ B7 e　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
% G! r& p9 @0 b  n% c
　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。

　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

) ~; L6 t& A9 F2 L: r& D, W0 y1 G　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
- z4 b+ J$ e7 e7 [
* {# l: l, Z+ l; n　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
/ r3 B; f+ t, t
9 @# d% {( j$ ?5 L$ k) p5 i7 i8 |

* [+ M- D  ?4 E3 n! ^0 i: y" B坚白论第五
5 C# }* I# f4 T8 w) u
　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。
: Z: }' A& Q8 I2 M
' h8 b$ y7 Q) i9 H6 C3 t　　曰：二，可乎？

　　曰：可。

( E7 \3 P- m0 J& m: _　　曰：何哉？
$ o! d1 s: v5 m" f1 a. e8 S
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
2 {4 W. t* }% X* J
: n& S/ m2 H6 Q4 P5 i: P0 F　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
# J0 d9 @$ [7 |  w# H
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
6 d9 V+ S9 M  N- `+ h" I
) e* h3 |1 h2 w& m8 ]" X　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。

　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

0 [; G  Y$ z* q5 {) W　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

  T1 N5 Q: @& f7 K7 {　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？
4 m, d5 c$ u# W/ o6 g4 ?3 X
　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
6 i2 M2 w% x4 ]. Z  d) G8 U/ `* l
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。
9 z* B& _9 M  [/ q+ ]3 o
　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？

2 U8 B; c: u9 L2 f! @% p' _, x1 Q　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

3 E3 Z; ?4 r9 O% x3 X  S: K& D　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。
2 z- J6 t* c  d  w% h8 e/ o+ U( ]  X
　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。

  ^1 v$ G0 p2 Z: X　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。

　　力与知果，不若因是。
' R" n. _9 O  @0 j
2 ~; Z+ Y4 S. @( i4 Q# p# H　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
  V' t. Z( P! g/ j
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

( Z8 r$ i: z7 V- ~* g+ S& o名实论第六
9 ]; X# u! V6 l# m  x/ v

　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
/ G+ y2 E, ?2 R$ ?! g# y
. G5 g' \: ~& O6 \: t　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
: }( l, j0 E7 f
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

% b/ t) X  w5 |5 p　　其以当不当也，不当而乱也。
5 u8 T: `5 H, p; k. i* u. U
　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
7 I( S" p/ G' E  d
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
/ ^& f  J" e" E
/ q6 [' Z% Z4 ^; C　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！