: g, @0 e8 t6 G8 r9 {

《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
3 \. F( S; p' Z, P! q( X' G8 a白马论第二
# B7 T' W# _% Q/ d8 u指物论第三
4 y( p4 _5 n, l  K通辩论第四
5 H7 S+ ?0 m7 k1 Z) f+ K" s坚白论第五
名实论第六

$ x2 {& F$ S8 K5 X
迹府第一

; i& N* }* o5 {( t% c+ o　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。
& q4 p) K) ^+ C
　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
3 b0 e% O1 W0 Z6 _1 d: o: G% z: H
4 u1 s5 Y% {+ r" [; Y　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

/ Y! \' }' o! d0 ?$ V　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
' Q+ y4 y: Z2 @  b; w" T% W# H
  q% q. R+ `) G　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
) {: u% W' m) [( G8 @( ?
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
. e. L) h$ e4 U4 @$ y0 l% m. S7 p
  `, Y5 M& B8 M- Y8 ?" x1 z7 t　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
+ b8 D2 J% t) n' J8 T' J
　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

3 @- K, [/ v0 }+ S　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。
) T& ^- w& a- T( z
　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
; g# R+ a' A/ p2 N4 }# z. _
　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”
& a  F; |) p1 a' k) c+ K
8 Z& v2 G! n3 r+ V* ~+ \8 G4 a　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

- Y3 h1 P9 c- w7 [7 _白马论第二

2 I7 K- }. h) ^8 ]" J" E　　“白马非马”，可乎？

　　曰：可。
  i' Q9 g9 B" p- ?9 n
7 h& c- a8 i* f( m1 L　　曰：何哉？
. B0 Z2 M: W$ r5 i4 N$ P& Y
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
* W7 A" b: X2 s0 E
; ^7 Y, U+ `1 N$ e. H" k　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
1 T) L4 [$ Y1 ?- C8 Y1 I
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
: C+ @2 [* {# \3 R% y; D8 S0 M
　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
% D( k6 g6 u0 D4 `
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
% a% h) C9 P: D! l5 n8 Q
* J4 b5 @: q( {! D9 y1 m( [% }6 v* Y' b　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

8 P6 h7 C) u/ y. f　　曰：未可。
  |) g; ?* e' v$ a+ t
　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

! A+ _: A2 M* @! |+ A0 W4 J　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
+ f1 N2 l0 y0 A/ E& f' y2 O
4 N) Z( k- t2 ~  K　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

+ i  X" z% \- i6 T指物论第三

　　物莫非指，而指非指。
: Q( e2 J% f. [( N9 F7 _2 d
　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

) k2 F& O0 T4 c+ U3 h　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
6 S1 W) o/ _1 J0 O
% \( u' T8 r9 S  {7 Y2 c; n　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
# O0 W# T3 ?; F! A9 Z/ o) _
　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

- ~4 ?+ b9 g! x( v8 P　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

) ^: W/ V8 p, s: v　　以有不为指之无不为指，未可。

- C; o) X' [5 n9 k# @7 ?7 F　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？

　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

" G! ]: R" U9 f2 T4 z8 X通辩论第四
6 ^6 j* @  _' m; i3 y8 e- I# \

　　曰：二有一乎？
' }) x+ Z! ~  G- Y- [. f1 B5 ]
! o1 A2 G5 p* o' R　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？

　　曰：二无右。
  a4 [( f1 _- q: }! h
　　曰：二有左乎？
6 b, z7 V0 v! k- T/ W9 b0 K# n# i
　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？

　　曰：不可。
* X8 R/ ?6 K9 P5 g
　　曰：左可谓二乎？
9 I6 P! b- M0 J3 }6 z
) K' L( V; x( @' g# E, ~　　曰：不可。
, D: h; ^3 z! e
　　曰：左与右可谓二乎？
/ Q4 V# t2 E* W" u, r9 U
　　曰：可。
! f- I/ I0 }, j, N0 [
　　曰：谓变非不变，可乎？
7 M) }; t8 S  O3 h' A. G
' D2 T9 g8 ]: }; }1 h( E　　曰：可。
% s" g, t+ T& C4 t4 w$ p' K
8 ^0 O% t+ v, E  V( Z& Q, g　　曰：右有与，可谓变乎？

( ?% {& n6 c0 K: a1 a3 p　　曰：可。

/ D( V# W$ m+ C6 C' @6 B: p　　曰：变只。

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

. O* n3 I9 Z) t4 q4 C　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
% R6 k) o8 _* ^1 T
　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉？
" W9 n# I; Q7 |& p
　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
7 W8 ?0 r% V( `7 m
# m3 E3 u* V# i% c( M　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
) F  [0 L; E: @4 P1 S& h8 J
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
8 ~- B$ G$ V  K
　　曰：他辩。
' t# D" m0 [, @" N
　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉？
& H+ f2 [$ s) w6 V. P# ^( g7 [, p
& x; |' J2 r9 y5 E. z6 M4 A5 ]7 S　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
4 o# @" t7 s9 B" u
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

0 k/ x+ z) K7 @' l, |5 W, K　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
3 N3 F( s, v0 S! s/ C
　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！

3 ~# J& v0 ^9 ~　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。

3 c3 T$ e0 D) W# m9 I! Z$ q6 r　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。

坚白论第五
  o% H: x' Q1 u- a% r
　　坚白石三，可乎？

- Q; x9 |* U8 ^8 T　　曰：不可。

( K/ \2 l) [! z5 J/ L4 W' J　　曰：二，可乎？
6 r0 a5 w) i& N8 S
- C* [4 Q. t$ U' Z( e3 [　　曰：可。

3 R# w9 R5 }; W) f- |　　曰：何哉？
* _* p3 X+ P3 L
+ O, P- p% d: ^( L　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。
- _/ e  v4 I$ f$ @5 L
. _3 q2 c4 f* p: U# V5 \　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
: e+ R8 @8 O3 H# B2 f4 ?3 d
; j- _# d4 }: ?: b& T' F) W　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
7 f& h& L4 L* |/ l) k: r4 u# h
　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
0 x6 G# z, R" V5 r! J
6 C* w5 h+ v+ R: W! U　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
; \  x8 Q+ C7 r6 ~) R$ G! ^3 r
　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。

　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

/ M/ }' G1 y6 M* G3 W　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
: u  D2 L7 `5 `9 ]/ O- Q, J
$ ^# i& b% R% P" z　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
5 U3 q: j# G8 U% k* J, L, @6 {
( T$ i( x/ D7 j# i. c" w  E　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？

　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

) A% X% ]% P; X9 R# C5 d, b5 O6 h　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
+ s& ~. L4 W! B
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
! {* V  S) A0 u6 u
2 v& n* [8 K# F0 k+ Z7 B- j　　力与知果，不若因是。

- q$ S3 L. n# f　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。
3 Z2 ^6 |. m# |7 b
　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。

名实论第六


　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

+ t# |) I" C6 ~, E+ k: o! t　　以其所正，正其所不正；疑其所正。
% M5 b  u/ ]3 `
　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
7 {. p, a- }: p
　　其以当不当也，不当而乱也。

7 F& d: p# I1 g3 \6 b2 Z. K7 g　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
: u7 K) L( |+ O( v
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

! A8 J7 Z) @$ z9 u　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！