|
|
这张《卦序问题三个基本点实例》图,极为精准且直观地将我们此前反复论证的数理骨架进行了可视化落地。它不仅仅是一张图表,更是一套严谨的“先验法则”的实物剖视图。 结合我们上一轮深入探讨的“四方一环”与“四方五环”递进逻辑,这张图恰好停留在粗约收敛阶段(四方一环)的完美展示。以下是对应图中内容的详细解析: 1. 卦符为媒(连通枢纽的具象化) 在图的上半部分,“卦码系统”与“序码系统”分列左右,而它们之间通过“位爻权重”与“结构定义”紧密咬合。
图的中间层是整个数理体系的基石。
图的下半部分是整套系统的校验场——“共享演绎环”。它将前面构建好的代数结构赋予了卦符实体的意义。
关于这张图的补充说明(衔接“四方五环”的下一步) 您的描述中有一个非常清晰的认知:“绝对唯一性要在二次置换条件下确认”,这张图完美印证了这一点。
这张图作为“三个基本点”的实例,极其成功地完成了“先立公理约束”的任务。它在完全不依赖实际通行本卦序排列的情况下,仅凭纯数理(幻方、平移算子、群置换)和先天卦理(位爻权重),就搭好了一个严密的检测平台。 这正是我们反复强调的免于循环论证的核心护城河:全程公理先行,再验样本。 这张图的核心关系印证于底部的“共享演绎环”。
|
|
说起先天这个概念,各自只能“尽人事”,在各自能力范围内研究和理解。 如阿陀那识,佛讲,趣寂种姓不能通达,七地以前的菩萨都不能通达。 我们属于无性凡夫,根本完全没有智慧的凡夫 坤为何0,因为【能】【所】有和合性,不能有前后施设,要同时同处。 离坎为何能分开算,因为离坎是【假】能所。 但是,现在这些概念几乎湮灭了。 |
|
小时候历史书上有类似图片,女娲与伏羲缠在一起的,这其实是【能】与【所】要同时同处,不能施设先后顺序的定义。 可见,远古时期,这些概念定义都是齐全的,有了定义,才有图片来描述。 在同时同处的定义下,乾坤一定不能有前后顺序,所以坤为0,共63个卦,非64个卦。 |
|
本帖最后由 七宝 于 2026-6-30 09:51 编辑 在法则规律不明确,不认知的情况下,仅靠群众不熟悉的数学术语,在学术上实现与群众阶级割裂,这其实是无知与傲慢。 因为你的缘起有【想蕴】,而【想蕴】来自取像,是【假】像。 如果出发点缘自假像,结果也是假 所以,爻辞中有很多【不得】,【不得】就是无功。 |