徹底破解通行本周易卦序

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-4-21 22:19
差一差八是相對的，差多少由參照系決定。

又在无的放矢了，哪来的参照系？你的环内图不是1-64顺序数码方图能有差1、差8？
不过你这次模仿比上个阶段的好，能追随到到这个程度说明学习态度有所进步，只是：1、没有理解，只会模仿；2、没有勇于承认错误的态度，需要改进以利提高；3、标新立异毫无意义，因为现阶段探讨的是原理而不是形式。

康樂書僮

也許對你而言，我只是在模仿你，做了形式上的改變。但對我而言，轉換形式的最主要目的，是要統一參照系、解消迭代，這樣的形式讓我看清楚差一差八的來由。我並沒有改變我的觀點，差一差八是轉置帶來的，為何我強調它的價值與意義不大？這得和其它三圖兩環進行縱橫比較。有空再畫圖比較。

康樂書僮

現階段我只對獨環或雙獨環的形成機理感興趣，意即對同樣一幅元圖而言，為何有些解方能形成單獨環，為何有些解方能形成雙獨環，為何稍做挪移就無法形成獨環，機理何在？差一差八在我看來，僅僅是皮毛的探討，我不覺得有特別意義。

康樂書僮

另外，乾坤客，你那個不同的序方就別拿出來了，實際上我們都已經知道了。江先生也曾經用幻方元圖，雙獨環演繹出不同序方，沒什麼稀奇。

康樂書僮

這樣繪製比較全面

j_ming

                               
登录/注册后可看大图

j_ming

                               
登录/注册后可看大图

康樂書僮

上圖遺漏了一半數字邏輯

乾坤客

康樂書僮 发表于 2021-4-22 07:32
另外，乾坤客，你那個不同的序方就別拿出來了，實際上我們都已經知道了。江先生也曾經用幻方元圖，雙獨環演 ...

达到目的了。就是让大家感受到不希奇，感受到“循环论证”，此路不通。

这不，都又重回头了么。
倒不是说三图两环不能论证卦序规律，而是说三方之中，环方的规律研究才是正路。差一、差八不是本质，如同通行序的非覆即变，是整体中的局部规律，不是环方全局的连接规律，只有找到环方全局的连接规律，才能证明序方的规律性。
说倒底，还是赋序规律。就是两图一环，只要环方有规律，也能证明序方的规律性，不在于元方是否再拓扑。

康樂書僮

康樂書僮

雙重三圖兩環的數學模型，是通行本周易卦序建構過程中的隱性約束模型。

乾坤客

书童先生是一个很有学术天赋的同好，于学术很有追求。
只可惜，一直在别人的套子里转，还没有真正的突破性和独到性的研究。遍观书童先生的研究，可以发现，不愿意脱离传统，又一直在挣脱传统。但绐终没有自已的一套，本来因为有，即双数和。但一见他人有主张，就见异思迁，搞得自已快没有立足之地了。
改改编编的确算不上什么本事。需要有自已的主见。
既然想在双数和上做一番，也是不错的思路，只是不能走着 就跑偏了。见到海市蜃楼就以为见到天堂一般。最大的问题，就是纯技术流，就是在技术流中，也是走着不合逻辑而说逻辑的路。比如实实在在做着循环论证的错误逻辑的事儿，却非要讨论这个错误逻辑合乎逻辑。


我没有什么好说的了。只能最后劝告，循环论证是逻辑错误。

逻辑错误也是一种逻辑。这一种辩论法，是无敌的。

乾坤客

说实在话，我尊重学术上有突破的人，但对于没突破却自吹自擂的，也敬重，但不尊重，也不尊从。敬，礼也，但可以敬而远之。尊，则不同，是内心赞同，重虽然是形式，但非此莫能表达，故尊而近之。
敬可远之，尊须近之。
真相须近之而尊，假相可远观而敬，这是我的学术态度。

有人会说，假想为什么要敬，因为假想也是分层次的，有的假想之中，混入了真想，真假难分的情况下，还是敬而远之比较好。

康樂書僮

乾坤客，點評最好不要太暖昧。你上面的評論，指的是三圖兩環嗎？坦白說，形成機理仍未明，這點我是承認的。

乾坤客

循环论证机理，有什么不明白的，装就会明白了？你后来做的一系列工作，也是在这一思想指导下做的，谁不知道。 你自己难道真的不知道？
无非是否想自欺欺人而已。
有什么好藏藏的，这是能藏得了的么？ 故意装，赚个眼球，这就与真正的学术研究相差不止十万八千里了。绐终不对独环方进行研究，仅对独环美其名曰，提出了一种限制，这确实能起到一定限制，但限制有局限性。起不了什么大作用。敢对独环规律做出全局说明，才算是有突破，至今未见。
能破得了就破，不能破也不奇怪。两千多年了，破的人无数，我们至今在破，是因为还没有被破了。破了， 国内外这么同好，能没个专家意见？连俺都不认可，自说自破了就算破了？这样的人没有一百，也有几十个，但他人有谁认可？

康樂書僮

你如果非得要論研究新意不可，我倒不認為是雙卦對等和，我的研究中，真正和諸家不同的是陰陽賦序法。當年郭先生研究重爻錯綜，表畫出來就卡住了，此後再無進展。後來諸位鑽研易卦幻方，也都是在一式雙卦對等和表的基礎上連來連去而已，幻方左右連法不對稱的現象十分顯著，後來我也捨棄了這種方法。其實通行本周易卦序真正的建構核心是陰陽序賦法，卦群分兩大類，每一類卦群又復有兩張雙卦對等和表。這種獨特的章法，八卦方陣圖也好，幻方也好，塔形圖也好，重爻錯綜表也罷，往往只能展現陰陽兩面的其中一面，無法展示的一面，就會用破例來提示。整合幻方的體例，看似怪誕，卻是陰陽體例的極佳表達方式。幾千年來諸家卦序研究為何難有進展？我以為根由在於諸家未解陰陽賦序法，往往試圖用一套卦理或數理邏輯來還原重建卦序，如此解法，必然陷入破例的困境，乃至於得出錯簡的結論。
談回獨環，有點像散落一地的卦對，重新組合排列，這樣的排列是否可以控制操作，應該是我們三人的重大分歧點。無妨，大家再爭論爭論，或許最終能有具說服力的結果。

八卦广义

    最终必须还得回到阴阳之道的应用上来。这个应用在日常生活中，在各层次管理中，在科学研究遇到难题中，都会用上。在你的“数理”编排卦序中更是时刻都在应用。
    古人在排《易经》卦序的时候明确遵循了阴阳之道，《序卦》说的很清楚，《序卦》这个阴阳之道对应的是现实因果之道。古人排卦序的时候也没能力想到你们现在的“数理”方法。
    你应用阴阳之道(例如，奇偶，01，……这些数的特征)确定了一个卦序，而这个卦序的要素只有“阴阳”二者例如“非0即1”。然后又用你的阴阳之道，因为你没有其他与你这个阴阳之道对立的独立的道理来用，只能又用你这个阴阳之道推出另一个卦序，且说是有了新发现。这实质上只是“向前走一步再向后退三步，向左横一步再向右横五步”。
   我只是说说自己的感觉。呵呵没时间多看你可能蕴含深刻道理的大作。

望朔回归

阴阳事道万千，都有天道自然的因果过程，非是人的有为之道，人所有的人为之道，是违反科学数理的，不合古今中外的罗辑，是一种乱道。

望朔回归

造方，造圆，你是个建筑师可以隨便鼓捣，但必需附合阴阳（质能）平衡科学原理。否则将一事无成。

国学爱好者树文

望朔回归 发表于 2021-6-4 07:52
造方，造圆，你是个建筑师可以隨便鼓捣，但必需附合阴阳（质能）平衡科学原理。否则将一事无成。

对学生的评议很有同感。学术研究形成理论属于自然，但若脱离社会实践，不免主观空洞，于指导人类社会生活实践不起作用。对学者的研究成果看不懂，乱发议论，望批评指正。

望朔回归

易經论談，各执已見，互相指正，愈说愈明。