试论洛书九爻卦与河图十爻卦存在的可能性

雾隐叟

众多周知，孔子注易加之后来儒学变为独尊后，易学研究尤其以儒家解读为上。在此氛围之下，出现了传统易学八卦的组成主要以六爻为主，其他情况少之又少，由此引起不少易学问题被从此框架住而难有大的突破。

雾隐叟

考古发现六爻形式最早出现于9000年左右，那么试问，儒家易一直提倡的三爻叠加变六爻会不会是一种杜撰？三爻又出现于何时呢？六爻真的是三爻叠加而变成的吗？

雾隐叟

六爻果真是如此这般而来吗，我认为并不一定。如同洛书河图，事实上可能完全不是现在我们认为的就是各有一幅图。

j_ming

三爻叠加是六爻千真万确，“八卦”两重成“六爻卦”才是杜撰。

雾隐叟

卦由几个爻组成，并非刻意。而是受制于当时的客观现实:社会发展与生产力低下，文明尚处于于蒙昧初开阶段。这就需要思考，河图洛书与卦爻，有木有确定的先后顺序。只要有确凿证据可以证明河图洛书的确先于卦爻而出，则后面的洛书九爻卦与河图十爻卦就有存在的可能。论坛大佬众多，希望大家可以提供一些资料予以验证。

雾隐叟

今姑且不论河图洛书与卦爻先后顺序，而参照借鉴今人王在华先生在其《变数易》一书中关于河图洛书新说内容，探讨一下河图洛书直接为卦的可能性。

雾隐叟

因为不懂的如何上传截图，只能用作者原话予以描述:
把河图中的黑点比作——，把河图中的白点当作━，点数多少则为卦爻的爻位。则按照其点数的由少到多，河图就变成了一个经10爻变化而成的卦系的一个卦。即传统河图的卦变顺序为:第一爻为阳，第二爻阴，第三爻阳，第四爻阴，一直顺序从下往上叠加至第十爻为阴。此为河图的一个十爻卦。所有的十爻卦统称河图卦系。

雾隐叟

据此推断，若河图为十爻卦系，则其卦数为1024卦，爻数为10240爻。在此说前提下，传统河图就不是固定的一个图，而是可能为1024图。对应河图1024变。

雾隐叟

此说颇有道理。毕竟古人的古算有限，卦爻变化过于复杂则有可能并非客观事实。而根据河图黑白点及其数量多寡顺其自然成卦符合大道至简的道理。河图十爻卦目前暂无对应体系与之对应。但基于同样原理的洛书九爻卦系，则有曹玉清先生所传的陈抟三才八阵九爻与之呼应。似对此新说与推测的某种验证。

雾隐叟

洛书九爻卦系，也是根据黑白点确定阴阳爻，根据黑白点数量确定爻位，自下而上叠加为九个爻。洛书卦系共有九爻卦512个，4608爻。同样，传统洛书则变成了512图中的一个。

雾隐叟

即传统洛书一共有512变。此说打破了传统易学所谓的河图洛书图固定不变的观点，值得深入挖掘。

雾隐叟

今人曹玉清先生得第三十一代传人刘野云先生真传，著有讲稿《易数玄机昭秘》，《三才八阵旨迷录补注》。其九爻卦结构与王在华先生的洛书九爻卦系异曲同工。这不得不令人怀疑是否历史上却有此种卦爻排列。另外，《华易禅宗》的作者岳宗义老先生,也从周易六爻卦顿悟出其自己理解的九爻卦，令人佩服。这说明洛书九爻卦或许真的存在。

j_ming

雾隐叟 发表于 2024-8-10 04:24
... 只要有确凿证据可以证明河图洛书的确先于卦爻而出，则后面的洛书九爻卦与河图十爻卦就有存在的可能。 ...

9爻卦体系512卦整体成不了平面方图格局；10爻卦体系1024卦整体成不了立方体格局；因而它们的卦理（错综关系）与数理、图理的协调方面将不同于6爻卦体系，与现有的易学架构会有比较大的出入。
6爻以上至少是12爻卦体系才有与6爻卦体系相仿的易理架构。

j_ming

多爻卦体系的易理架构门槛

• 6爻：结构简单，数理与卦理高度统一，支撑传统方图与哲学体系。
• 7-11爻：维度断裂导致卦理失序，无法兼容传统易学架构。
• 12爻及以上：通过高维分解或周期嵌套，可重建类似六爻的对称性与协调性，成为扩展易理的潜在方向。
  
  

此规律反映了「数理对称性」对易学架构的基础性约束——唯有在维度与周期匹配时，卦爻关系方能与传统哲学模型无缝衔接。

j_ming

9爻卦（512卦）与10爻卦（1024卦）的维度困境

• 9爻卦（2^9=512）的平面不可行性：
  
  
  • 512无法分解为两个相同整数之积（22×22=484，23×23=529），故无法构建二维方图。
  • 若强行映射到三维空间（如 8×8×8立方体），则需引入非平面逻辑，破坏传统卦爻的「错综互变」规则。
    
    
• 10爻卦（2^10=1024）的立方体困境：
  
  
  • 1024的立方根为约10.07，非整数，无法形成均匀立方体结构。
  • 若采用超立方体（四维），则卦理需依赖高维对称性，与传统易学的二维/三维直观模型脱节。
    
    
• 卦理冲突：
  
  
  • 高爻卦的「错卦」「综卦」需重新定义，如9爻综卦需倒置9位，导致卦象稳定性下降；
  • 数理与图理割裂，难以复现六爻体系的「阴阳平衡」与「卦序逻辑」。