本帖最后由 j_ming 于 2026-1-26 13:29 编辑
通行本周易卦序研究 “三图两环”成型逻辑与“借辅还辅”智慧的学术阐释 J.M.九宫格
摘要“三图两环”是周易数理体系中“数卦相契”思想的核心具象化形态，其成型过程依托易平方图、类易平方图、通行本卦序的双向闭环推演，以容错模型为转化枢纽，实现了二维卦图对称关系向一维卦序队列形态的精准映射。在从完整推演链向简约等效形式的提炼中，“借辅还辅”智慧贯穿始终，通过“借辅助之器、成核心之道，道成还辅于隐”的逻辑处置，既保证了推演过程的严谨性，又实现了理论表达的简洁性。本文立足周易象数体系的形式化建构需求，系统剖析“三图两环”的完整成型逻辑，深度阐释“借辅还辅”智慧的内涵与应用价值，揭示二者与“单循环充分演绎”的内在契合性，为解析周易卦序、卦图的逻辑架构，以及论证中国古代存在严谨形式逻辑提供学术支撑。
关键词三图两环；借辅还辅；容错模型；数卦相契；单循环充分演绎；周易数理
一、引言周易象数体系的核心命题之一，是“数”与“卦”的精准契合，即“数卦相契”。这一命题的落地，依赖于卦图空间形态与卦序线性形态的有效转化，而“三图两环”的成型的正是这一转化逻辑的具象呈现。“三图两环”以易平方图、类易平方图、通行本卦序为核心载体，通过正反双向的闭环推演，构建起卦图与卦序之间的可逆映射关系；容错模型作为转化枢纽，在其中承担着突破维度壁垒的关键作用。更为重要的是，从完整推演链到简约等效形式的提炼过程，对容错模型的处置蕴含着“借辅还辅”的深刻智慧——这种智慧既契合周易“器以载道、道成器隐”的传统思维特质，又符合形式逻辑“去冗余、显核心”的学术表达原则。当前学界对周易卦序逻辑的研究，多聚焦于单一卦序或卦图的解读，对“三图两环”的成型细节与“借辅还辅”的思维内涵关注不足。基于此，本文系统梳理“三图两环”的成型逻辑，深度阐释“借辅还辅”的智慧内核，以期丰富周易数理体系的形式化研究视角。
二、“三图两环”的核心内涵与完整成型逻辑2.1 核心载体与概念界定“三图两环”中的“三图”，特指易平方图、类易平方图与通行本卦序，三者共同构成推演的核心载体，且均服务于“数卦相契”的底层逻辑。易平方图与类易平方图均为六十四卦方图，二者本质是将卦象的阴阳属性、卦位关系转化为可量化的空间矩阵，区别在于易平方图为原始基础卦图，遵循“非覆即变”的卦偶二维对称分布规则；类易平方图为派生卦图，是易平方图通过规则转化后的延伸形态，与易平方图形成对称呼应。通行本卦序则是连接两大方图的中介，以“两两相耦”的一维队列形态存在，是二维卦图对称关系向一维线性形态转化的产物。
“两环”则指以通行本卦序为中介、以容错模型与演绎环为支撑的正反双向闭环推演，即正向推演环与反向回溯环，二者互为逆过程、互为验证，共同构成“三图两环”的自洽性基础。需要明确的是，“三图两环”的闭环并非“循环论证”的逻辑谬误，而是“单循环充分演绎”的典型体现——其推演过程具备独立的逻辑基点、明确的推演规则与可验证的中间环节，最终的闭环是规则驱动的有效结果，而非论据与论题相互嵌套的无效循环。
2.2 完整推演链：正反双向的闭环建构“三图两环”的成型并非简单的线性推演，而是包含正反两个来回的完整推演链，容错模型与演绎环在其中分别承担转化与验证功能，二者协同保障推演的严谨性与可逆性。
正向推演路径遵循“易平方图—容错模型—通行本卦序—演绎环—类易平方图”的逻辑脉络，核心是完成从原始基础卦图到派生卦图的正向生成与规则校验。其中，容错模型以“规范性耦合”“低成本路径”为设计思想，承担着核心的转化枢纽作用：一方面，锚定“非覆即变”的核心规则，确保易平方图中卦偶的二维对称关系（“覆”为空间翻转对称，“变”为阴阳互补对称）在转化过程中不被破坏；另一方面，以最简逻辑突破二维卦图与一维卦序的维度壁垒，将卦偶的二维对称分布精准转化为卦序的“两两相耦”一维队列，实现卦图结构与卦序结构的规则同构。演绎环则承接容错模型的转化结果，以“数卦相契”为核心规则，验证通行本卦序与类易平方图的数理契合性，确保一维卦序能够通过既定数理推演，精准映射至类易平方图，完成正向闭环的建构。
反向回溯路径则以类易平方图为起点，遵循“类易平方图—容错模型—通行本卦序—演绎环—易平方图”的逆推逻辑，核心是实现从派生卦图到原始基础卦图的精准回溯，验证转化关系的可逆性。与正向路径一致，反向路径同样依托容错模型与演绎环的协同作用：容错模型沿用“规范性耦合”“低成本路径”的转化规则，将类易平方图的二维卦偶对称关系转化为通行本卦序的一维队列；演绎环则通过逆推验证，确保该卦序能够精准回归易平方图。这种反向回溯的价值，在于证明易平方图与类易平方图的转化关系并非单向的偶然映射，而是双向可逆、规则自洽的必然关联，进一步强化了“三图两环”的自洽性。
2.3 简约等效形式：核心逻辑的提纯表达在学术表达与理论提炼中，“三图两环”的完整推演链可简化为等效形式：“易平方图—演绎环—通行本卦序—演绎环—类易平方图”。这种简约化处置，并非否定容错模型的作用，而是对核心逻辑的提纯——容错模型作为转化枢纽，其“规范性耦合”“低成本路径”的转化规则已固化为推演的底层前提，无需在简约形式中单独标注，便可默认生效。
简约等效形式的核心目的，是剥离工具性环节（容错模型）的显性表述，聚焦“三图”之间的核心逻辑关联，突出演绎环作为闭环验证核心的地位，实现理论表达的“去冗余、抓核心”。这种提纯既符合学术表达的简约原则，又不影响推演逻辑的严谨性——容错模型的转化功能已内隐于演绎环的推演过程中，确保“三图”之间的演绎闭环始终遵循“数卦相契”“非覆即变”的核心规则，与完整推演链形成等效对应。
三、“借辅还辅”智慧的内涵与在“三图两环”中的应用3.1 “借辅还辅”智慧的核心内涵“借辅还辅”是中国传统思维中“器道相济”思想的具象体现，其核心内涵可概括为“借辅助之器，成核心之道；道成之后，还辅于隐”。其中，“辅”指服务于核心目标的辅助工具或手段，“道”指核心逻辑、核心目标；“借辅”强调借助辅助工具的功能，突破实现核心目标的障碍，搭建达成目标的路径；“还辅”则强调当辅助工具完成核心使命、核心目标得以实现后，将辅助工具隐去显性表述，回归其工具本质，让核心逻辑成为表达的重点。
在“三图两环”的成型过程中，“借辅还辅”智慧的核心落地，便是对容错模型的精准处置——容错模型作为连接二维卦图与一维卦序的辅助工具，承担着“借辅”的枢纽作用；而在简约等效形式中，容错模型被隐去显性表述，实现“还辅”的逻辑提纯，二者共同服务于“三图两环”自洽性建构与核心逻辑呈现的目标。
3.2 “借辅”：容错模型的枢纽性价值落地“借辅”的核心的是借助容错模型这一“辅助工具”，突破二维卦图与一维卦序之间的维度壁垒，为“三图两环”的闭环推演搭建必要路径。在“三图两环”的完整推演链中，容错模型的“借辅”价值主要体现在两个层面。
其一，容错模型是“数卦相契”规则落地的关键载体。“数卦相契”要求卦图的空间分布与卦序的线性排列实现数理精准契合，而二维卦图与一维卦序的维度差异，导致直接映射难以实现。容错模型以“规范性耦合”“低成本路径”为规则，搭建了二者之间的转化桥梁，确保卦偶的“非覆即变”对称关系在维度转化中得以保留，实现了卦图结构与卦序结构的规则同构，为“数卦相契”提供了可推演、可验证的转化路径。
其二，容错模型是“单循环充分演绎”的重要支撑。“单循环充分演绎”要求推演过程具备独立的逻辑基点、明确的推演规则与可验证的中间环节，容错模型作为转化枢纽，其固化的转化规则的为推演提供了明确的逻辑依据；同时，容错模型不依赖于推演结论，而是作为预设的辅助工具存在，确保推演起点（易平方图/类易平方图）的独立性，避免陷入“循环论证”的逻辑谬误，支撑了“单循环充分演绎”的严谨性。
需要强调的是，这里的“借”并非临时借用的权宜之计，而是基于体系自洽的必然选择。容错模型的转化逻辑，本身就是“数卦相契”“非覆即变”等底层规则的具象化体现，它与“三图两环”的核心逻辑一脉相承，是实现闭环推演不可或缺的辅助工具。
3.3 “还辅”：容错模型的隐性化逻辑提纯“还辅”的关键是当辅助工具完成核心功能、核心目标得以实现后，将其隐去显性表述，回归工具本质，让核心逻辑成为表达的重点。在“三图两环”从完整推演链向简约等效形式的提炼中，对容错模型的隐性化处置，正是“还辅”智慧的典型应用。
一方面，“还辅”是对辅助工具定位的回归。容错模型的本质是服务于“三图两环”闭环推演的辅助工具，其核心价值在于支撑“易平方图↔通行本卦序↔类易平方图”的逻辑关联建构。当完整推演链验证了“三图”之间的自洽性，容错模型的转化功能已被固化为底层规则后，其显性表述便失去了必要性——隐去其显性存在，并非否定其价值，而是让其回归工具本质，避免工具性环节对核心逻辑的干扰。
另一方面，“还辅”是理论表达的逻辑提纯。学术研究的核心是呈现核心逻辑与核心观点，“三图两环”的核心价值在于“三图”之间的自洽性闭环与“数卦相契”的逻辑呈现，容错模型作为辅助工具，其存在的意义是支撑这一核心价值的实现。简约等效形式隐去容错模型，聚焦于“易平方图—演绎环—通行本卦序—演绎环—类易平方图”的核心逻辑链，既简化了理论表达，又突出了“单循环充分演绎”的核心特征，实现了“去冗余、显核心”的学术表达目标。
从思维特质来看，“还辅”智慧暗合了周易“器以载道、道成器隐”的传统思维。容错模型作为承载“数卦相契”之道的“器”，其价值在于支撑道的呈现；当道的自洽性得到验证、道的内涵得以清晰呈现后，器的显性存在便可以让位于道的表达，这种处置既体现了思维的灵活性，又彰显了核心逻辑的主导地位。
四、“三图两环”与“借辅还辅”的内在关联及理论价值4.1 二者的内在关联：工具与目标的协同统一“三图两环”的成型逻辑与“借辅还辅”的智慧，并非相互独立，而是呈现“工具与目标协同统一”的内在关联。其中，“三图两环”的成型是核心目标，即构建“数卦相契”的自洽性逻辑闭环，实现二维卦图与一维卦序的有效转化；“借辅还辅”是实现这一目标的思维方法与处置策略，通过对容错模型的“借”与“还”，既保障了成型过程的严谨性，又实现了理论表达的简洁性。
具体而言，“借辅”是“三图两环”成型的前提——没有容错模型这一辅助工具，二维卦图与一维卦序的维度壁垒无法突破，正反双向的闭环推演无从谈起，“三图两环”的自洽性便无法实现；“还辅”是“三图两环”理论提炼的关键——没有对容错模型的隐性化处置，理论表达会陷入工具性细节的冗余，“三图”之间的核心逻辑无法突出，“三图两环”的理论价值难以清晰呈现。二者相互支撑、相互成就，共同构成周易数理体系形式化建构的重要组成部分。
4.2 核心理论价值其一，丰富了周易数理体系的形式化研究视角。当前学界对周易卦序、卦图的研究，多侧重于文献考证或哲学阐释，对其形式逻辑与数理规则的关注不足。“三图两环”的成型逻辑，清晰呈现了二维卦图向一维卦序转化的具体路径与规则；“借辅还辅”的智慧，揭示了这一转化过程中的思维方法与处置策略，二者结合，为周易象数体系的形式化、可量化研究提供了明确的分析框架，填补了相关研究的空白。
其二，为论证“中国古代存在严谨形式逻辑”提供了具象支撑。长期以来，部分学者认为中国古代缺乏严谨的形式逻辑，将周易象数体系归为“经验性思维”。而“三图两环”的成型过程，严格遵循“单循环充分演绎”的形式逻辑规则，具备独立的逻辑基点、明确的推演规则与可验证的闭环结果；“借辅还辅”的智慧，则体现了形式逻辑“简约化、严谨化”的表达原则。二者共同证明，中国古代周易象数体系中，存在着严谨的形式逻辑思维与建构方法，为反驳“中国古代无形式逻辑”的观点提供了重要的具象佐证。
其三，为易学史研究提供了新的解读维度。“三图两环”与“借辅还辅”的智慧，不仅揭示了卦图与卦序之间的内在逻辑关联，更暗含了周易“器道相济”的思维特质。这种解读维度，突破了传统易学史“重文献、轻逻辑”的局限，为重新解读周易卦序的编排逻辑、卦图的建构思想提供了新的视角，对推动易学史研究的深化具有重要意义。
五、结论“三图两环”的成型，是易平方图、类易平方图、通行本卦序依托容错模型与演绎环，通过正反双向闭环推演实现的，其完整推演链体现了“单循环充分演绎”的严谨性，简约等效形式则实现了核心逻辑的提纯。“借辅还辅”智慧贯穿于这一过程的始终，“借辅”借助容错模型突破维度壁垒，为“三图两环”的成型提供支撑；“还辅”将容错模型隐去显性表述，回归工具本质，突出核心逻辑。二者呈现“工具与目标协同统一”的内在关联，既保证了周易数理体系推演过程的严谨性与表达的简洁性，又丰富了周易象数体系的形式化研究视角，为论证中国古代存在严谨形式逻辑提供了重要支撑。
| 
发表于 