评分 |
嗯 这个图一看就明白了。。感谢楼主。。 |
本帖最后由 yong321 于 2011-10-30 03:48 编辑 拜读了金先生的文章全文,感觉逻辑清晰、论理有据,是一篇优秀论文。论证中常罗列多种可能,用排除法缩小至最后一两种假说,小心从正面论证,得出结论。考古与文献史料相结合,融会贯通,找出了历史上多处可吻合的地方。 由于这里贴的是您自己的论文的简写,不应算作转贴。建议改为“原创”,或“原创非首发”。另外,这里的贴图是原文没有的,很有价值,给读者理解内容带来了方便。 我没有田昌五的《华夏文明的起源》(您的注17)。公元前3000年科尔沁的沙漠化逆转(杂志9页右)是指沙漠变草原?还是沙漠化(即草原变沙漠)? 您说“公元前3000年之后,气候寒冷致使红山文化衰退”(注14,杂志9页左)。据中国百科网的一篇文章 http://www.chinabaike.com/article/316/327/2007/2007022155953.html “近5000年中的前2000年(即从仰韶文化时代到安阳殷墟时代)是一个温暖的时期...但已发现在距今4000年左右,气候曾一度转寒。” 其中附图(虚线)显示所谓“距今4000年”当为公元前1000至2000年间,无论如何离公元前3000年差得太多。不知您引用文献14是如何讲的。 您的文章英文提要有意思,提到Hart's War(与2002年的一部电影同名)。 黄勇 |
3# yong321 非常感谢您的指正。 我核对了一下,才发现正文中的文献引用号与参考文献中的文献引用号错位了。正文中最大引用号是[18],而参考文献中的最大引用号是[19]。正文中连续出现了两次[6],而后一次出现的“大司空村类型[6]”,此[6]应当是[7],此后的引用号都应当加上1。 这样,您所说的“注17”,实际上应当是[18] 孙永刚.西辽河上游科尔沁沙地环境演变与红山文化经济模式分析。而“注14”,应当是[15] 王秀文.红山文化流变考略。 这两篇文章可在如下网址浏览和下载: 西辽河上游科尔沁沙地环境演变与红山文化经济模式分析 http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_lnsfdxxb-shkx200701034.aspx 红山文化流变考略 http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_nmgdxxb-rwshkxb200604005.aspx |
谢谢!原来是引用号错位,我昨天要仔细点,也该能看出来的。 “红山文化流变考略”说“气候温暖期在5000年前结束,称为气候最适期的高温宜[疑为‘已’]结束,气候进入寒冷期。”好像是引用了安田喜宪《神话祭祀与长江文明》,文物出版社,2002。在我这外行看来,这与中国百科网的那篇文章不大一致。姑且存疑吧。 |
实际上我关心的是科尔沁沙地的变化对红山文化产生了某些影响这一事实,而且时间指向了公元前3000年前后,这两篇文章则是作为证据而直接引用了。 至于科尔沁沙地的变化究竟是因为气候温暖期或寒冷期造成的,我不参与争议。因为我不知道沙漠化究竟与气候寒冷期或温暖期是否有直接关系,譬如最近全球气候逐渐变暖,但各地的沙漠化趋势却越来越严重(人工治沙不算),大气候好像与沙漠的变化没有多大关系,当然这只是我作为外行的胡思乱想而已,反正我不参与争议。 总之,科尔沁沙地发生变化并对红山文化产生影响这是事实,本文引用的是这一事实,这是本文引用的目的。至于科尔沁沙地发生变化的原因,这两篇文章的探讨即使是错的,也不影响本文对这两篇文章中的事实部分的引用。 |
涿鹿,是在河北桑干河流域;涿鹿之战于公元前3000年前后发生在河北桑干河流域。 ============== 不看好 |