注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

国学复兴网 门户 查看主题

由清华简《系年》对西周末一点史实的校正

发布者: 知北游 | 发布时间: 2011-12-22 08:46| 查看数: 9249| 评论数: 13|帖子模式

本帖最后由 知北游 于 2011-12-22 08:47 编辑

我在小说《烽火戏诸侯》里,根据《竹书纪年》、《左传》、《国语》、《史记》和小说《东周列国志》说周幽王之灭及周平王即位的故事,大体是说:襃姒得幸于幽王,生了儿子伯服(盘),幽王为了立伯服为太子驱逐了太子宜臼。后来幽王又到申国去要宜臼,申国不给,幽王兴师伐申,申侯招来犬戎杀幽王、伯服,掳襃姒。此后申侯和一部分诸侯用力宜臼为平王,虢公翰立幽王之子余臣为携王,二王并立。平王即位后既东迁于洛邑。二十年后,晋文侯杀掉了携王,结束了二王并立的局面。这段史实是大家都已经熟悉了的。
现在清华简《系年》公布了,里面有一些史实和传世史书有所不同。
《系年》:
“周幽王娶妻于西申,生平王。王或取褒人之女,是褒姒,生伯盤。褒姒嬖于王,王與伯盤逐平王,平王走西申。幽王起師,圍平王于西申,申人弗畀,繒人乃降西戎,以攻幽王,幽王及伯盤乃滅,周乃亡。邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢,是攜惠王。立二十又一年,晉文侯仇乃殺惠王於虢。周亡王九年,邦君諸侯焉始不朝于周。晉文侯乃逆平王于少鄂,立之于京師。三年,乃東徙,止于成周······”
按:
1.是缯人招来的犬戎,不是申侯。
2.携惠王是周幽王的弟弟而非其子,是周的诸臣拥立的,比平王即位早,在位二十一年。
3.平王即位是在携王被杀之后九年,这九年中周没有王。为此晋文侯把平王从少鄂迎回来,在京师(宗周镐京)拥立的。
4.平王立三年之后才东迁。
这些和正史的记载都不尽相同。

评分

参与人数 1名望 +10 銀子 +20 功勛 +5 收起 理由
zqc4124 + 10 + 20 + 5 精品文章

查看全部评分

最新评论

知北游 发表于 2011-12-22 09:01:04
将余臣理解为周幽王之子,可能是根据《左传·昭公二十六年》孔颖达《疏》引《竹书纪年》:
“平王奔西申,而立伯盤以爲太子,與幽王俱死於戲。先是,申侯、魯侯及許文公立平王於申,以本大子,故稱天王。幽王既死,而虢公翰又立王子余臣於攜。周二王並立。”
这里面称“王子余臣”,可能据此认为是周幽王之子,现在看来,“王子”应该是一种身份的称谓,而不是指幽王之子,就象殷纣王时期的“王子比干”,比干是文丁之子,帝乙的兄弟,是纣王的叔叔,但当时亦称“王子”。可见古代凡国王之子都有可能被称为“王子”,而非是指时王之子。余臣和幽王同为宣王之子,故称之为“王子余臣”。
白纸黑字 发表于 2011-12-22 09:15:04
《史记》有《史记》的说法,
而《纪年》也有《纪年》的说法,
这两种记录还未讼清楚,现在《系年》又搞出一套说辞。
对于先秦的年代问题,我是彻底崩溃了!
zqc4124 发表于 2011-12-22 09:48:05
将余臣理解为周幽王之子,可能是根据《左传·昭公二十六年》孔颖达《疏》引《竹书纪年》:
“平王奔西申,而立伯盤以爲太子,與幽王俱死於戲。先是,申侯、魯侯及許文公立平王於申,以本大子,故稱天王。幽王既死, ...
知北游 发表于 2011-12-22 09:01



確如先生說!

      《左氏》昭廿有公二年之王子猛、敬王、王子朝與其類似皆前王即景王之子{:soso_e128:}
乾坤客 发表于 2011-12-26 22:20:50
这一段历史的确耐人寻味,以小生的考证,幽王在位时,平王已即位。而且,幽王在位不只十一年。平王与幽王有过两王并立的情况。只不过,携王于幽王死后,被立,又是二王并立。详情一言难尽。《系年》系的有点意思,但具体境况也有点模糊。
乾坤客 发表于 2011-12-26 22:24:16
还没见到二册《北大》简,能找一本就好了。
zqc4124 发表于 2011-12-27 06:29:03
北遊先生可否將相關竹簡圖版貼此{:soso_e121:}
乾坤客 发表于 2011-12-28 11:58:04
“周幽王娶妻于西申,生平王。王或取褒人之女,是褒姒,生伯盤。褒姒嬖于王,王與伯盤逐平王,平王走西申。幽王起師,圍平王于西申,申人弗畀,繒人乃降西戎,以攻幽王,幽王及伯盤乃滅,周乃亡。邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢,是攜惠王。立二十又一年,晉文侯仇乃殺惠王於虢。周亡王九年,邦君諸侯焉始不朝于周。晉文侯乃逆平王于少鄂,立之于京師。三年,乃東徙,止于成周······”

问题:
1、幽王赶走平王也就是了,为何要“围平王于西申”?
2、幽王既亡,携王即立,周有王,邦君诸侯自能“朝周”,然,若平王于携王死后九年方立,那邦君诸侯在这九年之中“朝”的是谁?
3、“王亡九年”的王能不能指幽王?幽王死后九年,邦君诸侯不再朝携王,晋文侯杀*死携王前,平王是否也称“天王”?携王死,周之王只剩下平王,平王即于京师做了周之正主儿,然后方东徒?
乾坤客 发表于 2011-12-28 12:00:40
先是,申侯、魯侯及許文公立平王於申,以本大子,故稱天王。

这个极可能是幽王围平王于申的原因。
知北游 发表于 2011-12-29 21:57:20
7# zqc4124
呵呵,这个我可做不到。
据说的情况是:《清華大學藏戰國竹簡(貳)》先是只印了一批样书,12月19日,清华大学召开了一次成果發佈暨學術座談會,会上发给了一些专家学者,供他们提前研究讨论,所以现在讨论研究的都是这些大佬们。其他学者也都是他们互相传发得到的,能看到的人不多。这书原说年底正式印行,不知道现在是否已经印行了。
据说定价是1100大洋,咱穷鬼搞不起……
{:soso_e105:}
高老夫子 发表于 2012-6-18 17:23:39
西申为南申之讹,好像已经讨论过。此申为西戎之说,无论从宗法制度和相关文献都说不通,清华简有故作惊人之语的嫌疑。
知北游 发表于 2012-6-18 18:00:52
申是西戎?哪里说的?
zqc4124 发表于 2013-3-4 11:36:16
清華二快到手了!頂出廣告貼。

            這廣告貼夠煩人的。
国学在线 发表于 2013-6-22 22:07:00
顶掉广告显示

返回顶部