注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

国学复兴网 门户 查看主题

【中国青年网采用】从《隆中对》看真实之诸葛亮

发布者: 郭志成 | 发布时间: 2012-5-6 14:26| 查看数: 2441| 评论数: 1|帖子模式

本帖最后由 古越中兴 于 2012-6-21 12:39 编辑

在复兴论坛上看到了浪花先生的转贴《刘备如何将诸葛亮绑上战车为其卖命一辈子?》,感觉很有历史及现实意义。刘备及诸葛亮是三国历史是显赫人物,在后世官阀、士子及百姓心目中近乎家喻户晓,从中折射的人文及史学意义居高不凡。但其背景渊源驱动之下的历史面目及个人行为、心态的探索令人“开智明性”。
    讨论这个问题,首先要确定的是:诸葛亮是人不是神。我们知道的诸葛亮是历史上记载的人物,历史记载的人可能与真实的人会有差别,但我们在没有其他材料可佐用的情况下,只能分析这些历史记录来定义“真实的人”的概念。尽管部分历史资料不尽人意,但众多的史记的确是论述的基础,从而达成基本共识。所谓“书不尽言,言不尽意”,古今中外,概莫能外。
    其次,诸葛亮与当时的其他隐者不同,他是有意出山作一番事业的。史载他自比管乐之言,就是证明。如果他无意出山,他不会自比管乐。真正的隐者是不会将自己比作管乐的。三顾就顾到了,说明他是在等待他的主子的出现。如果他在第三顾时,不是有意在等待刘备,刘备是顾不到他的。
    其三,诸葛亮无做天子的抱负。这可从自比管乐证明,也可从后人评说其“诸葛一生唯谨慎”之语获得启迪。
    其四,《隆中对》论天下三分,古人多赞之。我则认为是错误地估计了时势,为刘备提供的是一个与刘备妄想统一中国成就皇帝梦相悖的方案。诸葛亮一提出,刘备立马首肯,就注定了刘备不能成就其一统天下之梦想。
    我的这个思想产生于写作《揭开奇门遁甲之谜》(1993年出版)之时,当时,我在某个版本的《奇门遁甲》书中看到有一篇题宋•赵普写的“进书表”,上面记事在北宋之前,历史上精通奇门遁甲的有五子,其中之一是诸葛亮。我也就是在那个时候,对诸葛亮精通奇门遁甲产生了怀疑,并由此写入该书的结束语中。我怀疑的根据就在于《隆中对》中“让刘备占据西蜀”这一记叙。让我们先温习一下《隆中对》那篇名作:  
  [亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》。身高八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然。
  时先主屯新野。徐庶见先主,先主器之,谓先主曰:“诸葛孔明者,卧龙也,将军岂愿见之乎?”先主曰:“君与俱来。”庶曰:“此人可就见,不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮,凡三往,乃见。因屏人日:“汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘。孤不度德量力,欲信大义于天大,而智太短浅,遂用猖獗,至于今日。然志犹未已,君谓计将安出?”
  亮答曰:“自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”
  先主曰:“善!”于是与亮情好日密。
  关羽、张飞等不悦,先主解之曰:“孤之有孔明,犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”
羽、飞乃止。]
      此文显然不是诸葛亮所作,而是作史者编述的。在没有别的佐证材料的前提下,我们只能以史者的编述为依据。兹论述如下:
    当时,刘备与诸葛亮的共同目标是“霸业可成,汉室可兴”,表面上是要为结束目前的动*乱,恢复汉室一统作出贡献。立功称霸之后,做什么?谁也没有点破,刘备将来要当皇帝,诸葛亮辅佐刘备当皇帝。但这个目标是心照不宣的。
    而诸葛亮给刘备的良策是什么呢?《隆中对》里说的就是两条:
    第一条是兼并两个刘姓皇室宗亲,夺取其地盘。将大本营建在西蜀,值一将镇守荆州。
    第二条是若“天下有变”,从四川与荆州两路出兵,攻打北方之敌(曹氏)。
    第一条有两点失误:
    1、使刘备丧尽了人气。本来刘氏宗亲,应该是刘备准备称帝战略中的团结对象,应该与之结成统一战线。诸葛亮之策,则使刘备本来以皇族宗亲的身份的号召力的宣传成为谎言。刘备入蜀后蜀汉在三国三方中是人气最低的一方。文无*能臣,武无良将。各地名流无一人主动投奔他(被敌方打压而投靠者除外)究其原因,尽在于此。
    2、让刘备走进了死门。
    按照奇门遁甲八门的性质,东北生门,北为休门,西北为生门。西南蜀地正在坤位死门。中国从周至今二千多年的政*治战争史,有一条基本的规律,凡是在最后形成两大对立势力争夺全中国的统治权的时候,总是占据了三吉门方位的一方取得最终的胜利,完成了统一大业。只有明王朝是个例外,朱元璋定都南京后北伐占领北京,但有意思的是朱元璋死后,燕王朱棣又挥师南下,赶走了建文帝,搞了个二次革*命。除了明王朝一例,其他所有在西蜀,在江南或逃到江南的后续朝廷(东晋,南宋),无一能取得全国的胜利。
    诸葛亮出计让刘备以西蜀为大本营,无疑是让刘备走入了死地。
   《隆中对》中说诸葛亮的根据是汉高祖因西蜀而成帝业,这是不符合史实的。刘邦被封为汉王,虽领巴、蜀、汉中四十余县。但刘邦建都在南郑(在陕西),他本人从未进入蜀地。在楚汉相争时,刘邦已经牢牢地占据了陕西长安。是以占据开门之势战败项羽的。
    在刘备走投无路的危难之时,诸葛亮为刘备寻找一个安身之地,西蜀当然是一个不错的选择(虽然冒道义上的风险、责难,这对政*治家来说是无所谓的。)但从刘备成就霸业,统一称帝的大目标来看,则是下下策。刘备进入四川,他的一统是中国的皇帝梦就已经破灭了。
    第二条说明诸葛亮不是一个好的战略家。相信大家已明白此结论的理由。
    历史与传说,由此而来的悖论在古今“诸葛亮”身上得到充分的佐证。

最新评论

古越中兴 发表于 2012-6-21 12:41:29
该文已被中国青年网采用,详见:
http://g.youth.cn/j/201206/t20120620_2231591.htm

欢迎大家点击。

返回顶部