|
呵呵，你仍然没能回答本质的问题：“以百姓之心为心”和“为人民服务”有什么区别？ 如何证明“为人民服务”求的就不是百姓心了？ 我从不认为革委会是真正的民*主，但是如果用“以百姓之心为心”加以解释，就可以顺理成章的成为民*主了，当初革委会不是打着“人民群众一起行动，消灭地富反坏右”的旗号成立的吗？所以我才说“以百姓之心为心”不过是个很容易被利用的口号。因为你所谓的“以百姓之心为心”可以被任何人挂在嘴边，其变体之一就是“为人民服务”，另一个变体就是《我*的*奋*斗》。 我从不承认圣人，而你一口一个圣人，看来果然中毒不浅。 |
新闻标题英报：英美要求俄彻查选举舞弊 墨联邦选举委员会5日证实，再次统计选票后发现，革*命制度党总统候选人涅托的得票率依然领先。但这一结果仍未令民*主革*命党候选人奥夫拉多尔信服。 埃及４名候选人投诉总统选举舞弊 刚果民*主共和国选举出现暴力和舞弊 伊朗官方承认选举舞弊涉及问题票300万张 |
|
如果有法律说我说的一切都是“真理”，那么“执法”越严，破坏就越大。。。。。。。 这同样可以用在“儒家教育”的思维上，规范越成功，思想越僵化。。。。 |
|
或许你不知道，你在使用的是狡辩，存在着概念偷换，以及负面强化。 你所谓的法律，跟我所谓的法律不一样，不是处于同一水平线。 你在这里所谓的法律有个前提条件，那就是定的法律本身就是一个谬误，不存在正确的可能。按照你这个观点，那么民*主选举同样可以有一个法律：“你们一人一票，最后验票人全部由总统指定人物验票”，这不很符合你所提倡的一人一票吗？结果可能是什么？ 而我所说的，是一种正常的法律名词。 将两种不同含义的名词当成是一个词，那么用起来，就会混淆。 |
|
哈哈。。。您的法律就是“法律”，您可以随意解析，（或用儒家定义*解析）。 我的法律就不是“法律”，是因为不符合儒家要求吗？ 其实我从来都是说“立法”是一个全民参与的事，而您的“立法”就是解读经书的事。不是这样吗？ 我是相信“群众的眼光是雪亮的”，而您却是“群众需要您（或您所理解的儒家）的教育”，是吗？ 您那些“小儿科”的手段混淆法律的正确手段，正是千年来儒家的一贯手段，“天尊地卑”的手段。。。。。 请问您的“法律”是由谁订立的？ |
|
其一，谁支持钦点了？请找出证据。相反《礼记·礼运》中提到“天下为公”、“‘选’贤与能”，请问道家著作中哪里有这类记载？请给出证据。 其二，我用希特勒并非是否定民*主，而是否定你所说的“以天下之心为心”和“为人民服务”的区别。希特勒口头上当然是为人民服务的，行动上，他在大萧条的德国建立了社保体系，并且解决了工人失业问题，通过大力发展军工，德国在世界上最早从经济危机中摆脱出来。他上台过程自然更不用怀疑，本来是一无所有的平民，然后被一人一票选出来的。那么，这难道不是完全符合你对“以天下之心为心”的证明吗？所以，你的证明完全可以套用在证明希特勒的合法性上。这才是问题。 |
|
再仿照你的逻辑来证明M的“以天下之心为心”。 上台时，以实际行动否定了尊卑天成的观念，他本人从一个小地主的儿子成长为国家主*席。 土改中，他以实际行动否定了原有的尊卑秩序，满足了所有贫农最渴盼的拥有土地的欲*望。 抗美援朝中，他以实际行动响应老百姓保家卫国的愿望，你也是从那时候走过来的，你敢凭良心说那时你认为美国出兵朝鲜是善意的吗？不是对中国有所图谋吗？ WG中，他以实际行动发起了批儒运动，满足了老百姓肃清封建遗毒的愿望，即使到现在，这至少还代表着你的“百姓心”。 WG中，他以实际行动再次否定了原有的尊卑秩序，满足了老百姓“王侯将相，宁有种乎”的渴望，满足了以出身或其他因素去歧视他人的丑陋愿望。 请问这些哪一个不是以实际行动在践行“百姓心”？ 往近里说，你认为现在的反日示*威是否代表了百姓心？如果不是，请说明为什么，你如何断定。如果是，为什么没有“反对砸车”的示*威游*行？ |
|
本帖最后由 浑沌道长 于 2012-9-28 13:34 编辑 “精英”也是选举出来的吗？ “精英”的意见，经过人民的辩论吗？ 说到底了，还不是“皇上”认可的“精英”吗？ 中国几千年的“精英”政*治，依您的说法就是“百姓心”了？ 民*意也有一个叫“政*治正确性”的考核，是二次世界大战后多数民*主国家宪法里的规范，您可知道吗？ 您根本上不知“民*主”为何物，一味肆意歪曲，以此确立“儒家”的领导地位，不外是希望儒家能继续“独尊”于中华文化。 这明显是“打着民*主反民*主”，有民*主而又不承认百姓的能力的吗？ |
|
事已至此，虽然我没有管理权限，但我觉得，我应该能够直接对德胜昌延作出警告了。 如果再继续这样谩骂，我应该可以向管理员申请禁止发言。 |
| 本人只知追求真理 廉耻是什么东西？ 意淫 应该更不知廉耻 更无耻吧？{:soso_e113:} |
|
声明 本人没有指明道姓 愿意对号入座 请便！{:soso_e113:}{:soso_e151:} |
|
我非常明白这一点，但是道长将其简化为一人一票，并且认为其基础是“以天下之心为心”，这才是对民*主的误解。 民*主的在思想层面的基础是“以直报怨”，在执行层面的基础则是“法律”。一人一票只是最表象的东西而已，没有理性、没有法治的民*主就算贯彻了一人一票，也只是一个民粹主义，就跟希特勒和M没啥两样。 错把表象当本质，辩论中无法坚持理性和法治原则，这才是道长所犯的最根本的错误，也是我说他的思想没能从WG中走出来的原因之所在。 |
|
炎黄版是严肃的历史文化讨论版，会员德胜昌延在本版发帖中多次使用污言秽语，严重违反本版规则，管理人员多次处理拒不改正。 现给予公开警告，如拒不改正，将给予更为严肃的处理。 |
|
{:soso_e113:} 偶不知道 不喝酒者不醉 不知者不罪 |
|
抗*议 你没有给我发照会 说这是严肃的 你就严重警告我了 还准备对我更严肃的处理 {:soso_e151:} 这严重的违反国际法！ 我要坚决的最有力的抗*议！ |
|
本版规则一、本版为中国历史文化综合讨论版面，讲求辩论出真知，非因污言秽语或恶意人身攻击或敏感问题，不进行人为关删； 二、本版为中国历史文化综合讨论，讨论者应对中国历史文化有一定的敬意； 三、本版不是娱乐聊天版面，希望大家严肃认真进行讨论； 四、关于近代思想多元化的问题请到寰宇文明版讨论； 五、本版严禁讨论时事政*治，尤其是主题帖涉及到时事政*治。 请各位讨论的时候注意 |
