|
本帖最后由 乾坤客 于 2015-8-7 17:17 编辑 九宫以不同色彩示意。 将36宫分为九宫，在每宫中按洛书序依次循环分发先天宫数，即发牌式分发，每宫4卦4数，每宫中的卦和数可以微调，但宫与宫之间的数不要调动，构成范氏先天36宫洛书幻方。因为六级幻方不能形成完全对称幻方，最少要有4数不能对称，所以，该幻方除（12、25）、（3、34）四数关于中垂线对称外，其余数均关于中心对称，即每对称两数和均为37。 |
| 术数玄空大卦实际原理即本于此。 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2015-8-8 16:58 编辑 中间由11-26组成一个4阶幻方，幻和值=74。 外围行、列及对角线上的对称的2个数和=37：1-36，2-35，……，9-2８，10-27。 整体6阶幻方，幻和值=111。 |
|
我有这样一个想法： 因为36宫，是相综的结果；再按和37搞一次相错，那么，因为36宫中必有4宫（17-20；14-23）没有错宫，因此，搞成六级幻方时，除这四宫搞成关于对称轴对称，其它搞成关于中心对称。 请江先生帮一下。 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2015-8-8 22:11 编辑 （17-20；14-23）渐归、既未怎么了？ |
| 六階幻方示例 |
| 實際上還可以制作成四個三階幻方，合成一個大幻方，把１７，２０，１４，２３擺在正中央，應該也不困難。 |
| 洛書六階幻方可以有很多排法。 |
|
本帖最后由 乾坤客 于 2015-8-10 11:55 编辑 经研究，按照我规定的哪几项，即把14-23、17-20搞成轴对称，把其余32宫搞成和为37的中心对称，还要九宫数保持不变，这是排不出来的。 |
| 九宮數不變，四數不可能軸對稱。 |
| 九宮數不變，四數最多能中心對稱。 |
| 结论一致。那么按四数轴对称，不考虑九宫数，又会怎么样呢，还是等等江先生最后的结论。 |
| 不考慮九宮數，我早給出四數居中全軸對稱的六階幻方，餘數換中心對稱並不難啊。 |
|
本帖最后由 乾坤客 于 2015-8-10 17:20 编辑 那样的太多，约束性不强。看不到这四个数与他数的区别。当年，临海观潮先生也给我们出示过这样的一些幻方，可变性太大。 |
|
临海观潮贴：http://www.gxfxwh.com/thread-37019-1-1.html 以屯蒙卦为例，说明一楼的图四卦团是如何得来的。屯卦（35）与蒙卦（18）是相综卦对，与屯（35）蒙（18）构成对角和数为65的卦对只有鼎（30）革（47），没有别的卦。而35+18=53，35+47=82，在十六个相综卦组（见下图4X4方格中的卦）中，没有任何卦组满足130-82=48，而只能满足130-53=77，即遯（16）+大壮（61）=77。因此，屯（35）+蒙（18）+遯（16）+大壮（61）=130这样的组合是唯一的，没有其它组合方式；同样，革（47）+鼎（30）+观（4）+临（49）=130也是唯一的。从卦爻分布关系上来讲也是这样的，这有这样的组合六爻阴阳分布是均等的。 这样以屯蒙为基础，可以唯一构成十六卦卦团（即一楼的图四），以上各卦都不是三阴三阳爻卦；根据同样的规则，以困井、咸恒等三阴三阳爻卦也可以组合成十六卦团（即一楼的图五），只有困井、噬嗑贲组合才能与谦豫、小畜履构成上下和数为130（也就是各爻位阴阳爻均匀分布）；咸恒、损益、同人、大有的组合也是如此，这种组合都是唯一性的。 夬姤、剥复、涣节、丰旅以及萃升、无妄大畜、家人睽、蹇、解的组合（构成和数130的）也是唯一的。 书童贴： 对读一下很有意思。 |
| 洛書六階幻方除乾坤客所示，尚有兩大類，示例如下： |
|
本帖最后由 乾坤客 于 2015-8-10 23:14 编辑 |
| 洛書六階幻方示例三 |
| 其實洛書六階幻方，網絡早已有之。 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2015-8-11 18:24 编辑 接近中心对称的6阶幻方的制作_清风亭_新浪博客 |
| 總算弄到一個了{:soso_e100:} |
| 有可能用六階幻方，排出一個１－１０依河圖樣式排列的幻方嗎？ |
|
洛書六階幻方五 |
| 敝帚自珍，我个人还是采用原来的那个，整体几何可观性较好，代入后几何可观性也较好，较为适合原始卦序的数理检验。大家可以再找一找各自认为较好的。 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2015-8-12 21:24 编辑 乾坤客先生，从目前研究六阶洛书幻方的情况看，最接近中心对称的形态是四宫轴对称，与三十六宫存在四宫错综一体相吻合，而与目前你对三十六宫编序不能呼应。因此建议你回过头审议一下三十六宫编序，理当会有所收获。 编序轨迹显然不符合图形逻辑。 左上角过于草率，拼凑痕迹明显。 “渐归”编为14就是错的，不应该与“家人睽”连续的。四宫错综一体（45°对角线）应该以特殊的理由作出安排与处理。 |
