注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

国学复兴网 门户 查看主题

有关文化类型理论的粗浅见解

发布者: 质文刚柔 | 发布时间: 2016-8-25 06:20| 查看数: 1085| 评论数: 0|帖子模式

“中西哲学的差别,不是简单的形式上的差别,而是类型上的差别。要把握数千年的中国文化,就要懂得中国传统哲学的特点,这样才不至于雾里看花,隔靴搔痒”。楼宇烈教授所说“不至于雾里看花,隔靴搔痒”,清晰地辨析和论证了文化类型的理性所具。前车之鉴,历史的中西文化研究,忽视文化类型及特点的研究,以西方哲学文化套解中国哲学文化,结果是:丧失了中国文化的话语权,范畴意蕴与义理逻辑严重失真,范畴体系与义理体系无法合理建构成形。
现时要清晰文化类型的理论问题,也许还是属于悬而未决的文化问题。待到船山学昭明日,将会逐渐浮出水面,清晰显然。
改革开放后,实事求是的风气流行,有句宣传口号,家喻户晓:“空谈误国,实干兴邦”。是现实的文化问题,也是历史的文化问题吧!在儒道佛盛极而衰,汉夷王朝再度陵替的明清之际,出现一场社会的文化思潮:实学与启蒙的文化思潮。实学,需要心性启蒙;心性启蒙,推动实学。
一、心性启蒙的实学理论是什么?请看船山的一段论语:
实,充也;函,量也。充其量斯活矣,故曰“实函斯活”。…函之中,仁也。仁则活之理赅而存焉,仁则活之体赅而存焉,仁则活之用赅而存焉,然而必于实矣。函之所至,无不至焉;与函相得,无不浹焉;函之所透,不容已而透矣,然后活矣。先此之理,待此而叙;先此之体,待此而固;先此之用,待此而兴。蕴之乃以氤氲之,流之乃以条理之,浑之乃以发挥之。
实活辩证的实函斯活,从量变到质变,“函之所至,无不至焉;与函相得,无不浹焉;函之所透,不容已而透矣,然后活矣”;实学形态,乃实学之理道、体用,即中奏天的道体赅而存之;始奏人活力显然的“蕴之乃以氤氲之,流之乃以条理之,浑之乃以发挥之”;仁义礼智信的人道理欲推动天道体用运行,终奏物的诚者实也,诚信道的天道元亨利贞运行,“先此之理,待此而叙;先此之体,待此而固;先此之用,待此而兴”。始以建中,终乎大始的中庸体用,人、天、物道体的自然之化,道体论的实学理论。
二、实学需要启蒙性质的心性文化是什么?“我性自天,不能自亏;我才自命,不能自逸;我情自性,不能自薄”,实学心性之实践理性,倡扬个性,尽心尽性的知天事天。请看鄙贴:《论船山的实学心性》。
三、实学科学性的意蕴是什么?富有而日新,于天理达人欲的更无转折,更要履行合理公平社会原则的于人欲见天理的须有安排。日新而富有,于人欲见天理的须有安排,得到社会的良性所得:于天理达人欲的更无转折;得到文化心性的良性所得:继善成性的“命者命此焉耳,性者性此焉耳”。仁义健康,礼义健顺的质文心性合乎道体,“刚柔文质,道原并建,大中即寓其间”。大中即寓其间的中庸体用,容光不穷于所受的富有日新。于天理达人欲的更无转折,需要精于物者与精于道者的精文化;于人欲见天理的须有安排,需要形上導的神文化。精文化的实践理性,神文化的理论理性,精神文化合道体的科学理性。富有与日新双得,科学理性的实践效应。于天理达人欲的更无转折,于人欲见天理的须有安排,科学性的理道元亨利贞运行。实学的科学性,即科学理性(始奏人),理道运行(中奏天)与实践效应(终奏物)的道体自然之化的科学性,即船山实学的科学性。商品经济规律性蕴涵于内的实学科学性,便是文化时空接轨的商品经济时代的实学科学性。
四、孔儒应该之理阶段的实学与心性。
始奏人活力能的限定条件之一是:中奏天的政治与文化限定。从孔子德治的“其身正,其令从”,落实是君子义与小人利的层次规范秩序;到孟子的民本仁政,所建构的规范秩序是恒心恒产定命的安居乐业;荀子则以顺天而制天的有为自然,以礼义的言行规范质正仁义之实,提出礼法合治的王制思想,提供精于物者与精于道者的宜人环境。政治文化的理性循序,孔儒的政治文化。
始奏人活力能的限定条件之一是:终奏物的条件限定。“天道远,人道迩”,物质生产力落后的时代,“丰年终身饱,凶岁免于死亡”,民生问题成为民贵说的核心内涵。以人道弥补天道缺失,以人道的人能弘道精神去认识和开发自然,走到荀子时代,便出现精于物者与精于道者的义理逻辑,物物道的精文化。
处于天与物两大条件限定的活力人,“可欲之谓善”包含着寡欲的时代义。忠恕人际、强恕而行的人道精神,“有诸已之谓信”。人道光辉体现在“充实之谓美”,“充实而有光辉之谓大”的义理逻辑中,人道光辉的精文化。“大而化之之谓圣”,圣而不可知之的神文化。精文化与神文化,孔儒的实学文化。
五、船山究其所以然之理阶段的实学理论,沿着荀子“精于物者而物物,精于道者兼物物”的精文化而开出。经过张载的“物物为能过化,性性为能存神”的逻辑阶段,进入天道体用与人道理欲之实学科学性阶段。内蕴商品经济规律的实学科学性,在商品经济时代通行通用。实学究其所以然阶段,也是心性唯物与心性辩证阶段。在政治文化方面,“君相之权藉大,士庶之穷通生死,治乱循环之数亦大”。便产生唯物辩证的神文化:“天治者,神以依也”。存在音容天,“人物之元,鬼神之绍。”“容有迹而音无方”,心性唯物,顺乎物则的天下之变;逮音容成,或音以节容,心性辩证,允乎人心的天下之疑。实学的理道过程,即人、天、物道体的自然之化过程;实学效应,“富有而不吝于施,日新而不用其故,容光而不穷于所受,命者命此焉耳。性者性此焉耳”。实学心性,“穷理尽性以至于命”,立心立命的精文化,定位定性的精文化。“为天地立心,为生民立命”的神文化;理道定所而定位定性的神文化,精与神的文化,实学文化的科学理性。
六、儒教当然之理的儒道佛互补阶段。一是以滞弱人的生理本能为代价的善性意念,抵制情淫路,走向情罪路的抑情禁欲。二是空谈心性,佛设空境,道定虚无,儒教服膺教条虚设的当然之理,尊卑定理,以理杀人。三是内修心性,儒以道德内修,理在气先而天下定理,理一分殊的定命定性;道以无为人生的自然心态内修,与世浮沉,难得糊涂;佛是幻化人生,禅静内修,避离因果。三者归一,不因乎物求合于天之善性,心物分隔,空谈内修失义理,守常静心非实学。
儒学三阶段,请参看鄙贴《儒学演变三阶段:应该之理·当然之理·究其所以然之理》等。
七、传统实学与西方文化的义理会通。以唯物与唯心,辩证与教条逻辑分界为思辨点,可以这样说,唯物与辩证的义理逻辑体现在实学的理论体系中,唯心与教条则体现在非实学的理论体系中。
(1)老子的道法自然论,知于天而不知人的物化自然道,是唯物论?其实,船山存在音容天的哲理逻辑已明确证论,人物之元的音容天,一是显然着人的主体性,非物化自然道,是物物自然道,精于物者与精于道者的物物道;二是自然,非单一的物化自然,顺乎物则而有社会自然,人的生理自然和心性自然,这就是船山的道体模式:“始奏以人,中奏以天,终奏以物,均一之化备矣”。均一之化就是自然之化。三是唯物论顿然不能离开人能弘道的主观能动,即处在物质生产力条件、社会制度与文化条件双重限定下的始奏人活力能。逮音容成,方见证“容有迹而音无方”的心性唯物。离开人能弘道的主观能动,没有唯物论。从人物之元的存在音容天,显然人的主体性的物物道;人、天、物自然之化的道体;人能弘道的逮音容成,见证着“容有迹而音无方”的心性唯物。其实,唯物论非老子的自然观,而是荀子的顺天而制天的儒学自然观,更高阶段是船山的存在音容天之道体论。
(2)孔儒实学的人能弘道,长期被视作唯心论批判。如孟子所说:“万物皆备于我矣,反身而诚,乐莫大焉;强恕而行,求仁莫近焉”。被定义为主观唯心主义,何其谬也。“万物皆备于我”,诚之者人之信道,应对诚者天道,诚者实也;应对人之信道,同样是人道之诚吧。诚通天人,如此豪情的“万物皆备于我”,“乐莫大焉”。“有诸己之谓信”,强恕而行的忠恕诚信,不是求仁莫近焉?人能弘道的实学,“充实之谓美,充实而有光辉之谓大”。何有理由视之为主观唯心主义?“万物皆备于我”,非空言,乃实学。特别在物质生产力落实的战国时代,虽然有人道弥补天道缺失的逻辑义理,更有激发认识和开发自然的逻辑义理,理性接续就是荀子的“精于物者而物物,精于道者兼物物”的精文化。船山的实学心性,“我性自天,不能自亏;我才自命,不能自逸;我情自性,不能自薄”。不是对“万物皆备于我”最好的逻辑诠释。五四运动提倡个性自由,传统的文化研究却在埋汰个性自由。活生生的个性自由的心性文化视为糟粕,诚为感慨。值得一提的是,人能弘道的尽心尽性实学文化被视作唯心论批判,社会丧失尽心尽性、尽职责、守规范的人文精神而埋单,付出了深重的代价,当重拾人能弘道的实学精神了。
(3)脱离实学,绝对唯心。佛之空,幻化人生的真*相皆空,不是唯心?道之虚无,坚执质朴人无为的心性概念,漠视人参天地的文明事实,漠视继善成性的心性事实,不是唯心?宋明理学的理在气先,先天定理,漠视孔子的习以性成,气中理与神中理的客观事实,不是唯心?儒道佛追求的善性,都以抑情禁欲,漠视人的生理本能与物欲需求的客观事实,不是唯心?非实学,绝对唯心。
(4)心性辩证,思究人物之元的心性辩证,质实鬼神的心性辩证。神明“阴阳不测之谓神”的心性辩证;知几而“精义入神”,必要掌握的辩证法;穷神致化的良性因果而证验心性辩证法的科学真理性。实学的实践证验在那里,存在之音容天道的因果性运行,逮音容成,还是音以节容?允乎人心的天下之疑。
(5)教条,与唯心交结成逻辑体,超越孔儒应该之理的逻辑底线,成为教条的当然之理。《易传》易简理得的尊卑在位,转变为尊卑定理;《中庸》的天命之谓性,转换为天命之谓理;孟子的可欲之谓善,道德底线被冲破成存天理,去人欲。……所说的尊卑定理,天命之谓理,存天理去人欲的意念,世界观是唯心,非实学;也是方法*论的教条,所失是因果之辩证。教条之理虚设,不切物则人心,无法施行,靠尊卑定理,进而就是以理杀人,礼教食人。以文化专*制手段,牺牲民生利益和社会文明为代价而走入衰落路。
八、上述七点所思,有关文化类型理论的粗浅见解。粗浅见解,是否助于对文化类型问题有初步的理绪?为什么说文化类型问题到了船山学昭明后,清晰显然?因为,船山学昭明,传统文化的研究,中西文化的义理会通,将进入坦顺路。

最新评论


返回顶部