乾坤客 发表于 2017-8-19 21:47

                               
登录/注册后可看大图

成千上万的卦序，江先生有什么根据说这个合理，那个不合理？

首先这个问题已经超出本帖自身讨论范围，我更希望听到、看到先生对本帖具体内容直接的提问。出于对先生的尊重，我还是作答如下：
我言通行本序合理，是因为我的帖子能够用一套逻辑将通行本序从源头到结果贯穿成型。
通行本序自始至终、整体盘局都是有逻辑遵循的，所以它是合理的。
通行本序与其它卦序没有对立关系存在，判定它合理不构成对任何其它卦序的肯定与否定，其它卦序合理与否与本帖没有丝毫关系。

为什么有那么多的负面意见或者故意不做认可，关键的问题不在合理与否，关键在于这一研究抹去了通行本序神秘的面纱，与传统相去甚远，诸多不好办哪！

江先生多虑了，你或许认为俺是故意对你的研究作负面评论的，如果是这样，那可不是俺的风格。

有很多时侯，付出了心血，相让研究成果获得大家的承认，这可以理解。

可以先冷静一下，过若干时段，再看，可能会发现问题。不着急定论。

江先生你说我没有提出具体问题，我明明在前面提出来了：

但还有两点需说清，一是“序”的逻辑，不仅仅是“连连”，关键是为什么如此连而非那样连！这就是连的“规则”，包括在盘局中连的“顺序”，是从上到下、从左到右，还是从内到外，是之字形，还是弓字形，还是其他形，二是规则制定的原因。这两点说不清，实质就与周易卦序没有太大的关系。

你是如何解说的呢？你的解释不能令人满意。你是用抽象的“飞龙在田”，“潜龙”这样不着边际的语言来解读的。这根本不是理性的逻辑性的解读。是没有解决问题中的无奈强词。

随后，你再慢慢体会一下我提出的问题的重要性。

下面的论点是经过证明了的：

任何一个符合非覆即变的卦序，都可形成一个两分的整齐的盘局。这样的整齐盘局很多，不能说明某一个盘局合理或另一个盘局不合理，也不能说明某一个两分的卦序合理或不合理。

江先生实际上一直还在使用：符合非覆即变的周易卦序，形成一个两分的整齐的盘局，来证明周易卦序的合理性。

这是与证明违悖的，所以，用这样的方法根本解决不了周易卦序合理不合理的问题。这与在易平方上直接连连并没有太大的区别。

江先生随后再仔细地看看我上面的论述是否有道理，先不要急着分辩。过一段时间，再比较你的过程，看是否如此。我算是旁观者，有时看到什么就说什么了。

乾坤客 发表于 2017-8-20 09:27

                               
登录/注册后可看大图

江先生你说我没有提出具体问题，我明明在前面提出来了：
但还有两点需说清，一是“序”的逻辑，不仅仅是 ...

“飞龙在天”，“潜龙”这是最后的戏说。在它的前面正规的逻辑先生为什么视而不见呢？
乾开始，非覆即變必然是坤，坤接屯这是“骨构“所然。是的，坤周围有旅、小过和屯三个卦项，然而旅、小过都不符合“骨构”规范，唯独屯可接坤，屯存在覆，接蒙这自然，如此这般，简单逻辑不会演绎麽？
先生已经认可“盘局”是基础、“骨构”是方略、“覆變”是细节，怎么一到实际就忘得精光了呢？

乾坤客 发表于 2017-8-20 09:37

                               
登录/注册后可看大图

任何一个符合非覆即变的卦序，都可形成一个两分的整齐的盘局。这样的整齐盘 ...

“两分的整齐的盘局”只是我帖子论证的一个方面，我帖子里“相对两分、稍有交错”的两个部分是有序号连贯性和经综纬错通盘架构作为支撑的。
先生一再强调“下面的论点是经过证明了的”，从来没有见你将这个证明出示过，能说服人吗？先生能够用你自己的方法给出“任何一个符合非覆即变的卦序，都可形成一个两分的整齐的盘局”的例证吗？

先冷静一段时间再说。不要急着分辩。……

乾坤客 发表于 2017-8-20 09:37

                               
登录/注册后可看大图

下面的论点是经过证明了的：

任何一个符合非覆即变的卦序，都可形成一个两分的整齐的盘局。这样的整齐盘 ...

先生一再强调“下面的论点是经过证明了的”，从来没有见你将这个证明出示过，能说服人吗？先生能够用你自己的方法给出“任何一个符合非覆即变的卦序，都可形成一个两分的整齐的盘局”的例证吗？

学以致用是目的。用在阴阳变化規律上。規律是先天64卦径对的对卦上。径对卦是求取阴阳平衡之道。
     先天八卦：八卦相叠一位是八个径对互求卦，八位互叠为64个径对互求阴阳平衡卦、
     后天八卦：八卦時空方位径对阴阳不平，寻找阴阳平衡之律万千。目的为何，我不理解，這是我个人之見，与他人无关。不当之处請指导。

一切都像刚睡醒的样子，欣欣然张开了眼。

浅龙勿用 发表于 2017-8-20 00:54

                               
登录/注册后可看大图

问得好！怎么一开始就问不到重点上呢？非得给了“精华”后再开问，这是一种什么现象？

这是一种水逆现象 ...

凭什么说九月五号以后脑袋就没水了？今天都九月六了。

楼主画了很多图，但大家不知道他想要干什么。

yyangsy 发表于 2017-9-6 10:13

                               
登录/注册后可看大图

楼主画了很多图，但大家不知道他想要干什么。

是的，不知道的多。

乾坤客 发表于 2017-8-18 16:23

                               
登录/注册后可看大图

说某序合理不合理，要找到真实的原因。 ...合理与不合理要有个标准或原因的。

论证通行本序合理，是因为有人说它“不合理”。什么“错简、破格、特区、特例”统统见鬼去吧。
历来许多涉及卦序研究、探索的人，把“合理性”与“唯一性”混为一谈，这是他们得不到正确研究结论的原因之一。正确的步骤应该分两步走，先解决合理性问题，然后才是唯一性问题，前者硬、后者软。
有些人，把通行本序的合理与其它卦序的合理性对立起来，似乎通行本序合理了就意味其它卦序不合理，这是一种非常要不得“逻辑”。难道你的健康会意味着你周围的人不健康？

j_ming 发表于 2017-9-20 02:53

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客点评  是我说过通行本序不合理，怎么啦？江兄说合理，我说不合理，合理不合理，应该有个判断标准，有了标准才能论证。对这个标准避而不谈，会有争论结果？

你说你的，我说我的，有什么怎么啦？一切都正常。
我的论证，逻辑成立我就认为它合理，反之它就不合理。至于认不认可，那是你的事。对于你的发言有我认为不妥的方面谈出我的观点这叫光明磊落。不管你接受与否都放在那里，读者自会鉴别。

j_ming 发表于 2017-9-21 20:52

                               
登录/注册后可看大图

你说你的，我说我的，有什么怎么啦？一切都正常。
我的论证，逻辑成立我就认为它合理，反之它就不合理。至 ...

江先生认为通行序合理与否的标准是：

逻辑成立我就认为它合理，反之它就不合理。

符合什么逻辑算逻辑成立？不同的人对同一事物的认识可是有不同的主观逻辑的？

作为合理与否的标准是不应犯”模棱两可”的逻辑错误的。

乾坤客 发表于 2017-9-22 04:20

                               
登录/注册后可看大图

江先生认为通行序合理与否的标准是：...

你不认可，完全自由。你说你的，我坚持我的，没有任何问题。标准不是没有，我有我的标准，也许你也有你的标准，没有达成一致之前，允许各自保留。

合理性与唯一性不是一回事。有些人历来混淆，继续混淆吧！

乾坤客点评  先解决合理性的问题我同意，那江兄先来定个合理与不合理的标准吧。

                               
登录/注册后可看大图

标准的建设性意见早就有：

j_ming 发表于 2017-1-25 18:22
周易卦序的研究鱼有鱼路、虾有虾路，各有特点众说纷纭，没有统一的评价标准。
本人认为，可以确定一个评价标准，以衡量研究结果逼近真实程度是非常必要的。
根据本人研究的体会，认为以下基本框架可以作为这个标准的参考：
一、错综关系明确，有通盘一致的表述。（例如：综纵错横）
二、六十四卦必须置于统一的盘局之中，无缺失、无重复。（例如：八八方图，一位一卦）
三、连续有确切定义。（例如：纵横通连、十字尖顶、非复即變）
四、序数贯通程度，总段数和上下经均衡度。
五、序数脉络清晰流畅。
六、版块集约度，上、下经版块最大限度克服支离分块的程度。（例如：叁天两地）
七、布局的逻辑。（例如：卦群逻辑规划）

以上意见欢迎易友同好修改补充。

非常希望看到网友提出自己的关于卦序合理性标准的意见。

本人在本论坛帖子的插图寄存在淘宝图库，按淘宝图库新规则即将下架，估计10月10日之后部分插图不能显示，在此提前向读者致歉。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

周文王的64卦的卦名、卦词、爻词是文王反紂治国的战略占术战策，是因势，利导，是军势行为、历史没有一个君师先列出行动顺序者，如先列行动顺序者，那是愚师。合理与否请看64卦的卦名、卦词、爻词才知军事家的智谋、智慧、64卦的卦序合理与否。知其因果，定会不言自明。

非常感谢你不遗余力地顶帖。

我55帖应为主题，错发成回复。这是我对文王卦序的认识，与任何人无关！如有人误导，我会改为主题另发。

望朔回归 发表于 2018-5-4 08:30
我55帖应为主题，错发成回复。这是我对文王卦序的认识，与任何人无关！如有人误导，我会改为主题另发。

真是昏了头啦，什么乱七八糟的。

知错就改，這是自知之明！用不着犟先生胡说八道！胡言乱語！

望朔回归 发表于 2018-5-4 15:56
知错就改，這是自知之明！用不着犟先生胡说八道！胡言乱語！

你改了什么？到别人帖子里乱发东西。