《公孙龙子》。公孙龙 著

迹府第一
9 P4 S* t. s$ ?3 F  q1 [" N9 a白马论第二
指物论第三
通辩论第四
9 n# ?6 q' D% L4 E/ Z( w坚白论第五
6 ^2 s( e% D6 J5 o; v$ S名实论第六
1 @3 E0 F" S+ n; J6 @' t" V
0 `& s- [! {8 M( }# F$ s% ^6 _$ p' F, A& _
! ^! C% V1 \- D; \迹府第一

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。

8 O1 X- `' k; h7 s" m2 k1 i% o　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。
3 R5 h' W% b/ G+ W
　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”
2 n) {' h% ~( `8 P7 |
　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。
; Z! w( ?. Q1 k7 A
　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
, z- M# I* K+ S- L3 r/ z
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”
' [! w3 \/ o* ]& ]
　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

* b: B! f& j% R　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
8 L: U# Z5 V( q; J
  i- B. E# d! K. q9 _　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

1 _. f9 m  o$ n; z　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”
' {5 Q6 ^. K4 d- K7 ]

4 ^: g$ B7 v9 [: C! {白马论第二

　　“白马非马”，可乎？
# w1 n0 x4 F; l( L
3 e6 f9 H( u# _　　曰：可。
3 P4 E! @& l7 J5 N- m3 D
　　曰：何哉？
. _" M; r# \" s7 U/ `
　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。
2 l5 \  ]* M4 d: P0 i
" E; \. ]" h3 h' I0 [# \　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？
+ j. V( @( X2 f' |$ P
　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？
8 G* U+ V5 {: S! a/ S
8 O- B8 ~! o( k4 F2 M8 K　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！
; ^7 ^& }1 Z; @$ G; z9 {# U4 e
1 \' x; K- z2 M3 k; _　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？

+ c; `6 p6 O. n* H4 h* u8 I　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

: U  |- `! `0 j- `　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。

- v* G7 b$ H$ }　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？

　　曰：未可。
9 ^3 c3 p: H2 N8 O9 p" O
9 D6 Z; r. k8 N, Y" b+ X+ b: J　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。
" a  z% J3 i1 z6 N9 \' ^3 t9 {6 x
　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。

　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。

( f! ^& Y! A) h9 s, c指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
) R- K3 t, Y3 q9 B' O) b( k
1 ?3 g. [/ s0 |- |　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
7 k: C+ U: V1 W
( L) z( `5 u9 p' @　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

  e5 K& i: _% ]4 E8 g' f　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

　　以有不为指之无不为指，未可。
3 r4 n7 i5 [. x) y+ n" L
　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。

　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
2 Q" i2 v# h' ]5 b8 {: W  d
0 S% k. b5 H' S& O3 S/ v* x; N　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四


　　曰：二有一乎？
* t' a" B/ H4 M
　　曰：二无一。

  |# V& t, y9 @" [　　曰：二有右乎？

1 ^/ L  d- v9 _2 V　　曰：二无右。

& q( j  @) F+ i: y　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。
" \! m1 R! Y" l! q2 W4 G$ {
　　曰：右可谓二乎？

' _, y+ E* C9 H0 a9 u2 B4 V- q. v　　曰：不可。

0 D! J5 L+ {9 z2 y0 |2 a: h　　曰：左可谓二乎？
0 W# o* C2 k# O/ e& e" p' e
2 [: u+ o, B# {( {. W3 @* D　　曰：不可。
+ B2 N- s8 E: B/ X# z/ S  f
　　曰：左与右可谓二乎？

: Z! J+ M- `/ `! p% {4 c　　曰：可。
8 b# Q1 i+ b; h/ j. u/ ^
% }; U1 ~) x. I　　曰：谓变非不变，可乎？
+ ?1 @% ]. R2 o8 n7 C7 w& L, o
　　曰：可。

; B+ J; K- ]' a& ?+ D* x7 w5 Q. L　　曰：右有与，可谓变乎？

3 w( x- o5 k7 V　　曰：可。
7 E8 K* p0 b; W7 p
　　曰：变只。

. r7 l8 X  k+ {* b/ E) ]　　曰：右。
. J  n7 J% Q5 S- h
; x  ~; N, c% C$ I6 T6 A5 K  y　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？
+ v/ g2 V# k5 D1 T, L
　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
) Y, P( V. r  E4 |
. c# d4 S( V& G# P　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

) _! y7 }2 p% Y7 O; C　　曰：何哉？

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”

! `3 U7 w( N' Y4 y　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

+ a# w( F" F5 S　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
& W) \+ ~- c5 U$ e  J
　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。

　　曰：他辩。
1 c. L7 v- U& a2 G6 h" b
4 o0 b2 U8 e" L0 ]) N) r4 B　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

5 J6 X# Q% h9 N: c0 b　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
3 ~2 t" {, B; n0 U/ \$ A5 r
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。

　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。

  W4 y( j$ T! ]1 o' X1 O+ K　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
% g6 n( c( V( P3 z/ r  L  T
　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
" h& Q- u) s' s# H4 v7 y) u
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
! Z& U6 O3 b' l- x

" V. ?+ S: N; f% }坚白论第五

7 e- I% n- f- l7 L  O　　坚白石三，可乎？

* W2 q% ]5 R. k$ W) ]8 m. A　　曰：不可。
' B  U  c# ^+ e' |0 h( A* j; @
　　曰：二，可乎？
, n% ]3 D. J# y6 {
　　曰：可。

　　曰：何哉？

4 q# k# U$ @7 h1 V5 c　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
" E9 y9 P& \- M( T1 L* o
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。

9 m5 A7 J: Y; M- @$ X　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？

　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
# k/ ~! W3 b% p$ B+ v
! w6 e2 j6 R1 }& f　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？
2 p( r( L6 I) t6 g/ D) ^) a
% W6 ?, j9 T! I, e3 ~　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
* u9 [! Q( y3 ]' X  I8 u
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

5 P9 R5 ~5 j. c3 k2 Z　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？

) |1 Z: O. R# O  }　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

0 E( p9 t- m1 s7 q3 A　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
' C( ^9 ^6 @8 \8 d1 c
# |. O  u' w% x　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
. J' X# @- S! ]
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

& \, q" t9 P! ]( A" G) U　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
3 _, X5 ~% k) @) j7 X& p
/ |5 }; E2 q& g1 U5 F0 @　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
8 \  K6 j3 {# _
; q% y4 W# B2 @9 p( l# _　　力与知果，不若因是。

　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
3 d8 B" C( ?" f

名实论第六


8 e/ p9 _8 ?2 T' {: e　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

' W* z7 A6 Q9 K  |; ~4 ?* e7 Z: b　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。

1 l5 c$ d' A2 ?: l& t# ~0 z9 Q　　其以当不当也，不当而乱也。

$ B& |" V! ]* }5 D: M% Q　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
3 y2 }' |0 p3 H' K8 v
+ L& v7 P  c% j4 G　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

6 @& t6 [) k  p( X　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

7 V' Q8 _% f+ y* m: J% Y# ]　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！