《公孙龙子》。公孙龙 著

% f6 _, m7 ^9 e迹府第一
白马论第二
2 |% N: D! o/ M$ B8 J指物论第三
8 V$ w/ ]/ v  z通辩论第四
坚白论第五
* }0 O0 z7 A( k6 C" C. B# y! n" v/ Z# |名实论第六

+ s- p4 J' F" b- l: I9 D! d
7 C, V! g2 e/ K( N" `) O迹府第一
$ G( j3 G6 o: |; }8 N1 t
  _+ R/ {' ]9 b+ y" R　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。

　　假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言马所以名形也；色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。
* j' G8 B% f& @2 q
　　不可以应有白马，则所求之马亡矣；亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生以白马为非马耳！请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔！今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也；先教而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矢，以射蛟兕于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又何求乎？’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚？’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’，而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”
, m; W0 t! p0 q- Q: J  A2 \* N
　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。”孔穿无以应焉。
. |* b0 ^; t" _9 w- v
　　公孙龙，赵平原君之客也；孔穿，孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”
- R3 y' {) E0 K2 d, n1 X
! H7 J2 \# m3 w2 H% l# |　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无以教；无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而后师之也；先教而后师之，不可。”
6 \2 g7 ^* N. v  V7 H  h
; V7 H1 L( R/ H5 Y6 i% g! W* s　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士，以齐国无士，何也？’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰：‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士乎？’齐王曰：‘善！此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎？’王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？’王曰：‘钜士也？见侮而不斗，辱也！辱则寡人不以为臣矣。’尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也然。

6 {0 p  z) X$ I& S  Q　　而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？’齐王无以应。”
: Z/ P! i" j7 H% {. j2 t" w1 u
, I. L$ G, }* w　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之；有功则赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎？’齐王曰：‘不可。’尹文曰：‘臣窃观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？’“尹文曰：‘言之敢无说乎？王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也；荣敢斗者是，而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也；上之所是，而法之所罪也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。’齐王无以应焉。”

　　“故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说，以此，犹好士之名，而不知察士之类。”

白马论第二

) d  P# `: R# `. [9 E/ e　　“白马非马”，可乎？
! P% q" h. I- Y0 u4 [& K
3 [2 w% H% ^" O' s' G　　曰：可。
& o- z  Q. g! L3 K- E
2 y* I3 t" U7 l( ~　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非名形也。故曰：“白马非马”。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？有白马，为有白马之非马，何也？

　　曰：求马，黄、黑马皆可致；求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也，所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？

　　可与不可，其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马，审矣！

# J* n  d6 Y, M- D$ Y( P　　曰：以马之有色为非马，天下非有无色之马。天下无马可乎？
5 |) p" B, }9 \- N
　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，如有马已耳，安取白马？故白者非马也。白马者，马与白也。马与白，马也？故曰白马非马也。

4 z2 W1 y5 |; O) ]5 t　　曰：马未与白为马，白未与马为白。合马与白，复名白马。是相与以不相与为名，未可。故曰：白马非马未可。
$ v; y1 H( i& Q
　　曰：以“有白马为有马”，谓有白马为有黄马，可乎？
. |4 G+ x1 R, D) O8 F! H9 S
　　曰：未可。

　　曰：以“有马为异有黄马”，是异黄马与马也；异黄马与马，是以黄马为非马。以黄马为非马，而以白马为有马，此飞者入池而棺椁异处，此天下之悖言乱辞也。

　　以“有白马不可谓无马”者，离白之谓也；是离者有白马不可谓有马也。故所以为有马者，独以马为有马耳，非以白马为有马。故其为有马也，不可以谓“马马”也。
$ k8 s* u4 \7 D
) T4 D# b) w& a) p/ T8 X8 A　　曰“白者不定所白”，忘之而可也。白马者，言白定所白也，定所白者非白也。马者，无去取于色，故黄、黑皆所以应；白马者，有去取于色，黄、黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者非有去也，故曰：“白马非马”。
# H: ~2 V( E; ~/ C, `& T: }

! u4 W$ F6 Q3 R& m指物论第三

　　物莫非指，而指非指。

# V+ t2 U8 S+ q+ M+ B$ F　　天下无指，物无可以谓物。非指者天下，而物可谓指乎？

' T: t: ~0 X* |' T- s　　指也者，天下之所无也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，为天下之所无，未可。
, ^9 m  {4 Z) q$ K, J
" O+ k8 f& ~9 |9 i; }6 n　　天下无指，而物不可谓指也。不可谓指者，非指也？非指者，物莫非指也。
. M" H+ k/ t8 N& U+ X, ^: A7 E
! J) l4 @+ e, n　　天下无指而物不可谓指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

- w. g9 d  z0 Y- u; A3 X$ h3 D　　天下无指者，生于物之各有名，不为指也。不为指而谓之指，是兼不为指。

2 I- [* D+ N9 L　　以有不为指之无不为指，未可。

; Z, j* |: n/ g0 U  v　　且“指者天下之所无”。天下无指者，物不可谓无指也；不可谓无指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指与物非指也。
+ z  I6 b: _6 b3 G' K, N5 T) N
　　使天下无物，谁径谓非指？天下无物，谁径谓指？天下有指无物指，谁径谓非指？径谓无物非指？
/ C$ v8 ]  w9 n
, \' f8 d6 j6 U; I! b9 [　　且夫指固自为非指，奚待于物而乃与为指？

通辩论第四

! e5 q. W: B1 U
　　曰：二有一乎？
: I6 c3 @, t6 q; c5 W# ^. Q
　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎？
: q+ y' T% K6 Z( f5 j
　　曰：二无右。

0 a" y7 v' k- X4 x$ J' S) O, c　　曰：二有左乎？

　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎？
9 }  c# j6 x  l5 U0 y
　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎？
! r; \( }3 D6 G8 F
　　曰：不可。
+ r1 j" f2 k5 g% t3 A
, ?1 a4 \, G- q) p$ b! B4 J+ Z　　曰：左与右可谓二乎？
0 Q$ Z7 l: P/ @
　　曰：可。

$ f; M9 h$ |3 J7 _2 Y  ~( J　　曰：谓变非不变，可乎？

! f- S5 C, q; b+ r" H# t) t* s; v　　曰：可。
. p2 R# j* W& \+ I0 p; L
( A; A: ~0 l* X+ i　　曰：右有与，可谓变乎？

　　曰：可。

　　曰：变只。
% J" T- c0 A3 s7 Z* k6 I/ C6 b
　　曰：右。

% ~# h1 e  f8 b7 z　　曰：右苟变，安可谓右？苟不变，安可谓变？

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？

6 T- K. Y2 L' e5 X; V: v! Y9 G　　羊合牛非马，牛合羊非鸡。

5 R3 i2 W3 u5 \  P$ |, Q3 t+ U: U　　曰：何哉？
* o# s# o$ X6 n0 Q$ w" _3 w+ L% C
$ q* o2 Y9 t3 V  f) h# ]　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
" |& x- X) v& J
( v3 @- {# Y  J4 j　　非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非”，有以非鸡也。
' v5 |- A" H5 j% l& w' u
' l# m9 Z5 j& m3 W1 n7 ?　　与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
6 b' a  x: E7 f; M, [
　　曰：他辩。

. n; i# E5 D& u* G/ X1 y: p　　曰：青以白非黄，白以青非碧。
7 D+ @* s  {5 j# ?
　　曰：何哉？

　　曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
* c0 l+ D& [% l; s2 u
　　故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
. V) y, P6 M8 f9 `
4 G5 m/ E) b: \* _- ~　　而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。

　　青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明，其色碧也。
0 G% Z' `) j1 _; F6 l
8 B. M$ X' y& U* p　　与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！
4 C  s9 M* Z4 Q3 k4 ]) e
1 T8 g: T( ~9 Z( K* l　　暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
4 a, \2 W' u  O7 i- m& H
　　非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
# R2 j. j5 }. E6 B, A$ U( a2 k9 }

坚白论第五

　　坚白石三，可乎？

　　曰：不可。

) X  N3 O7 N- }" O& p) L9 w! M　　曰：二，可乎？
1 M( C9 H) V& x4 I4 g; `
　　曰：可。

　　曰：何哉？
0 a9 Y) a. M+ x, r) t
　　曰：无坚得白，其举也二；无白得坚，其举也二。

2 _$ m! r# j2 R: Q9 J$ }　　曰：得其所白，不可谓无白；得其所坚，不可谓无坚：而之石也之于然也，非三也？
9 P$ t$ u4 R1 E4 ~7 }) s
　　曰：视不得其所坚而得其所白者，无坚也。拊不得其所白而得其所坚，得其坚也，无白也。
/ _7 r. j3 p8 u+ }
8 C. X2 w5 o3 L1 ]3 l! S　　曰：天下无白，不可以视石；天下无坚，不可以谓石。坚白石不相外，藏三可乎？
9 T8 @4 f/ X; a3 q6 A" {( g
　　曰：有自藏也，非藏而藏也。
% i" x; F; d+ W, u
　　曰：其白也，其坚也，而石必得以相盛盈。其自藏奈何？

　　曰：得其白，得其坚，见与不见离。不见离，一一不相盈，故离。离也者，藏也。
; X& u- {# T4 F( v+ ]
　　曰：石之白，石之坚，见与不见，二与三，若广修而相盈也。其非举乎？

5 r& ]# ]2 M7 b5 c; E; \, M　　曰：物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚。不定者兼，恶乎其石也？
3 y# k7 U  a" R
　　曰：循石，非彼无石。非石，无所取乎白石。不相离者，固乎然其无已。

5 [2 G, l2 G3 P; [: m/ t　　曰：于石一也，坚白二也，而在于石，故有知焉，有不知焉；有见焉，有不见焉。故知与不知相与离，见与不见相与藏。藏故，孰谓之不离？
+ \* z% ?; `6 z
　　曰：目不能坚，手不能白。不可谓无坚，不可谓无白。其异任也，其无以代也。坚白域于石，恶乎离？
. Z, E9 {' }$ C8 U5 J- ?4 I0 J! P
　　曰：坚未与石为坚，而物兼未与为坚。而坚必坚其不坚。石物而坚，天下未有若坚，而坚藏。

+ y  e8 ^7 r( O- w) z9 ^! w2 t: ^1 v9 B　　白固不能自白，恶能白石物乎？若白者必白，则不白物而白焉。黄黑与之然。
& C8 U' O- @8 ^7 x
　　石其无有，恶取坚白石乎？故离也。离也者因是。
* `6 ^" }7 Z" j  u0 |4 X
　　力与知果，不若因是。
% k2 o* {& B5 f( J# u' S) n. s) L9 k
" F8 V. T% y) u# R; _* W　　且犹白——以目、以火见。而火不见；则火与目不见，而神见。神不见，而见离。

　　坚——以手，而手以捶；是捶与手知而不知，而神与不知。神乎，是之谓“离”焉。离也者天下，故独而正。
! P! C8 j! A* S' H+ t: l6 B

名实论第六

6 N. u! c* v) Y& G* w9 \3 z
0 T: B: I5 s& |. H) ?: Z+ b　　天地与其所产者，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实，不旷焉，位也。出其所位，非位；位其所位焉，正也。
) d& Q+ {. H" X( R" K
　　以其所正，正其所不正；疑其所正。

　　其“正”者，正其所实也；正其所实者，正其名也。其“名”正，则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行。谓此而行不唯乎此，则此谓不行。
) p  A7 A( O6 E- m
7 f4 b, F/ g1 v; s　　其以当不当也，不当而乱也。

　　故彼，彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼。此，此当乎此，则唯乎此，其谓行此。其以当而当也，以当而当，正也。
: H& b3 Z9 ]( {" _: }4 S
　　故彼，彼止于彼；此，此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。
' B9 }+ g0 {1 s# l% R3 R
　　夫名实谓也。知此之非也，知此之不在此也，明不谓也。知彼之非彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

; J/ J) }9 d8 V  L6 o　　至矣哉，古之明王！审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王！