注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

国学复兴网 门户 查看主题

《金石要例》明-黄宗羲

发布者: 古越中兴 | 发布时间: 2017-8-2 19:45| 查看数: 401| 评论数: 3|帖子模式


! {1 n# S5 v7 K8 J# v
《金石要例》明-黄宗羲
  I5 w6 S7 w0 o

- x: u" O/ U/ Y5 i9 A      提要+ [  |& |* L4 }$ o& w. p
4 C9 s) u2 U& I+ U& O2 F
  《金石要例》一巻。国朝黄宗羲撰。宗羲有《明儒学案》,已别着録。
7 t: T& o, F9 w2 y2 m4 ?  是书櫽括古人金石之例凡三十六则,后附论文管见九则。自序谓“潘苍崖有《金石例》,大段以昌黎为例,顾未尝着『为例之义』与『壊例之始』,亦有不必例而例之者。如『上代、兄弟、宗族、姻党』,有书有不书,不过以著名不著名,初无定例。故摘其要领,稍为辨正,所以补苍崖之缺”云云。苍崖者,元潘昂霄之号。此书,盖补其《金石例之》所遗者也。  D, {5 {) h! o0 T) O
  所収如比干《铜盘铭》,出王球《啸堂集古録》,乃宋人伪作;夏侯婴《石椁铭》出呉均《西京杂记》,亦齐梁人影撰,引为证佐,未免失考。又据孙何《碑觧论》,碑非文章之名,不知刘勰《文心雕龙》已列此目。如乐府本官署之名,而相沿既久,无不称歌词为乐府者。宗羲必绳以古义,亦未免太拘。
$ B" `1 _8 f8 o. k5 K  然宗羲于文律本,娴其所考,证实较昂霄原书为精宻,讲金石之文者,固不能不取裁于斯焉。
& F& I2 q; m! T- r, {! v) d! g0 V4 v8 F% `8 f& k& k7 g# ^; |
2 M& |) [5 o6 {+ a/ ?+ [3 \/ @) W7 H7 _
9 L5 m+ h9 t# G7 ^% P
金石要例1 R: x+ B4 x0 m+ V' M
4 M/ n- H$ F9 X! P! T1 M
  碑版之体,至宋末元初而壊。逮至今日,作者既张王李赵之流,子孙得之以答赙奠与纸钱寓马,相为出入,使人知其子姓婚姻而已。其壊又甚于元时,似世系而非世系,似履歴而非履歴,市声俗轨相沿,不觉其非。元潘苍崖有《金石例》,大叚以昌黎为例,顾未尝着“为例之义”与“壊例之始”,亦有不必例而例之者。如“上代、兄弟、宗族、姻党”,有书有不书,不过以著名不著名,初无定例,乃一一以例言之。余故摘其要领,稍为辩正,所以补苍崖之缺也。, c/ z5 k' B4 n; E5 a
. w( s7 u  h  F# X+ `& g) u
  ○书合葬例
, Y: p1 W/ n& B
( H/ h$ }9 ?2 j# F  妇人从夫,故志合葬者,其题只书某官某公墓志铭或墓表,未有书暨配某氏也。张说为《萧灌神道碑》云“南城侯之夫人同刻碑铭”,其题“赠吏部尚书萧公神道碑”,其妻韦氏书事实于内,题则不列。杨烱为《王义童神道碑》“其子师本陪葬”,亦不别为标题。自唐至元,皆无夫妇同列者。此当起于近世王慎中集中,如“处士陈东庄公暨配黎氏墓表”,葢不一而足也。3 h# }: D2 |1 T" |; Y  X/ x
# |( ?. `3 w& c
  ○妇女志例1 w# v4 V% s, z* ]! P2 m
8 n/ I; n6 Q2 k' ~
  妇女之志以夫爵冠之,如某官夫人、某氏或某官某人妻某氏。庾信、陈子昂、张说、独孤及皆然。若子著名,则以子爵冠之,如柳子厚为《王叔文母志》书“户部侍郎王公先太夫人河间刘氏妇人”。后夫而死者,其葬书“祔葬”。权徳舆集中“宏农杨氏、河东县君柳氏、博陵县君崔氏”,皆如此例。7 U: v" o# {! g/ c& F* @

1 l: f* {$ ?. W+ X  u  H  ○书名例
) E! V' L' ?/ c' ^# X! Q. ^6 v3 D" K: A# `- R2 L* k! a; {
  碑志之作,当直书其名字,而东汉诸铭载其先代,多只书官。唐宋名人文集所志,往往只称君讳某字、某使。其后至于无考,为可惜。
8 s9 r9 d/ [4 M( K7 X
; H9 @6 \# r: k8 w  ○称呼例
, W/ u& n8 }% L
( R# e6 U& C' h3 z( P  名位著者,称公;名位虽着,同辈以下称君;耆旧则称府君;昌黎集中有“董府君、独孤府君、张府君、卫府君、卢府君、韩府君”;有文名者,称先生,如昌黎之称“施先生、贞曜先生”,皇甫湜之称昌黎“韩先生”,友人则称字,如昌黎之于李元宾,樊绍述张孝权:元姚牧庵称赵提刑夫人为杨君,则变例也。% L/ B) ^$ a8 i# d1 |

4 \& E5 V( g6 n: g' V- B1 f  x  ○墓志无铭例
: a6 i/ Q9 x; H6 v- Z
5 o! Z, m. r5 J# x( @  墓志而无铭者,葢叙事即铭也。昌黎《张圆之志》云“叙次,其族世,名字,事始终,而铭曰~”云云。葢所谓志铭者,通一篇而言之,非以叙事属志,韵语属铭,犹如作赋者,末有重曰、乱曰,总之,是赋不可谓“重是重,乱是乱”也,故无铭者,犹赋之无重无乱者也。正考甫之《鼎铭》云“一命而偻,再命而伛,三命而俯,循墙而走,亦莫敢余侮,饘于是,粥于是,以餬余口”。《比干铜盘》曰“右林左泉后冈前道万世之寜”,兹焉是?《保汉滕公石铭》曰“佳城鬰鬰三,千年见白日,吁嗟!滕公居此室”,此有韵之铭也。季札之丧,孔子铭其墓曰“呜呼!有吴延陵季子之墓”。卫孔悝《鼎铭》曰:$ D0 Q6 M; F. y' M/ Y* r
2 W3 m, ~) E" h
  六月丁亥,公假于太庙。公曰:叔舅!乃祖庄叔,左右成公。成公乃命庄叔,随难于汉阳,即宫于宗周。奔走无射,启右献公。献公乃命成叔:纂乃祖服。乃考文叔,兴旧耆欲,作率庆士,躬恤卫国,其勤公家,夙夜不懈,民咸曰休哉?公曰:叔舅!予女铭,若纂乃考服。悝拜稽首,曰:对扬以辞之,勤大命,施于烝彛鼎。
5 C/ Y2 @5 }% O, y" u% @+ z  a8 _- g: m3 j; B- |
  此无韵之铭也。古来原有此两様墓表神道碑,俱有铭有不铭。
) r' _3 m! M5 R9 P) R: S
; H: R3 N" |: U: w( m  ○单铭例
/ ]; Q$ B2 V1 }- a! U; m2 T/ ~8 r
  叙事即在韵语中。昌黎“房使君郑夫人殡表 大理评事胡君墓铭 卢浑墓志铭”。( q( V) v% J' u  t
4 p) M1 `- \  S2 b1 o* i. e
  ○墓表例3 K: C/ ~1 j0 o/ A/ z4 S

4 Q' {1 c% X- _: n# G1 i  墓表。表其人之大畧可以传世者,不必细详行事。如唐文通先生“宋明道之表”是也。
$ @6 u; k5 _! g8 J6 U& Y8 _
9 W$ X! L' m+ Z6 F8 j& N! J6 m5 @  欧文、胡瑗、石曼卿墓表皆不书子姓。今制:三品以上神道碑、四品以下墓表铭,藏于幽室,人不可见。碑表施于墓上,以之示人。虽碑表之名不同,其实一也。故墓表之书子姓,墓表之有铭,不可谓非也。自有墓表,更无墓碣,则墓表之制,方趺圆首可知矣,故与碑分品级。柳州称神道表“神道与墓”,无品级之可分也。

最新评论

古越中兴 发表于 2017-8-2 19:46:08

5 \& y+ D% L9 ^! o○神道碑例0 }7 R2 _8 z0 X. {  o3 H; Q* B

2 @9 y* @  x* O( D  柳州《葬令》曰“凡五品以上为碑,龟趺螭首;降五品为碣,方趺圆首”,此碑、碣之分。是凡言碑者,即神道碑也。后世则碣亦谓之碑矣,岂以神道二字重于墓乎?地理家以东南为神道。苏瓌碑建于茔北一十五里,亦曰神道碑。宋孙何《碑解》”云“班固有泗亭长碑文。蔡邕有郭有道、陈太业碑文。其文皆有序冠篇,末则乱之以铭,未尝以碑为文章之名也。迨李翱为高愍女碑,罗隠为三叔碑,梅先生碑,则所谓序与铭皆混而不分,集列其目,亦不复曰文。戾孰甚焉?”今当如班蔡之作,存序与铭,通谓之文,可也。3 e; S! Z, N2 b7 S

8 V$ [6 ?+ O0 }& H  杨烱为《成知礼神道碑》。其碑铭之后有系曰“若楚词别自一体”。* B8 y) Z  n+ x, Z/ C8 ^/ }

$ p# v& Y/ B) [9 Y( p! v5 F  妇人妃主亦称神道碑,如张说“和丽妃、息国长公主、李华东光县主杨绾、郭汾阳夫人”是也。$ N$ _  F: }2 V" F3 C
5 t, _1 S; D  _. G6 @
  ○行状例
) k. d: \) t$ l/ m$ t
$ F0 n- K( k4 u  ]  行状为议谥而作。与求志而作者,其体稍异。为谥者须将谥法配之,可不书婚娶子姓(昌黎“状董晋”亦书子姓):柳州“状叚太尉”、“状柳浑”是也。为求文者,昌黎之“状马韩”、柳州之“状陈京”、白香山之“状祖父”是也。0 G- ?7 b4 c: R0 K% z/ H9 @
8 V( e; a* o. e/ c& i  c" s3 y
  ○妇女行状例$ _  u+ j7 I8 ?  p1 ?

7 g* y: r- s8 [  王鲁斋曰:
! _+ L" a2 f& @0 G3 z! {% c; k4 v. W/ U7 o8 G
  卫公叔文子卒,其子请谥于君曰“日月有时,将葬矣。请所以易其名者。”请谥之词意者,今世行状之始也。自唐以来,有官不应谥亦为行状者,将求名世之士为之志铭而行状之,本意始反矣。观昌黎、庐陵、东坡三集,铭人之墓最多,而行状共不过五篇,而妇人不为也。又知妇人之不为行状之意亦明矣。
: K/ N$ z* Y' {
+ _& D/ b  M  W2 i1 ?. |  按,江淹为宋建太妃周氏行状,任昉、裴野皆有妇人行状。非妇人不为行状也。
/ z& x2 n. \1 k. m$ d8 k* ^
) m4 u; L6 I+ N  ○行述例
" M) b; m% }3 T# v+ A7 \$ A
. m4 i' [$ u2 x7 ^4 x+ X. ?  欧阳玄《铭曽秀才》云“行述,似翁所作孛术”。鲁翀作《姚天枢神道碑》云“其子侃,以公行实征録,欧阳发作事迹”。此皆与行状名异而实同也。今既有行实,又有行状,无乃重出乎。
4 ?% ^0 D5 Q& }+ j. {! R- _1 a$ t! V
% Q6 }' I. M$ f- a) L  ○诔例! c; w1 Q% v5 d" _. d2 g

2 s* X8 Z: {' U/ v6 [; Y: n' w  诔亦纳于圹中,故柳州《虞寉鸣诔》云“追列遗懿,求诸后土”。志铭亦可谓之诔。元郑师山为《洪颐墓志铭》云“其门人俞溥,状其言行,俾为之诔,以识其葬。”8 z3 A" \, n7 q: [
/ R* h. X* M1 F# @
  ○子孙为祖父行状例8 D3 b0 J; k" D& Y# E* r# J5 B

+ g6 z- x* R- u. n  今人为其父行状,称父之父为王父。王父之父称为曽王父。曽王父之父称为高王父。非也。称谓当以父为主,故穆员状父云“高祖宏逺,曽祖固礼,祖思恭,考元休”,未尝以员之自称易之。孙逖父铭、陈子昻父志皆如之。, _: H- B2 Q. K& q. K/ k" C. }

  T; o- x0 U! b4 H$ S  ○碑志烦简例# y  s. A; I. @8 x2 N
, O  d  t$ v5 {2 k1 v
  志铭藏于圹中,宜简。神道碑立于墓上,宜详。然范仲淹为种世衡志数千余言,韩维志程明道亦数千言,东坡《范蜀公志》五千余言,唯昌黎烦简得当。3 ^$ ?" E; s7 m$ A, N. v+ K+ A

$ r4 k% w/ |2 c3 V: ~! @1 c  ○先庙碑例
2 ~/ C8 s- N! K7 K2 f& x1 K- T: Q+ H, _+ k/ f, X3 u
  先庙碑见于昌黎集中者,皆叙“立庙之由,本其得姓之始祖功宗徳”而已。至元则侈大其子孙,于祖宗反畧焉。先茔、先徳、昭先等碑,名虽不同,其义一也。宋景濓为『单氏先茔碑铭』云“公之勲业,不附先徳之后,何以白前人积累之深”,虽昩于造文之体,不暇恤也。当知碑先徳而后子孙者,非文之正体矣。9 K  U( k& x8 ^; L1 v# R' A
. w1 p, z5 J- ~
  ○书祖父例
3 _( h( M, V' u7 j3 {7 N
( P+ c( L" n# x5 y" P4 `  蔡邕《祖携碑》云“携字叔业。曽祖父勲。携生棱。棱生邕。邕至勲。连身六世”,故《后汉邕传》称勲为六世祖。而唐穆员为其父志“高祖上一世,则称五代祖”。陈子昻志父墓“五世祖太乐生高祖方庆。方庆生曽祖汤。汤生祖通。通生皇考辩”。柳州父神道表“六代祖庆。五代祖旦。高祖楷苏”。子羙父志亦然,此当从后。
. K  Z6 P: R' O5 U+ h) s$ v) S% e, E
  范育《吕和叔墓表》称“曽祖为皇考。祖为王考”。庾承宣为《田布碑》称“曽祖为王大父”。柳州柳府君坟前石表辞称“高祖王父。曽祖王父。祖王父。”6 q3 B0 \2 \/ o7 R/ D& ], n- {2 A
$ A3 t8 z/ m' M, F
  ○不书子妇例) }- A- a# E' ?, F# S$ q
! C6 D1 Z8 [- [' B
  女子重所归,故壻多书,子妇例不书。杨烱为《曹通神道碑》载子妇一人,以其陪窆于茔内也。裴抗为《田承嗣神道碑》载子妇二人,以其为公主也。而宋之黄裳志夫人黄氏“男三:长曰淳,娶孙氏;次曰昱,娶杨氏;少曰延,娶张氏”。杨慈湖志舒元质云“生子五人曰钘叔,晦壻;曰钲,娶袁氏;曰铣,简女*女焉;曰锴,娶赵氏;曰鐻叔,和之壻也。方大琮志其父云“大舆娶温陵赵奉直不劬之女。大琫娶福唐林简肃栗之孙女。大镛娶薛左史元升之孙女”,志林景诜云“男荣公,聘王氏”,志徐母赵氏云“子庭兰,娶俞料院某之孙女”,此外诸家文集亦不多见,至元而古法荡然。阎复《广平王碑》,元明善淇《阳王碑》,无不书子妇矣。
& p: N( Q# ^$ ^) B$ r5 E% M+ @4 G% F, g* O" K
  ○子女不分书所出例
. i' v+ `5 y' R2 ~* ?; O) L/ n: r* d/ `+ R5 L( E- Z
  子女皆统于父,虽异母而不分书所出。在唐,如权徳舆志《李巽》“三夫人,四子”,不言某属某氏。杨绾作《郭汾阳夫人神道碑》“六子八女”,俱书夫人下。在宋,欧公志“苏子美,先娶郑氏,后娶杜氏,三子”;志梅舜俞“初娶谢氏,再娶刁氏,子:男五人,女二人”。温公志吕献可“始娶张氏,后娶时氏,四子六女”。荆公志葛源“元配孙氏,继配卢氏,三子一女”;志苏安世“娶叶氏。又娶某氏。子四人,女子五人”;志李宗辩“男十五人,女十九人,俱书夫人季氏下”。是皆以父为主,不必分属之母,此定例也。然妇无别志,即附见夫志之内者,前后夫人不妨分属子女,如昌黎碑杨燕竒夫人“李氏有男四人,女二人。后夫人雍氏,有男一人,女二人”。志昭武李公“三娶:元配韦氏,生子纮、女贡;次配崔氏,生绰、绍、绾。今夫人无子”。白乐天之志元微之,穆员之志郑叔,则皆用此例。迨元,姚牧庵碑姚枢书子女某出某出。虞伯生志牟应龙亦书某出。张起岩状张宏“夫人赵氏、姜氏。二子元节,赵出。元里,姜出”。此非古法之所有也。
1 g2 L8 j& n4 j- x# j3 Y" e  v7 n, |) s" u: L( P0 D
  ○妇人志书子女例
5 L) l# p% j4 }6 C
6 y8 C0 N6 J* E2 K! t3 a& X  妇人之志,非其所生者不书。临川志曽易占“子男六人:曅、巩、牟、宰、布、肇。女九人”,其志夫人吴氏“子男三:巩、牟、宰。女一。”
5 j/ E- i8 E1 e) ?& ^' ?( S
+ n3 F: W$ q/ O% G3 `+ L# Z  ○妾不书例
. ^9 b6 d$ @2 v
+ o/ G" t8 V' }0 c+ I/ y, e  婢妾所生之子,书其子,不书其母。如昌黎志李郱云“夫人博陵崔氏。七男三女。邠为澄城主簿。其嫡激,鄜城令放芮城尉汉监察御史。浐、洸、潘,皆进士”。是崔氏所生,只激一人,其六人皆不书其母。志李惟简云“夫人崔氏有四子:长曰元孙。次曰元质、元立、元本。元立、元本皆崔氏出”。其二子皆不书其母。志郑君云“初娶韦肇女,生二女一男。后娶李则女,生一女二男。其余男二人,女四人”。其余者,葢婢妾所生,故不书其母。李定母仇氏,王文公为李闲志书定于正室,浩氏之下不书仇氏,古例皆然。至元而壊之。刘敏中《忠献碑》书“妾李谦”。为张文谦神道碑书“侧室”。姚牧庵《阿力海涯碑》书“如夫人”、《潘泽碑》“子,希永,他室李出”。苏天爵《高文贞碑铭》“子:男三人,履恒麻夫人出。益,侧室王氏出”、《耶律有尚碑》“子:男五人,长楷、次朴、次权,皆伯徳夫人出也。次栝、次检,庶也”。宋景濓《方愚庵墓》版文称“妾为少房”。
$ I! C, F0 v3 [6 ^7 ~  `* H9 _; s8 y' D9 w- @; k) u1 @
  ○不书子姓及妻例
9 @, z6 w% I! I0 q3 V: N
& @/ o5 r$ U2 S0 F: |, C  s  周隋碑志多不书子姓幷不书配。其时夫妇各自为志,故不书,至于合葬者,夫人必书。如庾子山之“叚永、司马裔、柳霞、侯莫陈道生、宇文显和”诸碑是也。后来欧阳为石守道志,不书妻某氏子某名。尹师鲁亦不书子名。有书子不书妻。周隋间多有之。至唐,如孙逖志李暠,独孤及志姚子彦皆然。
- C* w! L4 W" Z  u* q3 f" j) Z# a- g
4 h* D4 d5 F9 o; n2 r2 _0 q  ○单书嗣子例% P, m* M- U2 t- P' _& q. F/ t8 l
& w( S) n' k+ K. C2 e
  周隋之碑,单书嗣子,未尝人人而书也。观庾子山诸碑:司马裔,但书世子侃。长孙俭,但书墩等兄弟。纥干宏,但书世子恭等。崔诜,但书世子洪。度辛威,但书世子永达。叚永,但书世子岌。唐权文公为伊慎神道碑,但书冡嗣,余书息男十六人。9 F+ p; k4 c6 Q2 ]

* b$ @3 B5 W  g+ b/ z2 \8 [  ○书孙曽例
% O* y! x  i( |& j: u' a0 P7 h; K) w( B! }7 M+ o/ N7 d8 m
  昌黎碑志只书子女,更无书孙者。孙逖为《杜义寛碑》书孙,以表其墓。权文公为《王端碑》书孙,以其葬王父。《白乐天碑》,崔孚书孙,以其求文。张曲江为吕处真书其孙女。为李仁瞻书其孙。李回秀为裴希惇书其孙。皆以立碑,故其它皆不书也。至宋,则皆书孙矣。不特孙也,且及于曽孙矣。庐陵苏明允志书孙。曽子固志钱纯老书孙。东坡状温公书孙。子固志沈率府“子三人某某。孙八人某某。曽孙三人某某”。东坡《范蜀公志》书曽孙女。虞伯生碑《张宏范》书“孙六人,某官某;曽孙十一人,某官某”。
" I) s- T* d" Q4 ~- X8 [9 j
古越中兴 发表于 2017-8-2 19:46:29

0 b/ C/ j4 |1 F8 f' b○书孙壻例- O) G) f& `. l+ r; H

8 c! S) t" |8 k( d6 h  叶水心《臧氏志》书“孙壻虞伯生”,《状董文》用“孙女十人。长适某、次适某某”。马石田《铭刘百户》“孙女四人一适某、一适某”。唐时,孙壻不敢入碑志,或列之碑阴,与先友。一例:权文公之《碑王光谦》是也。
0 k& m. F" n6 \9 Q# h: t" G  D4 ?- [  w% d9 K# s$ c. g
  ○书外甥例1 ]4 `; Q" f3 ?9 g+ }* \2 t
; N: Q: f. Z- z" m! J
  王文公《仁寿县太君徐氏志》书外孙四十七人。
3 s9 Y# \4 Z( Z" X7 c* O1 M/ B' i" Q* F# t7 x$ T: b
  ○孙不宜分属例
- u9 E) @% t7 t
9 v, O% X3 q% e* ?& L  今世书孙。又各于孙下系以某子所出。尔雅曰“男子谓姊妺之子为出”。公羊传曰“葢舅出以鄫。世子巫与鲁襄公俱是莒外孙,同所自出”,故凡言出者因母姓而云也。今以出属之于父,不通甚矣。且父在,则孙俱属之父子,不私为一己之有也。2 r/ E2 v# u1 ~4 a  J; O
' u: O! j; D4 K/ h+ q3 r; ?
  ○不书壻祖父例
% P2 W) }; g3 ^- V
: O- i* y8 W6 w, b: s# [  女之所适,但书壻之姓氏,不当及壻之祖父也。元明善《志袁夫人史氏》书“女,长适宋相史庄肃公嵩之之孙似伯。次适工部尚书余天任之孙昌期。次适宋资政殿大学士史岩之之孙益伯”。以显宦著名,故变例书之。苏天爵志《袁文清》女四人,其二人书“适故观文殿大学士赵某孙田锡;适故相史忠定王玄孙公佾”;其二人书“适同知袁州路总管府事赵孟贯;适处州儒学録余应榘”,二书祖父,二不书者,以著名不著名也。然已为滥恶。今世不论马医夏畦,一槩书某某之子,若孙某。不知何谓也。4 T- S  c2 B# c" c$ A+ H6 j

  P: q) r6 i/ A. {  ○书生卒年月日例+ ~5 f- p' y3 d4 k6 R% P2 _
$ F8 _; p: O" b. t
  凡书生卒,止书某年某月某日,不书某时。; z/ y( Z: ]( i% A* K1 B

; d" m8 l8 G1 P) \2 c5 d  ○书国号例2 e$ n/ i2 s, c/ m
0 S& Z! O) H& h" |5 Q+ k5 p8 _* _
  凡书出仕于前代,称其国号,当代称皇,柳州《柳浑陈京状》是也。
, t2 d2 w1 b6 J8 A0 s+ d4 w/ ]: R2 A2 I: K$ D
  ○书妻变例
# W/ ?* I. g# P6 ~2 `; Y2 [( ^7 B6 r6 W  c6 A2 V2 I' y& Q
  张景妻唐氏再适宋祁。载之。4 p0 @5 T* c2 }

% G' I! W* l7 O5 y$ D& r* p! |  I  ○书女变例
$ n- i  h$ g/ ]
, G( y) L+ t# D( i% A' M( z3 x  F  韩文公三女。其长女初适李汉,改适樊宗懿,志书“壻左拾遗李汉、聓集贤校理樊宗懿”,次女许嫁陈氏,三女未笄。聓即壻之别名,此皇甫持正变例也。
0 |; O" f* \5 L& g) @4 H( O  w
' U0 }2 o: I6 m+ {  ○塔铭例
, w# E# ^. P+ @$ k. {2 d4 d5 V/ R2 {. ]% X4 V  U
  柳州云“凡葬大浮图,无竁穴,其于用碑不宜”。然柳州之为浮图碑多矣。今释氏之葬不曰“碑铭”,而曰“塔铭”者,犹存不宜用碑之义也。  K) b( {/ @3 b

2 N  N8 [/ y% |  ○书僧腊例
# `2 N. ~6 ^7 h; u1 e8 X5 X; B" v2 W) q+ A
  今之为塔铭者,于其终也。书僧“腊若干,世寿若干”。因《话録》云“释氏结夏,随其身之轻重,以蜡为其人,解夏之后,以本身验于蜡人,轻则为妄想,耗其气血矣”。今作伏腊之腊,失其义矣。柳州书“为僧凡若干年,其寿若干,或凡年若干,为僧若干期。”9 v( e0 l! r! E+ I* y/ d* F9 D# ?
: [5 a4 s3 J* f# ]& R
  ○僧称公例
: `+ C9 _' g: Q/ }  B3 `
9 ?9 C& c' Y" Q  凡僧称某公,皆以其名。宋景濓塔铭可案也。今乃以其字称公,此村野驱乌所为,奈何文章家因之。& P4 [" ]5 F& s! h  {
2 A5 v9 G! O# r2 T0 I, y
  ○寺碑例. u" s0 ?' C8 ~
" e# ]( a4 e- B
  宋景文笔记云“碑者,施于墓则下棺,施于庙则系牲,古人因刻文其上”。今佛氏掲大石镂文,士大夫皆题曰“碑铭”,何耶?案仪礼碑在堂下三分庭之一,当碑揖。宗庙,路寝,庠序皆有碑,所以识日景,是不特系牲而用也。碑于释氏,无碍名义,如王简栖《头陀寺碑文》,其来已久矣。
! F& J% A& p5 L0 |3 S- }  N* m0 E6 R/ v1 _
  ○铭法例1 G, {! t, x) E/ S
- s' x4 e) H+ q' k; R( u
  祭统铭之义,称美而不称恶,此孝子孝孙之心也。故昌黎云“应铭法,若不应铭法,则不铭之矣”。以此寓褒贬于其间,然昌黎之于子厚言“少年勇于为人,不自贵重”,《志李干》单书“服秘药一事,以为世戒”。《志李虚中》亦书其“以水银为黄金服之,冀不死”。《志王适》书其“谩侯高事”。《志李道古》言其“荐妄人柳泌”。皆不掩所短,非截然谀墓者也。3 o6 J* y4 ^2 a$ |
古越中兴 发表于 2017-8-2 19:46:47
/ \0 a; C' g, S1 \
○论文管见(附)
) k! R& ~4 `9 A3 O5 X( ?9 \: U! n9 ~
/ f" p6 k2 }( I% Q  v' z5 X  昌黎陈言之务去。所谓陈言者,每一题必有庸人思路,共集之处,纒绕笔端,剥去一层,方有至理可言,犹如玉在璞中,凿开顽璞,方始见玉,不可认璞为玉也。不知者,求之字句之间,则必如曹成王碑。乃谓之去陈言,岂文从字顺者为昌黎之所不能去乎?9 ~# W3 `- K6 \; D  E$ V1 z

0 S" _4 |  u* f1 W  言之不文,不能行逺。今人所习,大概世俗之调,无异吏胥之案牍,旗亭之日歴。即有议论叙事,敝车羸马,终非卤簿中物。学文者,须熟读三史八家,将平日一副家当尽行籍没,重新积聚。竹头朩屑、常谈委事,无不有来歴而后方可下笔。顾伧父,以世俗常见者为清真,反视此为脂粉,亦可笑也。
; U, E* z! \/ y  b, R6 U) I2 {5 u/ k
) G& U6 E8 J* ?' b, o  作文虽不贵模仿,然要使古今体式无不备于胸中,始不为大题目所压倒。有如女红之花様,成都之锦,自与三村之越,异其机轴。今人见欧、曽,一二转折,自诧能文。
$ K8 [9 L9 A8 K. w5 u
1 H5 D8 r7 @+ l8 U  余尝见小儿抟泥为■〈火充〉,击之石上,铿然有声,泥多者,声宏若,以一丸为之,总使能响其声几何。此古人所以读万巻也。
% s: h' |; c; Q: Z/ d
) _. V. [7 D7 b: |8 v, T  叙事须有风韵,不可担板。今人见此,遂以为小说家伎俩,不观。《晋书、南北史列传》,每写一二无闗系之事,使其人之精神生动,此颊上三毫也。史迁《伯夷、孟子、屈、贾》等传,俱以风韵胜,其填《尚书、国策》者稍觉担板矣。
' p$ i% M: Z/ f9 p
( q! u8 `- e  Y2 ^* O$ |' ^  文必本之六经,始有根本。唯刘向、曽巩多引经语,至于韩欧融,圣人之意而出之,不必用经,自然经术之文也。近见巨子动将经文填塞,以希经术,去之逺矣。4 R. ^2 f3 Q3 A* [/ G+ i! b

! [' ^0 G7 t' ~' Z7 w  文以理为主,然而情不至则亦理之郛廓耳。“庐陵之志(志?)交友,无不呜咽”、“子厚之言身世,莫不凄怆”、“郝陵川之处真州”、“戴剡源之入故都”,其言皆能恻恻动人。古今自有一种文章,不可磨灭,真是天若有情天亦老者。而世不乏堂堂之阵,正正之旗,皆以大文目之,顾其中无可以移人之情者,所谓刳然无物者也。
1 M  n  `& r3 a
3 I& s; ^5 ^  N  s7 [  作文不可倒却架子,为二氏之文,须如堂上之人,分别堂下臧否,韩欧曽王莫不皆然。东坡稍稍放寛。至于宋景濓,其为大浮屠塔铭,和身倒入,便非儒者气象。王元美为章篔志,以刻工例之征明、伯虎,太函传查八十,许以节侠。抑又下矣。- T* V) U1 U7 Q! q

( V' o( H5 r) T4 B  庐陵志杨次公云“其子不以铭属他人,而以属修者,以修言为可信也,然则铭之其可不信”;表薛宗道云“后世立言者,自疑于不信”。又,“惟恐不为世之信也”。今之为碑版者,其有能信者乎?而不信先自其子孙始。子孙之不信,先自其官爵赠谥始。聊举一事,以例其余,如:某主江西试,以试策犯时忌,削籍。有无頼子高守谦,结党十余人,恐喝索赂某,不应,遂掠其资以去。某寻死。崇祯初昭雪。死事者,窜名其中得赠侍读学士。今其子孙乃言“逆奄窃柄,某抗疏纠叅,几至不测,阁臣为之救解,已而理刑,指挥高守谦等缇骑逮讯。某辩论侃侃,被拷掠而毙。崇祯初赠侍读学士,谥文忠”。脱空无一事实,不知文忠之谥,谁则为之,且并无頼之高守谦,授以伪官,真可笑也。潘汝祯建逆奄祠于西湖。某已卧病不能起。奄败,遂有言某入祠不拜,为守祠奄人所挺,因而致死,以之入奏者。今无不信之矣。近见修志,有无名子之子孙,以其父祖入于文苑,勃然不悦,必欲入之儒林而止。呜呼!人心如是,文章一道,所宜亟废矣。
. ^6 c6 w  I# O+ z2 w
4 r0 G+ X1 {& @# I! \  所谓文者,未有不写其心之所明者也。心茍未明,劬劳憔悴于章句之间,不过枝叶耳,无所附之而生。故,古今来,不必文人始有至文。凡九流百家,以其所明者,沛然随地涌出,便是至文。故,使子美而谈剑器,必不能如公孙之波澜。柳州而叙宫室,必不能如梓人之曲尽。此岂可强者哉?
7 F/ W+ ~  u' `! r1 z
回顶部