注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

国学复兴网 门户 查看主题

《金石要例》明-黄宗羲

发布者: 古越中兴 | 发布时间: 2017-8-2 19:45| 查看数: 477| 评论数: 3|帖子模式


0 h# t" R$ r* L; Y4 Z0 c3 K0 i. @
《金石要例》明-黄宗羲
2 t& `2 S, h  ]& F) @2 ~. ^
/ \7 J' u- |. a: K: ?4 ^
      提要
  H8 x3 C" [- l$ t8 L  R4 N
9 X7 F4 C0 R8 ?0 B" n4 W  《金石要例》一巻。国朝黄宗羲撰。宗羲有《明儒学案》,已别着録。5 a( Q( H/ x! Q5 r
  是书櫽括古人金石之例凡三十六则,后附论文管见九则。自序谓“潘苍崖有《金石例》,大段以昌黎为例,顾未尝着『为例之义』与『壊例之始』,亦有不必例而例之者。如『上代、兄弟、宗族、姻党』,有书有不书,不过以著名不著名,初无定例。故摘其要领,稍为辨正,所以补苍崖之缺”云云。苍崖者,元潘昂霄之号。此书,盖补其《金石例之》所遗者也。
8 t" o% b4 J8 @. m; v  所収如比干《铜盘铭》,出王球《啸堂集古録》,乃宋人伪作;夏侯婴《石椁铭》出呉均《西京杂记》,亦齐梁人影撰,引为证佐,未免失考。又据孙何《碑觧论》,碑非文章之名,不知刘勰《文心雕龙》已列此目。如乐府本官署之名,而相沿既久,无不称歌词为乐府者。宗羲必绳以古义,亦未免太拘。
9 d& X: H  Y7 C8 v# J  然宗羲于文律本,娴其所考,证实较昂霄原书为精宻,讲金石之文者,固不能不取裁于斯焉。9 P* b* M/ D) c2 i

- @& ^( i' b1 f/ q. i, S$ H7 j
9 c4 r% `# n4 l. j! o
& n- N2 b2 Y; a7 I; ~2 _- ^金石要例
7 B* W% ?9 h/ ~# U# G, q# m$ h% }2 l! y9 y
  碑版之体,至宋末元初而壊。逮至今日,作者既张王李赵之流,子孙得之以答赙奠与纸钱寓马,相为出入,使人知其子姓婚姻而已。其壊又甚于元时,似世系而非世系,似履歴而非履歴,市声俗轨相沿,不觉其非。元潘苍崖有《金石例》,大叚以昌黎为例,顾未尝着“为例之义”与“壊例之始”,亦有不必例而例之者。如“上代、兄弟、宗族、姻党”,有书有不书,不过以著名不著名,初无定例,乃一一以例言之。余故摘其要领,稍为辩正,所以补苍崖之缺也。2 ]6 K# j* H* z- W, T5 n" t. o
+ h. w9 x7 O/ R! x
  ○书合葬例
% ^4 i' [$ c8 Y* J2 d4 H  u7 d* ?4 X/ Q# A' S9 r" }
  妇人从夫,故志合葬者,其题只书某官某公墓志铭或墓表,未有书暨配某氏也。张说为《萧灌神道碑》云“南城侯之夫人同刻碑铭”,其题“赠吏部尚书萧公神道碑”,其妻韦氏书事实于内,题则不列。杨烱为《王义童神道碑》“其子师本陪葬”,亦不别为标题。自唐至元,皆无夫妇同列者。此当起于近世王慎中集中,如“处士陈东庄公暨配黎氏墓表”,葢不一而足也。! E  M  ~; F0 L( t

/ ~# o" \$ A, R  ○妇女志例9 y/ Y' m5 ^- g/ B0 K. z
# z9 y" u# F4 r/ d3 u0 a
  妇女之志以夫爵冠之,如某官夫人、某氏或某官某人妻某氏。庾信、陈子昂、张说、独孤及皆然。若子著名,则以子爵冠之,如柳子厚为《王叔文母志》书“户部侍郎王公先太夫人河间刘氏妇人”。后夫而死者,其葬书“祔葬”。权徳舆集中“宏农杨氏、河东县君柳氏、博陵县君崔氏”,皆如此例。
7 U8 q2 w* V2 O" t& u9 m9 j1 u2 d% T
4 ?5 M7 H/ k# G9 c6 ]  ○书名例  R+ ?- ]% V" i% O" l- l4 _. K

& j, S5 S+ q  S' f# W. C  碑志之作,当直书其名字,而东汉诸铭载其先代,多只书官。唐宋名人文集所志,往往只称君讳某字、某使。其后至于无考,为可惜。" @9 K; Q/ n3 j8 x+ V/ d# J
; r- W1 p* e3 ]3 Q, E# G& e
  ○称呼例: t) l8 M5 v" L7 O
4 g' r* r9 k) C1 o% W( l2 e$ W, x/ y# h% f
  名位著者,称公;名位虽着,同辈以下称君;耆旧则称府君;昌黎集中有“董府君、独孤府君、张府君、卫府君、卢府君、韩府君”;有文名者,称先生,如昌黎之称“施先生、贞曜先生”,皇甫湜之称昌黎“韩先生”,友人则称字,如昌黎之于李元宾,樊绍述张孝权:元姚牧庵称赵提刑夫人为杨君,则变例也。
4 y; d& ?8 F$ s' G; p; q& K
( w$ ^! f% j& m; `' _4 N  ○墓志无铭例: @. N9 z& {/ X! Q# h- {, c

( V9 g7 i5 p- }/ `; A  墓志而无铭者,葢叙事即铭也。昌黎《张圆之志》云“叙次,其族世,名字,事始终,而铭曰~”云云。葢所谓志铭者,通一篇而言之,非以叙事属志,韵语属铭,犹如作赋者,末有重曰、乱曰,总之,是赋不可谓“重是重,乱是乱”也,故无铭者,犹赋之无重无乱者也。正考甫之《鼎铭》云“一命而偻,再命而伛,三命而俯,循墙而走,亦莫敢余侮,饘于是,粥于是,以餬余口”。《比干铜盘》曰“右林左泉后冈前道万世之寜”,兹焉是?《保汉滕公石铭》曰“佳城鬰鬰三,千年见白日,吁嗟!滕公居此室”,此有韵之铭也。季札之丧,孔子铭其墓曰“呜呼!有吴延陵季子之墓”。卫孔悝《鼎铭》曰:2 i+ S% T9 t4 E& G& U% i
  ?2 P" x' d& ]/ A, n6 ]
  六月丁亥,公假于太庙。公曰:叔舅!乃祖庄叔,左右成公。成公乃命庄叔,随难于汉阳,即宫于宗周。奔走无射,启右献公。献公乃命成叔:纂乃祖服。乃考文叔,兴旧耆欲,作率庆士,躬恤卫国,其勤公家,夙夜不懈,民咸曰休哉?公曰:叔舅!予女铭,若纂乃考服。悝拜稽首,曰:对扬以辞之,勤大命,施于烝彛鼎。
) R' ]! g% ~# e( u. n, ?( j  \  k, U5 H% \5 M) ]
  此无韵之铭也。古来原有此两様墓表神道碑,俱有铭有不铭。5 t4 e9 R1 }8 A3 T3 N

4 _; M" p" }; D) p8 S0 |  ○单铭例. ]* F  S+ c; z1 ?

6 g' c) m2 B8 Q; ~  叙事即在韵语中。昌黎“房使君郑夫人殡表 大理评事胡君墓铭 卢浑墓志铭”。
# P4 N" n2 x, C! p7 R5 P1 Q' S. o% p# V' P6 p1 w% r
  ○墓表例, }% p6 o: [. T4 e, S, s
% Q2 n$ G# s  T; j
  墓表。表其人之大畧可以传世者,不必细详行事。如唐文通先生“宋明道之表”是也。
/ B; ~; w& H: a7 a* c1 }( m- ?
6 f( V. O6 K, u5 p( P  欧文、胡瑗、石曼卿墓表皆不书子姓。今制:三品以上神道碑、四品以下墓表铭,藏于幽室,人不可见。碑表施于墓上,以之示人。虽碑表之名不同,其实一也。故墓表之书子姓,墓表之有铭,不可谓非也。自有墓表,更无墓碣,则墓表之制,方趺圆首可知矣,故与碑分品级。柳州称神道表“神道与墓”,无品级之可分也。

最新评论

古越中兴 发表于 2017-8-2 19:46:08

2 i) U( q1 U& G. P  H○神道碑例
5 M& l6 l5 K, v$ I. g5 O
& l8 Z8 n, ^) D; M8 O6 H* x$ |  柳州《葬令》曰“凡五品以上为碑,龟趺螭首;降五品为碣,方趺圆首”,此碑、碣之分。是凡言碑者,即神道碑也。后世则碣亦谓之碑矣,岂以神道二字重于墓乎?地理家以东南为神道。苏瓌碑建于茔北一十五里,亦曰神道碑。宋孙何《碑解》”云“班固有泗亭长碑文。蔡邕有郭有道、陈太业碑文。其文皆有序冠篇,末则乱之以铭,未尝以碑为文章之名也。迨李翱为高愍女碑,罗隠为三叔碑,梅先生碑,则所谓序与铭皆混而不分,集列其目,亦不复曰文。戾孰甚焉?”今当如班蔡之作,存序与铭,通谓之文,可也。% i( z% S' x3 W* g+ |: }2 u$ D& s

" D3 u4 v# a8 D, ^  杨烱为《成知礼神道碑》。其碑铭之后有系曰“若楚词别自一体”。
) p! w; d1 K' `' W7 G) r- Y3 e" _  `% k1 v- t
  妇人妃主亦称神道碑,如张说“和丽妃、息国长公主、李华东光县主杨绾、郭汾阳夫人”是也。9 t; G# n# u# O2 Y- k2 `

0 N1 e. J3 T) g9 T  ○行状例
5 Y# I7 O9 Z5 u' i* V5 |1 k# I5 Y! K( D# |
  行状为议谥而作。与求志而作者,其体稍异。为谥者须将谥法配之,可不书婚娶子姓(昌黎“状董晋”亦书子姓):柳州“状叚太尉”、“状柳浑”是也。为求文者,昌黎之“状马韩”、柳州之“状陈京”、白香山之“状祖父”是也。
- @. i3 j8 {; p/ D6 P! D
' Y$ B( K1 u! {9 D  ○妇女行状例6 {8 `2 [& p$ T" w" V- a
' o- {" o2 U" X
  王鲁斋曰:2 R8 c9 u# D/ w$ B- K& x& h

; X  x8 ^# u- }+ z6 w1 z% Z  卫公叔文子卒,其子请谥于君曰“日月有时,将葬矣。请所以易其名者。”请谥之词意者,今世行状之始也。自唐以来,有官不应谥亦为行状者,将求名世之士为之志铭而行状之,本意始反矣。观昌黎、庐陵、东坡三集,铭人之墓最多,而行状共不过五篇,而妇人不为也。又知妇人之不为行状之意亦明矣。9 K5 W5 K  X0 t
% _/ \5 z0 v+ U) {: T/ s' H# X
  按,江淹为宋建太妃周氏行状,任昉、裴野皆有妇人行状。非妇人不为行状也。
# V2 r/ |* D, {& d% _3 l- W  v( b. g$ a' |5 s
  ○行述例
& N% M  ?! |% q5 \. t# i2 v8 I2 y( O" k4 K
  欧阳玄《铭曽秀才》云“行述,似翁所作孛术”。鲁翀作《姚天枢神道碑》云“其子侃,以公行实征録,欧阳发作事迹”。此皆与行状名异而实同也。今既有行实,又有行状,无乃重出乎。9 |/ W6 v/ Q3 [8 H, R) u" x* e
- ~7 C1 p2 w0 U6 h
  ○诔例. M2 S3 [  ~0 Q3 Y' l( C
& x3 Y7 B+ J" e" j8 v7 `' g( x
  诔亦纳于圹中,故柳州《虞寉鸣诔》云“追列遗懿,求诸后土”。志铭亦可谓之诔。元郑师山为《洪颐墓志铭》云“其门人俞溥,状其言行,俾为之诔,以识其葬。”( K1 @+ C& C4 y" u# ?& ~! E

. r- ~6 ~$ C; s2 K( p  ○子孙为祖父行状例
9 Y, d5 K5 n* I+ O4 k* `8 b! g5 i6 ]; L/ g7 O0 e& R$ G
  今人为其父行状,称父之父为王父。王父之父称为曽王父。曽王父之父称为高王父。非也。称谓当以父为主,故穆员状父云“高祖宏逺,曽祖固礼,祖思恭,考元休”,未尝以员之自称易之。孙逖父铭、陈子昻父志皆如之。
, r" d" b+ K: p2 L! P( j3 K7 T. h
  ○碑志烦简例! E4 u1 e% D; l7 S4 L

; S$ u- S; E' L! W  志铭藏于圹中,宜简。神道碑立于墓上,宜详。然范仲淹为种世衡志数千余言,韩维志程明道亦数千言,东坡《范蜀公志》五千余言,唯昌黎烦简得当。
- F5 F" S, G- g: M0 {  ^. A0 F) ]! {% H" a; v
  ○先庙碑例8 `/ q! [  M- k; y. x* ?( K, a; V
: \1 p& Q9 u/ D/ O! n3 F( U
  先庙碑见于昌黎集中者,皆叙“立庙之由,本其得姓之始祖功宗徳”而已。至元则侈大其子孙,于祖宗反畧焉。先茔、先徳、昭先等碑,名虽不同,其义一也。宋景濓为『单氏先茔碑铭』云“公之勲业,不附先徳之后,何以白前人积累之深”,虽昩于造文之体,不暇恤也。当知碑先徳而后子孙者,非文之正体矣。0 c3 S5 i" X+ T7 j9 a) b7 N/ _! A( X

0 D& ?! C- R" C' T, @! Z  ○书祖父例/ \" N, H' ~* R' f/ Y) q

! g9 I- I% q/ G  F# r. l  o  蔡邕《祖携碑》云“携字叔业。曽祖父勲。携生棱。棱生邕。邕至勲。连身六世”,故《后汉邕传》称勲为六世祖。而唐穆员为其父志“高祖上一世,则称五代祖”。陈子昻志父墓“五世祖太乐生高祖方庆。方庆生曽祖汤。汤生祖通。通生皇考辩”。柳州父神道表“六代祖庆。五代祖旦。高祖楷苏”。子羙父志亦然,此当从后。9 J$ w2 a6 C3 A4 d/ s

5 ], I* S" e; H" A4 `  范育《吕和叔墓表》称“曽祖为皇考。祖为王考”。庾承宣为《田布碑》称“曽祖为王大父”。柳州柳府君坟前石表辞称“高祖王父。曽祖王父。祖王父。”7 F( M( w9 Y$ k
0 j( V4 G" i  u! Y
  ○不书子妇例
& z5 f; U& y* F& O& S
( k, V  j9 w  R% e) I  女子重所归,故壻多书,子妇例不书。杨烱为《曹通神道碑》载子妇一人,以其陪窆于茔内也。裴抗为《田承嗣神道碑》载子妇二人,以其为公主也。而宋之黄裳志夫人黄氏“男三:长曰淳,娶孙氏;次曰昱,娶杨氏;少曰延,娶张氏”。杨慈湖志舒元质云“生子五人曰钘叔,晦壻;曰钲,娶袁氏;曰铣,简女*女焉;曰锴,娶赵氏;曰鐻叔,和之壻也。方大琮志其父云“大舆娶温陵赵奉直不劬之女。大琫娶福唐林简肃栗之孙女。大镛娶薛左史元升之孙女”,志林景诜云“男荣公,聘王氏”,志徐母赵氏云“子庭兰,娶俞料院某之孙女”,此外诸家文集亦不多见,至元而古法荡然。阎复《广平王碑》,元明善淇《阳王碑》,无不书子妇矣。! B9 X7 ^& ^5 |6 b
5 A, s: l* ]' R) q2 J0 ?
  ○子女不分书所出例6 _  p2 t2 \5 t. c$ e

1 y/ k. b8 t3 q% ?4 c. j6 D  子女皆统于父,虽异母而不分书所出。在唐,如权徳舆志《李巽》“三夫人,四子”,不言某属某氏。杨绾作《郭汾阳夫人神道碑》“六子八女”,俱书夫人下。在宋,欧公志“苏子美,先娶郑氏,后娶杜氏,三子”;志梅舜俞“初娶谢氏,再娶刁氏,子:男五人,女二人”。温公志吕献可“始娶张氏,后娶时氏,四子六女”。荆公志葛源“元配孙氏,继配卢氏,三子一女”;志苏安世“娶叶氏。又娶某氏。子四人,女子五人”;志李宗辩“男十五人,女十九人,俱书夫人季氏下”。是皆以父为主,不必分属之母,此定例也。然妇无别志,即附见夫志之内者,前后夫人不妨分属子女,如昌黎碑杨燕竒夫人“李氏有男四人,女二人。后夫人雍氏,有男一人,女二人”。志昭武李公“三娶:元配韦氏,生子纮、女贡;次配崔氏,生绰、绍、绾。今夫人无子”。白乐天之志元微之,穆员之志郑叔,则皆用此例。迨元,姚牧庵碑姚枢书子女某出某出。虞伯生志牟应龙亦书某出。张起岩状张宏“夫人赵氏、姜氏。二子元节,赵出。元里,姜出”。此非古法之所有也。
+ L  ~2 T4 L9 {0 `4 q& l$ l% y. Z0 ^& N; b
  ○妇人志书子女例
5 l: ], N$ V; u# a: [7 ~" ]3 L, n. X- H' V; D; d0 ~  Z! O
  妇人之志,非其所生者不书。临川志曽易占“子男六人:曅、巩、牟、宰、布、肇。女九人”,其志夫人吴氏“子男三:巩、牟、宰。女一。”
5 u$ |$ u) n. `2 N0 t% S/ A; i1 b& N+ Y4 P
  ○妾不书例+ J+ q( \% o/ Z. ?
- V) a6 Y: S; z/ `
  婢妾所生之子,书其子,不书其母。如昌黎志李郱云“夫人博陵崔氏。七男三女。邠为澄城主簿。其嫡激,鄜城令放芮城尉汉监察御史。浐、洸、潘,皆进士”。是崔氏所生,只激一人,其六人皆不书其母。志李惟简云“夫人崔氏有四子:长曰元孙。次曰元质、元立、元本。元立、元本皆崔氏出”。其二子皆不书其母。志郑君云“初娶韦肇女,生二女一男。后娶李则女,生一女二男。其余男二人,女四人”。其余者,葢婢妾所生,故不书其母。李定母仇氏,王文公为李闲志书定于正室,浩氏之下不书仇氏,古例皆然。至元而壊之。刘敏中《忠献碑》书“妾李谦”。为张文谦神道碑书“侧室”。姚牧庵《阿力海涯碑》书“如夫人”、《潘泽碑》“子,希永,他室李出”。苏天爵《高文贞碑铭》“子:男三人,履恒麻夫人出。益,侧室王氏出”、《耶律有尚碑》“子:男五人,长楷、次朴、次权,皆伯徳夫人出也。次栝、次检,庶也”。宋景濓《方愚庵墓》版文称“妾为少房”。
' X' l6 {+ G1 U1 R" H9 e0 Z& U# |3 f; d
9 i2 Y2 L0 V' g" S7 \7 ?- m7 `2 n  ○不书子姓及妻例
% `  W( m' s+ x* ?- I2 w" Z2 U5 _+ B& N: Q* a  D5 q/ J
  周隋碑志多不书子姓幷不书配。其时夫妇各自为志,故不书,至于合葬者,夫人必书。如庾子山之“叚永、司马裔、柳霞、侯莫陈道生、宇文显和”诸碑是也。后来欧阳为石守道志,不书妻某氏子某名。尹师鲁亦不书子名。有书子不书妻。周隋间多有之。至唐,如孙逖志李暠,独孤及志姚子彦皆然。8 p+ @, I& P, `, c! n  s  H
1 k8 c4 N8 y1 e) }8 ^, }& r9 ^
  ○单书嗣子例
3 F1 @6 P. H% k9 E
7 |2 o; c# V, i4 P; _  周隋之碑,单书嗣子,未尝人人而书也。观庾子山诸碑:司马裔,但书世子侃。长孙俭,但书墩等兄弟。纥干宏,但书世子恭等。崔诜,但书世子洪。度辛威,但书世子永达。叚永,但书世子岌。唐权文公为伊慎神道碑,但书冡嗣,余书息男十六人。. \, b+ e: @' i+ w0 E

* y" X; ], V" b: q" N6 F  ○书孙曽例
$ t' R. X+ u  V" f% v% c+ i7 _
$ o! S5 j0 o" X  j. k  O  昌黎碑志只书子女,更无书孙者。孙逖为《杜义寛碑》书孙,以表其墓。权文公为《王端碑》书孙,以其葬王父。《白乐天碑》,崔孚书孙,以其求文。张曲江为吕处真书其孙女。为李仁瞻书其孙。李回秀为裴希惇书其孙。皆以立碑,故其它皆不书也。至宋,则皆书孙矣。不特孙也,且及于曽孙矣。庐陵苏明允志书孙。曽子固志钱纯老书孙。东坡状温公书孙。子固志沈率府“子三人某某。孙八人某某。曽孙三人某某”。东坡《范蜀公志》书曽孙女。虞伯生碑《张宏范》书“孙六人,某官某;曽孙十一人,某官某”。: u* N8 K$ j$ N
古越中兴 发表于 2017-8-2 19:46:29
( B$ Y( d  G! C) ]
○书孙壻例
% ~$ m% v# _* g  I8 Q- C+ O4 I1 t: _
  叶水心《臧氏志》书“孙壻虞伯生”,《状董文》用“孙女十人。长适某、次适某某”。马石田《铭刘百户》“孙女四人一适某、一适某”。唐时,孙壻不敢入碑志,或列之碑阴,与先友。一例:权文公之《碑王光谦》是也。; }; x5 p) {* I) w: ], q. k6 U3 I

! ]' P# x  A3 {2 @' M/ E  ○书外甥例* T; g# \2 a, e* i! o4 ^; ^
1 a9 i& j: D- B. u; d
  王文公《仁寿县太君徐氏志》书外孙四十七人。3 D$ }1 B6 p$ Z, d6 J9 Z9 }+ D

" X, y+ Y- `1 }. \; e  ○孙不宜分属例# Z- n& @3 B" }, I. l8 _, N

) C# W+ @$ ~/ _+ w/ ?3 o( d/ l  今世书孙。又各于孙下系以某子所出。尔雅曰“男子谓姊妺之子为出”。公羊传曰“葢舅出以鄫。世子巫与鲁襄公俱是莒外孙,同所自出”,故凡言出者因母姓而云也。今以出属之于父,不通甚矣。且父在,则孙俱属之父子,不私为一己之有也。
9 Y, K" l( b- x% g' Y! K& [6 N" f$ Q' g: G6 E3 }, f2 a# ^  R( D
  ○不书壻祖父例2 w9 h  j8 L3 [( Z

' W# d7 i% Z- k! @  女之所适,但书壻之姓氏,不当及壻之祖父也。元明善《志袁夫人史氏》书“女,长适宋相史庄肃公嵩之之孙似伯。次适工部尚书余天任之孙昌期。次适宋资政殿大学士史岩之之孙益伯”。以显宦著名,故变例书之。苏天爵志《袁文清》女四人,其二人书“适故观文殿大学士赵某孙田锡;适故相史忠定王玄孙公佾”;其二人书“适同知袁州路总管府事赵孟贯;适处州儒学録余应榘”,二书祖父,二不书者,以著名不著名也。然已为滥恶。今世不论马医夏畦,一槩书某某之子,若孙某。不知何谓也。
6 E3 \8 \0 z) r4 R/ \- X  |
( b5 y4 I5 A" Y5 l) d  ○书生卒年月日例4 |7 W  a2 r8 N9 H. @
5 ?* x% G8 v  I1 i: o% z( a4 t
  凡书生卒,止书某年某月某日,不书某时。
2 m) y! `: m% B) A# ?: G- I7 l3 @
8 a$ W" Y- E2 S* u4 I/ Z8 }  ○书国号例# w1 l0 z+ `/ q, w1 ?) k- J

4 t$ f5 v1 x2 q, y" u2 d. J  凡书出仕于前代,称其国号,当代称皇,柳州《柳浑陈京状》是也。
, t2 c4 m) l# v# v' d
$ U& J+ O% z& g* ?: e2 U  ○书妻变例
5 r9 D1 j: L( C/ m0 ^; \1 b+ i
+ ?6 d+ o7 m. [  张景妻唐氏再适宋祁。载之。! Z; S, t  e# _9 x& P
; n5 N5 ^* d$ Y2 x; a% r0 d/ ]3 C" i
  ○书女变例; X4 h. n0 m# y7 x
& d9 B9 K* v( J( u% S
  韩文公三女。其长女初适李汉,改适樊宗懿,志书“壻左拾遗李汉、聓集贤校理樊宗懿”,次女许嫁陈氏,三女未笄。聓即壻之别名,此皇甫持正变例也。% O( Q3 |( v- M/ D

$ [& o( O5 P# x2 `, W; o  ?- ^+ s% C  ○塔铭例/ N/ A% g* U; t8 \" M
- U. d! q  _. I4 X( J
  柳州云“凡葬大浮图,无竁穴,其于用碑不宜”。然柳州之为浮图碑多矣。今释氏之葬不曰“碑铭”,而曰“塔铭”者,犹存不宜用碑之义也。0 R2 S" [7 c& g! }

) y% o$ ?* E$ E- y; d* y  ○书僧腊例
% u% y. A  Q3 O" ]0 M- l$ k- u' F; h
+ F. ^9 `# v8 y( n2 w, V# {8 N% c  今之为塔铭者,于其终也。书僧“腊若干,世寿若干”。因《话録》云“释氏结夏,随其身之轻重,以蜡为其人,解夏之后,以本身验于蜡人,轻则为妄想,耗其气血矣”。今作伏腊之腊,失其义矣。柳州书“为僧凡若干年,其寿若干,或凡年若干,为僧若干期。”) _- x1 j8 G8 |& [/ `: ^

- L' V# a' `+ J7 O  ○僧称公例
7 P+ H# W! w. @: ?0 T
' l( x( }% g5 x# t  凡僧称某公,皆以其名。宋景濓塔铭可案也。今乃以其字称公,此村野驱乌所为,奈何文章家因之。
8 |/ x' `! q7 K3 X- D# Q1 s& ^0 a( l, r2 b
  ○寺碑例
) J. c! W0 @. k! }2 N+ G
; g: f2 ]2 l& n+ O( y  宋景文笔记云“碑者,施于墓则下棺,施于庙则系牲,古人因刻文其上”。今佛氏掲大石镂文,士大夫皆题曰“碑铭”,何耶?案仪礼碑在堂下三分庭之一,当碑揖。宗庙,路寝,庠序皆有碑,所以识日景,是不特系牲而用也。碑于释氏,无碍名义,如王简栖《头陀寺碑文》,其来已久矣。
4 M& V( i) {9 i9 C/ f- ]) q2 |! K- {% n
  ○铭法例
7 V& |6 g3 P; O. M) z
+ i# j$ T0 a( i- T5 z  祭统铭之义,称美而不称恶,此孝子孝孙之心也。故昌黎云“应铭法,若不应铭法,则不铭之矣”。以此寓褒贬于其间,然昌黎之于子厚言“少年勇于为人,不自贵重”,《志李干》单书“服秘药一事,以为世戒”。《志李虚中》亦书其“以水银为黄金服之,冀不死”。《志王适》书其“谩侯高事”。《志李道古》言其“荐妄人柳泌”。皆不掩所短,非截然谀墓者也。/ H. X4 R* r+ @2 B! ^  \1 f+ q9 u$ T; |
古越中兴 发表于 2017-8-2 19:46:47

1 |$ ]" A/ _: D; L8 M! x0 D) U% s- Q1 s○论文管见(附)
5 W& J$ H* g. w% o/ L( J/ L
( X$ _! T9 d: c4 v, F  昌黎陈言之务去。所谓陈言者,每一题必有庸人思路,共集之处,纒绕笔端,剥去一层,方有至理可言,犹如玉在璞中,凿开顽璞,方始见玉,不可认璞为玉也。不知者,求之字句之间,则必如曹成王碑。乃谓之去陈言,岂文从字顺者为昌黎之所不能去乎?/ Q0 }4 s3 ]1 F2 T; E* ~2 q
$ I5 {8 e2 G1 E% n
  言之不文,不能行逺。今人所习,大概世俗之调,无异吏胥之案牍,旗亭之日歴。即有议论叙事,敝车羸马,终非卤簿中物。学文者,须熟读三史八家,将平日一副家当尽行籍没,重新积聚。竹头朩屑、常谈委事,无不有来歴而后方可下笔。顾伧父,以世俗常见者为清真,反视此为脂粉,亦可笑也。
  X+ u! ~$ W* |
1 D- `+ N( C5 c7 A$ h  作文虽不贵模仿,然要使古今体式无不备于胸中,始不为大题目所压倒。有如女红之花様,成都之锦,自与三村之越,异其机轴。今人见欧、曽,一二转折,自诧能文。" p* V" V, `( W, g

% a' J9 l# O5 c0 G  U; w. x5 E  余尝见小儿抟泥为■〈火充〉,击之石上,铿然有声,泥多者,声宏若,以一丸为之,总使能响其声几何。此古人所以读万巻也。/ Y; b* s: s: G6 V
; A4 I) \9 R- E% r$ X
  叙事须有风韵,不可担板。今人见此,遂以为小说家伎俩,不观。《晋书、南北史列传》,每写一二无闗系之事,使其人之精神生动,此颊上三毫也。史迁《伯夷、孟子、屈、贾》等传,俱以风韵胜,其填《尚书、国策》者稍觉担板矣。" K& y5 _2 S8 ^1 r! U0 |+ w9 o

3 m* O! l! w( h+ }  文必本之六经,始有根本。唯刘向、曽巩多引经语,至于韩欧融,圣人之意而出之,不必用经,自然经术之文也。近见巨子动将经文填塞,以希经术,去之逺矣。% X8 B  y7 p2 q7 T2 {) }* u! i5 @

1 h5 X" b& R# `4 c& k) `" E  文以理为主,然而情不至则亦理之郛廓耳。“庐陵之志(志?)交友,无不呜咽”、“子厚之言身世,莫不凄怆”、“郝陵川之处真州”、“戴剡源之入故都”,其言皆能恻恻动人。古今自有一种文章,不可磨灭,真是天若有情天亦老者。而世不乏堂堂之阵,正正之旗,皆以大文目之,顾其中无可以移人之情者,所谓刳然无物者也。
) b: g9 s7 f0 c# M( |. i3 |# X! H5 I) [
  作文不可倒却架子,为二氏之文,须如堂上之人,分别堂下臧否,韩欧曽王莫不皆然。东坡稍稍放寛。至于宋景濓,其为大浮屠塔铭,和身倒入,便非儒者气象。王元美为章篔志,以刻工例之征明、伯虎,太函传查八十,许以节侠。抑又下矣。; M% m  I) G0 O

+ K2 }% Q0 F) \5 r+ s+ ^0 `  庐陵志杨次公云“其子不以铭属他人,而以属修者,以修言为可信也,然则铭之其可不信”;表薛宗道云“后世立言者,自疑于不信”。又,“惟恐不为世之信也”。今之为碑版者,其有能信者乎?而不信先自其子孙始。子孙之不信,先自其官爵赠谥始。聊举一事,以例其余,如:某主江西试,以试策犯时忌,削籍。有无頼子高守谦,结党十余人,恐喝索赂某,不应,遂掠其资以去。某寻死。崇祯初昭雪。死事者,窜名其中得赠侍读学士。今其子孙乃言“逆奄窃柄,某抗疏纠叅,几至不测,阁臣为之救解,已而理刑,指挥高守谦等缇骑逮讯。某辩论侃侃,被拷掠而毙。崇祯初赠侍读学士,谥文忠”。脱空无一事实,不知文忠之谥,谁则为之,且并无頼之高守谦,授以伪官,真可笑也。潘汝祯建逆奄祠于西湖。某已卧病不能起。奄败,遂有言某入祠不拜,为守祠奄人所挺,因而致死,以之入奏者。今无不信之矣。近见修志,有无名子之子孙,以其父祖入于文苑,勃然不悦,必欲入之儒林而止。呜呼!人心如是,文章一道,所宜亟废矣。
: W2 f' |8 s8 U" L3 q$ T
% [: o  w& }( [; e$ I# [  所谓文者,未有不写其心之所明者也。心茍未明,劬劳憔悴于章句之间,不过枝叶耳,无所附之而生。故,古今来,不必文人始有至文。凡九流百家,以其所明者,沛然随地涌出,便是至文。故,使子美而谈剑器,必不能如公孙之波澜。柳州而叙宫室,必不能如梓人之曲尽。此岂可强者哉?. @4 O, s& k8 ?+ _7 d& h
返回顶部