试论商代始年及试建商代年表（一）

太史令

前段时间笔者自修《夏商周考古学》，及查阅相关年代学资料，联系自己多年来对三代年代学的兴趣和关注，感觉通过历史学界对三代年代学多年来的研究，想要重建商代年表是有可能的，至少是有部分可能的。下面来谈谈自己对这方面的看法：
关于商代始年，笔者的意见是应首选公元前1558年。关于这个年代的正确性，至少有5个理由可以证明：
1.合于《今本竹书纪年》“夏桀十年，五星错行”的年代。贵州工业大学电工系学者葛真在《夏朝五星聚的年代研究》一文中提到，通过不完全搜索，找到两例在那个年代里五星聚在太阳一侧而有逆行的情况：BC1615.6.25——7.15；BC1580.10.29——11.8。如是后者，推算至“夏桀三十一年，汤伐夏”为BC1559，次年即是商代始年（公元前1558年）；
2.合于《世经》“伐桀之岁，岁在大火”的记载。据学者徐俊在《夏商周断代的再思考（二）殷商断年》一文中推算，公元前1536年为“岁在大火”年。如所推不误，可知BC1559在此前23年，约是木星的两个公转周期，也很可能是“岁在大火”；
3.合于《今本竹书纪年》中的干支纪年。《今本竹书纪年》中，“商汤十八年”为商代始年，其干支为“癸亥”。公元前1558年正是农历癸亥年；
4.合于《尚书·伊训》“惟太甲元年十有二月乙丑朔”。据甲骨周祭祀谱，商前期被祭祀的王依次是：大乙（汤）-（太丁）-大甲-卜丙（外丙）等。其中，太丁未在位而卒。按商王先即位先受祭的原则，汤卒后应该是太甲即位。商汤在天子位十二年（BC1558——BC1547），而太甲元年即是公元前1546年。经查寿星天文历，BC1546.1.6.正是乙丑朔（合朔时间在凌晨）。因商代以夏历十二月为岁首，故公元前1546年为太甲元年。关于这个问题，将会在附件的“商代年表”中体现出来；
5.合于考古学的年代测定。目前考古界大体以二里头文化第四期末作为夏商分界。二里头文化第四期的最新碳14测定显示，其绝对年代为BC1565——BC1530。而公元前1558年正在此范围内。
因为时间关系，今天先谈到这里。后续还将谈到太甲、大戊等商王的王年问题。

太史令

确定商代始年后，接着可以推算出当年“鸣条之战”的日期了。根据《吕氏春秋》、《帝王世纪》、《列女传》、《史记·索隐》等相关文献的记载，换算为公历日期，可知在公元前1559年，夏商两军先于4月7日（戊子日）战于郕，后又于5月4日（乙卯日）战于鸣条，夏军两战皆败，夏朝灭亡。商汤于5月15日（三月丙寅日）封墨氏为孤竹君。

乾坤客

商代年代学更是个老大难，期盼真有人能解决。

乾坤客

公元前1059年，夏商两军先于4月7日（戊子日）战于郕。

这是不可能的事儿。先生可能有笔误。

太史令

乾坤客 发表于 2018-4-9 05:57
公元前1059年，夏商两军先于4月7日（戊子日）战于郕。

这是不可能的事儿。先生可能有笔误。

是笔误。不好意思。应该是公元前1559年。已经重新编辑了。

太史令

郑州小双桥遗址被学界认为是当年中丁所迁的隞都。这个遗址延续的时间较短，其绝对年代约为BC1435——BC1412，延续约23年。按《今本竹书纪年》的记载，中丁在位九年，卜壬在位十年，正与遗址的延续时间基本相当，也足见《今本竹书纪年》的可信度。该遗址的年代可作为商代年表的一个支点。在笔者所试建的年表中，中丁、卜壬的在位年代与遗址年代大体重叠，误差不大。说明这个年表大体上还是准确的。

太史令

该年表中的殷商分表采用了学者郭伟在《夏商周断代工程结论<夏商周年表>疏证》一文中所列的修正后的殷商年表。此年表基本克服了原年表中的三大突出问题：一是文丁与周文王的在位年代难以衔接；二是祖庚、祖甲、廪辛、康丁四王的王年过少；三是盘庚的在位年代（按《今本竹书纪年》）难以推排到BC1300。因为盘庚的在位年代必须非常接近BC1300，这也是商代年表中的一个重要支点。

太史令

年表末尾，以刘涛版妇好图镇楼！

乾坤客

太史令先生，你的眼界都到了BC1300以前，我的能力，暂时没法和你讨论。我本不打算过问BC1300年以前的事儿，不过，你逗起了我的兴趣，或者不久的将来，我才能向先生学习，了解一番那时候的情景。

现在，我是一无所知，希望先生能多介绍一些。
史无历难明，我才刚刚将历法推到这个时候BC1300年。所以，BC1300年以来的事儿，在历法帮助下，我会有自己的判断。以前的事儿，我暂时没有能力。

乾坤客

理论上讲，我的商代历法已至少跟踪到公元前2000年以前。这 也就是说，假设商代历法没有多大的变化的情况下，商历及商代有名有年月日的事件，我会有自已的一套观点。文献是少不了 要用的，但一般不确准，我们的工作，应该就是结合考古信息弄准。

太史令

乾坤客 发表于 2018-5-2 23:33
太史令先生，你的眼界都到了BC1300以前，我的能力，暂时没法和你讨论。我本不打算过问BC1300年以前的事儿， ...

夏商时期的年代，现在还无法完全用历法来还原。笔者只是对三代的年代学比较有兴趣，所以大胆探索一下。笔者对于夏商年代的研究，只是借鉴前人研究的结果，辅以天文、考古、文献记载等进行推断，以求得最有根据和说服力的结论。目前看似已经推断出夏商的积年，但前人或许已经做到这些了。目前仍需广泛听取意见，广泛论证，广泛研究更多资料。

乾坤客

BC1300年以来的商周历史，只要先生有甲骨或青铜器方面的资料得出来的结论，可以共参。

仅文献资料，不好做判断。

太史令

乾坤客 发表于 2018-5-4 18:55
BC1300年以来的商周历史，只要先生有甲骨或青铜器方面的资料得出来的结论，可以共参。

仅文献资料，不好 ...

其实夏商的年代，不全依靠文献，还有天文和考古等方面的材料。比如懿王元年的确定，就依靠了天文和文献。而且可以通过不同文献共参，以得出令人信服的结论。笔者推断的夏商始年，使用了不同文献的天文记载以及考古测年的结果，得到的结论可以比较顺畅地解释诸多文献上夏商年代的异说。希望能够经得起检验吧！
这么说吧，其实古人能够看到的文献应该比我们更多，但几千年来一直没能解决夏商年代的问题。这是因为那时还缺乏先进的天文和考古手段，无法排除和整合诸多年代上的异说。现在解决这个问题的条件已经逐渐成熟了。
笔者目前也只能推断出夏商的始年。至于夏商诸王各自的在位年代，还无法精准得出。这是因为现有文献缺乏更多必要的年代学支点的缘故。