|
这篇在今日头条上超过四万阅读量的文章,在高手云集的国学复兴网上竟少有问津,也是奇了。 |
这二年国内大多学术论坛比较冷清,期望楼主平常心对待。 |
本帖最后由 chengz64 于 2021-7-28 07:04 编辑 古越中兴 发表于 2021-7-27 21:08 同感。第一次使用平台的点评功能,点评操作不完整,却发现不能编辑,再发帖向古越先生致歉。 |
chengz64 发表于 2021-7-23 10:09 这个论坛对《老子》的研究,已经不仅仅限于个别词句的理解了,而是到了整体文本的阶段了。 所以,一些词句心得少有关注,也正常。因为,个别词句讨论必然要看到整篇的位置问题,所以一句两句说不清,为省事就不看了吧。。 |
张无屮 发表于 2021-7-28 17:58 我曾在今日头条回复一个顽固坚持后出转精、传世本老子是最优本的教授说:如果你能从传世本中知道“道”为何物,我佩服你,否则的话就不要说这种鬼话了。 我想你也可以挑战一下这个问题。古人云:基础不牢,地动山摇。如果你把《老子》中的多数话都理解错了,你却说你已经进入到了整体文本的研究阶段,谁会相信呢? 就拿你还原出来的老子文本来说,我早就说过,除了你把第二十五章放到首位这一点正确外,其余的文本顺序全错了,远不得要领。在这种情况下,你进行整体文本研究的稳固基础就已经根本不存在了。滑稽的是你竟然说老子故意把文本搞乱是一种高明的教育方法。用逻辑混乱的文本能教育出逻辑清晰的学生? 我想再次重复我的观点:不能把正确还原的《老子》文本一字一句地用有根据的语法和有根据的字义解释清楚的人,于读者是自欺,于师者是欺人,古今中外,概无例外。 |
qzuser 发表于 2023-10-31 14:15 能否请游侠先生来一个不差劲的译文? |
楼主的解读是正确的,不存在很大逻辑破绽。“知其白,守其黑,为天下式。为天下式,恒德不贷,复归于无极”,智其白,粉饰刷白用的也可以是抹布。不颠倒黑白的社会,大家恒有所得,就不大会产生人身依附关系,可以向各个方向发展。------大前提下,全体成员都可以向不同方向发展,让未知问题有最佳的解决途径。晚安。 |
虚晃一枪 发表于 2023-11-9 00:21 "虚晃一枪“先生总有出人意料的见解,为你点赞 |
chengz64 发表于 2023-11-11 10:21 谢谢!也谢谢您主楼提示!问好先生! |