注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

国学复兴网 门户 查看主题

相对无言两心相知——喜祖三至留宿

发布者: 长路三万 | 发布时间: 2020-12-1 23:40| 查看数: 1081| 评论数: 9|帖子模式

     喜祖三至留宿
门前洛阳客,下马拂征衣。不枉故人驾,平生多掩扉。
行人返深巷,积雪带余晖。早岁同袍者,高车何处归。

       答王维留宿
四年不相见,相见复何为?握手言未毕,却令伤别离。
升堂还驻马,酌醴便呼儿。语默自相对,安用旁人知。

王维和祖咏青年时就有交往。青年时的经历也有点相似。二人青年时都是才华出众。对于科举入仕建功立业都满怀希望。都是考中进士而步入仕途。都是经历仕途坎坷而消极失望。不同之处,王维是世家出身,家境殷实,生计小康。祖咏则是出身寒门,家境只是温饱。王维还有一点背景,可以隐于朝而为官。祖咏失去后台,只能回乡隐居,渔樵终老。王维历经宦海坎坷,享年六十一岁。祖咏落拓不偶,殁时五十岁不到。

二人相交多年,交情可谓情深意厚。此处相见作诗酬答,距上次相见有四年。诗句都是平淡自然,在平淡之中显示情义之重。仔细品读,更可以感受到深深的伤感和无奈。其意境和送元二使安西诗有点近似。

最新评论

长路三万 发表于 2020-12-1 23:57:14
二人相见于何处?按王维诗意,似乎是在辋川别墅。但是也有可能是在王维在长安的住宅。相见的时间,按二人诗意的心情,应该是天宝初年,因为祖咏去世大约在天宝五年前后。此时王维刚刚得到辋川别墅。
长路三万 发表于 2020-12-2 21:49:02
王维和祖咏这次相见,是一喜一悲,悲喜交加。
王维一个冬天的傍晚,见到远途而来的故交老友,自然是非常高兴。门前洛阳客,下马拂征衣。只有长途旅行的人,衣服才能称为征衣。不枉故人驾,平生多掩扉。我门前很少有客人来,今天终于等到老朋友来了。行人返深巷,积雪带余晖。冬天的傍晚,夕阳映照着积雪,行人在幽深巷道里匆匆返家。早岁同袍者,高车何处归。当年我们年轻时的朋友,今天都到哪里去了?
王维见到祖咏,话题是老朋友远道而来,相见不易,自然是高兴。
再看祖咏的答诗,却是处处透露着伤感之情。
四年不相见,相见复何为?我们有四年不见面了,现在再见面还能干什么?仕途功名一无所有。握手言未毕,却令伤别离。见面握手一句话没说完,伤感之情却像是马上就要分别。升堂还驻马,酌醴便呼儿。老朋友赶快迎接我进屋,牵马入门,立刻吩咐家人准备酒饭。语默自相对,安用傍人知。我们就是相对无言,心事相通,不用别人知晓。


长路三万 发表于 2020-12-2 22:23:53
二人诗意,一喜一悲。从诗中可以看出老朋友之间的相互问答了解近况。许多当年故交现在都没有了音讯。四年了祖咏近况如何?和王维相比,祖咏依然还是贫病交加,仕途无门。听了祖咏的话,王维心中自然也是不好受。于事无补的安慰话,王维也是不好多说。只能是伴随孤灯,相对无言,伤感之情在心中互相理解。
他们会不会回忆起年轻时的壮志豪言?少小虽非投笔吏,论*功还欲请长缨。誓辞甲第金门里,身作长城玉塞中。会不会回忆起考中进士得意心情?会不会回忆起仕途坎坷,官场险恶风波?这些都是无从知晓。可以知道的是,祖咏的生活和王维差距不小。
长路三万 发表于 2020-12-2 22:45:00
品读王维和祖咏的诗作,难免猜测,祖咏真的是因为和老朋友四年不相见,心中思念,特地不远千里来长安探望王维?还是因为家中有事到长安来顺便探望一下老朋友?或者是因为生计所迫,还对仕途抱有一线希望到长安看看情况?这些都是无端猜想。
长路三万 发表于 2020-12-2 23:22:01
王维的经历事迹有后人考证的王维年谱记载。祖咏的经历在唐才子传有简略记载。祖咏比王维大两岁。考中进士比王维迟三年。唐诗品彙记载,祖咏在开元十三年中进士。当时的宰相张说引荐祖咏任驾部员外郎。这时候玄宗皇帝在东都洛阳。祖咏上任要去洛阳。这时王维却因为贬官在济州任司仓参军。所以祖咏到济州见了王维一面,王维有诗相送,泪流如丝。开元十五年玄宗回长安,祖咏也跟随玄宗回长安。有诗《扈从御宿池》。祖咏命苦运背。玄宗回到长安,张说因为官场倾轧被下狱。这时候的祖咏因为是张说引荐,受到影响仕途断了。有说法是被迁谪。也可能是迁谪职位太远太低,祖咏只好辞官回家了。张说后来免罪,再也没有想到祖咏。此后祖咏隐居在汝颖之间,渔樵终老。
长路三万 发表于 2020-12-3 13:31:52
仔细品读王维和祖咏的诗,二人诗篇之中第五六两句都有点赘余之感。试着剔去这二句,再细读余下的六句,其思想境界感情风格,更显突出。如同祖咏所曾经有言:意尽。一则喜相逢不易而感叹。一则悲人生坎坷而无语。反复读之,感慨系之。
长路三万 发表于 2020-12-3 23:04:43
王维还有一篇诗《赠祖三咏》。题下原注是济州官舍作。诗中说:结交二十载,不得一日展。贫病子既深,契阔余不浅。
诸多版本,都是如此。
这里是有很大疑问的。
既然原注是王维在济州官舍作,可知王维是开元九年进士,当年任太乐丞就被贬官济州。时年二十一岁。祖咏是开元十三年进士,可能是次年任职,开元十五年去官。王维年谱记载,王维于此年或十六年离职隐居淇上。此年王维才二十八岁。祖咏才三十岁。如何能说“结交二十载”?
由此而论,如果不是诗中时间有误,就是诗题原注有误。这里只是猜测而已。
通读此诗,按其诗意,时间应该是天宝初年作,正好符合结交二十载之意。诗中还有:虽有近音信,千里阻河关。中复客汝颖,去年归旧山。也符合祖咏经历。
由此猜疑,济州官舍作之注,是王维本人注,还是后人编写王维文集时加注,或者是诗中时间有误,不得而知。
长路三万 发表于 2020-12-4 20:46:11
诗随反复品读后,意在犹有未尽时。
有唐一代,士子以科举诗赋入仕者,结局大多可叹。故而古人有言,唐代诗人之达者,唯高适一人而已。
祖咏虽然中年即逝,但是却因此没有赶上安史之乱。汝颖之地,安史之乱后一百多年都是战乱之地。对于祖咏而言,幸耶?不幸耶?
王维仕途生计比祖咏幸运,但是却在安史之乱中蒙受耻辱。是耶?非耶?
长路三万 发表于 2020-12-4 20:54:48
诗人已成古,来者何所思?
同窗聚会处,休在背运时。
如果你觉得时乖运背,千万不要参加同学聚会。呵呵。

返回顶部