周易三例经典的分布与过程

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-13 10:54
这一点已经在五行生克图中表达出来。

好好对比下图，他们之间的区别

在结合“阴阳特性”

1；阴阳对立
2；阴阳互根
3；此消彼长
4；互相转换

好好学习吧！！！

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-13 11:35
“相生”一步等同于“逆克”两步“相克”一步等同于“相生”两步

啊~~~！！！
看来是“玉皇大帝”下凡了
都能，制定客观事物的运动规律了

就是不知，这些理论，能否，经得起，实践实验的考验
1；阴阳对立
2；阴阳互根
3；此消彼长
4；互相转换

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-14 14:00
五行的圆满除相生、相克循环外，还须第三种循环，图证这第三种循环是存在的。

你能把“五行”的来源，说明白
在来说“生克”，不迟

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-14 16:49
这个人恬不知耻地以为“制定客观事物的运动规律”的是玉皇大帝，这就是他眼中所谓的传统文化？
告诉你吧， ...

有理说理，有事说事

攻击、谩骂、挑别字，无助于，揭示真理
---------------------------------------
解释清楚；
“五行”来源，是关键！！！

五行来源，都说不清楚。
还讲“生克”，这样的“生克”，有可信度
我怀疑

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-14 17:30
五行自洽图

你就是，再画上个3、5千遍。“五行”的来源，也需要，有心的人，去认识




本翁，不陪你玩了，收工

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-14 17:30
“类比”与“比类”是别字问题么？“体系”与“发展脉络”是别字问题么？统统是概念问题！在我这里要偷换概 ...

咦~~~！！！
在这儿，等着我来！

好，我再与你理论理论！
---------------------------------

先说；关于是“取象类比”、“取象比类”区别

在传统文化，有“取象类比”与“取象比类”两种应用方式，那种方式好呢？

请见下面分析

类比；有将类似的经验，与新知的事物相比，从相同或相似之处中，求得了解的推论方法

比类；有整理，按类排比

综合而言；“取象类比”，在传统文化中应用，比“取象比类”好！

我一般用；取象类比，以简驭繁

详细解释，请参阅，下面图片

-------------------------------

再说，关于，脉络与体系的问题

体系；一般指由许多要素，具有一定条理组合成的整体

脉络；一般指血管的统称。也有时指条理

体系、脉络共聚一个表格。应是一种创新

多学习学习，多看看看，会习惯

详细解释，请参阅，下面图片

------------------------

欢迎这位朋友，继续品评我的其它贴子

谢谢

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-15 11:02
一个“原则”与“方式”都分辩不了的人，怎么能把传统文化说清楚？

你真的太矫情！！！

应用方式，是针对“取象类比”与“取象比类”，用那种表达方式，表达“传统文化的应用”更好的问题
应用原则，是针对“传统文化”而言，一个应用传统文化的问题
--------------------------------------------
这位朋友
我劝你，好好看看，领会了问题的实质
再表达，你的想法，好吧！

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-15 10:35
请搞清楚，“发展脉络”重点在于“发展”，发展是个动态过程，体系是相对静止的一个概念。两者等同会把读者 ...

有图，有文字。自己理解，就是了
某些人，自己，向沟里跑
我能如何？

这位朋友，要不

请你，把上面这个图表，所包含的思想

设计一个图格，表达一下，如何？

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-15 12:34
一个箭头指示足以暴露其言语轻浮、思想混乱、逻辑缺失，建议你还是撤了吧，重新再来。

这位发言的朋友

当你写下；

一个箭头指示足以暴露其言语轻浮、思想混乱、逻辑缺失，建议你还是撤了吧，重新再来。

--------------------------

特别是

言语轻浮

思想混乱

逻辑缺失

时，你心里是如何想

----------------------------------

你知道不知道，你是连“五行”来源，都说不明白之人啊？

说不清楚“五行”来源之人，要，评价“中华传统文化”的发生发展演化

而且，还忽视我多次好心劝慰“好好学习”，并恶语相加

-----------------------------------------------

唉~~~！好人难当啊

----------

你自己多珍重吧

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-16 06:56
五行自洽图

三系共生

哼！

不要脸，至极

拿着“不是”当理说

有本事，用科学实实践实验说话

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-16 08:12
图理实验也是实验。“五行”在我之前只讲相生、相克两个循环，我以图证方式给出它的第三种循环，而且证明了 ...

哈~~~！！！
还“恼羞成怒”呢！！！
你也配
--------------------------------------
什么叫“偷”
自洽；就是一种为偷盗，而形成的典型说词

典型的偷盗行为

---------------------------------------------
别人，创造了一种理论
本来，这个理论，有基本理论、实用方法等各种各样的分系统组成

但人家不小心
被，小偷，偷去实用办法
小偷，也很聪明
在实用办法上，继续研究，形成更好的应用范围（应该说好听一点；发扬光大）
受到人们的赞誉

---------------------------------------------

但，当别人问他，其基本理论时
他却就傻眼了
只好自找说词，说：自洽
----------------------------------------------
你啊
还是好好学习研究吧
基本理论，才是最根本理论
别玩再“自洽”了

ab11bc

j_ming 发表于 2021-1-16 08:56

别拿着鸡毛，当令箭了

你不就是，才知道三种传统文化的逻辑运算关系吗！
上天了，小心！！！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

传统文化的逻辑运算关系，不下几十种
生化制克，刑冲合害，脆晦等等

再说一遍
别把“自洽”玩过了

这个东西
害己害人！！！

ab11bc

别玩什么“自洽”了
我相信，你详细看过“图解 / 易经”后

如果是中国人
那腰，一定会挺的比以前直！！！
当然了，偶尔玩一把“自洽”也不是什么大不了的事

ab11bc

这位朋友，还在玩“自洽”啊？
“自洽圆满，天地道行”

道行，他也是行（行，就前进。当然，后退也可）啊！对吧
是行，就要消耗能量

你找到了那个，被消耗的“能量”来源吗

如果
你找到了，那个被消耗的“能量”来源，你的那个“自洽”，就演变成“基础理论”

希望，这位朋友仔细慎重思考