|
|
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-6 16:27 编辑 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-6 17:15 编辑 顺逆殊途经久循环说明周易的“周”确为周而复始之意 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-10 11:03 编辑 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-20 06:15 编辑 以上看似四套“三图两环”数理体系实质是一套体系，表达的是同一个特定的版式关系 比如把它应用于六十四卦 “易平方中腹间花非覆即变两两对换”作为关系的一端，关系的另一端必然是“周易卦序”，反之亦然 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-22 06:21 编辑 真正的卦序、真实的周易，就在下图： 几千年来人们把古经六十四卦顺序当成卦序，这是错了的。古经六十四卦只是一套卦谱，是一套特殊的六十四卦局面。 上图的两个环才是真正的卦序，它是六十四卦的闭合环，真正与周易之名相吻合。这两个环是独一无二的一对，一阴一阳，是易术演局的工具。 古经卦谱就是在这一阴一阳卦序的规范之下，由下图所得： “三图两环”，一对环是唯一的，三图的版式关系是唯一的，三图的版式内容却可以千变万化，一对元图对应一个解方。元图与环对应关系切换，则解方转置。 古经卦谱就是标准元图对应标准解方，（古经卦谱对应“易平方中腹间花非覆即变两两变换”）。 这两个环可以称之为“周易卦序”。 在“三图两环”体系中，两个卦图的演绎，可以有：1、3、7、9、21、63桥变之法，而64步则是周而复始的一个周期的循环。这套模型完全超越演卦的概念，它是可以直接对局面进行演绎、推测，可知其两端，也可知其阶段和逐步局面。 如此的一个易学模型可以为易术提供一套灵活的演卦手段，也为易术推测提供了规与矩。 这个模型规范下，起局取代起卦，元图局面-解方局面相当于遇卦与之卦，由于它有循环局面、逐步局面、分级局面概念，相当于有了时间坐标，起局的同时需要定义逐步的时长。 也可以在标准版式下，利用“遇卦-之卦”，看其在逐个局面中的位置演绎而做出相关推测。 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-6 08:28 编辑 |
| 看不懂，你的橋方不是幻方？ |
| 真的很高明，這是我所知道最簡潔明快的推演卦序法，只是橋方的來源可以交代一下嗎？ |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-1 18:38 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-1 17:49 |
| 您是怎麼推導出來的？可以貼出演繹過程嗎？ |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-1 19:16 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-1 18:51 |
| 間腹間花變例圖，無法從零解釋為何這樣變。另外，橋方的來源必須脫離通行本卦序推導出來，才能獨立成為演繹工具。但，即使是從卦序逆推，也很有意義，你不妨貼出演繹過程，一起研究一下。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-1 20:54 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-1 19:16 其实把“六十四卦先天图”理解为零点是错误的，它只是两仪之一。 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-6 08:29 编辑 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-2 12:14 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-1 17:49 需要强调的是：“三图两环”模型中的旁侧图、中间图、两环，三者求其二。这绝对不是某些人误以为的“已知到已知”的循环求证。 |
| 你的方法有問題，迭代圖如果不是幻方或規律性的圖表，那我直接弄個橋方一步就把通行本卦序推演過去不就了事？何必還要三步六步九步？你的方法邏輯上有問題。 |
| 你的方法有問題，迭代圖如果不是幻方或規律性的圖表，那我直接弄個橋方一步就把通行本卦序推演過去不就了事？何必還要三步六步九步？你的方法邏輯上有問題。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-6 16:31 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-2 13:34 首先你这是语言性狡辩。数理上来讲，任何数除以1都是等于这个数本身，而一个数能被3等分、7等分、9等分就是个逻辑问题了。 此处的桥方只是个推演（汇报表演），是吸引眼球的东西。 背后实质性逻辑问题是这个模型。 这是一个闭合的逻辑体系，所有的桥方都是从此处得来，卦序问题只是个数理问题！ 需要强调的是：“三图两环”模型中的旁侧图、中间图、两环，三者求其二。这绝对不是某些人误以为的“已知到已知”的循环求证。 |
| 諸橋方的演繹過程，能不能附圖一步二步三步推演給我們看？你寫得太簡略，我想能看懂的沒幾個。 |
| 你的卦序演繹很精彩，我想也挑不出什麼大毛病來，卦序推演簡單明快，讓人驚訝。我現在只是好奇你當初推導橋方的思路及過程，不妨詳論一下。 |
| 你的方法更簡單，但中腹間花變例其實就是破格。孫先生的方法其實很復雜，但無可否認完全沒有破格現象，連迭代圖也一樣。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-3 11:17 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-3 06:33 “中腹间花廿卦非覆即变两两对换”所有元素都有逻辑遵循，中腹相对全局而言有遵循、间花是逻辑，廿卦相对中腹三十六卦而言有遵循、非覆即变两两对换绝对是逻辑。变动范围、数量、定位都有遵循，构图中规中矩、工整有致也是一种逻辑。 |
| 破格就是破格，李尚信特區卦象也可以解釋得頭頭是道，但破格就是破格，破格意味著你的圖沒找對。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-3 12:21 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-3 11:56 |
| 你對比孫利的手法，你就知道什麼叫破格。如果他其中一幅幻方破一下，然後一堆道理粉飾，就叫破格，但他沒有。我嚐試推演你的橋方，但沒有訣竅，能指點一二？ |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-3 13:28 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-3 12:20 幻方不是一切。你要看幻方我也可以给，而且一个幻方一步登天。 相关的内容就挂在本版之内，希望你能通悟。 |
| 如果是幻方，那就是沒有破格的圖表，可以貼來看。 |
| 盡可能三字只是表達的不週，事實上是非覆即變體例造成的，這不是破格。雜卦推演才破格。 |
| 这种迭代方法解决卦序问题，归纳盘不是重点（尽管我主张归纳盘应一贯到底），重点是渊源盘能否合理解释，能否与卦理合拍。 |
康樂書僮 发表于 2021-3-3 12:45 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-3 13:22 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-3 12:44 卦序基图的统一规则：易平方半静半动，中心对称的两卦非覆即变。 |
| 以綜卦相鄰優先錯卦相鄰其次為規則，那是沒有問題的。非覆即變的體例造成你只能選擇綜卦相鄰優先或錯卦相鄰優先，這不叫破格，這是體例的限制。你如果以65相鄰優先，那綜卦不能在一起，這只是一種選擇。但是綜卦相鄰優先難度更高，錯卦相鄰優先很容易，你自己排一排就懂了。但是綜卦優先，更符合卦序的體例，它本來就是非覆，然後才即變。 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-3 19:11 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-3 14:18 以綜卦相鄰優先錯卦相鄰其次為規則，那是沒有問題的。非覆即變的體例造成你只能選擇綜卦相鄰優先或錯卦相鄰 ... 这是典型的以自己的习惯作为人家的标准，你以自己的定义看别人的东西。所谓破格，就是突破既定的约束。既定约束当然是指文章有针对性的约束，孙先生自己定义的约束非常清楚，突破这个约束就是破格。 隔行排布！！！（“不能实现上下相邻，则尽可能让互补数隔行排布”，定义两种选择，事实出现了三种情形） 真的不能实现吗？ |
