理论上行不通的东西,再玩就没有意义了。你们先玩吧。我期待新的真突破。 |
到這裡,我基本上已經玩完了,在這裡我可以做一個階段性結束,有另一種可以保證兩者之間邏輯關係的挪移法我再繼續。 |
本帖最后由 乾坤客 于 2021-3-26 11:00 编辑 |
本帖最后由 乾坤客 于 2021-3-26 11:03 编辑 这种循序以挪的手法能证明哪个卦序是合理的?或者说哪个卦序是不合理的? |
乾坤客,進入雙環研究吧。單環意義不大。等你進入雙環研究,就會進入數學模型建構法了。 |
本帖最后由 乾坤客 于 2021-3-26 11:51 编辑 无论单环还是双环或多环,都是循环论证,再玩就太浪费时间了。 破解周易卦序离不开周易卦爻辞。否则,容易走弯路。 还是抽出时间多看看文本、月令、易象传,才能真正弄通卦序。 我最近在研究易象传,太有意思了。易象传给我们揭示出了卦序的本质和奥妙。 有的学人对易学中的易传一窍不通,偏偏还批评易传,将易传说得一文不值,真是大话欺人。 |
單環雙環,天差地遠,不可同日而語。雙環是一個數學模型建構法。你去看我的貼子吧。 |
單環有無數個,你找一百個出來也沒用。但你找到雙環,回頭看你就會明白哪些單環有意義。 |
單環有無數個,你找一百個出來也沒用。但你找到雙環,回頭看你就會明白哪些單環有意義。 |
离开理论的指导,容易陷入坑井。 |
雙環或多環有無數個,你要論證你的理論。 |
雙環或多環有無數個,你要論證你的理論。 |
約束條件越多,符合條件的原始方圖越少。 原始方圖,規律挪移六次,六次挪移圖皆與目標卦序形成雙環。你可以論證這個模型下的卦序,仍然存在無數解? |
我已經論證某一個版式關係,在此數學模型下存在兩個解,這個你無需費心。我們現在已經進階到數學模型的討論。 |
本帖最后由 乾坤客 于 2021-3-26 12:13 编辑 证明雙環或多環有無數個,这是个很简单的问题。 你只要知道这是循环论证,就可以用一个圆上分布通行序,从每个顶点画出连接其他各个卦的直线。你看看你可以任意地连成单环、双环或多环,你恐怕用毕生精力也画不完前图。 循环论证,本身就是逻辑错误。如果在无意识的错误理论的指导下去研究,研究成果可以说是游戏;如果在有意识的错误理论的指导下去研究,连游戏都说不上,只能是坑井。 |
你用你的原始序隨便弄個三環來看看。 |
看到各位网友们的研究成果、争鸣,感觉很有意思,同时让我联想到古代易学领域发生的现象,就是:象派,数派,各执己见,后又有统一派。然而至今没有找到共识,所以给后人留下了研究空间。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-26 14:53 编辑 乾坤客 发表于 2021-3-26 11:01 就如黑格尔的“存在即合理”并不是说“存在着的事物就是合理的”,而是说“存在自有它存在的道理”。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-26 14:36 编辑 先生你现在的“原始序”与你的“易平方”已经有一个独环存在,如果这两个图任意一个能以不同的方位与另一图再形成一个独环,这就是“三图两环”原理。如是我们则可以认定它符合“三图两环”模型规范的、是存在内在逻辑约束的。若如此,则基本可以肯定你的两个图是特殊匹配的,否则就得另论。 |
乾坤客,單環雙環天差地遠,我只能說到這裡而已。 |
單環——雙環——建構數學模型,這三者不在同一個平面,不可同日而語。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-26 14:46 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-26 14:35 |
把原始序放入數學模型就知道結果了,乾坤客可以自行驗證。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-26 14:58 编辑 康樂書僮 发表于 2021-3-26 14:46 |
本帖最后由 乾坤客 于 2021-3-26 15:05 编辑 在理论指导下,我确实不屑那个模型。 因为在坐标论下,N个图都可以推出通行序。所谓转折,即从坐标看,图已是两个图,只是N个之二。 从N个图 中取其二个,任意性太强,什么问题也说明不了。 或者说,无论如何,也属于循环论证。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-3-26 19:28 编辑 乾坤客 发表于 2021-3-26 15:03 没关系啊,地球照样转啊。 这个环面,坐标怎么论呢?抽象地看,元图“一图两位”和莫比乌斯环有些类似哦。 偏偏此处坐标理论不适用了哦。 |
卦學建構,我已經完成。數學模型建構,也已經完備。兩者又用單環為橋樑結合得天衣無縫。 沒有卦學建構的高度與深度,不會識得此數學模型的精妙。數學模型演繹出卦序後,何以以坎離為界區分上下經?這裡面有極深遽的卦學考量。 哪怕用單環找出一百張自然圖式,沒有卦學建構的底蘊,也無法從中識別有意義的圖式。 八圖整合,很精簡扼要的道出兩種建構方法之間的重要關鍵聯係。 三言兩語根本說不清這數學模型,自行玩味。可是我的文章還有一半在手上...... |
书童不识循环论证,已进入陷井,不可救药。眼界必将因此而大为受限。 |
怪不得别人,因为人家江先生已经说明了这是一种“学问”,再乐此不疲,不能再怪任何人。 |
本帖最后由 乾坤客 于 2021-3-27 15:21 编辑 无论用独单环、双独单环、三独单环,还是N独单环,不是只能推出通行序,而是可以推出任何一个卦序。所以,用独单环、双独单环——N独单环,没有任何区别。 这是一种数学智力游戏。与卦序建构没有任何关系。所谓独单环、双独单环、三独单环,还是N独单环,不是指元图内循环,因为元图内循环(不算固定卦)最多只有32环,而元图的单环会有N个。 不了解这一点,陷入循环论证陷井,任你白头到老,也与卦序建构无缘。 |