|
你無法確定兩幅元圖只能雙環演繹出這一幅非覆即變卦序。 |
無論我們對元圖進行多少約束,都很難對卦序完成建構工作,因為有無數條單環或雙環路徑,可以形成無數個目標卦序。真正有效的約束,是對單環或雙環進行約束,約束的方式是對目標卦序的體例進行約束,那麼它就會反過來約束單環或雙環路徑的行走方式。您在這裡只對卦對進行約束,這是不夠的,因為非覆即變卦序千千萬萬,要從中挑出能和您的幻方形成雙環者是非常容易的。我們可以進階對四卦一組的卦聯、八卦一 組的卦團進行約束,那麼演繹環的行走路徑將大為受限,唯一性的目的才可以達成。 如能對卦對卦聯卦團進行約束,很多方圖都可以採納。那麼我們會發現,與其選擇普通的方圖,不如選擇具卦學建構意義的方圖,比如兩式雙卦對等和幻方,因為對其餘非覆即變卦序而言,那是獨一無二的。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-2 14:16 编辑 康樂書僮 发表于 2021-4-2 14:11 |
你認為你的這幅幻方,只能雙環演繹出唯一一幅的非覆即變卦序? |
康樂書僮 发表于 2021-4-2 14:18 |
本帖最后由 康樂書僮 于 2021-4-2 14:35 编辑 ……………… |
本帖最后由 康樂書僮 于 2021-4-2 15:17 编辑 無論是以原始數碼方圖為參照系,或以該易平方為參照系、將通行本周易卦序改頭換貌成解方放進雙環模型,本質上並沒有什麼不同。雙環路徑有無數條,解方也有無數個,對解方的結構進行有效約束,才能有效約束雙環路徑,也才能昇提到建構意義,僅僅兩兩相耦是不足夠的。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-2 15:49 编辑 康樂書僮 发表于 2021-4-2 14:49 看看吧,摆到你眼前总能看见的吧! |
你將解方放進三圖兩環,目的應該是希望易平方和通行本周易卦序之間的『演繹環』受到約束。但這裡存在著一個問題:你解方的序號,以易平方為參照系,而不是以變例後的易平方為參照系 ,這會造成『演繹環』的約束隔了一層。 但這個方法我還是存疑,因為任何的『演繹環』都可能和任何的規律圖式形成雙環,那是否意味著任何的『演繹環』都有受到約束?... |
真正要学到东西或驳倒别人,就得认真研究对方和它的东西,而不是自说自话。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-2 15:58 编辑 康樂書僮 发表于 2021-4-2 15:53 |
你有能耐,在这个幻方元图下,在这32对组合的约束下,得出第二则解方再说话不迟。 |
你不脱开爻啊卦啊做这件事,永远走不出死胡同。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-2 16:16 编辑 先消化三天再说吧,免得到时候又是一句“之前我疏忽了”了事。 |
以后脱开本文的具体内容,就不要多说,多言无益。 |
在你的幻方元圖下,非覆即變結構的解方,不可能是唯一的。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-2 16:43 编辑 康樂書僮 发表于 2021-4-2 16:36 |
你的文章,重點在5(3)。 雙環結構下的非覆即變卦序,不止一個,乾坤客已經證明。 你將卦序包裝成解方,結果不可能會有兩樣。 |
其實很簡單,約束卦對不行,進階約束卦聯,約束卦聯不行,進階約束卦團,當卦對卦聯卦團都被約束,雙環也好,單環也罷,目標卦序必然是唯一的。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-2 16:51 编辑 在这个幻方元图下、双独环结构下,非覆即变的卦序,就是这么一个!!! |
更不要說我還能進階約束卦對或卦聯的次序。對目標卦序的約束越多,意味著對單環或雙環的行走路徑約束越多,那麼雙環數學模型就不會存在多解。 簡單來說:雙環數學模型+卦學建構,卦序問題就解決了,就是這麼簡單。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-2 16:55 编辑 一个数学模型解决了的问题,何必再加其它。那岂不是画蛇添足吗?还简单? |
我已經證明過,同一版式關係下,可以存在兩個解方,你似乎沒有留意到。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-2 17:19 编辑 康樂書僮 发表于 2021-4-2 17:02 第二,请你举出实证,我拭目以待。 |
我當然舉得出例子,但是沒有必要。 很簡單,雙位版式關係只有二十八種,而能和同版式通行本周易卦序形成雙環者就至少有四十八幅。你自己算算,是不是同一版式關係存在超過一個解方? |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-2 18:02 编辑 康樂書僮 发表于 2021-4-2 17:52 实证说话,很有必要。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-2 18:25 编辑 一些奇离古怪的概念不知道是从那里得来的,严重影响你的思维。 |
沒關係,我舉出實例—— 請注意,兩幅解方是不一樣的。 |
請注意,兩幅解方是不一樣的。 |