本帖最后由 乾坤客 于 2021-4-10 00:36 编辑 那就是个镜像图而已,没有别的任何意义。 那就是个循环论证而已,没有别的任何意义。 这就是问题的实质。 是谁先拿镜象图(所谓拓扑图)先说事的?这会儿又说没有任何意义?说“没有任何意义”,我双手赞同。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-10 06:48 编辑 两方图完全独环演绎的条件 同位复合64对组合能够一分为二而各充分全码 独环-元图 独环1顺向“差1”逆向解方;独环2顺向“差8”逆向解方 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-10 07:31 编辑 五个关系式、五个未知数,有解唯一解,数学定律,这就是逻辑,这就是真理。 |
本帖最后由 乾坤客 于 2021-4-10 07:36 编辑 先前,我用元图3转折元图4与两个完全相同的解方表示,说元图3、4不合定义; 没事,我用同样定义的元图1转折成元图2再与解方2表示。这回元图1与元图2完全与定义一样。有没有解方2呢? 一定有。还同样符合差1、差8关系。因为差1和差8并不是什么充分必要限制。 这样的图只要真懂双环机理构造,不只两幅,找出来易如反掌,去找吧。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-10 07:27 编辑 乾坤客 发表于 2021-4-10 07:23 没有实证,等于放弃。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-10 08:57 编辑 乾坤容我静 名利任人忙 |
这两个系统就不是永远有理了?只有下图系统永远有理,上图系统就不是永远有理了? |
另立体系是你自己的事情与我的系统没有关系。你要讨论我的系统,得遵守我的定义和各已知条件。擅自改变、篡改定义和已知条件解题这是不允许的,也是一种自欺行为。 |
连已知条件和未知条件都搞不清,怪不得一直糊涂。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-17 05:42 编辑 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 04:49 编辑 康樂書僮 发表于 2021-4-10 15:12闲来无事。 这是双独环机理涉及到的一小部分内容,它跟卦啊,序啊,幻方都没关系。 这只是个例子,还可以导演出许多套不同的解方来。捭阖,纵横捭阖,此处是先捭后阖。条件:ABAB。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 04:52 编辑 数学模型中强调幻方是一场非常严重的自我骗局,通过一套数字系统的迭代,它是也会不是、不是也会是。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 04:26 编辑 数学模型的元图最宜自然顺序的数码方图,第一突出其唯一性,第二体现其抽象性,第三研究过程中容易比较、容易发现问题。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 06:55 编辑 在三角数理系统里,两个元图“同位数码组合以及对角线压线数码65互补组合”决定了解方微观组配,“差一”独环、“差八”独环决定了解方的宏观配置。 因此,符合定义的解方是唯一的。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 07:29 编辑 两个变局完全演绎分四个层次: 1、多环循环。 2、单独环循环。 3、双独环循环。 4、特定的双独环循环(周易卦序模式)。 它们是普通循环、特殊循环、高级循环、极致循环。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 08:18 编辑 周易卦序的破解,实质是关系等式的寻找 64个未知数,两两相耦非覆即变,32个关系式已经存在,再补充32个关系式,卦序自然解开 这是一条路子,其它的路子就有通过归纳、抽象缩减关系式 “五个关系式、五个未知数”就是一个正确的思路 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 12:05 编辑 单独环、双独环都是一种逻辑关系,无非在没有其它约束条件的情况下它们都属于不确定,它们以外还存在多种并列的、相似的逻辑关系和逻辑结果。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-11 16:27 编辑 单独环、双独环都是一种逻辑关系,无非再没有其它约束条件的情况下它们都属于不确定的约束。要元图与解方有确定的逻辑关系,需要双独环以外的约束条件,只是这种约束不是来自系统外部而是来自元图、双独环和解方这个有机系统内部的有机约束。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-12 18:35 编辑 体系的解不仅仅是解方之解,这是正确认识“三图两环”三角数理体系的基础意识。 |
j_ming 发表于 2021-4-11 06:37乾坤客 关于正解的定义:“元图1-独环1”顺向得“差1”,“元图2-独环2”顺向得“差8”,逆向二者同解方。 注意到今天的点评放弃了你原本“循环论证”的观点,非常大的进步!鼓掌!欢迎! |
本帖最后由 乾坤客 于 2021-4-13 00:22 编辑 “循环论证”的观点我根本没放,除非你找出循环 序的规律。 作为卦序作者,根本不会在只知道元图的情况下,随意选择一个或两个不知道有什么规律的独环,来搞一个通行序。 你不知环方的规律,如何从元方求序方?选独环一、独环二原因何在?你的定义中,定死了独环一和独环二么?我没找到。只说元图转折两个环序推出唯一解方,我说错,在这个定义下不唯一。 特别是数学模型,更是“循环论证”的绝佳表现。 为什么呢? 元方定了,转折后,用环方可推出的序方多了,怎么就成了唯一的呢?还不都是“循环论证”的体现。 |
本帖最后由 乾坤客 于 2021-4-13 00:27 编辑 环方只要没规律,什么时候都 脱不了“循环论证”的逻辑。 要不,你给说一下环方的规律?或你如何知道或寻得 环方的?给我们用非“循环论证”的逻辑开开眼? |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-17 13:19 编辑 乾坤客 发表于 2021-4-13 00:21 回复: 系统中的解方并非通行序,迭代之前它与通行序没有丝毫关系。 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-17 20:12 编辑 |
本帖最后由 j_ming 于 2021-4-13 06:57 编辑 交底只能到这个程度了,再刨根问底就是对人不尊重了。 |
准确的归纳,细致的比较,恰当的概括。 |