登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

似乎还不具唯一性。转折的两个元图不具唯一性，“差一”、“差八”图也 不具唯一性。偶然性不能作为必然性。循环论证本质就是逻辑错误。

乾坤客 发表于 2021-4-8 07:04
似乎还不具唯一性。转折的两个元图不具唯一性，“差一”、“差八”图也 不具唯一性。偶然性不能作为必然性 ...

给出实证说话！“似乎”肯定不是逻辑用语。

我只要实证说话！

对你自己的话负责，拿出个实证那么难吗？没有实证意味着尽是虚言。

“元图1-元图2”相对体位决定解方的结构特征是本系统唯一性的根本保证。

我不拿，等你大作正式发表后，再给你出几套转斩图和差一、差八图。

乾坤客 发表于 2021-4-8 07:54
我不拿，等你大作正式发表后，再给你出几套转斩图和差一、差八图。

你这是好意的提醒？自己骗自己呢。

把“循环论证”随时挂在嘴边，我倒是希望你能在本系统的定义下，循环出一个别样的结果出来。

多样性的情况说缺乏唯一性，唯一性出来了又说是偶然性，打游击呢？

三角形的内角之和180°，知其二求其一，循环么？

别慌，我等你正式发表大作之后，再与你讨论。
我可以等你发表文章，你如果很自信，你想看到我的实例图，你就早点发表你的文章。

说到底还是概念性的问题。我说该系统的解唯一，你理解为解方的求解方法唯一，这就缺乏共同语言的基础了。
什么是充分条件？什么是必要条件？它们是个什么关系？
实验证明“三图两环”模型也好，“三角数理”体系也好，它们都是解决卦序问题的充分条件。此处的唯一性是说模型、体系求解结果的唯一性。

乾坤客 发表于 2021-4-8 08:53
别慌，我等你正式发表大作之后，再与你讨论。
我可以等你发表文章，你如果很自信，你想看到我的实例图，你 ...
是好意的提醒。你不是自认为了解了双环机理么，怎么用同法找不出另一个套版式了

你不参与讨论，把自己的发言定位在好意“提醒”，那么我告诉你：你的好意“提醒”我收到了，谢谢你！切不可一而再再而三，如是，好心就成恶意了。

两方图完全独环演绎的条件

同位复合64对组合能够一分为二而各充分全码

独环-元图

独环1顺向“差1”逆向解方；独环2顺向“差8”逆向解方

周易卦序“三图两环”三角数理体系形象总结

如果把整个系统视为一个三角形，则可以作如下比类：

1、元图1、元图2、解方是三角形的三个顶点。

2、元图1、元图2一体两位成转置关系是三角形的底边，“差一”独环、“差八”独环是三角形的两个腰。

两元图“同位数码组合、对角线压线数码65互补组合”决定解方微观组配，“差一”独环、“差八”独环决定解方的宏观配置。

“三图两环”三角数理体系是一套环状闭合的数理体系。

一切FD派既是纸老虎又是真老虎。从长远与战略来看，一切FD派在人民正义的力量前都是纸老虎，终将败于人民汪洋大海的反抗，我们面对强大的FD派要树立必胜的信心；从现实与战术来看，FD派一般占有优势资源，也是真老虎，在与FD派的斗争中要高度重视战术运用，有耐心、有战术地打倒FD派。

捣乱、失败、再捣乱，再失败！直至灭亡！！！
这就是帝国主义和一切FD派的逻辑，它们不甘心自己的失败与灭亡，死灰复燃趁机出来捣乱！！！

战略上藐视敌人，战术上重视敌人。

“元图1-独环1”顺向得“差1”，“元图2-独环2”顺向得“差8”，逆向二者同解方。试问“循环论”者这个全局定义存在循环因素吗？

j_ming 发表于 2021-4-9 21:12

这算什么？
元图1-独环3=差1；
元图2-独环4=差8.

这个结果你能想到不能？
把那个解方换作解方1就对了。因为结论不唯一。
敢说结论唯一，你的文章发表后，立马驳过去。
我就不信逻辑犯了循环论证错误，还能得出什么好的结果来。自欺也就算了，还想欺人，不可能！

我等着你发表正式文章。我倒想看看，如何白纸黑字做个证见。

我就不相信，考古界修复考古文物，不需要参考到文物本体。解方自身是这个系统的一部分，建构这个系统就如同文物修复一个道理。什么循环不循环。学了个概念到处乱用，根本不讲究概念的适用范围。注意，这个系统是个环状闭合系统。

乾坤客 发表于 2021-4-9 21:35
我等着你发表正式文章。我倒想看看，如何白纸黑字做个证见。

我的文章都是公开发布的，本文也不例外。
希望先生能具体指出文章具体内容的错误，而不是脱离具体内容的泛泛而谈，如此不好。

因为你先说要在正式发表文章时才谈什么双环机理，我自然要等到你谈过后再论。
你不发表，我如何指出其机理问题？

欢迎你开谈，我已经准备好了。

乾坤客 发表于 2021-4-9 21:49
因为你先说要在正式发表文章时才谈什么双环机理，我自然要等到你谈过后再论。

请你看原文，我已经公开了。