长路三万 发表于 2022-10-11 21:41 后人读此诗，都是从田园山水诗的角度来看，王维和裴迪在春风和煦，晴空暖日，桃李花苞，满枝待放的春天风光里，如意支颐，构思创作着新诗。真是悠然自得心旷神怡得很哪。这时候有一位田家来对他们说，春天来了，该准备春耕农活了。 仔细读此诗，最后两句很有意思。 |
本帖最后由 长路三万 于 2022-10-11 23:32 编辑 长路三万 发表于 2022-10-11 22:06 请君理还策，敢告将农时。 现代读者理解，大概是田家来对王维和裴迪说，该到春耕时节了，请您准备回家去吧。 但是，王维此诗是赠裴迪。如果是田家的致词，田家能对王维说这些话，应该和他熟悉。王维应该是已经在自己家或者家门外田地，还需要理还策么？ 换个角度来理解。王维此诗是赠裴迪。如果是他对裴迪说这两句话，会是个什么情况？ 如果是裴迪在王维辋川别墅做客盘桓一阵时间，二人同游赋诗自然愉快。但是田家来提醒该是春耕时节，王维就对裴迪说，你也该回去了准备春耕播种，这个理解是否合理？如果合乎情理，说明裴迪也有自己的土地。如果理解成王维对裴迪说，请您先回家去吧，我要准备春耕种地了，就有点不顾朋友之情面，更何况王维的田地并不需要他亲自操心耕种。 《王右丞集笺注》解释“理还策”解“策”为“杖”，有些拘泥古文。当时王维和裴迪的年龄，还不至于“杖策”而归。 （如此分析有点钻牛角尖明白成糊涂） |
长路三万 发表于 2022-10-11 23:20 裴迪的诗流传至今几乎都是和王维及其朋友的唱和诗。因为这个原因，这些诗篇几乎都是在天宝年间安史之乱以前的诗作，展现出山水田园诗的风格特点。也有部分表现出对仕途的希望。大约是王维诗记录的同时，记录下裴迪的唱和诗，如同《辋川集》。但是，大部分裴迪的诗未能被记录保存下来。这其中原因，是裴迪诗的才华水平不高还是裴迪身处地位不高人微言轻，实在是让人沉吟难言。仅仅凭着这些诗，并不能清楚裴迪的生活来源，但是可以肯定，裴迪的生计就是依靠文字。没有记载裴迪在天宝年间还在外地州郡求职，裴迪大约是一直在长安辗转于权贵门下做着书记兼门客的工作谋生，其身份好像红楼梦中贾府的清客相公，这其中也会有在王维王缙兄弟家中。因此，当王维被叛军关押在菩提寺时，裴迪才可能以朋友家人身份去探望。如果是裴迪当过朝廷命官，早就逃跑而躲避了。 |
本帖最后由 长路三万 于 2022-10-14 10:12 编辑 长路三万 发表于 2022-10-14 02:05 至于后来裴迪如何到了蜀中，后人注解杜诗，有人认为裴迪是跟随王缙一起到了蜀中，也就是王维表文说的王缙任蜀州刺史。（杜诗详注卷九）这个注解，只是猜对了开头，没有猜对结尾。更有人仅仅凭着裴迪和杜甫的唱和诗，就凭想象给裴迪加上了蜀州刺史的官衔（唐诗记事 御选唐诗 卷二十六）。通过对杜甫和裴迪的唱和诗仔细分析，理清楚事情脉络，就可以探索明白裴迪是如何入蜀的原因。 |
本帖最后由 长路三万 于 2022-10-14 22:37 编辑 长路三万 发表于 2022-10-14 02:20 杜甫是在乾元二年冬天开始了从秦州入蜀之旅。蜀道之难，历经艰难于上元元年春天到达成都，在高适等友人帮助下定居草堂。 杜甫和裴迪的唱和诗现存三首在杜甫诗集，从诗意可知是在上元元年秋冬之际，正好是王维上表之时。从诗中可以分析此表文和裴迪，杜甫的关系，也可以确定裴迪根本就没有任蜀州刺史，以及王缙是否出任过蜀州刺史。 |
长路三万 发表于 2022-10-14 22:15 杜甫诗《和裴迪登新津寺寄王侍郎》 何恨倚山木，吟诗秋叶黄。蝉声集古寺，鸟影度寒塘。 风物悲游子，登临忆侍郎。老夫贪佛日，随意宿僧房。 杜甫此诗，后人注解，是杜甫和裴迪在新津寺相见同游，裴迪有诗，杜甫和诗。裴迪诗失传，只能从杜甫诗推测，裴迪诗的情绪可能是低落，见风物生游子之悲，倚树吟诗有恨意之句。秋叶黄，蝉声，寒塘，指明是秋天。大约裴迪诗提到王缙，所以杜甫和诗也提及。末句诗意，好像与裴迪的心情有点不同，语句平淡显示有点随遇而安的意思。 后人注解此诗，理解成王缙此时应该是蜀州刺史（牧蜀），实在是低级错误。因为按照唐人习惯，如果王缙此时已经在蜀州任刺史，杜甫诗题必然会称其为王蜀州或者王使君。而诗题还称其王侍郎，说明王缙此时还在长安，没有到达蜀州任上。如果已经在蜀州，杜甫不可能不去相见探望。杜甫诗也不会不提及。换言之，此时只有裴迪来到蜀州，并不是跟随王缙来的。正因为裴迪孤身来蜀州，裴迪的诗才会有游子的悲伤恨意和思忆王侍郎的心情。这其中原因，比较复杂，要仔细分析才能明白。 二人的唱和诗，杜甫应该是把自己的诗也给了裴迪，托他一起寄给王缙。杜甫記下了自己的诗，却没有留下裴迪的诗，，后人也就无法附录。 |
长路三万 发表于 2022-10-14 23:50 裴迪有游子之悲，杜甫也应该是有同感。所以杜甫诗的情绪也并不愉快。 |
长路三万 发表于 2022-10-14 23:58 杜甫诗《和裴迪登蜀州东亭送客逢早梅相忆见寄》 东阁官梅动诗兴，还如何逊在扬州。 此时对雪遥相忆，送客逢春可自由。 幸不折来伤岁暮，若为看去乱乡愁。 江边一树垂垂发，朝夕催人自白头。 这首诗是裴迪在蜀州送客，看见早梅开花，思念杜甫，作诗相寄。杜甫和诗回答。 杜甫和诗，前一篇诗是秋天，这一篇诗是冬天。早梅，对雪。诗中心情也是抑郁，伤岁暮，乱乡愁。 从诗可以看出来，裴迪秋天来蜀州，现在是冬天了还在这里，已经快到年底了，还是一人，心情自然不好。作诗相寄杜甫，因为二人都喜爱作诗而交往。 裴迪一直在长安生活，这次入蜀，初来乍到，人地两生。他送的客是何人因何事？不得而知。是否与他有关系？不得而知。同样，因为裴迪的诗没有被杜甫记录下来，这些事就只能是猜测。 |
长路三万 发表于 2022-10-15 23:07 杜甫诗《暮登四安寺钟楼寄裴十迪》 暮倚高楼对雪峰，僧来不语自鸣钟。孤城返照红将敛，近市浮烟翠且重。 多病独愁常阒寂，故人相见未从容。知君苦思缘诗瘦，太向交游万事慵。 此诗是杜甫独游四安寺寄裴迪诗。 从诗意可知，此诗做于冬天，因为蜀地冬天山峰积雪，地面则无。此时裴迪应该还在蜀州，故可以寄诗。一方面说自身多病孤独，不能与故人从容相见，另一方面也说裴迪身体瘦弱，虽然是因为苦思诗作，未必不是因为生计艰难。从此可见，钱起诗《送裴頔侍御使蜀》中的裴頔气宇轩昂服饰华贵，和裴迪肯定不是一人。 |
长路三万 发表于 2022-10-17 21:50 从杜甫仅有的与裴迪有关的三首诗，可以理清几个事实。 杜甫上元元年春天入蜀，秋天才和裴迪有诗唱和，说明裴迪是秋天才入蜀。 三首诗题目都是直呼裴迪之名，说明裴迪入蜀没有官衔，没有入仕。 诗中提到王缙，称其侍郎官衔而不是刺史官衔，说明王缙没有入蜀任蜀州刺史。 上元二年春天蜀中战乱，此时未见裴迪事迹，说明此时裴迪已经离开蜀州。 |
长路三万 发表于 2022-10-17 22:08 从以上分析可以看出，王维上表时间和裴迪入蜀时间是一致的。应该就是在上元元年秋天。如此推论，就可以明白探索王维表文和裴迪杜甫王缙诸位的事迹关系。这些事迹关系并未见于史书记载，只能通过分析探索得出可以令人信服的结论。结论看起来简单，但是过程却是很复杂。 |
长路三万 发表于 2022-10-18 21:47 上元元年，王缙在李光弼部下担任太原少尹已经五年时间，被朝廷调回任职。在半年时间里，担任过国子祭酒，凤翔尹，秦陇防御使，工部侍郎等官职，而且是从朝廷到外任，反复调动。这看起来有点奇怪，但是也有其原因。王缙也是个文人。肃宗想让他在朝廷任职。可是当时在朝廷专权的是李辅国。可能是王缙刚调回朝廷，自恃平乱有功，不太巴结李辅国，所以李辅国就反复折腾王缙。先调到凤翔，比较近长安。这一次就把他调任到偏远的蜀州刺史。 任命的圣旨已经发出，王缙的官职就是蜀州刺史了。圣命难违。按照唐代制度（历代皆同），官员任命为外任，必须要在规定时间内到任，否则就会受处分。王缙不能不准备出发了。虽然他不愿意。 但是此时，他的哥哥王维真着急了。原因是一方面自己真的年老，兄弟相聚的时光不多了吧，另一方面也是王缙外任蜀州，相当于贬官远方，离开朝廷调回不容易，再加上了蜀中局势不稳，实在是不想去。 但是，圣旨已经发出，如何应对？兄弟二人商量好一个办法，在不抗旨的情况下能让朝廷收回成命。 |
长路三万 发表于 2022-10-18 22:59 接下来就有了裴迪入蜀和王维上表两件事。这两件事是同时发生的。互相配合。 |
长路三万 发表于 2022-10-18 23:07 李辅国反复折腾调动王缙官职，史书只是记载王缙的职务履历，并没有详细记载其中原因，是史家学者为君讳言。杜甫在朝廷不到一年，诗作也没有一字提到李辅国专权。但是在入蜀以后的广德二年有诗《忆昔二首》就明白写出：关中小儿坏纪纲，张后不乐上为忙。他在朝廷也是不能不敢说，也是这个原因。《旧唐书 李辅国传》记载李辅国搜罗无赖小人探听百官私事，作为把柄处分官员。这些事正是王缙被任命为蜀州刺史时。王缙当时确实是不敢抗旨。于是就想出来一个办法，就是请裴迪以王缙的幕僚身份先行出发去蜀州，名义上是先行一步去通知现任蜀州刺史，说新任蜀州刺史将要到任，提前准备有关事务。王缙则找个理由（准备行李或者身体欠佳或者辞别亲属等等）呆在家中。此时王维就写出这一篇《责躬荐弟表》呈上朝廷，言辞恳切文情并茂，为弟弟求情，情愿免去自身所有官职，请求留弟弟在朝廷，担任一个闲官。 |
长路三万 发表于 2022-10-19 21:57 裴迪入蜀，是因为王维出面请求或者是当时裴迪就在王缙幕中做幕僚，已经无可考证。但是有一点可以推定，就是，裴迪确实以为王缙真的要去蜀担任刺史了。王维和王缙的谋划是不会对裴迪说明的。碍于情面或者其他原因，裴迪只好入蜀。要说裴迪入蜀心情自然是不愉快，因为裴迪一生没有离开长安，对蜀州人地两生。在唐代，蜀道之难难于上青天。唐玄宗避难入蜀，冬天出发春天到达路上走了两三个月。裴迪入蜀可以走近路从子午谷经汉中入蜀，也需要一个月多。到了蜀州，他就当真把王缙将要到任的消息传达给现任（是不是真有现任还真是个疑问），然后就在蜀州各县游玩，因此和杜甫相见唱和诗作。因为裴迪到蜀州不是官员身份，所以当地官员也不会重视接待他。他的生活费需要自理，应该是王缙给他的薪资。但是他也可以闲散游玩。唐代可以游玩的山水大多有佛寺，所以裴迪杜甫和诗都是以佛寺为内容。 |
本帖最后由 长路三万 于 2022-10-21 22:48 编辑 长路三万 发表于 2022-10-19 22:23 王维上表这一段历史，史书记载极为简略，近于非常容易被忽视。《王缙传》只记载王缙任左散骑常侍这一履历。《肃宗本纪》和《王缙传》都没有提到王缙任蜀州刺史这件事。王维表文明白指明此事，但是在《王维传》没有提到。这件事看起来简单，实际上在当时却是相当复杂的。因为王缙后来编辑王维诗文集保存下来王维表文，今天据此表文探索当时真相，就可以有理有据地进行逻辑推理，得出可信的结论。 |
长路三万 发表于 2022-10-21 22:06 按照唐代制度，王维当时已经是尚书右丞，他给皇帝的奏章表文，只要经过宰相批准就可以直接送到皇帝面前。但是，当时情况是李辅国专权，百官奏章和面见皇帝，都要经过李辅国批准，宰相被架空。可以想象，李辅国看见王维表文，会是个什么态度。他既然能把王缙任命为蜀州刺史，就一定会用冠冕堂皇的官话拿捏王维，不把表文送给肃宗。而圣旨又是以皇帝名义发出的。王维的表文又只能是上呈皇帝而不能写成给李辅国。李辅国如果压着表文不上奏，王维又见不着肃宗，这事就没有办法了。这个情况，就和当年李林甫相国给王维穿小鞋如出一辙。王维王缙兄弟二人心里如明镜一般。如何应对，自然是可以想象了。 |
长路三万 发表于 2022-10-21 23:22 纵观中国历史，自秦赵高至清李莲英，宦官专权乱政，不胜枚举。其根源都是一个目的，就是敛财。宦官专权，必然是富甲王侯。李辅国也是如此。王维要想自己的表章送达肃宗，必须要李辅国同意。这是个绕不过去的坎。单凭王维去求情，恐怕是不行。至于其中有什么方式，只能推理不能妄猜。这是个极为隐晦的私密，史书根本难以记载。今天推论此事，颇有揭古人短处而失君子风度之弊，但是这个推论却是极有可能就是事实。 如此推论，王维奏章在李辅国手中，迁延留置，经过反复活动，李辅国终于同意，看在右丞年老，奏上天子。肃宗看了王维奏章，自然深受感动，就问李辅国如何处理。李辅国自然是顺水推舟，就任命王缙为左散骑常侍，是个高级闲职。至于王维的官职，就让他继续任职，不用辞职了。（这个官不是白给的） |
长路三万 发表于 2022-10-22 22:09 蜀州刺史是外任，散骑常侍是朝官。朝廷收回成命，王缙就可以不用去蜀州任职。而在朝廷任职，是确实的，所以，在王缙传中就有左散骑常侍的官职履历，而没有蜀州刺史的履历。这个事件的始末，大体上就是如此。 这个事件的前后过程，不是三天五天或者十天半个月能下来的。这也就决定了裴迪要在蜀州从秋到冬待几个月时间。 |
长路三万 发表于 2022-10-22 22:51 唐代官制，门下省有左散骑常侍二人，正三品下，掌规讽过失，侍从顾问。性质就是皇帝的高级顾问，相当于现代的高级参议。这正是王维在表章中为王缙请求的官职。 |
本帖最后由 长路三万 于 2022-10-25 18:56 编辑 长路三万 发表于 2022-10-22 22:51 按照王维表文内容和裴迪杜甫唱和诗的时间推论，如果是王缙在上元元年秋天被任命为蜀州刺史，接着裴迪受王维王缙委托入蜀，路上走了一个多月，到了蜀州，应该是深秋。同时王维上表为弟弟求情，再加上私下活动李辅国，最后得到肃宗同意改任王缙为散骑常侍，可能时间有一个多月。此时王维再派人去蜀州通知裴迪，又要一个多月，到了蜀州就是冬天了。此时裴迪就是想马上回长安，恐怕也不可能，因为冬天翻越秦岭蜀道，极为危险艰难，遇到大雪封路，就有生命危险。今天的人很难理解唐代蜀道之难。李白曾经有诗送友人入蜀，诗中说：见说蚕丛路，崎岖不易行。山从人面起，云傍马头生。由此推论，裴迪是在上元二年开春离开蜀州回长安，恰好躲开蜀中战乱，也算是命大。裴迪离蜀可能没有来得及告诉杜甫，不然杜甫的性格一定会为裴迪写送别诗。 |
长路三万 发表于 2022-10-15 23:07 杜甫给裴迪的和诗，从诗题可以看出，是在蜀州东门外送客。蜀州位于成都西面百里之地。如此推测，来客有可能就是王维委托给裴迪送信说明情况的。因为裴迪在蜀州没有故交熟人，来客应该是自长安东来。送信到达自然要东归。裴迪送客见早梅有感赋诗给杜甫，杜甫和诗，用何逊诗《扬州法曹梅花盛开》的诗意，比喻裴迪所处环境与何逊相似。何逊诗中用长门宫陈皇后失宠和司马相如卖酒典故，比喻自己仕途失意借酒消愁，所以杜甫诗中说“还如何逊在扬州”。杜甫和诗第二联：此时对雪遥相忆，送客逢春可自由。说明现在寄诗是冬天送客，到了春天你就可以自由离开蜀州回到长安了。所以不必为岁暮乡愁而伤感。倒是杜甫自己白头在蜀中。 裴迪原诗不传，从杜甫和诗推测，裴迪只能是见早梅而思乡，并不能在诗中对王维王缙说出不满之词。因为毕竟是受人之托而尽人之事。 |
长路三万 发表于 2022-10-25 23:08 裴迪回到长安应该是上元二年春天。他见到王维王缙兄弟以后会是个什么情景，没有确切证据记载，不能妄猜。过了半年，这一年秋天，王维去世。没有了王维的提携帮助，裴迪和王缙的关系可能就逐渐淡了。裴迪此后的结局如何，也没有记载，按照当时情况，最大可能是和祖咏一样，回到他的小台，贫困终老。 |
长路三万 发表于 2022-10-26 22:01 综合王维表文和史书记载王缙传以及裴迪杜甫诗，理清楚王缙未曾任蜀州刺史，裴迪也没有入仕的历史事实来龙去脉，已经可以结束话题了。但是对于历史人物的命运经历和后人评点的感慨，仍然让人有些意犹未尽。就以王缙的结局作为结束话题。王缙在朝廷任闲职时间不长，就又担任实职。 要说王缙在太原任职，在李光弼部下，确实是一个奉公守法的合格官员。李光弼是和郭子仪齐名的中兴名将，受主将影响，王缙也是个好官。 但是，回到朝廷以后，经过官场反复折腾，王缙好像是明白了一些官场规则。 李辅国专权提拔自己的亲信元载为宰相。但是代宗即位厌恶李辅国专权，支持元载和宦官程元振夺了李辅国权，后来又派刺客刺杀李辅国。元载对李辅国的无情反目，王缙亲眼目睹。此后王缙阿附元载，弄权敛财，把持朝政，元载后来过分专权被皇帝忌恨，得罪被杀抄家，王缙也被治罪。本来皇帝要处死王缙，经过主审官员说情，贬官栝州刺史，后来看在王缙实在是年老，调回东都洛阳，任闲职太子宾客，死在洛阳，年八十二。比他兄长王维多活了二十一年。正是近朱者赤，近墨者黑，君正臣贤，君暗臣奸，至为叹息。 |
长路三万 发表于 2022-10-29 22:09 唐代传奇《枕中记》经明代汤显祖改编戏曲《邯郸記》，说尽了唐代官场士子升降沉浮，有诗云：书生白面好轻人，只道文章稳立身。直到朝中难站立，始知世上有权臣。 以此作结，有些离题。 |
