本帖最后由 慕陶 于 2010-2-15 21:03 编辑
专家学者评说胡传淮著《张问陶年谱》
胡云柯 辑录??
此年谱体例完备，信息量大，又扎实严谨，其嘉惠士林是不言而喻的，而胡先生则可称之为张问陶的功臣。?
——著名清诗研究专家、苏州大学学报编审、博导、中国古代文论学会理事 王英志
大著《张问陶年谱》收到，谢谢!我尤赞赏《谱前》，有助于深入了解谱主，知人论世。而且这是别人所无法做到的，别人未见《遂宁张氏族谱》，甚至“红学”专家犯了错误。《年谱》之精核，有目共睹；《附录》之便利后辈学者，功德无量。一句话，大著具有特色，必能蜚声艺林也。?
——著名学者、南京大学中文系教授、博士生导师 卞孝萱
船山先生为清代一大诗家，我少年时即读船山诗集，堪称大家。今阁下为之撰谱，可称功臣。?
——著名学者、南开大学教授、博士生导师 来新夏?
《年谱》资料翔实，对了解张问陶生平及清诗研究，极有用处。?
——著名学者、山东大学教授、博士生导师 王绍曾?
看了您的考证文章，知道您编过一本船山年谱，从朱则杰先生对您的评价来看，您的研究是很深入的，值得钦佩。?
——著名文史学家、上海大学教授、博士生导师 董乃斌?
先生之作，彰乡邦之先贤，发潜德之幽光，用力甚勤，用心甚细，良堪感佩。?
——浙江大学文学院常务副院长、博士生导师 廖可斌?
船山于清诗地位甚为重要，研究者渺见。足下钩沉发覆，成此一编，沾溉学界匪浅。清诗浩繁，必得如足下者，积思广益，或望有陶冶功成之日也。?
——著名清诗研究专家、中国社会科学院文学研究所研究员 蒋 寅?
时下能专心治文史之学者不多；治文史的学者中，不尚空论而尚笃实者也不在多数。您能脚踏实地、做这种扎实的文献工作，确实难能可贵。《张问陶年谱》，我虽然尚未细读，但略一翻阅，就知非浅学者能办。?
——苏州大学中文系教授、博士生导师 赵杏根?
年谱之作，与写论文不同，此需翔实而无遗漏，故知作者用力之勤也。我对船山先生道德文章，一向钦敬，大作当助我增添新的理解。
——大连大学师范学院名誉院长、著名学者 于植元?
惠大著《张问陶年谱》拜悉，甚见功力。又奉诵朱王二兄之序，更觉先得我心。原揣兄居政协，必也于思于思，今见学术小传，方知兄正值盛年，转觉后生可畏，信不虚也。船山若能起九原，亦当申谢于兄矣!?
——著名学者、《文艺研究》编辑部编审、中华书局本《船山诗草》责编 赵伯陶?
先生以乡谊精工评考船山先生生平，有他人难得之资料，读后深受教益。?
——著名学者、福建师范大学教授、博士生导师 陈祥耀
胡传淮先生的《张问陶年谱》和他考证高鹗并非张船山妹夫的文章，已经在清诗研究界和红学界产生了反响。胡传淮先生的学术成果，当然主要是他的学识和才力的产物，但其中也有受益于地方文化资源的成分——作为船山的家乡人，他得以亲见《遂宁张氏族谱》，掌握了第一手资料。由此我们大家受到一个重要的启发：要想研究好一个作家必得充分发掘和利用其家乡的文化资源。?
——中国社会科学院高级职称评审委员、研究员、文学研究所学术委员、古代文学研究室主任、博士生导师 刘扬忠
尊函并大著已悉，深表钦敬，并深致谢意。兄尚处风华茂龄，已著述盈屋，可喜可贺也。以兄之学识才情，必成大器。吾预为言之，亦期以厚望焉。?
——四川省社会科学院文学研究所所长、研究员 陈子谦?
先生任职于蓬溪县政协，研究张问陶及张氏家族，可谓得其所也。然如果没有事业心，也是做不成的。观先生简介一栏，可谓成果累累，深表佩服。先生大作《谱前》中介绍了张氏家族诗人，有陈慧殊一条，非常感兴趣。因为在下正是海宁人，与陈氏为同乡人。竟不知陈氏家族中有这样一位才女嫁与张问安为妻的，读了先生大作，大长见识。?
——浙江大学中文系教授、博士生导师 周明初?
船山清丽之诗，今世人知之无多，弟亦少读，得先生为之张扬，当日益广流传而快人目，先生遂为船山后世知己兼功臣矣。又弟之成见，以为地方政协中任文史职务者，应为饱学耆旧，故于先生之多识，未以为怪；而今乃知先生尚少我十余年，深为感佩。自觉除多吃饭，别无所长也，一笑。?
——著名文史学者、复旦大学中文系教授(曾与章培恒先生联合主编《中国文学史》) 骆玉明
《张谱》远远超过一般年谱，它把张氏放在当时的政治、军事环境中，乃至文坛的氛围中，引用张氏一些代表性诗篇加以论述，使个人和时代浑然一体，从而对张氏在诗坛的地位、文学成就、人格有明晰的了解。?
张筠之夫为高扬曾的发表，确是对红学一大贡献。多年来，很多所谓红学家都把张筠被虐待至死，作为高鹗一大罪状。?
——辽宁大学中文系教授、博士生导师 朱眉叔
张问陶是清代中叶最有成就的诗人之一，因而为之作年谱学术意义重大，惠及学者亦甚夥，先生诚乡邦文献之功臣也。?
——苏州大学中文系教授、博士生导师 周 秦?
大著《张问陶年谱》奉收，十分感谢。兹有先生如此详明之谱，必是大有益于学界有关船山及清诗之研究。先生教育学院毕业，在县里工作，当此红尘滚滚之时代，能潜心学术、做出如此学问，实在令人钦敬。先生年来孜孜于学，于乡邦文献之整理、文化之传承，贡献良多；于张氏尤多发明，诚又红又专也。众多在高校、研究机构的人士都得向先生学习。?
——深圳大学教育学院中文系教授 、博导 沈金浩?
船山为清代诗坛之大家，先生所治地方文献，实具全国意义，亦关乎文学史之大关目也。船山与苏州渊源尤深，今得船山乡里奉寄研究著作，岂非船山与姑苏之又一重关系耶？曩读先生大著《张问陶年谱》，惊敬于船山逝后竟有乡人如此耗心力作此谱，诚可谓嘉惠学人之善举。且先生已由船山衍至遂州张氏群从，创获颇多，令人敬佩。
——文学博士、苏州大学文学院教授 杨旭辉
先生致力于乡邦文献整理，使古人之幽辉潜光能重发于世。张船山其人与袁枚、赵冀号称乾嘉诗坛三大家，整理其书，定当使有关研究更进一步深入。
——著名学者、南京大学中文系教授、博士生导师 张宏生
大作《张问陶年谱》考订精审，辨证前人讹误甚夥，足见先生功力。其中著录张氏族人生平事迹，采用《遂宁张氏族谱》资料，为外人所不经见，有功清代文献整理与清代文史研究。先生以十余年之力撰写《年谱》一部，扎实严谨，周详完备，这种治学精神亦堪称典范。
——著名学者、南京师范大学古文献研究所研究员、博导 江庆柏
大作《张问陶年谱》，价值巨大。在乾嘉年代，船山先生不仅是著名诗人，而且是有作为的画家、书法家，其书法尤为人所重。其文未见结集，应有散佚作品。先生若能再搜资料，写成《张问陶传》，定当有益学界。
——著名清诗研究专家、人民日报高级编辑 柯愈春
先生于张问陶是行家，《张问陶年谱》学力深厚，我曾于图书馆翻阅，以不得拥有为憾！
——华东师范大学中文系博士后 赵厚均
《张问陶年谱》资料丰富，颇具价值；嘉惠学人，犹复不浅。
——著名学者、陕西师范大学文学研究所研究员 霍有明
《张问陶年谱》，既本正史，又征诸家乘方志，搜采事实及材料最为详备，辨析亦颇精审，可供研究时参考。
——西华师范大学中文系教授 杨世明
张船山是清代乾嘉诗坛大家，影响深远。尊著的出版，把对张氏的研究，推向了一个新的高峰。您可谓有功于张氏。尊著的意义，正如则杰在序中所说：“不仅对张问陶研究，就是对整个清代诗歌的研究，无疑都是一件大好事。”在金钱至上的潮流中，您能以长期坐冷板凳的毅力，从事学术研究，显示了您对学术的执着追求、名利淡泊的可贵襟怀，实在是令人肃然起敬!未来清诗研究的希望，主要靠您这一代的青年学者。?
——著名学者、黑龙江省社会科学院历史所研究员、黑龙江大学客座教授 李兴盛
?
对张问陶的作品，我读过一些，但并无专门研究。所以，读了这本精审翔实的年谱，受益不少。清人年谱甚多，但考究起来，却又不够了。即使谱主先前声名甚著，殁后完备的年谱亦不多见。大作承先启后，填补空缺，实在很有好处。照我来看，你这部年谱已具评传雏型，例如前人作谱只传而不评，大作则叙议兼之。?
——浙江省社会科学院文学研究所研究员 陈 铭?
三十余年，因为研究程伟元、高鹗与《红楼梦》的关系，所以对程、高生平事迹多为关心，亦稍有收获，记得十几年前在某杂志上读过一篇“张问陶简谱”，略感原始资料少了些。特别是有关家世方面的材料似少补充和新的发现。今细读大著，觉得用力甚勤，搜罗宏富，解决了不少学术的争议问题，功不可没。?
关于张筠是否嫁给高鹗一事，红学界争论多年，尽管有不少分析深入可信，终因缺乏直接证据，仍然有一些权威人物置之不理，先生的努力使这争论划上了句号。?
——著名红学大师、中国红楼梦学会副会长、吉林大学历史系教授 胡文彬?
先生学养深厚，硕果累累，可喜可贺!大作体例完备，资料搜罗广博，信息量大，且有不少稀见资料，是一部具有很高学术价值的专著，它的出版将会在学术界产生极大的影响。?
——华南师范大学中文系教授、博导 谢飘云?
粗览之下，已觉先生学风之扎实、功力之深厚、用心之勤勉，不胜感佩。先生此著，非寻常宏篇大论故作高深之作可比。无沉潜之心、无务实之志者，断非能撰著年谱之作。先生之志之学，在时下一片急功近利、肤浅浮躁之喧嚣中，不啻卓然独步，别有高致。?
——华南师范大学中文系教授、博导 左鹏军
?
粗翻大著，资料翔实，内容丰富，下了一番功夫，是清诗研究的可喜成果。清诗研究虽有好转，但仍不景气，还需要我们共同努力，开垦这块不太受人关注的土地。?
——山东师范大学教授、博导 裴世俊
?
先生得地利之便积数载之功，成此年谱，不独为地方文献之功臣，亦为清诗研究之功臣，实属难能可贵，令人感佩。大著体例完善、材料翔实，装帧印刷亦属精良，具有很高的学术价值。?
——西北师范大学中文系教授、博士生导师 龚喜平
?
兄之大作《张问陶年谱》，在赴遂宁开会前，已拜读过；后为撰写论文，又翻了数遍。先生所作工作是有意义的，对清诗的研究有很大的帮助。我在承担《十九世纪中国文学编年史》的课题，张问陶肯定是要收入其中的，大作《张问陶年谱》是重要的参考书。?
——武汉大学中文系教授、博士生导师 陈水云
?
《年谱》极见功力，于船山研究大有功也。君正值英年，学术前程无量!?
——南京师范大学文学院教授、博士生导师 陈少松
?
《张问陶年谱》一书，钩稽考核，精警严审，是我所见张船山各种年谱中善之又善者。将若干史实纳于编年之中，这无疑使研究船山诗歌有所依托，足资征信。?
——四川大学中文系教授、硕士生导师 李朝正
?
先生于清代诗文，特别是桑梓文献，用力颇勤，成果颇丰，令人钦佩!?
——著名学者、南开大学教授、博导 赵永纪?
先生大作，用力甚勤，细密详赅，就船山研究而言，叹为观止!?
——上海师范大学人文传播学院教授、博导 严 明?
《张问陶年谱》已收到，谢谢!花了一个星期看完，写得很好，特别是据《族谱》解决了高鹗的问题，是不小的贡献。在遂宁文献不多，而船山涉及的清代文士极广，您把他们身世一一考出，真是不易，可喜可贺!?
——四川教育学院教授、四川中华文化学会副会长 龙 晦?
先生《年谱》一书，考订发微，探骊得珠，材料详备精审，是一部研究清代学术，尤其是乾嘉诗歌的重要著作。?
——西北师范大学中文系教授、博导 漆子扬
?
先生于张问安兄弟，可谓大功臣。去年得读大著《张问陶年谱》，使我对张问陶及其家族有了较全面的了解。?
——西北师范大学学报编辑部主任、编审、博导 张 兵?
读大作《张问陶年谱》深受启发，获益良多，弥补我过去对船山先生了解不足的缺陷。您以谨严的态度治学，以翔实的材料整理出“年谱”，给后学多所教益，功不可没。朱则杰称您是“名副其实的专家”，并非溢美之辞。?
——四川省文史研究馆馆员、中国楹联学会顾问 张绍诚
?
看到您的《张问陶年谱》以及诸多成果，真令我汗颜，且心仪之。身居僻壤，大概是我们面临的客观环境，但您却锲而不舍，勤勉有加，因而成果卓著，特别是张氏年谱，功力极深，论述极精。?
——陕西省汉中市博物馆馆长 冯岁平
?
大作尚未来得及细读，然已有两点让人感佩：一是先生非专业研究人员，每天要做行政工作，想来从事研究的时间不会很充裕；二是在地方上书籍、资料难寻，非大城市图书馆条件可比。然而在如此条件之下，先生竟完成《年谱》一书，没有锲而不舍之精神，决难办到。?
——中国人民大学中文系教授、博士生导师 叶君远
?
惠赐大著《张问安诗选》已经拜领，非常高兴。清代诗人现今已有单家选本的本来就不多，大著更是填补了张问安研究的空白，因此具有十分重大的意义。有关张氏兄弟的研究，实际上都已超出了四川乡邦文献研究的范围，对整个清代诗歌研究来说都是很有意义的事情。而您在这方面，无疑是一个大功臣。张问陶诗歌编年注释工作，确实是一项大工程。但以您的多年积累与刻苦治学精神，一定也会做得很好的。?
——著名学者、浙江大学国际文化系教授、博士生导师 朱则杰
?
先生治学成就之高、造诣之深，令在下深为佩服。读了先生的《张问陶年谱》一书和论文《清代诗人张问安行年简谱》，更为先生治学之严谨、精神之刻苦所折服。?
——中共河北省馆陶县委办公室主任 马月起
胡先生，您好!我们素昧平生，但一周以来觉彼此神交已久。我原是四川潼南县柏梓镇人，在遂宁高考，进入贵州大学中文系，现在贵州人民广播电台工作，是贵州省政协委员。张鹏翮、张船山等一直是父辈教育我们的乡土材料，印象极深。中年以后陆续关注家乡文化名人研究介绍情况，也读过明、清一些川籍人物传记，如《清代七百名人传》等，但都远远不能解渴，总希望有更详实的著述出版，但贵阳却很少见。一周前我去贵州省社科院文学所黄万机先生家，问及他有无张鹏翮、张船山的文集之类，他热心地介绍并借给我您著的《张问陶年谱》。我高兴极了，已连夜读完，感到数十年的饥渴得到了巨大满足。我很感谢您为家乡人民介绍了这位杰出的伟大诗人。能产生贤宰相、大诗人的土地，岂无人哉?!我为您这位年轻的同乡感到骄傲。
——贵州人民广播电台高级记者、贵州省作家协会会员 杨宗和
?
《谢胡君传淮赠〈张问陶年谱〉〈张问安诗选〉》：“二著恢宏冠蜀中，少年心志鼓东风。船山事业续新谱，亥白云笺启旧封。史实钩沉千载劲，文章转注百年空。嘉陵涪水何相会，东去南来一脉通。”?
——中共四川省南充市委政研室编审 李小华
先生为学界研究张问陶之首席。拜读先生巨著《张问陶年谱》，能从“完备体例、富赡资料、精审考核”的论述中，认识张问陶“纵横诗世界，游戏酒神仙”的超卓诗心与“平生意气尚粗豪，儒侠禅玄尽可逃”的孤愤之情。未学受益良多，钦仰至极；并祈不弃，时赐教言，以匡不逮。
先生之功，诚如蒋寅教授所云“钩沉发覆，成此一编，沾溉学界匪浅”也。欣此，《诗草》有“清空亮拔”之音，《年谱》有“扎实严谨”之绩，遂决定以“张问陶诗歌创作艺术研究”为题，撰写硕士毕生论文。海峡壮阔开新局，巴蜀灵秀盛文章。谨愿才士学子戮力同参研，俾让船山先生“奇情敢道破天悭，为纪穷愁不忍删。秋卷装成谁可读？独吟荒水夜云间”之骚韵，千秋传唱。
——台湾中山大学中文研究所研究员 吴世民
《张问陶年谱》，胡传淮著，巴蜀书社2000年出版、2005年再版 |
发表于 2010-2-15 21:01:09
