永建元年(126年)。正月甲寅,顺帝诏称安帝时期“奸匿缘间,人庶怨讟,上千和气,疫疠为灾”,他即位后要“与人更始”,因此大赦天下;辛巳,免司徒李郃职。《东观汉记》称李郃是“以人多疾疫免”,说明当时疾疫仍在流行。十月,“诏以疫疠水潦,令人半输今年田租”⑥。
' y, y5 x B1 U- f& r/ ?
. G% ?" _+ n/ N5 D' L8 h: |3 g/ ?9 W0 A# W% }永建四年(129年)。五月,司隶、荆、豫、兖、冀五州水灾,随后“六州大蝗,疫气流行”,八月,遣使核实死亡,收殓禀赐⑦。蝗灾多发生在气候比较干旱的北方地区,估计疫灾6州是司隶、豫、兖、冀、青、徐诸州。京师是疫灾的重灾区,时人应劭有“永建中,京师大疫”的记载⑧。: |3 p" O8 F, B( j i% [3 d
4 @! U, F+ h0 m9 V* t! j/ ?建和三年(149年)。八月,京师大水,九月,京师地震,十一月诏曰,“今京师厮舍,死者相枕,郡县阡陌,处处有之”,令“其有家属而贫无以葬者给直人三千,丧主布三匹;若无亲属,可于官壩地葬之,表识姓名,为设祠祭。又徒在作部,疾病致医药,死亡厚埋葬”⑨。这里虽然没有明确提到瘟疫流行,显然,京师十一月份的“死者相枕”可能与先前的大水、地震有关,但直接原因应是瘟疫的流行。
( S$ g" K0 R3 u2 `# \. i5 q
# |2 S2 Y8 {& `元嘉元年(151年)。“春正月,京师疾疫,使光禄大夫将医药案行,……二月,九江、庐江大疫”⑩。- m. v3 l( O' t) u
* C6 `3 w$ |3 q, `延熹四年(161年),“春正月戊子,丙署火。大疫”。像这样的记载,一般指京师。但从冀州文安县也有疫灾的事实来看,疫灾又不限于京师,该年度尚“迁文安令,遇时疾疫,谷贵人疾”⑾。3 k# _0 w$ o. \3 n0 B
) |/ C' u5 H( U: o) I" q延熹五年(162年)。三月,沈氐羌寇张掖、酒泉,皇甫规率先零、诸种羌共讨陇右(凉州),“而道路隔绝,军中大疫,死者十三四”。京师地区仍有疾疫流行,八月庚子,“以京师水旱疫病,币藏空虚”,诏减俸⑿。
8 ~) U$ O( Z: k0 K! f, T/ T0 d' M! w. b
延熹九年(166年)。正月,桓帝诏曰:“比岁不登,民多饥穷,又有水旱疾疫之困”,因令大农司减租调。三月,“司隶、豫州饥,死者什四五,至有灭户者”。七月,襄楷上书说:“今天垂异,地吐妖,人厉疫,三者并时。”⒀! {* i6 l6 ~9 Q6 G& v
* R6 ]1 Z$ `+ F/ @( D; m_______________________
, h: v# K1 W1 l# `: F' j, \6 I; i) Y' u
①《后汉书》卷18《臧宫传》;《通典·边防典》卷194《边防十·北狄一·序略》、卷195《边防十一·北狄二·南匈奴》。; x* m6 F! M& q. o0 s3 B; S% ~9 z
9 R/ o! ]5 a' S% S: R4 b: Q②《后汉书》卷35《曹褒传》;《资治通鉴》卷48《汉纪,孝和皇帝下》。
; [) P& N0 G1 T" z$ m2 g: _
2 y1 @* n7 U; I: P③《后汉纪》卷16《孝安皇帝纪十六》、卷17《孝安皇帝纪十七》。
; M! n$ K3 B# l( u9 F% f( Y+ b* D! a
④《后汉书》卷5《孝安帝纪》;光绪《苏州府志》卷143《祥异》;同治《湖州府志》卷44《祥异》;光绪《乌程县志》卷27《祥异》;乾隆《绍兴府志》卷80《祥异》误作“永元六年四月,会稽大疫”。: I5 v0 D2 s7 v! r: n: Q1 f! ?
+ s; z/ Q6 ~8 v2 ~% q {: x# ?⑤《后汉书》卷5《孝安帝纪》、卷6《顺帝纪》、志17《五行五·疫》。
4 J; O u2 J" {) I" f6 ?
( J g' ^) L5 u. L0 w9 @ S" L⑥《后汉书》卷6《顺帝纪》,
: E6 b, h4 m; M8 f3 B+ _+ v H+ W' ^- X; i' }# L, _
⑦《后汉书》卷30上《杨厚传》、卷6《顺帝纪》。
( X: q! s) @5 T$ o5 G
4 J' \: j4 t% k2 V+ G6 _" |& }2 o+ U⑧《全后汉文》卷36《应劭文四》,
1 o2 `1 X F, P8 G
! d" i% [" C, x8 j+ G0 Y⑨《后汉书》卷7《孝桓帝纪》。
! ^) c0 ?# x$ G% ^7 M4 P2 Z: |4 f4 V" W+ ]0 D* E
⑩《后汉书》卷7《孝桓帝纪》;《后汉书》志17《五行五·疫》。
- D% ^( c, v+ K) n9 W* b/ f8 z$ h2 {1 f6 |2 M# w( S
⑾《后汉书》卷7《孝桓帝纪》;《后汉书》卷38《度尚传》。
C3 k' Q3 k- f) i" \4 I" W6 ]& L) H" m
⑿《资治通鉴》卷54《汉纪·孝桓皇帝上之下》;《后汉书》卷65《皇甫规传》、卷7《孝桓帝纪》。
, U2 o3 N0 ?% [$ t1 b, M1 k1 Q2 ]. M+ N) m/ j$ E9 y) P# R
⒀《后汉书》卷7《孝桓帝纪》、卷30《襄楷传》。# v, e8 T* ^. a& [3 A2 j. D
8 T+ Q7 x& ~1 h* {$ C
6 y/ s8 e( W% P8 R
* U) _* P8 r! E# t& i% ^' @
建宁四年(171年)。二月,地震,海溢;三月,日食,“大疫,使中谒者巡行致医药”①。* D% ^4 C f& o. F, I) n) F
* s1 S! p l5 B5 b
熹平二年(173年)。“春正月,大疫,使使者巡行致医药”②。2 h' }- K8 }5 G
+ h% L$ ^; v* U; ]/ D
光和二年(179年)。“春,大疫,使常侍、中谒者巡行致医药。”上年二月辛亥日食,十月丙子再度日食,灵帝听信谗言,废了宋皇后,同时诏问对策,卢植、蔡邕都曾上书做答,而且都提到了“疫疠”之事③。因此,此年的疫灾很可能从上年冬天就开始了。
! g+ [2 X" ]* a+ Y1 U+ |/ |( O1 T1 p- m( n+ g2 k F
光和五年(182年)。春“二月,大疫”④。
8 u* ], y- ?: S
: U5 r# |9 P! y8 Q中平二年(185年)。“春正月,大疫”⑤。以上五年的疫灾都没有记载灾区范围,但从遣京官巡行致医药来看,疫灾区域主要在以洛阳为中心的京师地区。
" _7 [: g1 L( c- k& D5 J. a) y
! X) n; A+ u: T6 V9 ^建安九年(204年)。南阳郡人张仲景在《伤寒论自序》中谈到:“余宗族素多,向余二百。建安纪年以来,犹未十稔,其死亡者,三分有二,伤寒十居其七。”
/ M. S# b7 f3 o2 k0 j; A# C7 E4 ~. E+ [) X* f; }
建安十三年(208年)。十二月,气候甚寒,曹军与孙刘联军战于赤壁,曹军“不利,于是大疫,吏士多死者,乃引军还”。曹军进攻刘备是从江陵沿江而下,先征巴丘,再至赤壁,到达赤壁时,曹操军中“已有疾病。初一交战,曹军败退”,周瑜火烧其船,曹军“士卒饥疫,死者大半”,“不利于赤壁,兼以疫死”。其实,曹操军队可能早在巴丘的时候就染疫了,史称:“太祖征荆州还,于巴丘遇疾疫,烧船。”曹军败退之后,孙刘联军追击到南郡,“时又疾疫,北军多死,曹公引归”。关于“赤壁之战”曹军中的疫病,有血吸虫病、疟疾、斑疹伤寒⑥之说。6 T/ d |, M+ t% R/ Z+ ^% c
{) d; O' B7 ?2 H% ]; p" q建安十四年(209年)。秋七月,曹军自涡人淮,出肥水,驻军合肥。孙权率大军围攻,时曹军因“征荆州,遇疾疫”之后元气未复,“唯遣张喜单将千骑,过领汝南兵以解围,颇复疾疫”⑦。因此,七月辛末日,曹操慨叹:“自顷以来,军数行征,或遇疫气,吏士死亡不归,家室怨旷,百姓流离,而仁者岂乐之哉?不得已也。”⑧
0 @0 e" l8 m( c P. m3 j+ Z. y( }" I* j$ W1 b0 k
建安十七年(212年)。孙权以将军领会稽郡(治今绍兴)太守时,朱桓为余姚(今浙江余姚县)长,“往遇疫疠”。骆统为乌程(今浙江湖州)相,也说当时有“殃疫死丧之灾”,“征役繁数,重以疫疠,民户损耗”。“建安七子”中的阮禹死于此年,或许当时的首都洛阳也有疫灾流行。建安十六年(211年),关中大乱,河东隐者焦先与家人离散后,“独窜于河渚间,食草饮水,无衣履。时大阳(今山西平陆县)长朱南望见之,谓为亡士……后有疫病,人多死者,县常使埋葬”。“后有疫病”之年应在建安十六年后,故系于此⑨。 q* d+ z! N9 X2 x0 E7 g
7 l* ~' A4 T) i0 r. a建安二十年(215年),八月,孙权率众十万进攻曹军占据的合肥,“会疾疫,军旅皆已引出”。京兆(今西安)人扈累,建安十六年(211年)因关中之乱逃亡汉中,后又“随徙民诣邺,遭疾疫丧其妇”⑩。曹操征汉中返回邺城的时间为建安二十一年(216年)春二月,所谓“随徙民诣邺”,是指汉中平定后当地民众随曹操迁往邺城的事件,如是,则其疾疫时间在建安二十年冬。 X( T. ~) o. ~: a# r1 a! x M
' v% W# J8 x9 w5 B建安二十二年(217年)。“冬,有星孛于东北。是岁大疫”。对于这次疫灾,曹操父子三人
' Z7 y7 D3 E7 \6 o1 f, l) ]0 u2 X% h$ X( x! W5 k: k2 _
_______________________
9 c# R9 R1 x# V H& S5 P
& [9 f2 o/ T; Q# I% z$ ^①《后汉书》卷8《孝灵帝纪》。
* Y H% m: ~. C, j* `' O: t7 k/ H
②《后汉书》卷8《孝灵帝纪》。
: D5 ^$ y; Q' |
* ^8 J) f G+ A; i& Q p③《后汉书》卷8《孝灵帝纪》、卷64《卢植传》、志17《五行志·日蚀》。
, ~2 v" L3 L4 t6 m0 d `
/ @- Q" a7 b4 P8 H7 z$ h④《后汉书》卷8《孝灵帝纪》,
% T2 Y0 K' Q% a+ v
; y. n1 x, y0 S: x7 A) Z⑤《后汉书》志17《五行志》、卷8《孝灵帝纪》。
6 [ M. a: x$ ]+ l( \; J+ B6 d5 x7 J; A2 I
⑥李友松:《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》,《中华医史杂志》,1981年第2期,第87页;季始荣:《对“曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨”一文的商榷》,《中华医史杂志》,]982年第2期,第124页;田树仁:《也谈曹操兵败赤壁与血吸虫病之关系》,《中华医史杂志》,1982年第2期,第126页;马伯英:《中国医学文化史》,(上海)上海人民出版社,1984年,第585页,乔富渠:《“战争瘟疫”斑疹伤寒使曹操兵败赤壁》,《中医文献杂志》,1994年第1期,第l7一l9页。# @4 s% ]! @- e
! I) ]1 [8 m8 a
⑦《三国志》卷1《武帝纪》、卷47《吴主传》、卷3l《刘璋传》、卷14《郭嘉传》、卷32《先主传》、卷l4《蒋济传》。
% b9 o, [. D: e+ g; n1 E: P- `+ z+ q1 Z% R z/ P4 p$ H
⑧《三国志》卷1《武帝纪》。4 r* l) w! g, i A2 a
! ?4 N( l$ b8 o3 W/ G; ?
⑨《三国志》卷56《朱桓传》、卷57《骆统传》(按:骆统任乌程相时20岁。黄武七年死时是36岁,回溯16年正是建安十七年)、卷21《王粲传》、卷1《武帝纪》注引《魏略》。! _ h/ W6 z( `( ^; K$ c
% a3 Y; P$ v6 Q⑩《三国志》卷1《武帝纪》、卷55《甘宁传》、卷11《胡昭传》注引《魏略》。) m1 n+ ]! p& l+ D' ?' V
; ]7 s, P7 R- U6 K+ l
A# {5 R. C; a8 @4 D
# S3 J1 H" w7 c: t: T+ M( p2 b都曾言及,曹植《说疫气》云:“建安二十二年,疠气流行,家家有僵尸之痛,室室有号泣之哀;或阖门而殪,或覆族而丧。或以为疫者,鬼神所作。夫罹此者,悉被褐茹藿之子,荆室蓬户之人耳;若夫殿处鼎食之家,重貂累褥之门,若是者鲜焉。此乃阴阳失位,寒暑错时,是故生疫,而愚民悬符厭之,亦可笑也。”曹丕时在东宫,目睹“疫疠大起,时人凋伤”,他在给大理王朗的信中说:“疫疠数起,士人凋落,余独何人,能全其寿?”在与元城县令吴质的信中也说:“昔年疾疫,亲故多罹其灾,徐、陈、应、刘,一时俱逝”,当时有名的“建安七子”中,即有徐幹、陈琳、应瑒、刘祯、王粲五人死于此次疫灾。曹操则在建安二十三年(218年)回忆说:“去冬天降疫疠,民有凋伤,军兴于外,垦田减少,吾甚忧之。”是年,魏军伐吴,“至居巢,军士大疫”,司马朗染疫死于军中,时年四十七岁;王粲染疫死于军中,时年四十一岁①。此外,河南颍川瘟疫流行,百姓死者不计其数,太守官府中上班的掾吏死亡大半,以致连升堂办公的人数也凑不齐②。河北宁津县、交河县、南皮县大疫③。对于导致这次疫灾的疫病,有斑疹伤寒、鼠疫、流感多种解释④。% I7 _+ s1 M8 b! s& d* u
$ @ Q* R) A: W建安二十四年(219年)。八月,江汉平原大水。冬,关羽围曹仁于襄阳,虏三万曹军至江陵,孙权遣吕蒙偷袭关羽,智取荆州,关羽退守当阳麦城。十二月,关羽父子被擒,吴平荆州,“是岁大疫,尽除荆州民租税”⑤。
c6 Y3 ], C: S2 B6 v' D5 ?4 @# n/ ~% P+ U. K3 f* g7 J/ v5 n
建安二十五年(220年)。春正月,曹操回到洛阳,庚子日崩于洛阳,时太子曹丕在邺城,加之“士民颇苦劳役,又有疾疠,于是军中骚动,群寮恐天下有变,欲不发丧”,贾逵认为不可,乃发丧将灵柩运往邺城⑥。
' X+ J: D1 S- R; G
5 a" C) n# J/ o- E( b
- |2 [4 y6 {1 n; M" z, _% Q3 i- k2 Y# P" B |3 ?) m8 m
二先秦两汉时期疫灾的时间分布
% t2 g4 v! ]: Y8 X: |: v; k3 v+ E' ]5 T" Z5 O
+ Q7 h! s1 n/ n
$ {4 v# K- K. @4 _" D1,朝代分布3 O+ Z. g* I( }8 T; t
5 f+ b* {3 O3 C& g ! P& B/ ?/ {& v# h" @; z
/ \4 W2 W* M0 O! `2 D' r- F3 V( X
先秦两汉时期,从西周灭亡的公元前771年算起,到东汉灭亡的220年止,前后共经历了992年,根据上文建立的疫灾时间序列,此间见于记载的疫灾年份共有57个,疫灾频度(某时段疫灾年数占总年数的百分比)为5,74%。以大的历史时期划分,春秋战国550年中疫灾年份9个,疫灾频度为1,64%;秦代短促,l5年中无疫灾记载;西汉232年中疫灾年份17个,疫灾频度为7,33%;东汉195年中疫灾年份31个,疫灾频度为l5,90%。据此,先秦两汉时期疫灾似有越来越频繁的趋势。- b: {( i$ ^+ J* S" `3 A% q
7 l' X$ K' Y* N/ P! U在各朝代内部,疫灾的时间分布很不均衡。秦祚短促,不足为论,至于西汉,疫灾频度明显折射出了各帝王统治时期的治乱状况。/ @2 {6 l/ H! m3 }8 g2 W' ]1 z R
3 P- z) m5 i. ?: \3 X" ^
西汉初年(公元前206一公元前180年),由于人口规模和人口密度不大,社会也比较稳定,疫灾不多,高帝、惠帝两朝没有疫灾记载,仅高后朝在军队中有过1次疫灾流行(公元前181年)。
' J- v0 n" }( o$ \- V
. Y* _+ s- W" U6 m& k$ O西汉中期(公元前179一公元前49年)的130年是西汉王朝的鼎盛时期,虽然人口规模有较大增加,但由于社会相对稳定,经济也有较快发展,疫灾仍然稀少,其中,文帝朝前十三年“方内艾安,民人靡疾”⑦,后期有1年发生过疫灾(公元前163年),景帝朝有2年发生过疫灾(公元前143、公元前142年),武帝朝有1年发生过疫灾(公元前88年),昭帝朝未见疫灾记录,宣帝朝有1年发生过疫灾(公元前64年)。
. B: w7 T* q! G1 d, ?- X" O
/ |* a; j/ ~" e' l西汉晚期(公元前48—23年)自然灾害趋于活跃,水、旱、蝗、震,群集发生,70年间,疫灾连绵不断,并一直延续到东汉前期。频繁的3 t2 ]2 N3 w- T/ ?) t: e
' ~/ w" q7 ?* }' `+ I. L8 h
_______________________
1 |; f1 [. s5 ^/ N- C5 h# t3 C- f- [& j2 b: o, ? B; @
①《后汉书》卷9《献帝纪》、志17《五行志》;《三国志》卷2《文帝纪》、卷21《王粲传》、卷1《武帝纪》、卷15《司马朗传》。
% D. Y; }. \, B0 x
$ ]7 M- p& _7 F: Z, l" L. A②张剑光:《三千年疫情》,(南昌)江西高校出版社,l998年,第57页。6 `3 ?2 g+ N/ ~+ u' S2 c2 _
! I- D* D- ^4 @4 S- ]
③光绪《宁津县志》卷11《杂稽志·祥异》;民国《交河县志》卷10《杂稽志·祥异》;民国《南皮县志》卷14《故实志下·祥异》。
6 V5 p$ F8 v- ]
% S' v; J9 _1 ]: [! R& A% Q* i. L) A④马伯英:《中国医学文化史》,(上海)上海人民出版社,1984年,第586页;冼维逊:《鼠疫流行史》,(广州)广东卫生防疫站,1988年,第91页;赖文、李永宸:《东汉末建安大疫考——兼论仲景<伤寒论>是世界上第一部流行性感冒研究专著》,《上海中医药杂志》,1998年第8期,第2页,7 ?! w% \* ^9 S3 {/ n+ S9 N" H
" ~; `% [& [6 e* ]
⑤《三国志》卷47《吴主传》,) P* d( ]9 K* |+ G4 l6 d* t
( V* T9 E0 i3 V. B+ a2 H: F/ M) H⑥《三国志》卷1《武帝纪》、卷15《贾逵传》注引《魏略》。' l! d8 c0 J4 B' G* d/ I
' O. M% Q: d; ~1 G& o- L. I⑦《史记》卷28《封禅书》。9 l, O- j& _# I
* h2 \- l, P" E0 [" x! z0 }/ v; M
* v+ U: H& _1 h
6 }) R, P' I, S疫灾,在某种程度上预示甚至可以说是导致了西汉王朝的衰败。 f1 Q4 S/ s9 \/ H& l' K2 |+ k
8 H1 E0 i1 [3 G" S; d
元帝朝揭开了西汉晚期灾害群发与多发的序幕,至少有3年发生过疫灾(公元前48、公元前47、公元前46年)。建昭二年(公元前37年),京房对汉元帝说,“今陛下即位以来,日月失明,星辰逆行,山崩泉涌,地震石陨,夏霜冬雷,春凋秋荣,陨霜不杀,水旱螟虫,民人饥疫,盗贼不禁,刑人满市,《春秋》所记灾异尽备”①,总之是“阴阳不调,百姓疾疫饥馑,死者且半”②。
2 q) f) i+ `( S& ^+ F s1 B/ z$ {
0 Z# Q. m2 k7 o7 G2 |3 E0 f0 M成帝朝“时数有灾异”③,至少发生疫灾3次(公元前工9年、公元前工5年、公元前7年)。永始三年(公元前14年),南昌尉梅福在上书中说:“建始以来,日食、地震,以率言之,三倍《春秋》,水灾亡与比数。”④元延元年(公元前12年),北地太守谷永曰:“建始元年以来,二十载间,群灾大异,交错锋起,多于《春秋》所书。”中垒校尉刘向曰:“谨按《春秋》二百四十二年,日食三十六,今连三年比食,自建始以来,二十岁间而八食,率二岁六月而一发,古今罕有。”⑤西汉晚期,道教开始兴起,而道教兴起的历史背景与瘟疫的频繁流行有着直接的关系,我国第一部道教经典就成书于成帝年间。据《后汉书,襄楷传》记载,成帝时于吉得“神书”,号《太平清领书》。这就是道教相传的《太平经》,其中也有记载暗示成帝时期疫灾的频繁,曰:“今天地开辟,淳风稍远,皇平气隐,灾厉横流。”⑥( Y2 q) Q6 r9 K* D7 }/ |
5 N# }- @- U# t: b- ~ {哀帝朝也是“灾异重仍,日月无光,山崩河决,五星失行……阴阳错谬,岁比不登,天下空虚,百姓饥馑,父子分散,流离道路,以十万数”⑦,至少有一年发生疫灾(公元前3年)。平帝在位时间不过5年,也有1年有疫灾流行(2年)。# H& k. a2 }6 }& I6 h6 [
: ~4 Q N) ?3 K- }2 ^+ p$ S
至于王莽时期,“百姓困乏,疾疫天命”,各种自然灾害达到了“自汉兴以来,诚未有也”的程度⑧,其间至少有3年发生过疫灾(14年、16年、22年)。史称王莽时期“饥馑之所天,疾疫之所及,以万万计,其死者则露尸不掩,生者则流亡奔散”⑨,“元元无聊,饥寒并臻,父子流亡,夫妇离散,庐落丘墟,田畴芜秽,疾疫大兴,灾异蜂起”⑩,以致王莽临死时还说:“予遭阳九之厄,百六之会,枯旱霜蝗,饥馑荐臻,蛮夷滑夏,寇贼奸轨,百姓流离。”⑾其实,旱蝗饥馑之外,王莽对西南夷和匈奴的战争也加剧了疫灾的流行,史称当时“富者不得自保,贫者不得自存,起为盗贼,依阻山泽,吏不能禽而覆蔽之,浸淫日广,于是青徐、荆楚之地往往万数,战斗死亡,缘边四夷所系虏,陷罪饥疫,人相食。及莽未诛,而天下户口减半矣”⑿。冯衍建武初陈政言事曰:“伏念天下罹王莽之害久矣。始自东郡之师,继以西海之役,巴蜀没于南夷,缘边破于北狄,远征万里,暴兵累年,祸挈未解,兵连不息,刑法弥深,赋敛愈重……于是江湖之上,海岱之滨,风腾波涌,更相骀藉,四垂之人,肝脑涂地,死亡之数,不啻太半,殃咎之毒,痛入骨髓。”⒀' Y1 l9 ^5 T" M4 J
' _; j; `5 T* x' `" u( B
东汉初年承西汉末年疫灾频繁之余烈,其地震、旱蝗灾害之多,疫病流行之频,死亡人数之众,较之西汉末年有过之而无不及。光武朝(25—57年)至少有8年发生过疫灾(37年、38年、44年、46年、48年、50年、51年),史称“光武中兴,承王莽之余弊,兵戈不戢,饥疫荐臻,率土遗黎,十纔一二”,以致光武一朝省并郡县四百余所⒁,直到和帝年间(89—105年),还有不少光武帝时期的疫死者“不得埋掩”⒂。安帝永初元年(107年),仲长统也说光武朝“怨气并作,阴阳失和,三光亏缺,怪异数至,
; G; P6 i# S# |6 r3 {! `7 e5 H
* a) B- \8 r# k8 n9 J/ s_______________________
: a, O0 U6 Y8 T/ d ~; q7 k! k7 B. d/ g
①《汉书》卷83《京房传》。
B1 [: W& [7 e1 N% \9 G0 w
9 R0 _* l( w% n6 J, R②《汉书》卷80《淮阳宪王钦传》。
- N& }! R( @# @
4 {, Z5 e: ~: B$ V+ d# a③《后汉书》卷81《谯玄传》。9 b1 w T$ r1 f; e
4 Q& `: i) s- M6 n: ^④《资治通鉴》卷31《汉纪·孝成皇帝上之下》,
# O. `& @. }0 `- J
$ }# r' f5 `0 V+ T0 L+ I⑤《资治通鉴》卷32《汉纪·孝成皇帝中》。1 P2 h- }% r, Z
) R2 x: |5 ` z. |6 z) Z
⑥王明:《太平经合校》,(北京)中华书局,1961年,第1页。9 A, L7 |2 L* D* E% ^
5 {8 G0 f# v6 a# \' l
⑦《汉书》卷81《孔光传》。
. A+ Z( {7 B0 s4 y+ Y% L- C
5 l+ q, ^ e+ E4 N! W* ^& s- Z. u$ U; c⑧《后汉书》卷29《申屠刚传》。
( l; |. g5 T H: f2 R9 w. s$ c8 G- v7 ~0 ^! }& `
⑨《后汉书》卷13《隗嚣传》。
: z: N- N; @2 x6 Y3 B; @6 e% g' @% }' J' L, |- [$ B8 q4 x0 z, i" O
⑩《后汉书》卷28《冯衍传》,
0 v3 K1 z: Z6 L6 P& Z- F2 B" b
⑾《汉书》卷24上《食货志》。& I; @! m2 G% @, H5 U) H$ e2 N* \
& K. X; V2 e8 o( l( r* c
⑿《汉书》卷24下《食货志》。
" O' q1 b6 q( C" k! t% K) ^; w+ ?3 f! L2 {2 L
⒀《东观汉记校注》卷14《冯衍传》。
x+ o$ N4 i5 n4 J m
R+ _7 S! h6 E q6 G4 `⒁《隋书》卷29《地理志·序言》。2 ~& Q& e) B6 g
8 C8 ^, d: t. {, G, S+ r4 f. s( K⒂《后汉书》卷35《曹褒传》。# v" }9 b, j1 t% C x- _: B
7 f; e4 G9 {, G4 @' Y
* R& I6 g9 _; ]7 @& d
h, z6 }) D9 m/ r$ M& k: F5 m V虫螟食稼,水旱为灾”①。
* g! T+ {: q& J& f
. k% o9 B0 P6 @, p4 v) e* F( ~东汉中期(58—146年)疫灾趋于稀少。明帝、章帝两朝40年间未见疫灾流行②,和帝朝有1年疫灾记载(94年),总体上处于疫灾平息期;殇帝朝统治时间仅一年,无疫灾记载,安帝朝有大规模的疫灾3次(107年、119年、125年),顺帝朝有大规模的疫灾2次(126年、129年),开启了新一波的疫灾高潮。冲帝、质帝在位时间均只一年,未见疫灾记载,但这并不表明疫灾趋于平息了,因为紧接着的是东汉末年疫灾高潮期的到来。
, i/ Y; c2 ?( q5 t
4 ]2 [ Q6 a. R2 a$ o1 w
( k% a# X! S. j/ U# {. T0 b % q6 A9 c# y/ }% l9 n; d1 F4 O0 z
4 Q: h8 o0 P6 D- u b$ l
9 ~$ \$ P$ _* ?/ e. Q1 l h
6 `5 x. N2 J! P% B( |
3 P% |$ w6 \) G
1 P/ E# U& b, S9 w东汉末年(147—220年),地震、水旱之灾不断,疫灾流行之惨,即使与西汉末年相比也毫不逊色。桓帝朝至少有5年发生过疫灾(149年、151年、161年、162年、166年),在梁冀专权的六年中,灾异并臻,《梁冀别传》称:“冀之专政,天为见异,太白经天,人民疾疫,出入六年,羌戎判戾,盗贼略平民。”③灵帝朝至少有5年发生过疫灾(171年、173年、179年、182年、185年),光和元年(178年)十月,因为日食,灵帝曾自称“践阼以来,灾眚屡见,频岁日蚀、地动,风雨不时,疫疠流行,劲风折树,河洛盛溢”④。献帝朝至少有8年发生过疫灾(204年、208年、209年、212年、215年、217年、219年、220年),是两汉各帝王在位时期发生疫灾次数最多的。0 {# |4 x7 H, y# Q
M/ X8 K( h8 b" j; _
如图1所示,东汉献帝朝有8个年份发生过疫灾,居秦汉各帝王之首;光武帝有7个年份发生过疫灾,位居其次;又次是灵帝朝和桓帝朝,各有5年发生疫灾;再次是元帝朝和王莽朝,各有3年发生疫灾。这六个朝代的疫灾年数占两汉时期疫灾年数的64。6%。但是,由于各个帝王在位的时间长短不一,仅凭绝对疫灾年数还不能正确地反映疫灾的时间特征,因此还必须引入疫灾频度这个相对计量指标。如图2所示,秦汉各帝王中,疫灾频度最高的是两汉之际的平帝、新莽、光武帝三朝和东汉末的桓帝、灵帝、献帝三朝,它们的疫灾频度都在l5%以上,通过对比图1和图2,我们不难得出结论:两汉之交和东汉末年是先秦两汉时期的疫灾多发期。
* _5 Z; v1 o8 o3 k! G. b) @( L+ p% I1 \; Q! Y
/ j+ M) a0 q) h* h$ s: V
* k/ e/ u' U; K3 R, L6 q2。世纪分布
( T9 z9 V; G! `7 Y$ o# R* m+ l3 v* d* G6 U6 Q' B* c) k
2 V. T+ w" j) V1 K: I
+ G% W; X. G$ _( L& i/ w0 p3 ^3 g# t
先秦两汉时期历经将近10个世纪。公元前8世纪到公元前4世纪,每个世纪各有1—2年发生疫灾,疫灾频度为l%—2%,其后,公元前2世纪为4%,公元前1世纪为9%,公元1世纪为12%,公元2世纪为15%,如图3所示,世纪分布也反映了先秦两汉时期疫灾越来越频繁的趋势。毫无疑问,先秦两汉时期有关疫灾的记录是有遗漏的,如鸿嘉二年(公元前19年)成帝说他即位十多年以来“数遭水旱疾疫之灾”,而《汉书·成帝纪》和《汉书·五行志》均未载有疫灾发生;而且,越是时代久远,遗漏可能更多,特别是春秋时期,所凭借的资料仅《春秋》及其传注,而其又有“外灾不书”的陋习。因此,从公元前8世纪到公元前3世纪的春秋战国时期的疫灾频度,不具有实际的比较意义,但是,从公元前2世纪到公元2世纪两汉时期的疫灾频度是具有实际的比较意义的,即两汉时期的疫灾具有越来越频繁的趋势是不容怀疑的。* y& h7 Z, W. _; Q7 _* o: Q
8 m$ ?3 Z G9 B* m& r5 `_______________________
2 q' V1 Y+ \( e3 N$ @8 T7 R
5 Q8 j" Z, F+ ~- Y' M, _①《资治通鉴》卷49《汉纪·汉孝安皇帝上》。: p9 S; `" y7 b8 |4 M C
* T6 e8 x/ o& F8 O7 R( o②建初元年(76年)正月,章帝诏曰:“比年牛多疾疫,垦田减少,谷价颇贵,人以流亡。”(《后汉书》卷3《章帝纪》),杨终上疏曰:“今以比年久旱,灾疫未息”,注曰;“‘灾’字或作‘牛’。疫,病也。”(《后汉书》卷78《杨终传》)。王充曰:“建初盂年,无妄气至,岁之疾疫也,比旱不雨,牛死民流,可谓剧矣。”(《论衡》卷19《恢国篇》)。据此,此年灾疫为牛疫,不在本文考察之列。另,乾隆《洛阳县志》卷10《祥异》云:“汉章帝建初四年冬,京都大疫。”不知本自何处,当是安帝延光四年之事。
7 ~. L% U/ G, h/ l6 t- P0 h! }6 s, ]2 L+ t$ g; ~" {* f+ v- _
③《后汉书》志17《五行志·水变色》永兴二年注引。
I( a/ ^3 l, T9 k
, D; [2 R$ X& _% A④《后汉书》志17《五行志·日蚀》。$ [6 M9 t) e, u1 \) D6 |2 ^* I
' I c1 l. U) j! Z
, S b$ x. a2 [& ` A& R( T, R
4 F, O+ c% }9 w% f( _
. p+ E# r% j6 s" p V! u3 ~$ d6 E: }' f8 U* \2 n+ [1 M
: t' h' O3 q8 R1 J6 i6 u
( B1 \7 N q- {2 s
9 M! g# Z& y7 X" m& M
3 p2 a3 K. m* J- G+ o1 |+ g5 c' Y5 U4 t! D; ]5 Q/ S
3,季节分布: z! _/ \. @$ s7 W
2 }5 Z2 e% ]' h5 O7 [( I
: t5 w: o( N* U1 b9 G+ n$ O. ]0 ?0 H
先秦两汉时期有关疫灾时间的记载比较简略,有的仅记载疫灾发生的帝王朝代,如“建武中疾疫,元家相继灭亡”;有的仅记载疫灾发生的年度,如“是岁会稽大疫”;有的则记载到疫灾发生的季节和月份,如“安帝元初六年夏四月,会稽大疫”;还有不少没有记载疫灾发生的具体时间,其中除个别可以通过考证得出疫灾年份或季节外,大部分无法确知其年月。表1显示,在春秋战国迄两汉时期的57个疫灾年中,季节不详的有17个(其中多半是因为战争期间在兵士中流行的疫灾),发生于春季的有14个,夏季的有13个,秋季的有5个,冬季的有10个。其中春季又以正月、二月居多,夏季以四月居多,冬季以十月居多。表面看来,春、夏、冬季为疫灾多发期,秋季疫灾较少,但由于季节不详者所占比重过大,我们无法准确判断该时期哪个季节为疫灾多发期。不过,在某些时段,疫灾的发生季节性明显,如151—185年的疫灾几乎全部发生于春季。
6 ~1 h" n; Q( W. s1 r% @" ]: i# e! G9 ]& P
! t4 m2 p; c) y8 C& q! P: `
3 @" k, a9 \' F+ S) F1 Y
4,周期性规律
7 B& O2 a7 s' ]* C2 s7 M7 R: q, f7 Z) P
# V6 h" B4 }( t$ A- E( o5 d1 {
3 Q l, G2 h- k1 C综观地球演变与人类发展的历史,周期性是自然界和人类社会普遍存在的现象。疫灾的发生是否也有周期性?回答是肯定的。战国秦汉时期,人们普遍认为瘟疫流行与五行运化有关,由于五行运化具有周期性,因此疫病的流行也具有周期性。 ~4 o# o' F0 G8 F9 H& \7 t g! b
, D+ Q7 O; U* S, J7 S) R, Y成书于秦汉时期的《黄帝内经·素问》是我国现存的最早的医学经典,其对五行运化与疾病的关系有系统的论述,其中《刺法论》就谈到了瘟疫的周期性,提出了“天地气逆,化成民病”和“天地迭移,三年化疫”的观点①。其实,凡是以五行生克、阴阳盛衰、节气循环、干支轮回来论述疫病成因的思想,都隐含着这样一个理论前提,就是疫灾的流行具有周期性。因此,至于西汉晚期,疫灾流行频繁之时,道教经典《太平经》根据甲子轮回与阴阳盛衰的原理,提出了“疫灾甲申周期论”。 |