本帖最后由 雪狼 于 2011-10-17 14:00 编辑
规则:
1.必须原创,不必首发。每篇100分,首发贴额外加50分。首发请注明。
2.前10名有奖,10名之内不排名次。(如果参赛作品少,可能每贴都能拿到哦!)
3.每人最多投稿3篇。用“影评:”开头表示参赛。分类在“赏析”下。
4.截止2011-11-17(不含),为期一月。
5.电影、电视剧、话剧等的评点、赏析、观后感均可。老片的影评一样欢迎,只要给你的印象深刻就可以。
6.获奖作品取得同意后可以推荐到网易的博客圈里。
附我以前写的一篇影评供参考:
影评:为了遥远的记忆 —— 回味《墨攻》
【心债】
看《墨攻》已经很久了,一直萦绕心头,却写不下一个字。如今就以这浅陋的文字,偿还欠下“革离先生”的心债。
【革离】
那个披着麻袋片的主人公,生活在那个战乱的年代。《墨攻》与《英雄》同龄,那个时代,许多人都在追寻“安天下”之道,与“无名”不同的是,他选择了理想,而“无名”选择了现实。我不喜欢《英雄》这个名字,因为我一直搞不懂它到底在说秦始皇还是无名,我不喜欢霸权,也不喜欢“天下”。但是对《英雄》我找不到另一个答案,找不到“无名”的另一条出路。天下战乱多年,哪怕是一个暴君,也可以做百姓的救命稻草?对吗?不对吗?对吗?……
当革离披着麻袋片出现在梁城脚下,我不知道他曾经历过怎样的心路历程,至少,当时的墨家军选择了“对”,而革离,选择了“不对”。这就是革离,墨子的真正传人。
一直以来,读儒家著作很多,而墨家,几乎没有。一直也以为儒家以济世情怀见长,而墨家只是保守罢了,直到看了鲁迅的《非攻》才知道墨家的实干和勇气,而革离,是墨家的另一个代表。革离是个无言的人,虽然你可以一一列举他曾说过的那许多话,但那只是他行动的注脚,如此而已。言我所信,践我所言,这正是令梁城百姓感动的力量。
【命运的囚徒】
披着黄金甲的猥琐懦弱的梁王,只是一个可怜的命运的囚徒。有人说他是这里面的反派,我不同意,因为在革离面前,他没有那样的分量。谁是反派?我不知道,也许苍天才是吧。
梁王在中国历史上一次次的重生,这才是关键,也是很多中国式悲剧的根源。我们无法根除,因为他可能就是明天的我们。
【追随】
追随革离的,有出身“高贵”的梁公子,有平民出身的武士,也有流落街头的乞丐,当然,还有乱世中那一抹红颜。他们为何追随我们披着麻袋片的主人公?只是因为革离让他们有了活命的机会吗?我想,更多的是一种感动,是一种逆天般的坚定力量。
身在乱世,心灵的流落远比身体的漂泊更为痛苦,心无所依,就如梁公子一般住在深宫大殿,也一样只有失落。相反,大结局中,革离四处流浪,反倒如同《勇敢的心》中那柄颤巍巍的大剑一般,成为一面飘扬的旗帜。
【不杀】
我不喜欢《英雄》,尤其是不喜欢它对“杀的最高境界就是不杀”的注解,那是对邪恶的纵容。
我喜欢革离先生的注解——
不杀被俘的敌兵,因为他们只是苍天的玩偶,正如,我们只是苍天的玩偶。
不杀背叛的流浪者,因为他们有他们的无奈,正如,我们有我们的无奈。
不杀战败的敌将,因为他有他武士的尊严,正如,我有我武士的尊严。
杀的最高境界就是不杀 —— 在革离先生杀人的时候,我看到他眼中深深的泪水。
【爱情】
这是一部很“男人”的电影,有人说,加入“逸悦”是为了吸引女性观众,我不同意。我相信任何一个导演如果生造这样的情节,那么无疑是对自己也是对观众的一种犯罪。而这样的导演,能拍出优秀的电影吗?我深表怀疑。
我们生活在和平时代,无法亲历那种乱世的爱情。
当一个人不知道会不会有明天,他或她会怎样对待爱情?是把爱情当作速食面还是奢侈品?我没有答案。至少可以肯定,不会当作功夫茶。
“我们的生命都太短暂,太无常,我只想感动,在与你相拥的每一瞬间”。当逸悦趴在革离背上耍赖的时候,不知道这样的念头是否涌现在她的心中。
有情人终于未成眷属,这大概是对那个年代最深刻的控诉了。
这不是一部爱情片,但是
我看到了爱情。
我看到了浪漫。
我看到了悲凉。
【武士】
赵帅“巷淹中”,是一个正面角色,他带给我的感动,也许仅在男女主角之下。这是一位唐·吉诃德式的英雄,也许是那个时代最后一位真正意义上的武士。
立场的不同,并没有影响他和革离的相互尊重与欣赏,即使发动偷袭也一样没有给人丝毫卑鄙的感觉。
武士的尊严比生命更加重要,在这点上,他和革离出奇的一致,我想,如果最后一战的失败者是革离,那么革离的选择与他不会有丝毫的不同。
很遗憾,他的死亡使武士精神从中国大地上灭绝了。
【没有结局的结局】
梁王被推翻了,我却没有丝毫的欣喜。
历史没有丝毫的改变,也许因为革离先生太渺小了,也许因为革离先生只有一个。乱世,革离先生是否在某一天也会油然而生一种无力感?漂泊的革离无法给我答案。
这是一个没有结局的结局,因为它一直持续到今天,我想,就在我写下这段文字的这一刻,胡子拉碴的革离先生也许正在某个地方给一帮小朋友传授着三千年前的“陈旧”观念。
也许冷眼旁观的世人只是把他当作一个“疯子”。
可是,到底是谁“疯了”呢? |