两个人的辩证法

慧宇居士

    黑格尔这样说：“凡是现实的都是合理的。”
    黑格尔还说：“现实性在其展开的过程中表现为必然性。”
    关于必然性，老子这样说：“将与歙之，必故张之。将欲弱之，必故强之。将欲夺之，必固与之。将欲废之，必故兴之。是谓微明。”
    老子还说：“其政闷闷，其民淳淳；其政察察，其民缺缺。祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。孰知其极？其无正也。正复为奇，善复为妖。人之迷，其日固久！是以圣人方而不割，廉而不刿，直而不肆，光而不耀。”
    是黑格尔的辩证法像辩证法还是老子的辩证法像辩证法？

黑格尔及西方的辩证法不是中国文化的辩证法。西方的辩证有两个意思：1.辩论、证明，来自古希腊传统；2.矛盾，也就是所谓的西方哲学的矛盾论。中国文化的辩证法强调的是易经式的变化，事物时时刻刻在变化（绝不矛盾），因此对事物的观点随时间而变，《塞翁失马》是再经典不过的例子。因此黑格尔、老子不可比。至于
[quote]黑格尔这样说：“凡是现实的都是合理的。”
首先此句话的翻译肯定不确切，因为在英语、德语中不可能有“合理”这个词汇。西方人不讲“理”因为西方哲学根本没有“理”这个理念。你能找到黑格尔的原文吗？

慧宇居士

    东西方文化的差异是源于传承，差异只是暂时的，会逐渐的趋向一致。所以我更在意东西方文化中的相同点。

中西文化之争讨论了快150年了，暂时之说，也有道理，让我们期望大同世界早早降临吧。

祝愿你们的良好想象成真，最好去西方看看西方人的意愿？
他们的意愿是彻底西化全球、把福音传遍全世界。中国是最难啃的一块骨头

中国人的拿来瞎编传统骗不了别人，只能忽悠自己

慧宇居士

黑格尔的这一段话，最早是在恩格斯的“路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结”一文看到的。恩格斯引用黑格尔的话“凡是现实的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是现实的。”（黑格尔《法哲学原理》序言）。还有“现实性在其展开过程中表明为必然性”。