本帖最后由 招叔 于 2011-11-19 18:38 编辑
中國象棋的棋子包含了古代戰爭中的三種重要元素。
戰爭的主元素是人，中國象棋子里有帥、士、兵。這三個兵種，又包含了古代對戰爭起到重要作用的三類人。在這里我為何說“帥”而不說“將”，因為我覺得“帥”比“將”更為恰當。舉三國時代的戰爭為例，要開戰，必須有主帥。三國時有名的主帥魏國有曹操和司馬懿，蜀國有諸葛亮和姜維，吳國有周瑜和陸遜。象棋中的“士”，我覺得應為謀士更為確切，因為謀士在古代戰爭中起到重要的作用。三國時代著名的謀士有諸著亮，他既是統帥又是謀士，他用兵嚴謹，神機妙算，未出隆中已謀定三分天下。龐統，人稱“鳳雛”，與諸葛亮齊名。魯肅，字子敬，是他最早提出聯劉抗曹的戰略方針，終於可令孫權在赤壁大敗曹操，形成了三分天下的局面。此外還有周瑜也是既是帥才也是謀士。這些人才都充分體現了古代戰爭中謀士對推動戰爭進程起到了關鍵性的作用。所以我認為把象棋子的“士”看作謀士更為確切。至於“兵”，我認為應包括戰將，士兵，士衛和後勤等。三國時代著名的戰將蜀國有關羽和趙雲。魏國有張遼和張郃。吳國有黃蓋和呂蒙等。
古代戰爭的次元素是器械，中國象棋子里有“車”和“炮”。在古代的戰爭中，車起到了重要作用。兵馬未動，糧草先行。糧草先行離不開車。此外，統帥行軍布陣也離不開戰車。炮（砲）在古代應包括火炮和擲石器，是用來攻擊有阻隔物的敵方，是攻擊城墻內和河對面的敵人的重要器械。因此，我們不應把象棋里“炮”吃子時中間那棋子看作是炮台，而應把它看成代表阻隔物更為恰當。
古代戰爭中最後一種重要元素就是動物。最常在古戰爭中出現的動物就是“馬”和“象”。現在中國象棋紅子用“相”我認為是不妥的。因為“相”比“帥”的官階高，在等級制度深嚴的中國古代，不可能用相去保護帥。(中國象棋紅子為何由“象”變“相”我在另一篇文章己有分析)
這三類棋也可從它們在棋盤的活動能力去區分，人的活動能力在一格以內（從活動能力分析，作為人的“相”子走田字也有不妥），動物的活動能力是二格乘二格以內，只有器械的活動能力達至整個棋盤。可見古人也認識到武器在戰爭中起到了重要的作用。
分析中國象棋演進中，紅藍兩色棋子不對稱的成因。
現在流行的中國象棋，紅藍兩色棋子是不對稱的，紅子用帥、仕、相、兵、車、馬、炮，而藍子用將、士、象、卒、車、馬、砲。現有一說法是：“因為古代象棋子不方便用顏色區別，所以就用不同的字”。我覺得這只是原因之一。
據我初步分析，這棋品應該是從皇宮里流出民間的。當皇帝下聖旨要同大臣對弈象棋。在皇權至上的中國，大臣絕不敢贏皇帝，又不能抗旨。於是有聰明的大臣就想出了變更棋子和遊戲規則，務求令到皇帝每局必勝，把原來民間公平競爭的遊戲演變為兵捉賊的遊戲。
首先我們看看棋子的變化。我相信皇帝同大臣下象棋，每局都一定用紅子。
紅子用“帥”是想時刻告誡大臣，皇帝才是軍隊最高的統帥。藍子所用的“將”其官階是比“帥”低的。紅子用“仕”是代表服侍皇帝的“仕女”。紅子用“相”，意思是皇帝有“丞相”出謀劃策。“兵”通常是指經過嚴格訓練的軍隊，民間有“爛頭卒”一說，何曾听說過“爛頭兵”？紅子用的是“火炮”，而藍子只配用“擲石機”。這樣一對比，紅藍兩色棋子那方尊那方卑不就一目了然了嗎？中國古代等級制度深嚴，尊卑對中國人來說很重要，是維護社會穏定和諧的法寶。
我相信象棋進入皇宮後，除了棋子的變化外，遊戲規則也一定有利於紅方。試想一下，如果大臣贏了皇帝，他的頭顱還能保得住嗎？故聰明的大臣一定會制定出有利於紅子的遊戲規則。因為現在只有棋品流出了皇宮，而宮庭內對弈象棋的遊戲規則沒有流出民間，故我們沒有辦法考証了。
|
发表于 2011-10-25 11:43:25
发表于 2011-10-25 23:27:44
发表于 2011-11-1 18:44:17
