注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2974|回复: 6

涿鹿之战的考古学研究

[复制链接]
发表于 2011-10-28 14:54:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 金宇飞 于 2011-10-28 14:56 编辑

涿鹿之战的考古学研究
金宇飞

【摘要】:《史记.五帝本纪》记载的涿鹿,就是位于桑干河流域的河北涿鹿,即"涿鹿之战"发生之地。根据徐旭生的考证,蚩尤"为山东、河北、河南三省接界处的一个氏族",结合新石器时**古学文化分析,认为包括半坡类型、庙底沟类型和大司空村类型在内的仰韶文化,它们可能都是同一个氏族——炎帝神农氏的遗迹,而仰韶文化大司空村类型当为蚩尤遗迹。根据苏秉琦的认识,红山文化有可能是黄帝轩辕氏的遗迹。考古资料显示,桑干河流域的若干古文化遗址,存在有红山文化层叠压在仰韶文化层之上的现象。这表明了在桑干河流域一带,出现过红山文化取代仰韶文化的事实,推测即与黄帝战胜炎帝的传说历史相关。
【关键词】涿鹿之战 黄帝 蚩尤 炎帝 考古
【分类号】:K21
【正文快照】:
《史记·五帝本纪》记载:“黄帝者,少典之子,姓公孙,名曰轩辕。生而神灵,弱而能言,幼而徇齐,长而敦敏,成而聪明。轩辕之时,神农氏世衰。诸侯相侵伐,暴虐百姓,而神农氏弗能征。于是轩辕乃惯用干戈,以征不享,诸侯咸来宾从。而蚩尤最为暴,莫能伐。炎帝欲侵陵诸侯,诸侯咸归轩辕。

下载文章     http://61.128.252.17:88/backpage/ControlPage/downloadfile.aspx?id=1000561
http://61.128.252.17:88/backpage/FormalUser/FormalPaperDetails.aspx?paperId=1000561
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CQSZ201104003.htm

此文的主要结论
涿鹿,是在河北桑干河流域;涿鹿之战于公元前3000年前后发生在河北桑干河流域。
公元前3000年之前,那时的氏族分布是这样的:
——仰韶文化区域居住的是炎帝神农氏(共七十世),其中大司空村类型区域(北达冀西北桑干河、大洋河流域)居住的是蚩尤氏
——大汶口文化区域居住的是少皞氏。
——红山文化区域居住的是轩辕氏。
公元前3000年前后,红山文化的居民因气候变化等原因,南下进入桑干河流域,闯入了炎帝神农氏的领土。又在轩辕的统领下,在桑干河流域的阪泉之野与炎帝发生了大战,并打败了炎帝。这就是阪泉之战。
蚩尤不服,随后在桑干河流域的涿鹿之野与轩辕发生了大战,这就是涿鹿之战。当轩辕与蚩尤在桑干河流域僵持不下时,轩辕看到了位于蚩尤侧后方的少皞。轩辕最后成功联盟少皞,使蚩尤腹背受敌、两面受夹,轩辕和少皞的联盟最终打败了蚩尤。

涿鹿之战前夕之形势(时间:约公元前3000年)
涿鹿.png
图中:
仰韶文化——神农氏所居之地
仰韶文化庙底沟/秦王寨类型——炎帝神农氏所居之地(帝都之地)
仰韶文化大司空村类型——炎帝之裔蚩尤氏所居之地
大汶口文化——少皞氏所居之地
红山文化——轩辕氏所居之地


评分

参与人数 2名望 +30 銀子 +80 功勛 +25 收起 理由
高老夫子 + 20 + 60 + 20 精品文章
zqc4124 + 10 + 20 + 5 精品文章

查看全部评分

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

举报

发表于 2011-10-28 17:15:35 | 显示全部楼层

这个图一看就明白了。。感谢楼主。。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2011-10-30 01:21:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 yong321 于 2011-10-30 03:48 编辑

拜读了金先生的文章全文,感觉逻辑清晰、论理有据,是一篇优秀论文。论证中常罗列多种可能,用排除法缩小至最后一两种假说,小心从正面论证,得出结论。考古与文献史料相结合,融会贯通,找出了历史上多处可吻合的地方。

由于这里贴的是您自己的论文的简写,不应算作转贴。建议改为“原创”,或“原创非首发”。另外,这里的贴图是原文没有的,很有价值,给读者理解内容带来了方便。

我没有田昌五的《华夏文明的起源》(您的注17)。公元前3000年科尔沁的沙漠化逆转(杂志9页右)是指沙漠变草原?还是沙漠化(即草原变沙漠)?

您说“公元前3000年之后,气候寒冷致使红山文化衰退”(注14,杂志9页左)。据中国百科网的一篇文章

http://www.chinabaike.com/article/316/327/2007/2007022155953.html

“近5000年中的前2000年(即从仰韶文化时代到安阳殷墟时代)是一个温暖的时期...但已发现在距今4000年左右,气候曾一度转寒。”

其中附图(虚线)显示所谓“距今4000年”当为公元前1000至2000年间,无论如何离公元前3000年差得太多。不知您引用文献14是如何讲的。

您的文章英文提要有意思,提到Hart's War(与2002年的一部电影同名)。

黄勇

评分

参与人数 1銀子 +100 收起 理由
高老夫子 + 100 管理津贴,辛苦,辛苦!

查看全部评分

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
 楼主| 发表于 2011-10-30 12:10:44 | 显示全部楼层
3# yong321

非常感谢您的指正。
我核对了一下,才发现正文中的文献引用号与参考文献中的文献引用号错位了。正文中最大引用号是[18],而参考文献中的最大引用号是[19]。正文中连续出现了两次[6],而后一次出现的“大司空村类型[6]”,此[6]应当是[7],此后的引用号都应当加上1
这样,您所说的“注17”,实际上应当是[18] 孙永刚.西辽河上游科尔沁沙地环境演变与红山文化经济模式分析。而“注14”,应当是[15] 王秀文.红山文化流变考略。
这两篇文章可在如下网址浏览和下载:
西辽河上游科尔沁沙地环境演变与红山文化经济模式分析 http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_lnsfdxxb-shkx200701034.aspx
红山文化流变考略 http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_nmgdxxb-rwshkxb200604005.aspx
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2011-10-30 23:51:42 | 显示全部楼层
谢谢!原来是引用号错位,我昨天要仔细点,也该能看出来的。

“红山文化流变考略”说“气候温暖期在5000年前结束,称为气候最适期的高温宜[疑为‘已’]结束,气候进入寒冷期。”好像是引用了安田喜宪《神话祭祀与长江文明》,文物出版社,2002。在我这外行看来,这与中国百科网的那篇文章不大一致。姑且存疑吧。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
 楼主| 发表于 2011-10-31 10:25:02 | 显示全部楼层
实际上我关心的是科尔沁沙地的变化对红山文化产生了某些影响这一事实,而且时间指向了公元前3000年前后,这两篇文章则是作为证据而直接引用了。
至于科尔沁沙地的变化究竟是因为气候温暖期或寒冷期造成的,我不参与争议。因为我不知道沙漠化究竟与气候寒冷期或温暖期是否有直接关系,譬如最近全球气候逐渐变暖,但各地的沙漠化趋势却越来越严重(人工治沙不算),大气候好像与沙漠的变化没有多大关系,当然这只是我作为外行的胡思乱想而已,反正我不参与争议。
总之,科尔沁沙地发生变化并对红山文化产生影响这是事实,本文引用的是这一事实,这是本文引用的目的。至于科尔沁沙地发生变化的原因,这两篇文章的探讨即使是错的,也不影响本文对这两篇文章中的事实部分的引用。

评分

参与人数 1銀子 +5 收起 理由
yong321 + 5 谢谢补充说明!

查看全部评分

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
发表于 2016-7-23 05:21:53 | 显示全部楼层
涿鹿,是在河北桑干河流域;涿鹿之战于公元前3000年前后发生在河北桑干河流域。
==============
不看好
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则