愿国学早日不再称为国学——国学复兴文化论坛建坛四周年寄语

雪狼

我觉得可以叫“常学”，国学里研究“常”与“无常”是回避不了的。

青竹以为，最好是什么都不叫。你在美国那么多年，你见过美国称自己的文化是什么？青竹大哥 发表于 2011-11-9 19:45

                               
登录/注册后可看大图

　　除了印地安人，美國根本沒有什麼稱得上是自己的文化。所以，美國不稱自己的文化不等於中國，印度，古埃及等文明古國不可以有自己的國學。

居士

很有启迪意义的文章{:soso_e179:}
有句话叫“笔墨当随时代”，在思想上或可类同，并且是应该行在各类学科之前。若盼望重现某历史点的繁荣，几是美好愿望了。倒应该是进一步“融汇贯通”时机，“融汇贯通”的结果，不是形成另外的东西，国学还是国学，重要的是继承与发扬。

如果说环境，只但愿“君子相惜”，以星星之火，行“春蚕、蜡烛”之光辉吧：）

青竹大哥

26# 青竹大哥  

中午那个太理想化，现在这个就幼稚了。

美国文化，当初他就没有美国文化之名吗？
他也是在占据优势后才不需要提美国两字

标签这个东西是必须，伪劣产品才没有标签。。认同感需要标签、需要 ...
顾如 发表于 2011-11-9 21:41

                               
登录/注册后可看大图

那就请顾兄查查然后说说，美国文化在占据优势之前叫什么名？{:soso_e100:}

青竹大哥

28# 孙信者

美国文化叫做“judeo-christian”或中国人所谓的“两希文明”，两种说法各有千秋，前者忽略了古希腊文化、后者忽略了基*督教。美国人从未自称“两希”因为宗教（基*督教）是他们的文化核心，古希腊为西方哲学和科学的鼻祖，对他们来说是次要的。

别忽悠青竹好吗？“judeo-christian”是你叫的还是美国官方叫的？
“两希文明”是用来指称整个西方文化源头的，因此：
1、“两希文明”不是指称文化。
2、“两希文明”更不是指称某一个西方国家的文化。

中国文化叫“国学”我觉得很好，传统的儒释道排除了其他的诸子百家。你的“道学”未免太误导，并不是你的说法不对，而是习惯上说不通。有些习惯即使有错也很难改，叫顺口了也就没有必要改。你说呢？

青竹在主楼已经说过了，“国学”这个称谓于无奈中透着浓浓的悲情，你喜欢这个调调？
而且，“国学”这个叫法极不符合学理。中国本土的学问、文化叫国学，日本本土的学问、文化可不可以也叫国学？
道，是贯穿中国所有学问和文化的主线，所以，实在要给中国学问、文化一个总称，青竹想不出还有什么名称比叫“道学”更确切的。

青竹大哥

道学主要是容易被人联想到道学先生、假道学什么的，相关的贬义词太多了，叫不开的。
雪狼 发表于 2011-11-9 22:32

                               
登录/注册后可看大图

但至少学界是不会不知“先生”作后缀、以“假”作前缀的道学是什么东东的。况且，自《隋书·经籍志三》始称黄老之学为道学，人们直到现代还是认可了这一内涵的道学。所以，把道学这个内涵再扩充一下，在学界应该还是可以取得共识的。
当然，青竹还是主张不要给一国的文化以概称，因为这是很难完全、确切概括的。

青竹大哥

我看不如叫老学。一般只有老了才肯学，可以治鬼。……
渔如是 发表于 2011-11-9 22:38

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，那你不是年纪轻轻的就在学了吗？

青竹大哥

　　除了印地安人，美國根本沒有什麼稱得上是自己的文化。所以，美國不稱自己的文化不等於中國，印度，古埃及等文明古國不可以有自己的國學。
招叔 发表于 2011-11-9 23:17

                               
登录/注册后可看大图

如果有自己文化的国家都只是以“国学”二字来称谓，当你在国际上发表一篇论文，其中使用了“国学”这个词而不注明其所属国家，读者会明白你指的是哪一国的本土学问和文化吗？{:soso_e100:}

青竹大哥

很有启迪意义的文章{:soso_e179:}
有句话叫“笔墨当随时代”，在思想上或可类同，并且是应该行在各类学科之前。若盼望重现某历史点的繁荣，几是美好愿望了。倒应该是进一步“融汇贯通”时机，“融汇贯通”的结果，不 ...
居士 发表于 2011-11-10 02:11

                               
登录/注册后可看大图

欢迎继续讨论。

顾如

那就请顾兄查查然后说说，美国文化在占据优势之前叫什么名？{:soso_e100:}
青竹大哥 发表于 2011-11-10 09:44

                               
登录/注册后可看大图

American culture
呵呵。。

青竹大哥

American culture
呵呵。。
顾如 发表于 2011-11-10 11:06

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，你可真能搞的。
与其把“美国文化”翻译成“American culture”，你倒不如直说中文的“美国文化”来得痛快。

顾如

这个东西
美国官方不定义美国文化，不等于大家不提美国文化这个词。。

http://en.wikipedia.org/wiki/Culture_of_the_United_States

如果有自己文化的国家都只是以“国学”二字来称谓，当你在国际上发表一篇论文，其中使用了“国学”这个词而不注明其所属国家，读者会明白你指的是哪一国的本土学问和文化吗？{:soso_e100:}
青竹大哥 发表于 2011-11-10 10:13

                               
登录/注册后可看大图

　　到具體發表學術論文時，當然不會只用國學這個詞。說到“以和為貴”，相信外國人也清楚知道這是中國人的學問，不會有什麼混淆。你單用科學一個詞，也不一定知道你在說什麼，但科學仍不失為一門學問。在國學研究的學術論文方面，會有一個專題，例如對《道德經》的研究，外國人也會清楚知道這是中國人的學問（即我們自己簡稱為國學）。

citighost

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。{:soso_e142:}

　　其實每個國家都有自己獨特的文化，在他們自己國內也可以稱為國學，不稱國學不等於沒有國學。中國的國學是為了抵制西學而命名，近年西方文化不斷入侵中國，所以，國學才逐漸引起更多人去關注，去研究，中國人是怕中國最終沒有了自己的文化。

吴博君

“国学”作为一个词汇，实际不值得这么被重视，人们重视的是瓤子而不是皮。台 湾改“国学”称“汉学”，老 蒋时期可不敢，“国”是圣神不可侵犯的，而现在“汉”是神圣的，潜台词是汉贼不两立。

中国有自己的学术，西方有西方的学术，互补，互不替代。就这么简单，不要搞复杂了，潜台词太多，游移不定，那个谁也不知道在说什么。

不要搞中西学说代替论，谁也替不了谁，科学就是科学，西学就是西学，汉学（或曰国学）就是汉学，三者互不相等，三者我们都应该学。

中国产的不仅有国学，也有科学，国产科学并入了世界科学体系，谁也不因为那个是中国生产科学而把它挑出来，不用。

国学三大块儒墨道也是不能互相替换的，至于说走向世界，倒不如说世界要哪一个。现在世界各地的孔子学院不都是学儒学吧，教汉字开始的，学唐诗开始的都有。

“五四”运动要打到孔家店，不打不行，不打*倒这个统治学说西学和科学都进不来。现在再说打到孔家店就过分了，儒学现在不是统治学说，现在的统治学说是科学！

科学也有弊病，科学也要吃国学的中药；国学也有短板，国学也要吃西学的强心剂。

所以，现在说谁代替谁，不可取。

现在的法学基本是西学的一套，现在的理工学基本是科学的一套，而现在的环境与发展学科一本符合老子的学说。

今后国学、西学、科学都不能独步天下，这或者就是和谐世界。

千万不要再认为科学隶属于西学，科学是独*立的。

浅龙勿用

從中東地域開始囊括至大陸的東海岸稱東方之學，“國學”稱謂之狹隘無能開拓之眼界。失學者鎖於國門之內道理無常！

“国学”作为一个词汇，实际不值得这么被重视，人们重视的是瓤子而不是皮。台 湾改“国学”称“汉学”，老 蒋时期可不敢，“国”是圣神不可侵犯的，而现在“汉”是神圣的，潜台词是汉贼不两立。

中国有自己的学术 ...
吴博君 发表于 2011-11-13 14:27

                               
登录/注册后可看大图

　　同意，名稱其實並不是那麽，重要的是內容。世界各地的孔子學院很多其實也是教教寫毛筆字，畫中國畫，吟中國詩。如果全都是在宣傳儒教，相信要招生也難。

　　外國人對中國文化感興趣，是因為中國強大了，外國人要學好中文才能更好地同中國人做生意，孔子學院就是這樣應運而生的，如果改為老子學院，只要是教中文，相信情形也一樣。

吴博君

顶尖的学术要顶尖的人才，顶尖的人才要世界的眼光，有世界眼光的、学贯中西的人才有机会再造一流学术。今后的一流新学术或许能冠以“新儒学”、“新道学”、“新墨学”，但是这些必定都是混血儿，说不定还是非洲人创立的！
看看战国时期一个个新学说的创立，哪个创立者是窝里呆着的？

台 湾改“国学”称“汉学”，
吴博君 发表于 2011-11-13 14:27

                               
登录/注册后可看大图

不妥，文化上鼓励少数民族分*裂。

不要搞中西学说代替论，谁也替不了谁，科学就是科学，西学就是西学，汉学（或曰国学）就是汉学，三者互不相等，三者我们都应该学。

同意这个分类，就是不要提汉学

中国产的不仅有国学，也有科学，国产科学并入了世界科学体系，谁也不因为那个是中国生产科学而把它挑出来，不用。

很精辟。现代中国人往往把科学说成西学，这是很愚蠢的

国学三大块儒墨道也是不能互相替换的，至于说走向世界，倒不如说世界要哪一个。现在世界各地的孔子学院不都是学儒学吧，教汉字开始的，学唐诗开始的都有。

用不着文化帝国主义，有好的价值观，别人自然来学，不用走出去

“五四”运动要打到孔家店，不打不行，不打*倒这个统治学说西学和科学都进不来。

现在的问题是染上了西学（包括马哲）这个鸦片，欲摆不能

现在再说打到孔家店就过分了，儒学现在不是统治学说，现在的统治学说是科学！

问题就出在这，“科学发展观”——猪脑袋才提得出的口号

科学也有弊病，，，科学也要吃国学的中药；

对头，科学只是工具，科学没有价值观

千万不要再认为科学隶属于西学，科学是独*立的。

正确

吴博君

51# 孙信者 感谢孙先生圈点！

不过改“国学”为“汉学”，如改“国语”为“汉语”，这与独*立也没有必然联系，自个儿想想也怂不顶。怕个啥！

浅龙勿用

嚴重51#52#

{:soso_e144:} 哈哈

吴博君

51# 孙信者  感谢孙先生圈点！

不过改“国学”为“汉学”，如改“国语”为“汉语”，这与独*立也没有必然联系，自个儿想想也怂不顶。怕个啥！
吴博君 发表于 2011-11-13 16:22

                               
登录/注册后可看大图

洋人学中国文化OK啦，便称其为“汉学家”，有个期刊名为《华学》，实际都是一回事。“国学”、“汉学”、“华学”……，一个瓤子，几个包装。

53# 浅龙勿用

嘿，两人打一个，不公平哦。话说回来，汉学就汉学吧，反正都被同化了。不过台*湾说法像台*湾人，小家子气。

吴博君

53# 浅龙勿用

嘿，两人打一个，不公平哦。话说回来，汉学就汉学吧，反正都被同化了。不过台*湾说法像台*湾人，小家子气。
孙信者 发表于 2011-11-13 17:02

                               
登录/注册后可看大图

台*湾省人也是中国人，又要盖个大一点的“台北故宫博物院”，也得有点子胆气。

要说中国的学说，无论叫什么“学”，大气包容才是看点，而且要变着花样地包容，容下儒释道不说，还要容得下天下，这才有机会复兴。

青竹大哥

“国学”作为一个词汇，实际不值得这么被重视，人们重视的是瓤子而不是皮。台 湾改“国学”称“汉学”，老 蒋时期可不敢，“国”是圣神不可侵犯的，而现在“汉”是神圣的，潜台词是汉贼不两立。

中国有自己的学术 ...
吴博君 发表于 2011-11-13 14:27

                               
登录/注册后可看大图

简而言之，独*立、自由、和谐、交互、发展。