美国优异论（俗称：例外论）的衰落

美国优异论（俗称：例外论）的衰落
Charles M. Blow
《纽约时报》2011年11月19日

在所有国家中，美国是否优异？作为一个国家、民族、文化，我们是否与众不同、比人优秀？我们真的是里根所谓“山顶上的闪光之城”？我们是否真如小布什所说“为神所选并赋予历史使命而成为世界的楷模”？

今年，史无前例地，大多数美国人说不是。

据周四出炉的皮尤研究中心的“全球意向计划”，只有49％的美国人同意“我们的人民不完美，但我们的文化高人一等”，比2002年皮尤研究中心第一次提出这样的问题时的60％要低。

更令人震惊的是，年轻人（18至29岁）中认为自己的文化比别人优秀的美国人的比例低于德国、西班牙和英国的年轻公民。

即使抛开有关文化优异性的术语，美国人目前似乎对美国感觉不佳。一个时代杂*志/Abt SRBI上个月的民*意测验发现，71％的美国人认为，我们在世界上的地位在过去几年内一直在下降。

NBC新闻/华尔街日报本月初的一个调研发现，大多数美国人认为，美国不是在简单地经历一个艰难时期，而是“一个长期的衰落，美国不再是一个领先世界的国家。”

我们正在步入一个危险的国家悲观论。我们必须回答这个大问题，美国是因为上帝还是勇气而伟大？优异论到底是圣旨还是美德？如果答案是勇气和美德，那么我们必须重振旗鼓、努力走出低迷，我们必须学习出路、必须创新出路。

我们必须停止依偎怀旧，承认我们使一个强国走入低迷，并设计复兴的航程，一个通过艰苦努力和艰难抉择的航程。你选择伟大，伟大不会选择你。

这意味着，我们必须投资未来、必须投资摇摇欲坠的基础设施、必须投资未来的产业、必须投资落后和被遗忘的下一代、必须投资教育。削减而增长是毁灭性的迷思。

我们必须放眼世界、清醒头脑，一如既往地艰苦奋斗。这才是山顶的闪光之城。

原文链接Decline of American Exceptionalism

上述提到的民*意测验结果

顾如

这个还是比较好理解的
所有学派。。他不说现在有问题，他有解决办法。。他存在的价值在哪里？
没有嘛。。


当然，先后次序也可能是反过来的。。真有问题。。然后有一帮人观点相近，集中在一起成为一个学派。。。


美国有没有问题？
他有
不过他可以利用自己的超强权力。。转移出去。。

美国人文化优越感已大幅下降 较欧洲社会保守
文章来源: 星岛日报 于 2011-11-20 11:31:36

美国著名民*意调查机构皮尤（Pew）研究中心的调查发现，美国人和欧洲人的看法有很多不同的地方。大致来说，美国人比较崇尚个人主义，但文化优越感已大幅下降。另外，相对于英国、法国、德国和西班牙的国民来说，较不支持国家干预的安全保障制度。而美国人比欧洲人较重视宗教信仰，亦较欧洲社会保守。

在采取军事干预行动以维持世界秩序方面，美国人也较欧洲人倾向有需要采取军事行动，并认为动武前要先取得联合国授权对于应对国际威胁来说，实在太过困难。美国有43%人支持采取军事行动以维持世界秩序，英国支持率则有70%，法国及西班牙各62%人支持，德国则反应两极，只有一半人赞同。

在协助其他国家方面，美国亦较欧洲人不热心（法国除外）。有三成九美国人认为美国应帮助其他国家应付危机，而持此看法的法国人有四成三。

不过皮尤研究中心指出，若与过去调查结果相比，美国人自以为天下第一的比例已经大幅降低；2002年每10个美国人当中，就有6人这么想，而到了2007年也还有55%人。但到了今年，有文化优越感的人只剩下49%。皮尤研究中心表示：「横跨各年龄层、性别和教育程度，美国人的文化优越感均下降。」

在欧洲方面，向来以文化沙文主义出名的法国，理应人人自傲本国文化比任何国家都更优越。但根据皮尤研究中心今次出炉的民调，竟然只有两成七的法国人觉得法国文化最好。事实上，高达七成三的法国受访者，都不赞同「我国文化优于他国」。至于认为就算「我们的人民并不完美」，但文化仍旧高人一等的第二名是德国，共四成七德国人持此看法；接下来分别是西班牙的四成四和英国的32%人。在其他看法上，最重视追求人生目标自由的是美国人（58%）；德国人较多相信成功人生由「自身无法掌控之外力」决定（72%）。

在宗教信仰方面，一半美国受访者重视宗教，认为信仰非常重要，但重视宗教的欧洲人则少得多，西班牙只有22%人重视，德国则有两成一，至于英国和法国则分别只有17%和13%人持相同看法。皮尤研究中心是在今年3月至4月间，在英国、法国、德国、西班牙和美国各随机电访约1千名受试者进行调查，误差率为3%至4.5%之间。

撙节时代来临 欧美光环失色 福利国家理想存亡之秋
文章来源: 世界日报 于 2011-11-20 22:46:15

债务危机、人口老化及经济成长迟缓，使欧洲光华退尽，美国也同样捉襟见肘。最新一期时代杂*志指出，福利国家的理想正面临存亡之秋，而撙节时代将在西方国家引发严重的政*治与社会动荡。

以法国为例，每个法国人毕生都得到政府补助。妇女享有育婴津贴，就医几乎完全免费，受教育也免费，大学学费只是美国的几分之一。工人受到严格的法令保障，失业救济金及年金相当优渥。

然而这种「理想主义」却与「财务现实」撞墙。据经济合作暨发展组织（OECD）估计，法国今年的社会福利支出高达国内生产毛额（GDP）的30%，远高于1980年代时的21%。由于法国人口老化，劳动人口减少，退休人员持续增加，到2050年时，只算长期照顾、退休年金及医疗保健等与高龄人口有密切关系的三项社福支出，就占法国GDP的26%。

几乎所有工业国家的情况都与法国类似。美国社福支出占GDP的比例也从1980年代的13%，上升到目前的20%左右。由于医疗照顾支出持续增加，政府对老年人的医疗保险计划基金到2024年便将用尽。未来几年间，社福改*革将成为西方各国政局的主战场。2012年美国总统大选的结果，将受到医疗照顾、医疗补助及其它社福计划的重大影响。明年的法国总统选举亦然。

祸不单行。西方国家以往能以极低成本发行公债，弥补预算黑洞。但现在金融市场对西方国家长期财务稳定信心动摇，引爆欧元区债务危机。希腊现在全靠纾困，意大利必须支付更高的举债成本。即使是美国，也在今年八月丧失了AAA的最高债信评等。法国则可能是下一个被降级的国家。

财政压力迫使西方国家迈入「撙节年代」。意大利新政府提高医疗自付额，西班牙将退休年龄提高并削减婴儿福利。英国政府也削减福利支出，并计划降低退休年金。法国也宣布第二次撙节预算，以控制家庭福利及医疗照顾支出。

撙节措施引发的政*治风潮正全面延烧。去年法国决定将退休年龄提高两年到67岁，引发数百万劳工上街抗*议。西班牙、雅典、英国都屡屡爆发示*威，美国则有「占领华尔街」运动向全国蔓延。社会福利政策剧烈变革，已严重冲击社会稳定，并引发政*治动荡。

或许西方世界最需要的，就是回归到福利国家的根本精神，就是法国所而说的「团结」，为了共同的利益而相互牺牲奉献。但社会上各种的对立，包括保守对自由，富翁对贫民，工会对主管等，均为了保有本身的特权或寻求政*治利益而僵持不下。唯一必然会发生的结果，就是冲突升高。

白水

咱们问题多还是人家问题多？{:soso_e107:}

6# 白水

想东想西，想入非非。想清了人家的问题也就想明白了自己的问题。

顾如

国人可以挺直腰杆了。儒学正在吞没美国！







为什么这样说呢？我们首先需要知道儒学的本质。

认识论是一切一切的起点，当认识论是狂妄的。所得出的推论就是狂妄的。最终形成一个文化的潜意识。儒教讲通过修行能够找到存在于内心的完美的至善的人性。也就是说人能够认识天道。更糟糕的是，不是每个人都能认识天道，只有那些足够修行的人才能认识天道。那么这些人为什么不能采取方法和手段去强制其他人行天道呢？这就是错误的认识论必然导致专*制的理路。

然后我们看，为什么在54的年代，我们在欧陆民*主和英美自由两个不同系统里面接受了欧陆呢？
根源就在于同样狂妄的认识论。。欧陆理论用词比较西化或者说现代一点。。可是他们也认为人能够认识社会认识真理，为此发展出理性主义、科学主义之类的东西。。所以欧陆对于国人不过是重新表述的固有意识罢了。。最后我们走向供掺主义，也不过是认为真理掌握在劳动者的手中的儒教变种罢了。。

再往前推。。印度种，印度人不养的佛教，一引入中国就获得最肥沃的土壤。。原因一样。。佛教也讲人通过内心的发掘能认识真理。。儒和佛也是同一个东西的不同表述罢了。。被儒家意识改造过的道教，认为天人同质。。那么人还不是一样通过自我修行悟道吗。。儒释道只不过是同一个东西三个不同层面的表述。。

总结起来也就是说，只要真理能够被认识到，都可以认为是儒教的变种。。或者说儒教的其他表述。。那么国人的意识必然不是为政者的专*制就是民*主的专*制。。总之就是掌握真理的人对其他人的专*制，不可能跳出专*制的圈圈。。


最后，我们回过头考察标题的主张：美国正在被儒教吞没。

美国本来是一个“选出来的君主制”国家，其国父、美国宪法之父、宪法性文件《联邦党人文集》作者汉米尔顿的口号是“人民是大野兽”。是一个追求个人自主自由的国家。可是50年代以后逐渐接受来自欧陆的理念。而50年代后欧陆的理念已经是与设会主义改造过的东西，也就是激进化之后的儒教的东西。。这些东西在一代人二代人里其危害不十分明显，可以用声称还不够激进来进行掩饰，也能够获得暂时的进步。然而，其回旋空间也随着越来越严重的激进压缩了。

最近挪威、英国、以色列闹*事的例子很明显。。
他们闹*事的初始动因都是不满分配。。但是挪威偏偏是基尼系数最小的国家、福利最好的国家之一，他还是不满足。。英国在整个欧洲范围也是福利比较好的国家，他们抢劫商店的口号也是重新分配。。以色列几乎是共餐国家，他们闹*事要求平均分配。。再看英国事件的起因：一个黑人被警*察反应过度打死。。可是为什么相对来说福利低、警*察暴力得多的美国没有闹*事要求重新分配呢？。。可见公正分配这种平民层的要求，并没有正义性。。因为你无论怎么福利，他们的欲*望都会被拉高，然后又会不满。。这种不满往往不是在同一代人表现出来的。。每次提高福利水平，一代人满意了，下一代习惯了那个生活水平认为本来就应该是那样，他们又要眼红别人更高的生活水平。。如果我们相信欧盟各国的政府是廉洁的政府，那么我们就必须相信他们政府的钱是实实在在投入了社会福利之中的。欧盟各国经济已经被政府的高支出差不多压垮。就是这么高、高到要压垮经济的社会福利，人们仍然不满。这难道不说明欲壑难填吗？。。。政客如奥巴马之流为了自己脑子里的正义，为了选票，为了像中国特色的人民满意度之类，不负责任地提高福利。。只是慢慢带领社会走向奴役之路罢了。。

儒教完全占领美国之时，就是美国重新回到部分人被奴役的状态之时。。

顾如

你帖子的内容完全支持我的观点。。{:soso_e113:}

你帖子的内容完全支持我的观点。。{:soso_e113:}
顾如 发表于 2011-11-21 20:28

                               
登录/注册后可看大图

牛头不对马嘴的假设可以解释人间任何发生的事情

顾如

我的帖子在先，不是在后啊。。