注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1765|回复: 2

[易书评论] 《易》周古文经本亟待建立刍议——从费氏易不传古文经谈起

[复制链接]
发表于 2011-12-5 18:56:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
《易》周古文经本亟待建立刍议——从费氏易不传古文经谈起.pdf (233.53 KB, 下载次数: 0)

剪辑01.jpg

剪辑02.jpg

剪辑03.jpg

剪辑04.jpg


易學研究僅供參考


《古籍整理研究學刊》2002年9月第五期

评分

参与人数 2名望 +21 銀子 +38 功勛 +14 收起 理由
乾坤客 + 12 + 20 + 10
zqc4124 + 9 + 18 + 4 多謝貼出分享!!!

查看全部评分

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2011-12-5 20:47:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 zqc4124 于 2011-12-5 20:51 编辑

龍哥哥您好:

       這個“費氏經”蓋是所謂的“假古文”!

        東漢•許慎《說文序目》云:“壁中書者,魯恭王壞孔子宅而得《禮記》、《尚書》、《春秋》、《論語》、《孝經》,又北平侯張蒼獻《春秋左氏傳》,郡國亦往往於山川得鼎彝,其銘即前代之古文。……其稱《易》孟氏、《書》孔氏、《詩》毛氏、《禮》周官、《春秋》左氏、《論語》、《孝經》皆古文也,其於所不知蓋闕如也。”龖案:《說文解字》集漢代經學、文字知識之大成,固然有許多時代所限,但仍不失其凖確的學術價值。許慎當時所見的書籍,所聞師說,許多是我們現代人所無法接觸和見到的。《書》孔氏、《詩》毛氏、《禮》周官、《春秋》左氏、《論語》、《孝經》為古文此由《釋文序錄》及載籍諸說無異議,但《易》孟氏,前儒皆以為乃今文也。考《周易》總共三次出現相關“幾望”之詞,分別在《小畜•上九》、《歸妹•六五》和《中孚•六*四》。熹平石經梁丘賀本小畜卦碑字作“近望”,《釋文》云:“幾,徐音析,又音機,注同。‘《子夏傳》作近’。”阜《易》、帛《易》此處皆作“幾”。晁氏曰:“京、劉、一行作近。”石經梁丘賀本《歸妹•六五》“既望”,帛《易》作“日月既望”,《釋文》云:“月幾,音機,又音祈,荀作既。”清•惠棟云:“近,古文幾字。”而《中孚•六*四》石經梁丘賀本與阜《易》同作“月幾望”,帛《易》作“月既望”,《釋文》云:“幾望,音機,又音祈,京作近,荀作既。”晁氏曰:“孟、一行作既,孟云:十六日也。說之案:古文讀近為既。”龖案:“既望”是先秦以前的月相名詞,《釋名•釋天》:“望,月滿之名也,月大十六日,月小十五日;日在東月在西,遙相望也。”《尚書•召誥》言:“惟二月既望,越六日乙未。”周成王時期的《保卣》銘文有“乙卯……在二月既望,”昭王南征時之器《靜方鼎》“八月初吉庚申至,吿于成周。月既望丁丑。”穆王卅四年之《鮮簋》“唯卅四年五月既望戊午”直至周宣王時的《 鼎》、《寰盤》皆有言:“惟十又九年四月既望辛卯”及“惟廿又八年五月既望庚寅”。綜由上述可知、“近望”和“幾望”皆是言“月相”的同一詞語也,參諸家說“近望”只是在漢初時使用,而“既望”之用可追述到西周初年。這也間接證明帛《易》所采本當為較古本也。另帛《易•歸妹•六五》“月幾望”作“日月既望”更可隨李學勤先生《夏商周年代學札記》中《癸酉日食說》之釋《簠室》天1、《佚存》374、《京津》3695及《屯南》379甲骨拓片為:  

       “癸酉貞,明又(有)食,惟若。
        癸酉卜,明又(有)食,匪若。
        癸酉貞,明[有]食,[告於]□甲。”

        甲骨文中“日有食”和“月有食”(有作又,食作 。見《甲骨文合集》33697的“乙丑貞,日有食,其[告]于上甲”;《合集》33699“庚辰貞,日有食,告于河”;《屯南》726“壬寅貞,月有食,王不于一人咎一。”等很多。由晁氏所引孟熹“幾望”作“既望”,並云:“十六日也。”知“幾”作“既”為最古文,而韓嬰、梁丘賀、京房本作“近”只是西漢時之文也。同時也可說明宋•朱震《漢上易傳•叢說》所言:“孟喜、京房之學其書概見一行所集,其要皆《子夏傳》所出,”不至確也。

         《釋文•繫下》言:“大寶,孟作保。”宋本、《集解》本同作寶,帛《繫》作“費”。龖案:《書•金縢》:“寶命,”《史記•魯世家》作“保命  ”。《左傳•莊公六年經》“齊人來歸衛俘,”《左傳》及《公羊》、《谷梁》之《經》、《傳》並作“衛寶”。杜預疑左氏《經》誤,孔穎達《正義》言:“‘保’、‘寶’古字通用。或‘ ’字與‘俘’相似,故誤作‘俘’。”《春秋經》獨左氏作“衛俘”,當是漢初張蒼所獻文,《公羊》、《谷梁》皆今文也,孟喜《易》作“保”證明孟氏恢復之《易》為真古文也。(上‘保’字爲戰國中山王大鼎摹本。)

        《說文》引《易》曰:“‘龍戰于野’,戰者接也。”帛書《二三子》云:“‘龍戰于野’者,言大人廣德而下 民也。”龖案:《說卦》和孟喜、干寶皆釋“戰”為“相薄”,《說文》釋“戰”為“接”義與帛書《二三子》同,而不同於諸儒之言。《漢書•儒林傳》言:“孟喜得《易家候陰陽災變書》而改其自已所受師法。”龖更以為所謂《易家候陰陽災變書》當為類似於近現代出土的上博簡《楚易》、包山卜簡、馬王堆出土的《帛易》、夏侯竈墓出土的《阜易》或秦簡《歸藏》等之書。《說文》引《易》曰:“地可觀者莫可觀於木。”現行《易》文中無此句,當為孟氏古文《易》蓋即《易家侯陰陽災變書》中之文也!關於西漢孟喜古文《易》詳見拙文載於http://www.confucius2000.com/zhouyi/gyxhmxgwydztt.htm


       《易》之古文在漢代除“河內女子發屋所得《說卦》三篇”外,餘多爲田何所傳,綜合諸家之說知費氏《易》所謂“古文”本,乃費直、馬融、荀爽及鄭玄等用“古文”改抄而成。而《易》“孟氏古文”蓋爲孟喜由《易家侯陰陽災變書》等古籍個人整理所得是也!!!

评分

参与人数 1名望 +16 銀子 +20 功勛 +10 收起 理由
乾坤客 + 16 + 20 + 10 言之有理。

查看全部评分

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-12-7 08:30:12 | 显示全部楼层
我弟好文!收藏並學習了!
{:soso_e181:}
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


返回顶部