“简化汉字”的弊病究竟在何处？
几个月前，看见好友在参与新浪“中国梦”征文活动的网文里大发“怀古之幽思”，竟然把老李这辈子写得最烂，但令后世最为称颂的<<静夜思>>提了上来称赞了一番，笑死我了！我早就自承，涂鸦少时就满心疑惑，仅仅从诗歌的角度来看，这首玩意儿毫无诗意，完全是一首平平无奇的儿歌，当然谁都能一眼即晓。我看原诗还不如后来网络改变版的“床前明月光，地上鞋两双；一对狗男女，其中就有你。”来的意境深远。也不知道后世人吃错了什么药，放着老李其它那些大量的经典之作不吹，专门肉麻吹捧此类烂作。
不过那篇文章里的一些大而无当，牛皮哄哄，看了令人热血沸腾，却毫无实际价值的建议与愿望，我毫无半点兴趣，反倒是这位网友对汉语言与文字讨论的短短数言，可说与我“心有戚戚焉”，说出了涂鸦的心里话。
的确，跟自然科学不同，我看在中国很难搞什么正经的人文学术研究，哪怕在网上讨论也是这般，那难度就在于容易受到个人主观价值判断的影响，失却起码的客观性。尤其是涂鸦这类专门“讪上卖直”，给大众的“民族自豪感”泼冷水的落后分子，总是让至今“夜阑卧听风吹雨，铁马兵河入梦来”的同志“愤”江决堤，专门使出四十年前的背时看家本领痛殴。
研究中文更是如此，当初涂鸦不过指出“文字作为一种现代信息载体，汉字已经远远无法与英文等西方文字相比”的常识，便立时惹来网络爱国*军团排山倒海的道德轰炸。某网友更是声泪俱下，一副“不读abc，照样干革*命”的英雄气派，且断言中文迟早必将取代英文，成为国际第一书面文字。此言一出，顿时“掌声响起来，我的心中有无限感慨”。
Big Deal！这似乎只是这位同志一厢情愿的个人信仰，信仰这东西总不能强加于人吧？如若汉字作为载体真能与英文相提并论，咱们究竟为何至今还要“脱裤子放屁”，用英文作为包括电脑在内的电子通讯的固定使用符号？当然这话也不准确，汉字的独具优点还是比较突出的，即跟英文这类听觉符号不同的是，汉字完全是一种字义不需由发音指示，完全由字型决定的视觉符号。因此汉字的最大特点就是不仅让人“望文生义”，而且能够被口音方言千差万别的人群使用，从而产生强大的同化作用，让华夏民族历经千年，始终能够维系大一统，而成为一个统一在同文化之下的多民族国家。
最简单的例子，在咱们这些还在做被中国同志(周王朝)嘲笑为“蛮夷鸟语”的长江以南的楚家乡巴佬的时代，涂鸦在论坛上所使用的“鬼谷”二字，便乃是“鬼吃奶”的意思了。这就是汉语在古代第一次显现出威力，否则楚家决不可能如此顺利地被周家同化，在轻易将“周王朝”打成“周王国”后，却自降身份，俯首称臣，让涂鸦的名号如今避免了被嘲讽羞辱的“惨剧”。
因此如若咱们一开始使用的便乃是听觉符号，则发音的异杂，只会导致中国早在周朝时期便已四分五裂，到如今只会跟欧洲大*陆一般，国家众多，而涂鸦去其他新浪网友家打秋风，喝顿老酒，估计还得上自己“所在国”的大使馆办出国签证。
但是从现代语言学的角度来看，相比英语等字母语言，汉语毫无疑问乃是原始语言，不仅整个语言系统的结构涣散，语法简陋，主要只能靠词汇的排列顺序决定辞义。而且单音字节的特点以及词汇量的贫乏，导致个体字词所承载的信息量过于庞大，信息熵熵值过高，一直处于负荷超载的运行中。而且作为视觉符号的汉字，正由于被不同口语的杂群使用，使得文字本身无法被随意变更，跟英语这类听觉符号，语音变则必然带动拼写变化不同的是，经过历史数千年的积累沉淀，汉语的变化迅速，让文字的变化严重滞后，使得两者完全脱离，文字根本无法吸收口语，古文言逐渐形成一种死文字。便使得后人说出来的话，所使用的汉语用词几乎毫无差别，换言之，士大夫知识分子跟草根阶级历来是一个腔调，顶多只能用词汇的“雅”与“俗”去穿凿出“大堂”与“市井”之分，但也属于两张相同cd的信息面品质和数据容量(词汇量)之差，跟汉语本身毫无关系。
在古汉语书面文字由于发音关系，同音字太多而根本无法被口语使用，完全成了一种固定的表意抽象符号这种情况下，咱们只能靠大量吸收外来词汇，来解汉字的燃眉之急，从而靠中西混血，在上世纪三十年代中，形成了现代汉语系统。
但现代汉语系统仍旧存在着含混不清，歧义繁多，缺乏起码稳定性的弊病，而且最大的问题，就是所有的字词仍独*立于语音之外，以形表意，虽然“沙发”、“坦克”、“引擎”等双音节词的出现，加速了汉字的变化速度，但中文词汇量的贫乏，决定了“以字造词”终究有才尽之日，如若文字最终无法与语音的变化速度等量，现代汉语系统最终只会再也无法准确描述参量与日俱增的现代社会的林林总总以及人类日趋复杂细腻的感情，而走向崩溃的边缘。
所以当初汉字繁体简化从功利的角度来说确实是一次飞跃，使得咱们可以更好地将文字运用于生活。但这只是短期利益价值的体现，从文字学的角度来说，这是一种大倒退，使中文进一步变得粗糙与模糊，如“发”，“干”等词的承载量增大，让中文词汇的稳定性进一步减弱，熵值大幅度增加。从长远看，既然我们已经从简体字中获利，则必须试图由简返繁，然后谋求进一步的改*革。
以至那位网友担心的只是一个改*革方式的问题，但从理论上来说，对中文字的字型改变完全是必要的。字母文字的优势就在于可以随意制造新词，使得词汇量可以无限增大，但中文字作为以形表意的抽象文字，在这一点上处于天然劣势而已经远远落后。而且我之所以谈到语言，恰恰在于作为单音节语言，汉语真正需要改变的是单音字节音，否则中文语言与文字只会永远泾渭分明，文字无法得到口语的支持。
但问题实际上确实十分棘手，在我看来，现实操作的难度也很大，而且市场接受度必然很低。不像当初繁体简化时，全国一张白纸，可以破罐子破摔，如今一次次小小的文字改*革，都可能会引起一场震荡。但无论如何，我坚持认为前段时间那些专家的研究方向是正确无误的，不要说44个字，哪怕是一个，都可能为未来中文走出低谷，成为国际语言奠定了扎实基础。
因此很多网友嘲笑这些语言专家“吃饱饭撑了没事做”其实毫无意思，汉语言与文字之所以面临今样的困境，正是在于咱们缺乏钻研相关内容的专才精英。不过这也情有可原，咱们跟鬼子不同，西方就专门有一群语言专家被政府白养着，终日无所事事，只靠研究这类玩意儿，然后集结成为教科书，供“长江后浪们”继续研究下去。从而形成一种骨牌效应，保持“语言”的生命力，能让“语言”也可以随着时代的发展，作出相应的调整与进化。所以咱们从来没有意识到，汉字根本不是“清水出芙蓉，天然去雕刻”的玩意儿，而是应该靠一代又一代的精英分子人为制造完善起来的。除非社会发展最终达到了无法向前，而趋于稳定止步的状态，则语言改*革的必要性将时刻存在。
明白这个浅显的道理后，咱们便不难发现，无论这些语言专家们出于何种动机，建议是否具有现实可行性，但研究方向完全是“伟光正”的，至少对个体字词的改造，完全为汉语词汇量的增加，使语义的模糊问题在一定程度上得到解决，奠定了理论基础。只要学理科的同志都应该清楚，任何一个真理的出现，其实都来自于原始阶段的一个偏激，片面甚至可笑的观点，我看传统文化的没落，正因为咱们只会大量生产中庸人才，道德博士，缺乏这类西式的“异想天开”的同志。
所以只知崇古而肉麻吹捧，固步自封，连一个民族自己所使用的语言和文字，这最关键的“工具”都不图发展完善，则华夏文化崛起的美好希望，那些只会挑三拣四的同志，最好也还是尽早收起来。
当然话说回来，即使大众的嘲弄，把这些语言专家的饭碗通通砸了也毫无关系，反正待到现代汉语系统穷途末路之日，咱们直接实行拿来主义，将英文当作母语，同鬼子一道“鸟语”花香也不是什么坏事。至少到时可以让那些后代爱国民族主义分子要么闭口无言，要么乖乖俯首，换得天下太平，再不用让小涂鸦，小小涂鸦们整天忍受这些现代义和团暴民在网上制造出来的乌烟瘴气。
看来未尝不是一件好事。 |
发表于 2011-12-12 10:46:01
