|
楼主 |
发表于 2012-2-2 20:17:23
|
显示全部楼层
接:
“周公居東二年罪人則斯得”,“公”漢石經殘字,詳右圖版。清藏盜簡作“周公 東三秊禍人乃斯得於後 ”;《魯周公世家》有:“寧淮夷東土二年而畢定。諸侯咸服宗周。”又有:“初,成王少時,病,周公乃自揃其蚤沈之河,以祝於神曰:‘王少未有識,奸神命者乃旦也。’亦藏其策於府。成王病有瘳。及成王用事,人或譖周公,周公奔楚。《索隱》經典無文,其事或別有所出。而譙周云“秦既燔書,時人欲言金縢之事,失其本末,乃云‘成王少時病,周公禱河欲代王死,藏祝策於府。成王用事,人讒周公,周公奔楚。成王發府見策,乃迎周公’”,又與《蒙恬傳》同,事或然也。成王發府,見周公禱書,乃泣,反周公。”《蒙恬傳》言蒙恬曰:“昔周成王初立,未離繈褓,周公旦負王以朝,卒定天下。“及成王有病甚殆,公旦自揃其爪以沈於河,曰:‘王未有識,是旦執事。有罪殃,旦受其不祥。’乃書而藏之記府,可謂信矣。及王能治國,有賊臣言:‘周公旦欲為亂久矣,王若不備,必有大事。’王乃大怒,周公旦走而奔於楚。成王觀於記府,得周公旦沈書,乃流涕曰:‘孰謂周公旦欲為亂乎!’殺言之者而反周公旦。”“周公居東二年罪人則斯得”,唐石經、上圖影天正本、上圖八行本同,足利本“年”作“秊”;內野本、書古文訓作“周公 東弍秊辠人則斯得”。《孔傳》:“周公既告二公,遂東征之,二年之中,罪人此得。”梁•劉昭注補《後漢書•祭祀志上第七》記建武三十有二年二月光武帝泰山封禪刻石言:“皇天睠顧皇帝,以匹庶受命中興,年二十八載興兵,起是以中次誅討,十有餘年,罪人則斯得。黎庶得居爾田安爾宅。”劉秀受學歐陽氏學者,恢復碑從光武帝傳歐陽氏文。《正義》曰:『《詩•東山》之篇歌此事也,序云“東征”,知“居東”者,遂東往征也。雖征而不戰,故言“居東”也。《東山》詩曰:“自我不見,于今三年。”又云“三年而歸”,此言“二年”者,《詩》言初去及來,凡經三年;此直數居東之年,除其去年,故二年也。罪人既多,必前後得之,故云“二年之中,罪人此得”。惟言“居東”,不知居在何處。王肅云:“東,洛邑也。管、蔡與商奄共叛,故東征鎮撫之。案驗其事,二年之間,罪人皆得。”』《論衡•恢國篇》言:“黃帝有涿鹿之戰;堯有丹水之師;舜時有苗不服;夏啟:有扈叛逆;高宗伐鬼方三年剋之。周成王:管、蔡悖亂,周公東征。”《感类篇》言:“《金滕》曰:‘秋大熟,未獲。天大雷電以風,禾盡偃,大木斯拔,邦人*大恐。’當此之時,周公死,儒者說之,以為成王狐疑於周公:欲以天子禮葬公,公,人臣也;欲以人臣禮葬公,公有王功。狐疑於葬周公之間,天大雷雨,動怒示變,以彰聖功。古文家以武王崩,周公居攝,管、蔡流言,王意狐疑周公,周公奔楚,故天雷雨以悟成王。夫一雷一雨之變,或以為葬疑,或以為信讒,二家未可審。” 龖案:所謂“罪人則斯得”,也不是說周公平定了叛亂,誅滅了管蔡,因爲平定叛亂的主帥是成王,並非周公。所以這一句是指誹謗周公的管蔡公然起兵反叛,誰是真正的罪人水落石出了。由于管蔡反叛,成王消除了對周公的懷疑,所以才迎接周公還歸共謀平叛大事。故《金縢》在“罪人則斯得”後才記周公還歸。周公自成王元年出奔,至二年管蔡反叛而歸,故云“周公居東,二年,則罪人斯得”。相關成王平叛伐東夷之青銅器見《 司徒 簋》云:“王朿伐商邑,誕令康侯啚于衛。……”《小臣單觶》言:“王後黜克商。在成 ,周公錫小臣單貝十朋,用作寶尊彜。”《禽簋》:“王伐奄侯,周公某禽祝。……”《 劫器》:“王征奄,錫 劫貝朋。……”《方鼎》:“唯周公征伐東夷,豐伯、薄姑咸 。公歸……”《太保簋》:“王伐录子聖, 厥反。王降征令于太保,太保克敬亡遣。王永太保,錫休余土,用茲彜對令。”《旅鼎》:“唯公太保來伐反夷年,在十一月庚申,公在盩 ,……”《小臣 簋》“ 東夷大反,伯懋父以殷八師征東夷。唯十又一月, 自 ,述東 伐海眉。雩厥復歸,在牧 ,伯懋父承王令錫 征……”《疐鼎》“王令 伐東反人……”《 鼎》:“惟王伐東尸(夷),溓公令(命) 暨史 曰:‘以師氏暨有嗣(司)後國 伐豫。’”成王平叛伐東夷之載籍有《左傳•昭公廿六年》王子朝曰:“昔武王克殷,成王靖四方。”《左傳•定公四年》子魚言:“昔武王克商,成王定之。”《尙書序》曰:“成王既伐管叔、蔡叔,以殷餘民封康叔。”《尙書序》曰:“成王東伐淮夷,遂踐奄,作《成王政》。成王既踐奄,將遷其君于(據江聲說,于字系衍文。)蒲姑,周公告召公,作《將蒲姑》。成王歸至奄,在宗周,作《多方》。成王既黜殷命,滅淮夷,還歸在豐,作《周官》。成王既伐東夷,肅慎來賀,王俾榮伯作《肅慎之命》。 |
-
|