注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 中华之本体

[转帖] 科学的三大误导

[复制链接]
发表于 2012-2-22 09:29:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 诚心儒意 于 2012-2-22 09:30 编辑

理解92楼“道长”的意思。 因为“利用”是中性词。 然后就是“发现了如果不利用, 不是白发现了吗?”“不利用,费那么大劲去发现它干嘛?”
“执古之道, 以御今之有”, 此处之“御”, 未必没有“利用”之意, 但绝对是有“遵循”之意的。
其实今天大部分的“利用”,  表面上似乎是在“利用”, 本质上还是“遵循”。比如“用药医病”, “某药可以医某病”是“客观规律”, 因此, “用该药医该病”是在“遵循”, 并不是“利用”。 而“卖药赚钱”才是“利用”。
今天, 以“赚钱”为目的的各种“科学研究”, 本质上就是“违背客观规律”的了。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-22 09:40:28 | 显示全部楼层
理解92楼“道长”的意思。 因为“利用”是中性词。 然后就是“发现了如果不利用, 不是白发现了吗?”“不利用,费那么大劲去发现它干嘛?”
“执古之道, 以御今之有”, 此处之“御”, 未必没有“利用”之意, 但 ...
诚心儒意 发表于 2012-2-22 09:29


科学不能因“赚钱”而发生,因为科学本来就是“亏钱”的玩意儿。

技术却不能不“赚钱”,是利益推动了技术的发展。因此才有“专利”之说。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-22 09:47:59 | 显示全部楼层
科学的概念、科学的定义、科学的内涵外延、科学的方法都在不停的变易之中。

不变的是科学不过是人类的一种认识,是肉眼凡胎的人们对既存事物的追认。
朝千里 发表于 2012-2-22 09:14


三易同等重要,缺一而不成易体。

先生好像认为“易”是神仙的载体,只可奉信,不可致诘?
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-22 10:26:18 | 显示全部楼层
不瞒你说,筮草是役使鬼神的道具。
当然,科学家不懂这个。
科学家只重证据,不顾事实。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-22 16:40:07 | 显示全部楼层
和珅放到现代社会,都是好人。现代社会的道德底线太低。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-22 17:03:52 | 显示全部楼层
从速者亡,现代人与禽兽无异也。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-22 19:00:13 | 显示全部楼层
抽取黑熊胆汁的公司也要上市,岂有此理!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-22 19:27:28 | 显示全部楼层
知道为什么抽取胆汁的公司能上市吗?
其实合成熊胆的技术早就有了,而且其质量并不比真正的熊胆差。只是这种技术因为各种原因一直被药监局压制,而且人们迷信天然熊胆,反对高科技合成的熊胆,所以才会有这么多黑熊受苦。
如果人们都乐于使用合成熊胆,抵制天然熊胆,那么熊胆企业就没有生存空间了。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 16:35:18 | 显示全部楼层
科学方法

演绎:从假定前提出发,经过逻辑推理,推出科学结论。
归纳:从材料出发,经过对材料的归类整理,得出结论。

演绎法的问题:
前提一假,结论失真。
因而其前提首先需要证明,证明再用演绎,
如此重重无尽,终究得不到究竟。

归纳法的问题:
材料不能穷尽,证据挂一漏万,
归纳者是人、免不了主观。
因而由归纳法得出的结论都是断见。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-24 06:57:19 | 显示全部楼层
网友屯之蒙发帖说:
现代的国人和一百年前的国人一样,对“科学”顶礼膜拜,只讲“科学”,不讲道德良心,到头来心中没有根基,没有主宰,不知为啥而活着;好多病人死于“科学”仪器的诊断和治疗,却不知真正的治病医学是不知科学为何物中医学。根据阴阳学说,有阴必有阳,有阳必有阴;有“科学”,必有反“科学”,才能制衡“科学”的盲目发展,也才能平衡人们膨胀的“科学”欲*望。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-17 16:02:55 | 显示全部楼层
这个世界,乱早早的,从来没有人搞清过,也不可能搞清,包括最常见的问题,比如,梦是什么,为什么有时间。等。谁扯得清?不过,大家都乐可乐可的,挺上心,有点意思。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

连山 该用户已被删除
发表于 2012-7-6 23:46:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 连山 于 2012-7-6 23:48 编辑

1# 中华之本体
       " 科学'是什么?
         "科学"就是先提出一大堆假设和猜想,然后就在已知的公理组成的封闭的圈圈内进行所谓的逻辑推理,对不合逻辑的加以否定;"
          "科学"就是用割裂整体联系的方法,去自做聪明地分析所能见到的部分,并对所不能见到的加以排斥,再将所分析的部分用简单相加法拼凑成所谓"整体",并美其名曰"综合";
          "科学"就是用人工的理想的实验所出的"成果",推广到实际并不理想且丰富多彩的现实之中.
           总之,"科学"就是把有限的已知当成无限的存在!超出科学视野之外的一切皆为不科学(或"伪科学").
          中国人早就有一堆成语评价,如"坐井观天","一管之见","夜郎自大","不知天高地厚"......
            纠偏:
1."形式逻辑学"是人*大脑的产物,是“绝对理念”的“游戏”。而非天道,天何言哉?太阳的东升西落没人的时候就有了,也不需要什么证明。中国古人追寻的是不证自明的天理,一切证明都是人类为了明此天理而对其的相对逼近。因此,一切逻辑证明均是相对的而不是绝对的。不同的逻辑只存在认识层次的高低而不存在简单的是非对错。中国有句古话:山外有山,人外有人。形式逻辑学不是上帝的终极裁决,在此之上还应有更高级的思维方式。科学打*倒了上帝,但又同时把自己尊奉为上帝,符合逻辑的就是科学的,不合乎逻辑的,就是不科学的。这种一管窥斑,坐井观天的一孔之见,暴露出那些以科学的名义其实干着最不科学的勾当的卫道士们的狂妄和无知!
2.整体大于或小于部分之和.  整体等于部分之和仅仅是特例。(如:三个臭皮匠,顶一个诸葛亮;一个和尚挑水吃,两个和尚担水吃,三个和尚没水吃。)
  3.理想不等于现实.
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-7 05:55:18 | 显示全部楼层
1# 中华之本体
       " 科学'是什么?
         "科学"就是先提出一大堆假设和猜想,然后就在已知的公理组成的封闭的圈圈内进行所谓的逻辑推理,对不合逻辑的加以否定;"
          "科学"就是用割裂整体联系的方法 ...
连山 发表于 2012-7-6 23:46


在下与连山兄所见略同。
在下至今仍认为:
世界是精神与物质的悖论;
世界是不显现的存在,和不存在的显现;
生命是世界去悖的初始努力,而生命恰恰是不合逻辑的;
而科学对于上述问题,则完全排不上用场。
更有甚者,地球行将被愚蠢的科学毁灭。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-8 12:39:22 | 显示全部楼层
1."形式逻辑学"是人*大脑的产物,是“绝对理念”的“游戏”。而非天道,天何言哉?太阳的东升西落没人的时候就有了,也不需要什么证明。中国古人追寻的是不证自明的天理,一切证明都是人类为了明此天理而对其的相对逼近。因此,一切逻辑证明均是相对的而不是绝对的。不同的逻辑只存在认识层次的高低而不存在简单的是非对错。中国有句古话:山外有山,人外有人。形式逻辑学不是上帝的终极裁决,在此之上还应有更高级的思维方式。科学打*倒了上帝,但又同时把自己尊奉为上帝,符合逻辑的就是科学的,不合乎逻辑的,就是不科学的。这种一管窥斑,坐井观天的一孔之见,暴露出那些以科学的名义其实干着最不科学的勾当的卫道士们的狂妄和无知!
连山 发表于 2012-7-6 23:46

连山学兄发言精彩!可以就此撰文加以论述。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-8 16:29:27 | 显示全部楼层
科学如果万能,爱因斯坦何以信迷信

因斯坦试图把他关于信仰的这些想法清楚地表达出来。所以,1930年夏天,他在卡普思航海和反思期间,创作了他的信条《我相信的》(WhatIBelieve),概括了他想要为他的“宗教信仰 ...
晓雨 发表于 2012-2-18 11:31

这就是大师,站在最前沿依然没有忘乎所以。这就是科学的心态。知其知,知其不知。
有些人成就越大往往越忽视他人的见解,靠着取得一些成就自以为老子天下第一,你们都是错的。这是病态的科学。知其知,无所不知。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-14 09:42:45 | 显示全部楼层
大标题的意思是科学误导了,而且有三个误导。误导谁呢?虽没指明,但无非是世界,或者是人类。
文章太长,只看了小标题。
“第一个误导:科学等于正确”
科学只有相对正确,从没认为等于正确,否则就不需发展了。
“第二个误导:科学技术能够解决一切问题”
与第一个一样,科学从不这样宣称,作这种宣传的是伪科学。
“第三个误导:科学是至高无上的知识体系”
与前两个一样,科学也没有如此宣称,因为还需要发展。

所以,不是科学误导了,而是科学被误导了,被一些不懂科学又自以为懂科学的人误导了。
三教九流 发表于 2012-2-18 12:13


中肯!莫非天体物理学已经走偏了方向或者说已经脱离了实际,否则不会出现如此论调。仔细想想,人类的科学充其量也就是对实践经验的反思所形成的理论体系,无论到何时,实践都是检验真理的唯一标准。科学之所以能称之为科学,就是因为它可以付诸实践,并获得预期的效果,如果连这一起码的常识都否定了,是否有些荒唐呢?认识到人类认知的局限性是很重要的,但这并不等同于不可知论。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-14 10:00:07 | 显示全部楼层
不是科学误导人,是人误导科学。现代的人们应该好好想一想怎样去合理应用科学和发展科学。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-14 21:38:24 | 显示全部楼层
大标题的意思是科学误导了,而且有三个误导。误导谁呢?虽没指明,但无非是世界,或者是人类。
文章太长,只看了小标题。
“第一个误导:科学等于正确”
科学只有相对正确,从没认为等于正确,否则就不需发展了。
“第二个误导:科学技术能够解决一切问题”
与第一个一样,科学从不这样宣称,作这种宣传的是伪科学。
“第三个误导:科学是至高无上的知识体系”
与前两个一样,科学也没有如此宣称,因为还需要发展。

所以,不是科学误导了,而是科学被误导了,被一些不懂科学又自以为懂科学的人误导了。
三教九流 发表于 2012-2-18 12:13

中肯!莫非天体物理学已经走偏了方向或者说已经脱离了实际,否则不会出现如此论调。仔细想想,人类的科学充其量也就是对实践经验的反思所形成的理论体系,无论到何时,实践都是检验真理的唯一标准。科学之所以能称之为科学,就是因为它可以付诸实践,并获得预期的效果,如果连这一起码的常识都否定了,是否有些荒唐呢?认识到人类认知的局限性是很重要的,但这并不等同于不可知论。


看懂江教授谬论的人太少了!

科学之所以为科学,就在于其严格的可证性上。任何不可证的东西,都惧怕科学精神,这才是江教授不满的来源。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-14 21:43:57 | 显示全部楼层
科学的译名有很大问题,应该译成”实证“,对立方是瞎猜。所有思想观点都处于这两个极端之间,任何宗教都致力于灵验、复活、见鬼等实证方法来证明自己,能重复证明的是科学,不能重复证明的是邪教,拒绝证明的是疯子 ...
我本夷人 发表于 2012-2-18 22:10


能重复证明的是科学,不能重复证明的是邪教,拒绝证明的是疯子

精炼!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-17 16:36:12 | 显示全部楼层
科学也有未知的部分,且受人智力的局限,不可能永无止境。有欠缺的学说即便正确的方法、手段去证明也是错误的。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-29 21:11:15 | 显示全部楼层
再说一遍:
在下至今仍认为:
世界是精神与物质的悖论;
世界是不显现的存在,和不存在的显现;
生命是世界去悖的初始努力,而生命恰恰是不合逻辑的;
而科学对于上述问题,则完全排不上用场。
更有甚者,地球行将被愚蠢的科学毁灭。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-31 21:35:13 | 显示全部楼层
本体先生最近如果有时间的话,可以写一篇相关的向中国网的投稿。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


返回顶部