反科学，青竹可以理解

浑沌道长

进入不了科学的殿堂，就极力诋毁科学的成果，自欺欺人，闭门造车，夜郎自大。。。。。。。。{:soso_e113:}

浅龙勿用

进入不了科学的殿堂，就极力诋毁科学的成果，自欺欺人，闭门造车，夜郎自大。。。。。。。。{:soso_e113:}
浑沌道长 发表于 2012-7-14 10:19

                               
登录/注册后可看大图

道长学兄好！

这个说法没那么严重。其实呢，人类包括其它物种都生存在所谓语境科学下的殿堂中，才会引起高思维能力的人类去探索其它。如果这个星球只有人类这样单一的物种存在，恐怕人类的大脑不会想到去探索啦。因此，所谓诋毁与赞扬科学的说法，应当也是个伪命题。但青竹楼主的题目不见得网友们理解得多么圆*满，倒是可以值得关注的。俗话说：天塌下来有大个子儿扛着。那么说有大个子能扛着，小个子也能扛啊，只要地球与天有一段距离不都是扛吗？一粒豆子也能扛。老天无分量，因为地球与地球上的万物每秒钟都在穿透着天体。于是这个俗话说和那个否极泰来的思维语境根本就不成立。笑笑即可呵呵。


{:soso_e144:}

89# 青竹大哥
在你嘲笑我们提出的“钟鼎文化”的时候，本人没有心思嘲笑你对钟鼎文化的无知！只是想：你们这样研究中国古文化的人，实际上是在向国人灌输一种叫做“转基因”的文化。转基因的粮食，连老鼠都不吃，也不能再种植。那么，你们这种“转基因文化”又会有什么结果呢？结局只有一个，你们研究出来的不伦不类的东西，必然是抹杀中国古文化历史的“毒素”。
记得我到新加坡去出诊的时候，有一位新加坡人曾经对我说过：你们中国人都是生化战士！我想，国人不仅在吃的方面每天遭受着生化垃圾的侵害，而且，在文化上，何尝又不是每天遭受着外来的和内部的“转基因”文化的毒害？如此以往，中华文化必将无果而终。

浑沌道长

道长学兄好！

这个说法没那么严重。其实呢，人类包括其它物种都生存在所谓语境科学下的殿堂中，才会引起高思维能力的人类去探索其它。如果这个星球只有人类这样单一的物种存在，恐怕人类的大脑不会想到去探索啦。 ...
浅龙勿用 发表于 2012-7-14 15:45

                               
登录/注册后可看大图

浅龙兄说得极是，我检讨我自己这一句话，现实上只能适用于极少部分极端分子的身上。

我本来是一个类象文化的探讨者，大力宣传我们对类象文化研究的不足，这是可以在我一贯的帖子上找到依据的。
但是，我同时是一个理论物理的研究者，对假说与实践间的关联要求非常高。乃至于时至今天，我尚未“清杯”我的存疑，相信宇宙膨胀的物理理论。
我认为，在没有理解一个理论，或这个理论存在诸多疑问，且并没有足够的实证事例之前，就相信、支持、并推广这个理论，是为迷信。
狂热地欢呼，虚幻地赞誉，强力地推广一个尚未成熟的理论，并不能使这个理论有所发展，相反使这个理论令人反感，造成发展这个理论的障碍。

话不在多，文不在长，概念在于清晰，理论在于实践。
我们的争论更应该摆放在治学的态度上。

浅龙勿用

浅龙兄说得极是，我检讨我自己这一句话，现实上只能适用于极少部分极端分子的身上。

我本来是一个类象文化的探讨者，大力宣传我们对类象文化研究的不足，这是可以在我一贯的帖子上找到依据的。
但是，我同时 ...
浑沌道长 发表于 2012-7-15 00:41

                               
登录/注册后可看大图

道长好！


你这不叫检讨，我们之间叫探讨。类象物理学来自于史前人类对大自然的反应记述而已，用不着去求证。物理现象学则需要严格地反复地进行试验才能得出求证的事实。



{:soso_e181:}

浑沌道长

从某一个角度，我甚至认为类象是古代的科学。
但是无论是不是科学，是现代的科学还是古代的科学，都必须能经得起事实的拷问。

比如“天尊地卑”然后“三纲五常”，就是一个典型的类象结论。
古代这样的类象已经满足了人们的疑问，但在文化多元的今天，这样的解析似乎需要更为明确的论证。
我们今天对已经盛行了几千年的概念都提出新的疑问，何况从来都没有得到过证实的论说呢？

对一个论说提出疑问并不等于推*翻这个论说，反过来说，如果一个不能提出疑问的论说，本身的生存条件就是迷信。哪和“拜神”有什么分别？
所以，无论什么学说，都不能反科学，我们可以质疑科学，但是不能抛弃科学。因为科学并不是一个论说，科学是一套严谨的手段。

浅龙勿用

从某一个角度，我甚至认为类象是古代的科学。
但是无论是不是科学，是现代的科学还是古代的科学，都必须能经得起事实的拷问。

比如“天尊地卑”然后“三纲五常”，就是一个典型的类象结论。
古代这样的类象已经 ...
浑沌道长 发表于 2012-7-21 19:09

                               
登录/注册后可看大图

说的太好了！！！


类象学本身就是史前人类的科学，但从今日发达的观测角度审视前类象科学已经变成了准科学，不然今天的我们不会再次选择类象的类比作业你说对吗？所以说提出质疑是有必要的而且是必须的，没必要反弹成反科学的议题去否认的。动脑筋才有收获！


{:soso_e189:}