先反观科学的标准。科学的标准是什么？可重复性就是其中之一。可重复性能保证科学原理的普遍性。什么是可重复性？就是科学原理是能够重复的，也就是不会因人、因时、因地而改变的。举个例子，在忽略重力加速度以及空气阻力等小量误差后，自由落体运动的时间只与高度有关，不论是谁实验，也不论何时、何地实验，其结果都是相同的。
所以，科学的实验条件相同，其结果就会相同。但结果确实相同吗？答案是：未必。因为实验条件只能做到名义相同，实验中还存在很多无法确定的因素，不可预计的因素等等。于是数学中产生了一门学科，叫概率论，这就是研究如何将不确定性转化为能依概率确定的一门学问。量子力学就是以此为基础，粒子只能以概率的形式存在。同时数学中以概率论为基础还产生了另一门学科，叫数理统计，这是研究有差异的、分散的实验结果的学问。尽管在名义相同的条件下，所有实验结果都不尽相同，但都趋向于某类特征值或特征分布，人们可以从大量的实验数据中得到这种特征值或特征分布。这就够了，就足以说明客观的统计规律了。
再来看看我们的传统。传统中的某些部分，或者说核心成分，往往是因人而异的一种文化，包含较强的个人经验因素，甚至与时间地域有关，不具有明显的普遍性。一般情况下，个人得到的结果，他人便无从判断其真伪，除非有着相同的师承，相同的依据。这有点类似数学家哥德尔（Kurt Godel）的不完全性定理：在一个逻辑系统内，总存在一个命题，既不能证明该命题为真，也不能证明该命题为假。
一般传统文化是以结果来判定真伪的，在得到结果之前，无法判定个人判断的真伪。那么，能否在一个门派、一个师承中发现某些有价值的统计规律？使得人们事先就可以做出判断，做出选择。而且，中华传统是各个门派、各种师承的大综合，对其中的某些方术，能否发现其共通的统计规律？ |
发表于 2012-2-27 20:42:20
发表于 2012-2-27 21:55:38
