16世纪东亚各国强兵：中国大炮日本火枪朝鲜弓箭

浪花

我们可以把四百多年前的这场三国大战，看做一个东亚武器博览会。
朝鲜、日本、明朝各有所长。
先从最弱的一环来。朝鲜最强的是弓箭。
现代奥运会上，许多国家的选手都疑惑不解：为什么射箭的冠军总是被韩国人垄断？他们有什么秘密吗？
靶子都是一样大小，一样远近，韩国选手的弓箭虽然是本国生产，但并不违规。要说秘密，体育专家会解释，韩国人成为“射箭梦之队”是因为他们残酷的选拔和魔鬼般的训练。比如训练中，教练会在选手准备射箭时，突然把蛇塞进选手衣服——这种极端的训练模式，才造就了韩国人称雄世界箭坛的地位。
朝鲜人射箭好是有历史渊源的。古代中国对于四野边民，称为东夷、西戎、北狄、南蛮。朝鲜半岛属于东夷的大范畴，“夷”这个字在《说文》上的解释就是一个人持着一张弓。《后汉书·东夷传》说“乐浪，檀弓出其地”。明代朝鲜人所写的《朝鲜史略》上有这样的记载：高丽恭愍王与倭寇对阵时，曾于两百多步外（大约一百五十米）引弓毙敌。
朝鲜的角弓和片箭不同于中国和日本，角弓弹性好，射程远，片箭箭身短小，轻巧，飞得远。后来朝鲜半岛的西方传教士也称赞说“朝鲜人力大无比、擅长使用弓和箭，他们的弓箭像土耳其箭那样非常小巧”。
到了朝鲜李朝，军事技术匮乏，很少的火器也是从明朝传来的老式铳炮，士兵更乐于练习弓箭。连两班贵族，都把射箭作为修德、娱乐的手段。其实，朝鲜也有新式武器鸟铳，早在日本侵朝三年前，对马岛主宗义智曾向朝鲜献过两只孔雀与两把鸟铳，结果国王李昖把孔雀放生了，把鸟铳闲置到军器库里。
战场上，朝鲜人才悲哀地发现，自己被时代抛弃了。日军普遍装备鸟铳，比弓箭射的更准更远更有杀伤力，明军大量闻所未闻的火炮更不用提。柳成龙曾悲叹道：“吾国*军事只用弓箭，未能练就其他技术。”
日本最强的是火绳枪（中国人称鸟铳，日本人称铁炮）。
日本仿自葡萄牙的火绳枪质量相当优秀，柳成龙在《惩毖录》里描述道，朝鲜军的弓矢发射后数十步就坠地，而日军火绳枪却能隔远杀伤，近距离则能贯穿击伤三四人。在日军第一次攻克平壤时，火绳枪在城下发射，竟能越过城墙射进城内，射入城楼柱子达数寸。
侵朝日军的骑兵数量很少，基本是步兵（足轻），而每军的“铁炮足轻”就是装备了火绳枪的主力，约占全军的三分之一，而且由织田信长开创的三段射击已经普及，日军轮流射击能保证密集的火力。明军大炮厉害，骑兵厉害，所以日军大量利用工事，野外作战就掘地三尺挖战壕，城市里巷战则利用房屋墙壁，凿洞、隔门板射击。
优质的火绳枪加上久经锤炼的战术，造就了日军很强的战斗力。
明军最强的是大炮。
说起明朝中期的火器，无论质量还是数量，都让饱受外国“船坚炮利”之苦的后世人吃惊：我们原来这么强大过！早在永乐年间，二万五千人组成的京师神机营，就全部装备火器，是世界上规模最大的火器部队。到了万历年间，军队装备的火器品种更是繁多：大将军炮、神炮、虎蹲炮、灭虏炮、百子铳、佛郎机、鸟铳、三眼铳、快枪、火箭、千里铳等等。
火力最猛、威力最大的无疑是炮。朝鲜战场上，对日军威胁最大的是大将军炮、虎蹲炮和各类佛郎机。大将军炮是重型炮，最重达千斤以上，威力巨大，能洞穿墙壁，是攻城第一利器。从葡萄牙传来的佛郎机是后装的中型炮，发射时内装火药，发射钢珠钢弹，有效射程能达五百米。虎蹲炮是轻型炮，便于机动作战，很像迫击炮，每次发射几十到上百粒弹丸，杀伤力大。更难能可贵的是，明军的火炮多装在战车上，两匹马拉一辆，不但能攻城，还可以打野战。
明军攻平壤时，十里之外的风山城大友义统部曾率领数千人马前来增援小西行长，结果被明军震天动地的炮声吓得不战而退。
朝鲜《宣祖实录》里记录了朝鲜国王李昖与大臣李德馨的一番问答，李昖问：“铳筒（日本人的鸟铳）之声，不与天兵（明军）之火炮同耶？”李德馨答：“倭铳之声，虽四面俱发，而声声各闻，天兵之炮，如山崩地裂，山原震荡，不可状言……”李昖赞叹道：“军势如此，可不战而胜矣！”
用援朝明军经略宋应昌的一句话概括：“中国制倭长技，全恃火器。”
时光轮转到十九世纪七十年代，清朝督师左宗棠西征新疆，在陕西凤翔县的一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，当场感慨叹道：“利器之入中国三百年矣，使当时有人留心及此，何至岛族纵横海上，数十年挟此傲我？”

般若

闭关自守取辱，伪军汉奸受辱。
华厦当自强尔。

子之半

我倒是听过一种说法，就是清朝禁止使用或减少使用火器。

因为使用火器的话是汉人与旗人的实力差别就很少，而与使用弓箭，汉人则远不及旗人，据说努尔哈赤也是死于大炮之下吧。

杨军康

科技竞争如逆水行舟，不进则退。

yong321

> 据说努尔哈赤也是死于大炮之下吧。

http://baike.baidu.com/view/7598.htm#5_2
有较好的分析。

子之半

一家之言，可惜是在百度，我也没看过那些史料，可信度就下降许多了。

yong321

“可信度就下降许多”是因为在百度还是因为“我也没看过那些史料”？应该是前者吧。但《满族崛起与清帝国建立》这本书不是百度虚构而是的确存在的，甚至在有些网站可以下载。

李鸿彬的推理可能的确是一家之言，不过从百度所引的片段看来，还是有道理的。

“可信度”是针对对事实的描述，你的结论最好说是“说服力不足”。不过，要是能指出他的推理中的不足就更好了。

般若

这个我觉得考证没啥必要，宋朝就有楼船了。明朝郑和下西洋有宝船。清朝水军有啥船，清朝南海诸岛可曾去过？

子之半

“可信度就下降许多”是因为在百度还是因为“我也没看过那些史料”？应该是前者吧。但《满族崛起与清帝国建立》这本书不是百度虚构而是的确存在的，甚至在有些网站可以下载。

李鸿彬的推理可能的确是一家之言，不 ...
yong321 发表于 2012-3-12 02:04

                               
登录/注册后可看大图

那自然是他所引的史料出处以及可信度了。

如果我说那句话不好说的话，那我倒可以这么说了。因为我没看过相关史料的出处以及真实性，我不知道他说是真是假，然后这个引段的地方是百度，那作为让人信服的证据就不足了。

作为一家之言，他这么说，确实是没什么，不过看的人是否相信，那是另一回事，而且他个人的分析，也不是必然。

比如说努尔哈赤受伤，袁崇焕必然知道，这个猜测是不对的。在楚汉相争的时候，一次刘邦被项羽射中，刘邦想要退下，但是张良还是谁让刘邦坚守阵地，装出没事。作为临战之将，越是受伤，就越应该装出没事，除非是自认战败，则更不可能去疗伤。

我本夷人

至少在十七世纪，火枪在东亚还是鸡肋。朝鲜有的军团全部配备火枪(比欧洲还彻底)，但在与后金作战中输得更惨。

子之半

至少在十七世纪，火枪在东亚还是鸡肋。朝鲜有的军团全部配备火枪(比欧洲还彻底)，但在与后金作战中输得更惨。
我本夷人 发表于 2012-3-12 23:13

                               
登录/注册后可看大图

当时有个观点，火枪威力虽然大，但在当时上弹频率比较慢，相比擅长弓箭的女真族而言频率就差很多了。

在那时候战场上，命中率不是太重要的东西。

yong321

> 比如说努尔哈赤受伤，袁崇焕必然知道，这个猜测是不对的。在楚汉相争的时候...

言之有理！

> 至少在十七世纪，火枪在东亚还是鸡肋。朝鲜有的军团全部配备火枪...
> 火枪威力虽然大，但在当时上弹频率比较慢，相比擅长弓箭的女真族而言频率就差很多了

记得黄仁宇《万历十五年》说，戚继光没有大规模使用火枪重要原因之一是它不可靠，如可能爆裂。另外，军队现代化（如俞大猷提出的那样）还有政*治方面的原因不能实施。

国学

关于火枪，日本人装备的比较彻底，称为铁炮队，织田时期创造了三段击，即三人一组，三杆铁炮，一人负责在前瞄准射击，一人负责装填火药子弹，一人负责从中传递，著名的长篠之战使之一举成名。日本战国时代，织田信长及其后继者丰臣秀吉的成功很大来源于此。
  火枪的缺点是射程近，但是其优于弓箭的地方是能快速成军，征集来的农民，经过短短几个月的训练，就可以训练成为一支军队，而弓箭则不行，要求射手的臂力、瞄准程度等等，不经过长期的训练是不行的。
  日本不能装备火炮是有其原因的，岛国，少铁器，少量的贴只能用于近战用的刀具，甚至铠甲大多都为竹片穿成，所以其不可能进行大量的大筒制造。
  而在十九世纪以前，骑兵、步兵方阵、弓箭、火枪、火炮其作战效果并无太大差距，而明朝，作为当时的世界上的大国，他的军队，正是一支现代化合成部队，大家理解了这点，也就不会奇怪了
后期戚继光创建了马上的三段击，但是其侄儿带领这支军队还是输于满清
  当然，战场上决胜的，有时候并不是武器装备

我本夷人

据朝鲜资料，萨尔浒之役，朝鲜的火绳枪军团本来有机会歼灭女真人，不幸的是战场上突然狂风大作，将点火药甚至连火绳也吹走，结果可想而知。