|
楼主 |
发表于 2012-5-8 09:45:40
|
显示全部楼层
本帖最后由 zqc4124 于 2012-5-8 09:52 编辑
案:吾家鐵寒所言:“《易》用施氏、《尚書》用今文小夏侯”非也!據《後漢書•儒林列傳》記載:“於是立五經博士,各以家法教授,《易》有施、孟、梁丘、京氏,《尚書》歐陽、大、小夏侯,《詩》,齊、魯、韓,《禮》,大、小戴,《春秋》嚴、顏,凡十四博士。”
《書序》殘字後有“同異”二字,此行不屬《書序》,但由於“同異”和“甫刑”緊相聯,可一並加以討論。“同異”上可補之字,陳夢家先生說當爲“歐陽大小夏侯尚書”不至確,參考《漢石經集存》圖版三九之247第三行所存“易經梁”三字,此處當爲“書經歐陽大小夏侯同異”。而鄙原恢復的漢石經《周易》作“易經梁丘賀本”同誤,當修正爲“易經梁施孟京氏同異”才最恰當!!!
關於漢石經《尚書》刻本,皮錫瑞、陳夢家、屈萬里等先生推定爲“夏侯氏本”不至確;而馬衡先生從錢玄同之說以爲是“歐陽氏本”是對的!這可由顧氏藏《書經》校記拓圖版下圖十一中“皐陶大小夏矦”,下圖十二中“根食大夏矦言”、“粉米大夏矦言粉”及下圖十三中“時乃工大小夏矦言”、“於予擊石大夏矦無”、“筲韶九成小夏侯”所記爲證而必爲“歐陽氏本”!!!由是知熹平石經《書經》雖刻於東漢,但所刻爲西漢歐陽氏本。應該說西漢去古未遠,文字非後世所及,由所存殘字就可看出許多追述及保存的古人之文字。 |
|