“考据”者的霸道

子之半 · 发表于 2012-7-18 10:58:55

你们现在不就是“辩”吗？

你们现在走的可是名家的路。

godsaveme · 发表于 2012-7-18 11:23:14

本帖最后由 godsaveme 于 2012-7-18 11:24 编辑

151# 子之半 你的逻辑我喜欢，庄子不主张辩论，但是因为庄子与人辩论了，所以庄子就变为了名家

你的逻辑是你最大的特点，后面的话我就不说了，省得被扣分
当然我从未怀疑过你的智商

必有我师 · 发表于 2012-7-18 11:43:44

别总拿省的扣分来当挡箭牌，难道省的被扣分后面隐藏都是违反论坛规定的东西么？
如果是，只能说你理屈词穷了，没有真本事就骂街了。

godsaveme · 发表于 2012-7-18 11:45:12

153# 必有我师 我晕，那是个黑色幽默，你以为。。。
后面的话我不说，省得被扣分

必有我师 · 发表于 2012-7-18 11:50:56

我没觉得是幽默。只觉得坐船看见了大海，胃有点翻腾。

显示全部楼层 · 发表于 2012-7-18 19:25:03

150# godsaveme
辩，非与他人在辩！而是与我们自己思想中的你、我、他在辩。中医的“辨证论治”就是如此。

雷渊默 · 发表于 2012-7-18 20:52:05

146# goodcpu

( ⊙ o ⊙ )啊！啊！O(∩_∩)O哈哈~！与王全年一样！
你们自己乐吧！
见识了何谓“不考据者的霸道”！

godsaveme · 发表于 2012-7-18 22:06:48

CPU该无语了吧，我就贴了两张图，你却码了那么多的字，但效果却是一样的

青竹大哥 · 发表于 2012-7-18 22:26:26

127# goodcpu

焦有金文，但没有甲骨文。http://xh.5156edu.com/hzyb/a10605b41843c13326d.html
火字有甲骨文，但没有金文。http://xh.5156edu.com/hzyb/a10885b41997c41341d.html

原来你的甲骨文底子就是这些？
甲骨文焦：焦甲骨文.jpg

（四期·屯4565）
甲骨文火：①完整构形甲骨文火完形.jpg

（一期·后下9.1）②简省构形甲骨文简省01.jpg

③更简省构形

这回知道金文中作为偏旁的火字是怎么来的吗？

火的甲骨文，与焦的金文下面四点，形貌完全不同！何来“焦字下面可以看到很明显的火字底，像是在烧什么东西”，可笑之极！人体中的三焦经，难道是管烧火的？请不要低估古中华先人的智慧，既然理解不了，就不要极力贬低歪解。

你们的定、动、变、通大_法此时怎么不用了？看清楚了——
1、甲骨文焛三形：甲骨文焛01.jpg

（三期·粹192）、甲骨文焛02.jpg

（四期·英2366）、甲骨文焛03.jpg

（三期·后下41.13）
金文焛金文焛.jpg

（战国·赵狈矛）

2、熹：甲骨文甲骨文熹.jpg

、小篆

、宋体熹
这回知道甲骨文火与灬的渊源了吗？

讥笑他人之前，最好先反省一下自己。

goodcpu · 发表于 2012-7-18 22:27:42

157# 雷渊默
我有点儿乐了，看见宝贝嘛。

雷渊默 · 发表于 2012-7-18 22:36:39

学中医应当知道，少阳为相火游*行之地，如此三焦之“焦”怎么与火无关，反而与“交”有关？
什么叫杜撰？学会考据吧！

goodcpu · 发表于 2012-7-19 00:28:39

1、我有说过自己是甲骨文砖家吗？没有！你若想要当砖家，行啊，我完全没意见的。
2、甲骨文焦：（四期·屯4565）来源网址何处，发出来看看。
3、你不想认识“定动通变”不打紧，送一问一答给你吧。问：为什么汉字不停演变？答：因为人类在进步。百度网友的。汉字演变了多次，仍然保持了较好的整体性，形貌规律易辨识，何故？正因为汉字的结构，遵循了“定动通变”的法则。
4、再想想吧，火的形貌，与灬的形貌，属性上有何不同吗？我强调了“下面四点”与“烧”，不同的形貌可能具有相同的属性，也同样可能有不同的属性，能说出来吗？
5、你现在是否仍然坚持，三焦是杜撰的么？三焦经早已有之，你先反省下之前所言吧，按你之前的逻辑，三焦莫不成是历史杜撰出来的？

goodcpu · 发表于 2012-7-19 01:00:38

161# 雷渊默
显然是偏科、学问不深厚的一家之言。作为一个中医的业余爱好者，我花点时间来教教你吧。

1、不要妄言“考据”！考据不是小孩子玩过家家游戏，一句话竟然也能叫“考据”？哈，这可真够滑稽的。象青竹上面那个模样，也只是才摸着了个门边。看着满天飞的“考据”大话，考据宗师们乐了。
2、学中医应当知道，少阳为相火游*行之地 —— 足少阳胆经，也是相火之地吗，为何不叫足少阳三焦经呢？
3、“焦”怎么与火无关，反而与“交”有关？——干嘛要将焦从“三焦”拆出来讲呢？按你的讲*法，莫非三焦是三个烧火的？交与火不是密切相关，这不假。可但是，“焦”与脊椎的“椎”一起再看看，你能说与“交”无关吗？不用我再教了吧。又看见杜撰了啊，真好玩。
4、百度百科下，中医三焦的源流莫衷一是，你再考据考据下里面的几大观点，别给人抓住打屁*股哦。
5、三焦俞，干脆也一起考据下吧。我很想看看这穴位，到底与火有什么样的关系。

厚德包物 · 发表于 2012-7-19 15:24:46

1、这么热闹，没有参与，遗憾了。说一点看法。
2、真理是无法证明、无法理解的。正言若反，下士大笑。
3、所谓的证明不过是选取特定的事实，使用特定的方法，进入思维的死角而已。
4、每个人价值观不同、道德观不同、人生观不同，悲观和乐观不同。谁对谁错？
5、要说对错，融会贯通就是对的，找到树根就是对的，和谐就是对的，否则，就是错的。（有人肯定不同意）
6、我看到部分连山的观点，比较同意，虽然他脾气大了点。

雷渊默 · 发表于 2012-7-19 21:00:53

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

goodcpu · 发表于 2012-7-20 11:21:57

“所以敢胡诌乱侃，欺诳世人，还自以 ...
雷渊默发表于 2012-7-19 21:00

登录/注册后可看大图

其他不讲了，上面的言行是多么的丑陋！

godsaveme · 发表于 2012-7-20 12:46:19

本帖最后由 godsaveme 于 2012-7-20 13:02 编辑

166# goodcpu CPU是不是时间没处花了？学长都走了，这里与我们就没什么大的关系了

goodcpu · 发表于 2012-7-20 14:36:57

167# godsaveme

不妨，把雷小子现行现行下。

雷渊默雷渊默当前离线积分 1965	发表于 2012-7-19 21:00:53 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
雷渊默雷渊默当前离线积分 1965	国学复兴文化传承兼容并包百家争鸣
	回复支持反对使用道具举报

[综合讨论] “考据”者的霸道

评分

评分