中医是什么？

浑沌道长

在我们谈论中西医分别的时候，我们必要理解的是医学本身的实践。
所有的病理学，其牵涉到的必然是一个两体战斗的环境，疾病与抵抗疾病。
中医于抵抗疾病的研究当中，无疑是先进的，这里包括了人体的抗病功能培植，心理状况以及精神状况的分析与扶立。
回国以后，我遇上了小学时的一个同班同学，他是一个典型的“神棍”，天天吹嘘自己能发功“治百病”。我十分怀疑，多有讽刺言论。后来偶然机遇，与他一起到村里“漫游”，没想村里的人竟然奉他为“神医”！亲眼看见他为人治病，关心爱护表于情，按摩鼓励施于实，唠家常，析疑虑，劝安心，使满足。“我每天正午十二时发功，一点收功，到时注意接功。”他对每个病人说。病人家属口言感激，礼物不断，但诊费相对微薄。
回来后再三思量，什么叫做“治病”？使人安心，激发抵抗，鼓励支持，难道就不是“治病”的范围？

以针灸麻醉为例，刺激神经，安抚情绪，引导思维，兼而有之。可施，但非众皆可施。
现代西医也非常重视这个问题，一般着重于护*士的培训，将它作为辅佐的医疗手段。

所谓玄学理论基础，似乎在说“信则有，不信则无。”至于挂上“易学”的牌子，也就是说绝对是对的，如有不对，只是个人的理解错误，与理论本身无关。
香港大学中医系里，现在着重于中药有效成分的提炼，任务非常困难，但有进展成果。我想这也不失是中医发展的一条路线。

子之半

道长似乎不知道医学。

在中医传统医学上，有一种情绪治疗法。姑且不说这个，在西医的治疗当中，有时候也会要求病人保持情绪。这些本来就是医学内容之一，不懂的人就以为是神，玄之又玄的东西。

雪狼

道长所说的这种现象其实是霍桑效应，这也就是为什么很多医疗手段的实验数据都必须有使用安慰剂的对照组进行治疗的原因。心理疗法即使在西医中也有对应的方法，并非中医独有，如果中医在那之前就整理出系统化的心理疗法实验数据和理论，那么这本是一次被科学界承认的大好机会，奈何中医执迷于“信则有，不信则无”之类的玄学理论，才错失了大好机会。这正是对中医捧杀的结果。

青竹大哥

30# 好想国学

中医是和易经一脉相承的认知方法,中华先民认知事物的方法分实学术＼易学术\哲学术,易经的认知方法是易学术,周易是哲学术,后人把两者混了.现代人把中医理解成哲学术方法是天大的错误,这些人是阻碍了中医理论发展,

1、先生似乎没有搞清啥是《易经》啥是《周易》，因而把两者的性质说反了。
所谓《周易》，指的是由六十四卦的卦名（题）、卦符、卦辞、爻辞等内容组合而成的书，而《易经》则是将《易传》附翼于《周易》而编成的书。因为儒家认为《易传》是孔子或其弟*子所写，故将《周易》+《易传》捏合在一起的书奉为儒家的经典，遂有《易经》之名且位列群经之道。
因此，你所谓“哲学术”，对应的应该是《易经》而不是《周易》。
2、即便是将你搞混的书名纠正过来，中医也很难说是与《周易》一脉相承，因为《周易》里根本就没有阴阳、五行等概念和理论，就是被你称为哲学术的《易经》，与中医有交集的概念也只是阴阳而已。
3、先生“把中医理解成哲学术方法是天大的错误”这一结论的依据和理由不知是什么？

子之半

其实我觉得这当中是涉及到歧视。

世界医术那么多，为什么非得要以西医为唯一依据？在广东，中医从来没有受到任何疑问，相反在其他地区，就不同了，中医跟伴随着对中华文化的疑问一起，受到质疑。

不相信的话你们可以看看，百年历史以上老字号的中药店，广东所占的比例是占大半，远超北京上海之和。这在某方面也可以说明，废除中医的深层次原因。

青竹大哥

21# 浅龙勿用

中医是古中国地域人类科学中的一部分，有着特出生物分类学上亦是今日科学研究的对象。与其它国度例如：蒙医、日医、马来医、越医、印度医；阿拉伯医、非医、古埃及医、古希伯来医；西医；南美医；墨西哥医；古印加医；北美医；南极医、北极医等等与世界各地的医学相通且相同。如若把中医硬要从科学研究队列中剔除出去，将是当今人类自身的短识，亦是当今人类的悲哀！

将不属于科学范畴的中医强行拉到科学的队伍之中，由此看来，浅龙兄的科学情结不是一般地深。{:soso_e100:}
中医理论本就不属于科学，因此不存在“把中医硬要从科学研究队列中剔除出去”的问题。
中医虽然不属于科学，但这丝毫不会影响它的存在价值。这就好象菜刀不属于枪炮，但菜刀并不因此就一文不值或毫无用处，相反，菜刀有着枪炮所不能替代的功用。

由于遍布地球上的生物种类相同亦不同，且在地理、气候上的影响不一，所造成对人体反映的病理亦有所同有所不同，因此不得从独*立的医学医术的角度去作为科学的依据去衡量其它地域生物所产生的医学与医术的高低，有这类的强辩者本身就是科学界的败类！

还是那句话——中医理论不是科学，所以用站在科学的立场以科学的眼光去审视中医，这本身就是不科学的。

青竹大哥

其实我觉得这当中是涉及到歧视。

世界医术那么多，为什么非得要以西医为唯一依据？在广东，中医从来没有受到任何疑问，相反在其他地区，就不同了，中医跟伴随着对中华文化的疑问一起，受到质疑。

不相信的话你 ...
子之半 发表于 2012-8-11 13:47

                               
登录/注册后可看大图

子之半君似乎一直是拿中医代替中医进行讨论{:soso_e100:}

雪狼

无论其理论是什么，至少“实践是检验真理的唯一标准”这一点是没有错的，任何理论，无论是科学的还是非科学的，都要落在实践上，而不重数据，不重视统计分析方法，是中医的痼疾所在，这也就导致了同样是中医，其水平千差万别，同样的病症，这个中医说一，那个中医说二，莫衷一是，因此很多骗子混于其中，真正有水平的医生也无以彰显。
片面强调个性，以及依赖阴阳五行等玄学，正是中医无法自我提升的关键所在，难道离开了阴阳五行中医就不存在了？并非如此。中医的优势在于有着无数的验方、病例，通过这么多经验数据难道就不能诞生出一种新的基于生理学、生化学的医学吗？以阴阳五行说和天人感应说这样既非不证自明又非举世公认的学说作为公理，中医的理论大厦能坚实吗？无论中医是否一门科学，它都至少应该是一个理论，是理论就必须符合基础的逻辑原则 —— 除非中医认为自己不存在理论。

21# 浅龙勿用
将不属于科学范畴的中医强行拉到科学的队伍之中，由此看来，浅龙兄的科学情结不是一般地深。{:soso_e100:}
中医理论本就不属于科学，因此不存在“把中医硬要从科学研究队列中剔除出去”的问题。
中 ...
青竹大哥 发表于 2012-8-11 14:23

                               
登录/注册后可看大图

子之半

子之半君似乎一直是拿中医代替中医进行讨论{:soso_e100:}
青竹大哥 发表于 2012-8-11 14:24

                               
登录/注册后可看大图

我们不知道宇宙星体的秘密的时候，地球一样围绕太阳转。

我们未知道什么叫生死，我们一样活着。

我个人一向很反感非得要用一个的系统的东西去解释另一个系统的东西，能做到这一点的人必须是同时通晓这两个系统的人，请问诸君谁自问有这个本事？

以目前来说，能论中医的只有中医而已，强行用其他的来解释，都是徒劳的，因为科学还没达到那个地步。

浑沌道长

道长似乎不知道医学。

在中医传统医学上，有一种情绪治疗法。姑且不说这个，在西医的治疗当中，有时候也会要求病人保持情绪。这些本来就是医学内容之一，不懂的人就以为是神，玄之又玄的东西。
子之半 发表于 2012-8-11 11:12

                               
登录/注册后可看大图

子之半兄，我的确不懂医学，甚至乎一本像样的医学书都没有认真看过。所有的医学知识都是日常生活中的体验，或片言只语地理解医生的话。

但是，雪狼兄在39楼的话也是真的，这并不需要有医学知识才能辨别真假。

道教有个派别叫“丹符派”，其中也有不少扮演道医的角色，心理学的成分更为明显。这些“丹符派”的道医，也是有理论基础的，不过都是“玄学”，相信对精神病人也有一定的医疗效果。我们可以肯定他的成绩，但却不能拥护他的理论。
提出这个完全是对比式地观测现在的中医状况，不是说中医就等于巫术。

雪狼

中医为什么很多骗子？就是因为中医狂妄到自认为既无法用科学来解释，也没必要用科学来解释，甚至来统计数据都不愿意去做，这样的模糊空间大了，行骗的空间也就大了。且看鲁迅的一点回忆：

我有四年多，曾经常常，——几乎是每天，出入于质铺和药店里，年纪可是忘却了，总之是药店的柜台正和我一样高，质铺的是比我高一倍，我从一倍高的柜台外送上衣服或首饰去，在侮蔑里接了钱，再到一样高的柜台上给我久病的父亲去买药。回家之后，又须忙别的事了，因为开方的医生是最有名的，以此所用的药引也奇特：冬天的芦根，经霜三年的甘蔗，蟋蟀要原对的，结子的平地木，……多不是容易办到的东西。然而我的父亲终于日重一日的亡故了。

雪狼

中医不脱离玄学，就永远无法发展，扎扎实实的去做数据分析，好好去构建其生理学基础，这是中医想要复兴所必须走的道路。
只要有足够真实可信的实验数据为支撑，不怕吸引不到人才。就连相对论当初这么离经叛道的理论现在都把世界顶*级的人才吸引过去了，凭的是什么？就是因为它有过硬的实验证据作为支撑，在逻辑上也无懈可击。科学对任何学问都没有偏见，连科学自身都需要实验数据为支撑，但是对连数据都不屑于提供的所谓“学问”，被世界顶*级人才敬而远之也就毫不稀奇了。

子之半

打着中医的骗子不少，那么打着科学的骗子就少了？放眼开去，广告上的，日常的，科学骗子就少了？

打着易学的骗子就更多了。

不是因为中医不健全，搞得玄之又玄，所以多骗子。而恰恰相反，是骗子们故意将中医搞得玄之又玄，不然的话他们怎么去行骗？

所以说，中医的问题不在于中医本身，而是在于对中医的无知以及歧视。

子之半

我不说多的，对中医最常见的无知就是各种名贵药材的崇拜。比如什么人参，天山雪莲。

实质上用药是在于用准，而不是用稀。

普通百姓就是对这类东西无知，所以才让骗子有机可乘。

好想国学

35# 青竹大哥 我说的易经不是流行的周易和易经.是自然学的易经.哲学来源于自然现象不是有些人所谓的臆想.古代哲学只是对自然现象的行为共性的总结.目地用于对人行为的指导.自然学的易经是对自然现象的作用共性的总结.中医是利用这种认知方法的.

浅龙勿用

21# 浅龙勿用

21# 浅龙勿用 中医是古中国地域人类科学中的一部分，有着特出生物分类学上亦是今日科学研究的对象。与其它国度例如：蒙医、日医、马来医、越医、印度医；阿拉伯医、非医、古埃及医、古希伯来医；西医；南美医；墨西哥医；古印加医；北美医；南极医、北极医等等与世界各地的医学相通且相同。如若把中医硬要从科学研究队列中剔除出去，将是当今人类自身的短识，亦是当今人类的悲哀！ 将不属于科学范畴的中医强行拉到科学的队伍之中，由此看来，浅龙兄的科学情结不是一般地深。{:soso_e100:} 中医理论本就不属于科学，因此不存在“把中医硬要从科学研究队列中剔除出去”的问题。 中医虽然不属于科学，但这丝毫不会影响它的存在价值。这就好象菜刀不属于枪炮，但菜刀并不因此就一文不值或毫无用处，相反，菜刀有着枪炮所不能替代的功用。 由于遍布地球上的生物种类相同亦不同，且在地理、气候上的影响不一，所造成对人体反映的病理亦有所同有所不同，因此不得从独*立的医学医术的角度去作为科学的依据去衡量其它地域生物所产生的医学与医术的高低，有这类的强辩者本身就是科学界的败类！ 还是那句话——中医理论不是科学，所以用站在科学的立场以科学的眼光去审视中医，这本身就是不科学的。

青竹大哥 发表于 2012-8-11 14:23

                               
登录/注册后可看大图

hehe


凡是科学要研究的对象本身针对的就是那些（人类说）不属于科学范畴的或者叫准科学的内容去解读它、去破解它，这本该是科学、科技界的目的和任务。现代人们总在自己认识狭隘的科学领域里摸索着细节上形成规律的实践活动，如数家珍那般欣赏着自己的科学成就，却抬不起头来去观望还有更大的科学领域再向人类们招手。


宇宙世界那N大行星的存在是不以人类的存在而存在的，它们从“诞生”起就一直在宇宙天体中相互碰撞，挣扎着从无规律到有规律；从无轨道到有轨道；从不科学到有科学性地存在至今，而总是被史前人类与“科学”之父们所捕捉到它们的信息，并用语言口耳相传到文字上N多次地诠释它，最终形成了现代科学上的定论。


无一例外地说明科学要研究的对象正是那些不属于人类认同的现象与学说，这就包括境外境内同样具有玄学色彩附着在准科学范畴内的神秘学说与现象，不能被剔除出科学急需要研究的行列之外！有这种强辩者势必不达科学那通透万物世界的眼界而阻塞在狭隘的自我领域里了的。


{:soso_e189:}

hehe