从来都以为哲学是个神圣的殿堂，里面充满了智慧圣洁而优雅，踏进哲学的大门才发现哲学堂皇的外表下面竟然是如此的混乱不堪，如此的破败和落寞。
落魄之一：我是谁？我要干什么？
成龙有一部电影叫《我是谁》，说的是一个特种兵在执行任务的时候头部受伤失去了记忆，醒来以后不知道自己是谁也不知道自己到了什么地方和干什么去。没有想到哲学竟然也沦落到如此地步。
下面是我从一些网络文章中摘录到的内容，集中反映了哲学的这种迷茫。
文章1：作者徒步孤行
说实话，学了这么多年的哲学，让我给哲学下一个明确的定义，我还真下不出来。………
哲学就是尴尬，而哲学最大的尴尬，就是它不能回答它自己是什么，这虽然有点不可思议，但却是事实：一个有着两千六百多年历史的学科竟然直到今天还不知道自己“是什么”。
当然，说哲学没有明确的定义，并不是说自古至今的哲学家们没有对哲学下过定义。事实上，正是哲学的定义和说法太多，所以我们才说哲学没有定义。问题在于，有多少哲学家就有多少种关于哲学的定义，而且相互间几乎没有达到过起码的共识。不仅如此，在哲学的领域中，几乎所有的问题、概念、理论和体系都处在众说纷纭莫衷一是的尴尬境地，套用英国哲学家霍布斯的一句话，哲学简直就是“一切人反对一切人的战场”。
文章2：(转老茧的帖)尴尬的哲学面临的尴尬
哲学面临着的尴尬首先是说不清什么是哲学的尴尬。比如我们费尔多思哲学论坛当前的四个版主，就没有一个能把什么是哲学说清楚的。这对于我们这个研讨了近百年也没有说清楚什么是哲学的文化人群来说，面临这个尴尬也是文化学术中摆脱不了的问题。摆脱不了这个问题，就会发生不知道什么是哲学而胡诌乱谈的混乱现象。网友们来了又去，去了再来，即使有谁能说得清什么是哲学，也不能确认下来。在这样的学术研讨恶性循环中，何时能说清什么是哲学，是难以想象的。这是网友们对学术问题面临的尴尬。
文章3：作者不详哲学尴尬的首要原因
A先生：话说哲学曾经“一统天下”。后来与科学形成“两国演义”。再后来渐渐衰落。如今处境已相当尴尬。
B先生：众说纷纭。有人甚至声称哲学终结。而哲学家们照旧稳坐钓鱼台。他们大概不会同意哲学处境尴尬。
A：至少在自然领域，哲学几乎没有什么发言权。他们不过偏安一隅罢了（限于人文领域，包括社会）。
B：大概自然领域本该科学的天下。
A：不。是哲学自己不争气。
首先不明自我。
B：对于“什么是哲学”或“哲学是什么”，说法不少，但经不起推敲。
哲学几千年，竟然一直不明白自己是什么，着实尴尬。
A：就这一点来看，哲学在人文领域只是好混而已，因为在那里“哲学与科学”从来就是一笔糊涂账。
B：即便在自然领域又何尝不混乱。
A：连自己是什么尚且糊涂，何以其它？自然不明家底，也许自家的东西被占了，毁了，竟然麻木不仁。或者东拉西扯，滥立哲学。也不知何处用力，难有建树。废话连天，不知所云。翻来覆去，出尔反尔。“盲人摸象”，以偏概全。众说纷纭，莫衷一是。凡此种种，难怪人家反感，藐视，甚至否定。
B：其实科学也不怎么清楚“科学是什么”。
A：那也是哲学的责任。 |
发表于 2012-10-24 08:35:16
发表于 2012-10-24 23:41:03
