前贴没来得及做小节，就被截止回复了。这里年底了，给此贴总结一下。
拿论语中的3段对比一下：
1 子曰：“君子不器”。
2 子曰:“中庸之为德也,其至矣乎!民鲜久矣。”
3 子路、曾晳、冉有、公西华侍坐。子曰：“以吾一日长乎尔，毋吾以也。居则曰：‘不吾知也！’如或知尔，则何以哉？”
子路率尔而对曰：“千乘之国，摄乎大国之间，加之以师旅，因之以饥馑；由也为之，比及三年，可使有勇，且知方也。”
夫子哂之。
“求，尔何知？”
对曰：“方六七十，如五六十，求也为之，比及三年，可使足民。如其礼乐，以俟君子。”
“赤，尔何如？”
对曰：“非曰能之，愿学焉。宗庙之事，如会同，端章甫，愿为小相焉。”
“点，尔何如？”
鼓瑟希，铿尔，舍瑟而作，对曰：“异乎三子者之撰。”
子曰：“何伤乎？亦各言其志也！”
曰：“莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。”
夫子喟然叹曰：“吾与点也！”
三子者出，曾晳后。曾晳曰：“夫三子者之言何如？”
子曰：“亦各言其志也已矣！”
曰：“夫子何哂由也？”
曰：“为国以礼，其言不让，是故哂之。唯求则非邦也与？安见方六七十如五六十而非邦也者？唯赤则非邦也与？宗庙会同，非诸侯而何？赤也为之小，孰能为之大？”
----------------------------
1,2 和3的对比，可以看出，1,2 说理不清，文字过简，简到了不能表达清楚其主张的地步！
1,2 和3的对比，可以看出，"刀刻竹简"是引起偷工减料的说法不成立！
1,2和3的对比，可以看出，论语还是有个别地方写得非常好，但是这只是个别地方写得不错，更映衬了大多地方写得太差的事实！
总之：孔子弟*子中，有真才实学的人太少，“教不严，师之堕”，孔丘并非一个合格的老师！ |
发表于 2012-12-31 12:07:45
发表于 2013-2-27 14:32:24
