独尊墨学论

随风而过

当我读战国百家言论时，我常叹息，如果没有孔子那么中国会是什么样子呢？如果统治阶级用墨子的思想来统治中国，那有会是什么样子么呢？显然，不会没有孔子，因为他是统治阶级的代表！统治阶级也不会用墨家的思想，那样会损害他们的利益！墨家思想只代表广大社会低层贫民的利益。墨子，孔子的学生，学儒者之也，后来“以为其礼烦扰而不悦，厚葬靡财而贫民，服伤生而害事。故背周道而用夏政”。他思想的核心兼爱，非攻。以实现“饥者得食，寒者得衣，劳者得息”“小国城郭之不全也……币帛不足则供之”。事实这样的想法太理想了，对于那时野心之大的的统治者来说，简直是不可能的事，那些统治者恨不得一下统治九州神土。今天已不是那时，现在人民思想也更加成熟，但为何墨学还不能充斥每一个人呢？归根结底是欲*望已深领导者的骨髓。

camel39

“道”之古写为“行”字中间一个“人”。

道，人行；儒，人需；佛，人弗。
道，人类发展规律，没有意识形态。
儒，人需者，欲也。必然竞争掠夺。
佛，竞争疲惫或失败才有所觉悟离尘别世循入空门。

墨家，墨斗为建设工具。墨家是理工科，儒家是文科。
理工科少不了实践和辩证，更近道；文科难免名可名。

招讨

楼主是顾如的马甲吧？
国学论坛只有顾墨尚黑

camel39

楼主是顾如的马甲吧？
国学论坛只有顾墨尚黑
招讨 发表于 2013-2-27 21:28

                               
登录/注册后可看大图

不尚贤，诸子百家各有所长、各有所好、各有所道。
道可道，乃地位不同意识形态不同所然，天道无亲。