婚媾與閩厚

zqc4124

    《周易》屯卦六亖“乘馬班如求婚媾往吉无不利”，長沙馬王堆出土帛《易》“婚媾”作“閩厚”，二者如何能發生並證明內在聯系詳下文：

      “婚媾”，帛《易》作“閩厚”。《大戴禮記·夏小正》：“丹鳥羞白鳥。丹鳥者，謂丹良也。白鳥者，謂蚊蚋也。”《禮記要義》卷六：“《夏小正》曰：九月丹鳥羞白鳥。說曰：丹鳥也者，謂丹良也。白鳥也者，謂閩蚋也。”《玉篇》：“蟁，古文蚊字。”即“蚊、閩、蟁”通假。

     漢石經歐陽氏本《康誥》：“忞不畏死罔不憝”，孔傳本作“暋不畏死，罔弗憝。”《說文》引《周書》曰：“暋不畏死凡民罔不憝。”《孟子萬章下》引《康誥》曰：“殺越人于貨閔不畏死凡民罔不譈。”即“忞、暋、閔”同義也。

      《春秋公羊》僖公“廿有三年春齊矦伐宋圍緡”《穀梁釋文》：“閔，《左氏》作緡，二十五年楚圍亦同。”《附釋文互註禮部韻略》“昏，呼昆切，亦作昬。釋云：日冥也。婚，釋云：婦家也，按禮凡娶以昏時，婦人隂也。故曰婚。”《鄁國·谷風》“宴爾新昏”，S.541作“燕尔新昏”，S.10、S.789、P.2529作“燕尔新婚”，漢石經《魯詩》殘字《集存》tb002012有“宴爾新昬”。《唐風》：《毛序》“綢繆刺晉亂也國亂則昏姻不得其時焉”，“昏姻”P.2529作“婚姻”，日岩崎文庫藏初唐写本作“[女昬]姻”。《盤庚》“不昬作勞不服田畝”《釋文》：“昬，馬同，本或作暋，音敏。《爾雅》昬、暋皆訓強，故兩存。”《正義》曰：“鄭玄讀昬為暋，訓為勉也。與孔不同。”是“昬、昏、緡、閔、暋”亦相通也。

      《曹風·候人》“彼其之子，不遂其媾。”《毛傳》：“媾，厚也。”《正義》曰：“重昬媾者，以情必深厚，故媾爲厚也。”慧琳《一切經音義》卷第七十一《只音阿毘達磨順正理論》第卌一卷引《白虎通》曰：“媾，厚也。重婚曰媾也。”


由是可知帛書《周易》古矣！尚矣！！

知北游

“婚”、“闽”古音相近，“媾”、“厚”音近，故得通假。
《楚辞·天问》：“舜闵在家，父何以鳏？尧不姚告，二女何亲？”
过去对这二句的解释多不可通，比如“闵”字，实际上应该读为“婚”；“鳏”与“亲”古音也不押韵，很明白“鳏”当作“鮌”，实际上是眩惑之“眩”的讹字，“眩”、“亲”古音同真部，故而押韵。
这二句是说舜在家里结婚，他的父亲为什么那么糊涂？帝尧没有告诉姚家，为什么就把两个女儿嫁给了舜？
“闵”、“闽”古音同。

camel39

华人游牧露宿在野；夏民农耕居住门内。
闽，倮虫求婚入门；婚者，媾多昏昏也。
㫗，厚本字。徐鍇曰：亯者，进土也。以进上之具，反之于下则厚也。
反之于下即交媾。

厚字金文：