本帖最后由 三人行 于 2013-10-22 10:23 编辑
有人说，国学复兴，是因为当今社会的信仰缺失和道德沦丧问题。虽然我不敢完全苟同这个观点，因为我觉得国学复兴的更重要原因是“仓廪实而知礼节”的问题，道德沦丧和信仰缺失只是一个方面，但是却并不妨碍我们去探讨下这个问题出现的过程。
虽然很多人一直在歌颂所谓道德和精神楷模的“三代”以前，但是个人认为三代以前就是解放以前云贵地区少数民族那种生活的方式，这时候的所谓“道德”和“信仰”只不过就是简单的正义观念，单纯的图腾崇拜，自然的人际关系。。。远远达不到后世所谓道德和信仰的社会层面和程度。把这些原始的观念称为楷模，最大的原因恐怕在于“年代久远无可考，模模糊糊好造神”。说白了，后人意淫而已。
夏和商时代，实际上就和电视上演的秦汉时期匈奴的情形差不多，单于虽然是世袭的，但是下面还是部落林立，名义上属于你管，但是内部怎么弄什么也管不了，遇到厉害的单于就老实听你的，遇到懦弱的就阳奉阴违，实力大的时候干脆推*翻你，自己当单于。只不过是夏代的时候更原始一些，商代的时候比较先进点罢了，就类似于匈奴的初期和早期的区别一样。虽然所谓华夏人喜欢把别人称为蛮夷，实际上他在这个时代及以前，本身就是蛮夷的方式。但是，既然这个时候有“名义上的领袖和国家”，有“阳奉阴违”，那么自然也会有一套简单的规则，比如匈奴人还有部落联盟会议之类。所以这个时候所谓的信仰和道德，基本上达成了信仰的简单统一，比如共同尊奉昆仑神，承认王庭的领导权，大家都是匈奴人，汉人是我们的敌人等之类的初始的共同信仰和简单的价值观念。这个时期只能称之为中华民族道德和信仰的初步形成期。后人所谓的这个时期不如三代以前的说法纯属扯淡。越模糊的时代越是好的？一代不如一代？这不是典型的基*督教模式吗？
周时代实际上才是真正意义上的道德和信仰的开始，因为这个时代创制了“文明礼仪”，按照文明礼仪这套规则来的就是华夏，比如朝鲜，不按照这套文明礼仪来的就是蛮夷。实际上这也并不是什么周人多先进，周公多高尚，任何的阿谀奉承都是拍马屁。只不过是经过夏代和商代几百年的鲜血教训，周人发现大家的“智商”都越来越高了，单纯的靠武力威慑、血亲联姻、传统习惯已经不能有效的控制这些邦国部落了，所以周人从思想观念上创造了一套规则来约束大家。孔子非说人家的东西多么多么好，实际上只不过是一种统治手段而已，当然这样的统治手段和那样的统治手段确实有差异，我们不可否认一些手段确实比较高明，而一些手段就比较龌龊。但根本上来说，他就是统治手段，中国的贵族模式这个时候形成了，周人刻意拔高标准是为了制造舆*论好推行，后人那些阿谀奉承就是胡诌。周人做这些东西的时候他肯定也是要切合实际的，如果不切合实际，他根本也施行不了。
但是，文明礼仪只是一个方面，人类不可能只靠道德和信仰生活下去，所以还有实力问题，还有利益争夺问题，还有人的本性问题，所以当周人的威慑力变小之后，天下就开始了春秋战国的纷争。文明礼仪和利益人性的冲突，逐渐的改变了一些礼仪，逐渐的形成了一些新的习惯，出现了社会大争，百家争鸣，英雄辈出的时代，这个时代虽然经常被后人诟病，但是这个时代却是实实在在的文明礼仪的天下，因为文明礼仪不是摆设，他要适应社会，要和社会相融合。信仰和道德领域春秋战国无疑是典范。
但是理想主义者往往认为这些东西不行，他们总是希望完美，所以从汉之后，他们推行了一套“完美”的规则，实际上往往是“理想很美好，现实很无奈”，道德和信仰很高，很伟大，但是人不可能是生活在理想当中，人还要有利益，有欲*望需要调和。由于这一时期的“道德和信仰”要求太高，所以出现了一种怪相：道德是高尚的，我们得看齐，圣人的模式也是对的，我们得施行，但是由于往往又摆脱不了利益和欲*望，所以出现了“道貌岸然”，出现了“伪君子”，出现了“阴谋诡计”，出现了“面前一套，背后一套”。所以正是这些人自吹道德信仰达到了高尚境界的时候，实际上正是出现了真正意义上的道德沦丧。说白了，就是出现了内斗。因为大家都是人，都不是神，用神的方式无法去要求人，要求出来的就是人不人鬼不鬼。而最让人无奈的竟然是把这些东西用到政*治领域，结果以文明礼教自居的人群输给了崇尚暴力的人群，五胡乱华了。
后人不从根本问题上找毛病，反而认为是理想要求的不高所致，把调节人类思想的东西，竟然改成了天理，所谓存天理，灭人欲。结果，南宋之后国家灭亡了。
后来，复国之后人们还想讨论这一问题，结果都精神分*裂了。都精神分*裂了，还道德，理想，有毛用？
再次灭国之后，人民精神麻木了。。。。
实际上，只只要思想上放的开就行了，民*国不是出了那么多国学大师吗？
后来，一部分自诩为先进的人，干脆把这些麻木的神经也杀了，结果我们就什么也没有了。但是不要忘记，人不是造出来的，人是遗传下来的，所以问题就出现了。。。
说到这里，有人一定又在骂儒了，但我却不认为这是儒家的事情，整个社会都有责任。就比如现在，比如复兴论坛上自诩为道家、易家、墨家等所谓百家而大骂儒家的高人，在我看来，实际上都是孟子的徒弟，都是儒家不肖子孙的思维，平时jjyy至上，冠冕堂皇，有点事情请教下，说的八竿子不着边际。挑别人毛病一大堆，问他该怎么办说不清楚。他们打着反儒的旗号，只不过是想借骂倒孔子扶起自己而已。不信？咱们可以深入讨论。
既然开了论战模式，发个贴子大家乐呵一下，欢迎批评指正。
|
发表于 2013-10-21 17:56:02
