注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1519|回复: 0

《汉书·律历志》定义历法的功用 为“齐远近,立民信”(四分历历术八议之四)

[复制链接]
发表于 2014-3-10 10:50:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 七秩龄童 于 2014-3-10 11:17 编辑

  《汉书·律历志》定义历法的功用
     为“齐远近,立民信”
      历法概念产生于天象与时间观念的统一。为了说明历法贴近生活的程度,举一个浅显的例子:中国人的重要节日,宗社祭祀,朝山进香、民间聚会,现在的不久之前还是这样,有以初一日、十五日为优选日期的传统习俗,就是说爱选在“月朔”和“月望”两天有明显共识的日子。为什么呢?这与月亮的定期圆缺,能够成为信用标记有直接的关系。七秩龄童小时候有印象,凡农家、店铺、团体、学校平常生活都很清苦,早餐萝卜、白菜,中餐白菜、萝卜;如果要打“牙祭”改善一下伙食,使会餐者人数到得最整齐的话,最优选的时间便是定在初一、十五这两天,俗语说“初一,十五打牙祭”。据笔者想,约定的日子是这两天的话,无论出行在外的人,或是相互邀约的人,都不必掐指算日子,只要抬头望一眼天上月亮是圆了还是隐晦,就能众人一致,如期赴约;所以仅凭月相提供的信息,就符合了历法里“齐远近,立民信”的要求。
      笔者建国初参干入伍当兵出身,1955年授衔少尉,很知道军事行动前与指挥首*长“对表”定时间这条规定,而不能以各自“天象”时间为准者必然。后来在农场,出工吃饭收工概听旗杆上的小红旗指挥,再准确的北京时间(手表),也最好是收进皮箱里,以免“扰乱”工心。历法更是如此,它要求傍近天象,与天象月朔交气不即不离,但历法不是天象。历法使用定朔、定气,争分夺秒,看似“科学”、“精确”,一是实无此必要,二是无论世界,还是中国,有历法以来,就并无绝对“精确”历法的纪录!
      近世中国通行的老历,源自清初定鼎北京时颁行的《时宪书》。据1996年8月紫金山天文台为1991年新版《大众万年历》所作的《编者的话》检讨,对照清道光二十年至宣统三年故宫博物院所藏《时宪书》,民*国元至十七年前中央观象台编《中华民*国历书》,民*国十八年至三十七年由前中央研究院天文研究所编《国民历》,和该台编的(1821-2020)《二百年历表》和(1901-2000)《一百年历表》,经重新推算的合朔、节气时刻,与当时的“本次计算结果,在日期上会差一天”。
      紫金山天文台网站一位网名“老猫”的网友发问,他说他是1962年腊月十九生日,查公历对应为1963年1月13日,其父母姐姐都记得很清楚。近日再查“万年历”, 1963年1月13日在万年历中却变成了腊月十八。不知是当时的日历编制出了问题,还是现在的新人编制万年历时搞错位了一天,他请专家学者给出一个合理的解释。笔者作为民间学者,历纪实施的旁观人,能给予合理的解释就是:一、载止目前,中国传统历法并无立法,由一家,哪怕是紫金山天文台权威给出的计算,也并未服众,仍然“历”出多门,百花齐放;二、古四分历法本来就是贴近自然、贴近生活的一门通俗学问,但经过专家们折腾,要不就宣称代天立言,假借谶纬,既蒙哄了百姓,也蒙蔽了自己,将历法变成玄学;要不就引进天文“定朔”、“定气”,以代替线性分布均匀的“恒朔”与“恒气”,力求“精确”。其结果则用心弥勤,与实际相距弥远,把一门简明易行的学历法学问,弄成了一锅喝下烫嘴的热粥。
      下举今年12月冬至节令网上两份“万年历”表不同一天,和同一权威部门前后两次公布的2034年春节不同天的《中西历对照》历表截图于下。七秩龄童年届八秩,老者朽矣。但十年前在“国学论坛”应邀举行“历法讲座”时,曾做了件有益于两岸同胞的大事:曾于讲座提出各地历书2033年闰月位置和2034年春节公元日期不一致的讨论,并经与一位台*湾藉网友同声呼告。常言说:十年磨一剑。整整等候了十年,终于得到善报:将两岸2034年春节日期统一于2034年2月19丙午之日。有此佳音,兹特告慰曾经参加此届讲讲座的“国学网友”。现将当时得到的历表与给予订正的历表截图帖全一处,并无非揭老疮疤,而有记泥雪以追鸿踪。大家若细审之,或可发现,2034年原来的两岸“历谱”相隔一天的并不止正月朔日一天,而是当年全年每朔月都己错位了一天。此当是中华历法史上足资一记的一大轶事。
图片请按鼠标左键可放大便于阅读
2034年台*湾中科两份年历.jpg
2013年冬至日两历相差一天.jpg
2033年闰七月的挂历之二.jpg
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


返回顶部