本帖最后由 乾坤客 于 2014-6-2 17:08 编辑
康樂書僮 发表于 2014-6-1 00:12
我實際上是提供另一個思路另一個觀點，並不是要吵嘴，吵嘴有什麼意思呢？乾坤客倒能對我的觀點進行進一步 ...
书童：下面是你的意见。
我實際上是提供另一個思路另一個觀點，並不是要吵嘴，吵嘴有什麼意思呢？乾坤客倒能對我的觀點進行進一步的對話，其實我們要的也不過如此而已，贊成或反對，那算什麼。
當我們過多把思路集中在卦序軌迹，我們就會忽略了很多細節的部份。比如乾坤客的塔形圖，其走向有一定的規律，但這樣的規律，如果僅僅只是走向上的規律是不足夠的。
比如abcdef，其卦序軌迹是cdbefa，其走向確實有一定的規律，但如果沒有更細緻的研究，這樣的走向規律是意義不大的，更甚的是，它可能掩蓋了排列機理研究不足的弊端。比如：為何不是cdbeaf？又如：為何不能是becdaf?是什麼樣的機理，決定了這樣的排列？卦序軌迹，究竟能說明什麼問題呢？
在通行本當中，類似的問題是非常多見的，大致走向規律，仔細去研究，局部似乎又有些不規律，要知道稍有不規律，即是破格。
就通行本而言，甚或是復原卦序，卦序軌迹的研究可靠嗎？足夠嗎？
卦序軌迹＝排列機理？－－這是我們要深切思考的問題
你举的哪个abcdef到轨迹cdbefa 或再到becdaf的例子，与俺的意见没有完全契合。
1、我理解你说的abcdef似乎是若干卦群或卦团，我认为他们是有规律地“参伍”的，因此，卦序轨迹不可能是这几个卦团谁先谁后的问题。
2、在一个图式中，不同的卦群都占据着一定的位置。
3、在这个综合成的图式中，卦序应该有明显的统一的先后规则。在这一统规则的统帅下，参伍后的图式，可以分为几个“参伍部分”，或者说是“位置卦群”，每一部分又有先后规则。
这是我根据我恢复原始序时，所形成的个人看法，不知能不能对您或其他朋友起到互启作用，这个你也多少考虑过，但似乎不尽如人意。
无论卦群如何“参伍”，“参伍”好的卦序当形成“位置卦群”，这些“位置卦群”之间应该有明显的统一的先后规则。这些位置卦群之内又应该有明显的先后序。这是我的建设性意见。
郭志成先生所说：差一步-------------似乎可以从这一点考虑。 |
发表于 2014-6-2 14:05:01
发表于 2014-6-2 16:43:56
